<<
>>

§ 3. Культура процессуальных документов

Все следственные и судебные действия и решения в уголов- ном процессе в соответствии с законом фиксируются в процес- су^ьны? документах. Эти документы составляют в большинст ве^учаев должностные лица, ведущие производство по делу.
Культура процессуального документа отражает культуру его со-

ставителя.

Общие требования к процессуальным документам определе­ны законом. В приложениях к УПК РФ содержатся бланки со­ответствующих документов. Однако это не снижает остроты проблемы, связанной с недостаточно квалифицированным под­ходом к составлению самих документов по уголовным делам.

Под углом зрения процессуальной культуры можно выде­лить наиболее существенные требования к следственным и су­дебным документам.

Каждый процессуальный документ должен соответствовать требованиям закона в отношении официальных реквизитов и содержания. Начиная с постановления о возбуждении уголов­ного дела и вплоть до приговора суда и определения (постанов­ления) вышестоящей судебной инстанции УПК РФ указывает, что должно содержать письменное изложение ТОГО ИЛИ ИНОГО решения. Протоколы следственных и судебных действий также составляются с соблюдением правил, определенных законом.

Отступления От" установленных законом требований могут лишить протокол юридической силы или повлечь за'собой от­мену судебного решения. Протокол предъявления для опозна­ния, не подписанный двумя понятыми, не имеет силы доказа­тельства. Приговор суда, не подписанный кем-либо из судей, подлежит обязательной отмене, а приговор, в котором при на­личии противоречивых доказательств по поводу главного факта не приведены мотивы принятия одних доказательств и откло­нения других, подлежит отмене или изменению, процессуаль­ный документ, составленный с существенным нарушением тре­бований закона относительно его содержания и формы, лиша­ется юридической силы. А эти нарушения противоречат и требованиям культуры процессуальной деятельности, включаю­щей правильное понимание и применение закона.

Культура процессуального документа выражается в его об­щей и юридической Грамотности. Элементарное требование к любому юристу — безупречное владение языком судопроизвод­ства, умение грамотно излагать факты, аргументы, решения, если последние входят 9 его компетенцию. Юрист, который в своих письменных документах демонстрирует неумение грамот­но формулировать то или иное положение, подрывает свою ре­путацию. Представим себе отношение обвиняемого, прочитав­шего протокол своего допроса, составленный с рядом орфогра­фических ошибок, к тому, кто его допросил. Грамматические ошибки, долущенные следователем или судьей, остаются в уго­ловном деле, «закрепляются» в официальном документе. Они

становятся достоянием участников процесса, судей вышестоя-

ЩИЮридическая грамотность документа - это его соответствие материальному и процессуальному праву, современным науч­ным представлениям о содержании и толковании тех или иных

институтов и норм права.

Культура процессуальных документов включает культурный

язык и стиль изложения в них фактов и решений, составляю- • ших сущность документов. Процессуальные документы ДОЛЖНЫ быть логичными, ясными, непротиворечивыми. Языковая культура документа предполагает такое его изложение, которое исключает бюрократические обороты речи, канцеляризмы, сло­весные штампы разного рода.

Язык процессуального документа - обычный язык культур­ного человека, понятный всем. Не существует какого^о особо­го языка, понятного только юристам, изёранньш. Ведь ^ производство ведется в среде обычных людей, затрагивает са­мые ракообразные сферы их жизни, для их защиты, а не ради ГкиПибоСпециальных кастовых потребностей. В то же время в уголовном процессе, естественно, широко применяются юри­дические термины и формулировки.

Иногда, к сожалению, встречаются неудачные, шаблонные словесные обороты, не опирающиеся на закон и языковые нор­мы Таковы, к примеру: «проходит по уголовному делу», «име­ют место факты»; «по встретившейся надобности»; «по минова­нии надобности»; «привел себя в состояние опьянения»; «ни в чем предосудительном замечен не был»; «проводил время по своемГусмотрению» и т.

п. Иногда можно встретить выраже­ния Непосредственный очевидец», «признательные показа­ния». В процессуальных документах нежелательны сокращения, которые употребляются юристами в разговорной речи (вешдо, ки госсобственность, бомж, сизо) или по сути жаргонные ело- на'(частник, надзирающий, зональный).

Инициалы, как правило, не могут заменять в документе имя

и отчество упоминаемого в нем лица.

Процессуальные документы должны составляли Разборчи­во аккуратно, с правильным расположением текста. Рукопис­ные докГм™нты должны быть написаны разборчивым почер­ком К примеру, если протокол допроса написан непонятно то это не только создает трудности для ознакомления с ним но н может послужить основанием для.недоразумении при дальней­шем пользовании протоколом. Следователю, прокурору, адво­кату, судье желательно чаще прибегать к машинописному изго­товлению процессуальных документов, что повышает культуру ведения производства по делу. Однако это возможно не всегда. Например, приговор, а во многих случаях и протокол осмотра места происшествия приходится составлять рукописно.

В одном из зарубежных судов плохой почерк судьи закончился для него плачевно. Главный судья зимбабвийского города Мутаре был уво­лен с работы «за нарушение служебных обязанностей». Оно состояло в том, что при собственноручной записи хода судебных заседаний судья вел стенограммы таким образом, что сам разбирал их с трудом. В су­дах Зимбабве в целях экономии были сокращены должности стеногра­фисток, и судьи сами вынуждены были вести протоколы. Как сообщали газеты, уволенный судья опротестовал решение правительства со­славшись, в частности, на то, что Диккенс, Байрон и другие крупные литераторы обладали отвратительным почерком. •

Любой процессуальный'документ должен составляться и из­лагаться культурно. Однако повышенные требования предъяв­ляются к документам, закрепляющим основные прЬцессуаль- ные акты, имеющим принципиальное значение. К ним в пер­вую очередь следует отнести Обвинительнее заключение подводящее итоги предварительного следствия и оглашаемое в суде, и приговор суда — акт правосудия.

Сам процессуальный закон формулирует требования, отно­сящиеся к содержанию и форме приговора, определяющие на­чала его культуры как процессуального документа (см. прило­жение 102 к УПК РФ). Кодекс предусматривает логичную структуру приговора и предписывает круг вопросов, подлежа-

(стХ303-309)НИЮ В КаЖД°Й И3 ТрСХ еГ° составных частей

В законе специально определяется, кто подписывает приго­вор, каким образом и когда в его текст можно вносить исправ­ления и как удостоверяется их правильность.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» указал, что приговор должен быть составлен в Ясных и понятных выражениях. Исходя из этого в приговоре недопустимо ^потребление неточных форму­лировок, использование непринятых сокращений и слов не­приемлемых в официальных документах, а также загроможде­ние приговора описанием обстоятельств, не имеющих отноше­ния к рассматриваемому делу. Приводимые ъ приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

Судебный этикет является неотъемлемой частью культуры правосудия, служит авторитету судебной власти.

и кр япиа писал что «формальность и торжественность необхо:

правил, а не беспорядочно и пристрастно» .

обрядовая сторона правосудия находит за- Торжественность, ииуид „собой поли суда в обществе,

крепление в праве Феде- жизни людей. Так Закон установил символы судебной власти: Государсткнный ^лаг РФ на здании суда; изображение^Госу-

о судебности правосудия, охране и под- держаГю авторитета судебной власти служат правила судебно-

ГО Этикет в общем смысле есть совокупность правил поведе-

ращения с другими не исключает неуважительного отношения

к ним, неблагожелательности.

Гнойный этикет - это совокупность правил поведения

• Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М 1939. С. 224. 2 См.: Словарь по этике / Под ред. А. А. Гусейнова, И.

С. Кона.

С. 427-428.

тета органов правосудия и необходимости соблюдения прили­чий поведения в государственном учреждении[90].

Судебный этикет способствует созданию атмосферы необ­ходимой торжественности при отправлении правосудия, вос­питанию уважения к судебной власти, к закону, который она представляет. Немаловажно и то, что соблюдение требований судебного этикета создает определенные предпосылки для все­стороннего, полного и объективного исследования обстоя­тельств дела, спокойной, корректной и деловой обстановки разбирательства дела судом с участием сторон.

Основы судебного этикета заложены и в уголовно-процессу­альном законодательстве.

Так, УПК'РФ (ст. 257) устанавливает, что все присутствую­щие в зале судебного заседания при входе судей встают. Все участйики судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого пра­вило может быть допущено лишь с разрешения преддедательст вующего. Все участники процесса, а равно все присутствующие в зале судебного заседания граждане должны беспрекослрвно подчиняться распоряжениям председательствующегб о соблю­дении порядка в судебном заседании.

Председательствующему (или составу суда) предоставлено право удалить нарушителя порядка из зала судебного заседа­ния, а в некоторых случаях виновный может быть подвергнут денежному взысканию.

Статья 310 УПК РФ «Провозглашение приговора» устанав­ливает, что во время провозглашения приговора все присутст­вующие в зале судебного заседания, включая состав суда, вы­слушивают приговор стоя. Такое же правило действует при провозглашении вердикта коллегии присяжных заседателей.

В значительной степени к правилам судебного этикета при­мыкает ряд других установлений уголовно-процессуального за­кона, регулирующих порядок судебного разбирательства, хотя их предписания направлены непосредственно на достижение иных целей, чем создание внешних форм обращения в суде. Та- комнату для постановления приговора, ириговор ых

В то же время можно отметить и не совсем обоснованное подчеркивание особого положения суда, в котором якобы нор­мы общения действуют специфически.

Автор ряда публикаций по вопросам судебной культуры и судебной этики писал- «Суд - учреждение строгое. Здесь не место для какой-то изы­сканной вежливости и особой предупредительности»1. Употреб­ленные автором иронические эпитеты не доказывают что веж­ливость и предупредительность в их истинном понимании не­обязательны в суде.

Вежливость, внимательность по отношению к участвующим в деле лицам обязывает, например, предложить пожилому сви­детелю сесть во время его допроса. Свидетеля-женщину жела­тельно допросить первой среди свидетелей. При допросах сле­дует проявлять терпение, сдержанность, умение внимательно слушать. Во время прений сторон неэтично листать уголовное дело, не обращая внимания на речи, адресованные суду Судь­ям и сторонам следует следить за своими позами, жестикуляци- еи, трном обращения к присутствующим.

Судья должен держаться с достоинством, спокойно, просто скрывать свое плохое настроение, как говорится, «быть застег­нут на все пуговицы»2.

<< | >>
Источник: Кобликов А. С.. Юридическая этика: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Норма, — 176 с.. 2004

Еще по теме § 3. Культура процессуальных документов:

  1. 2. Производство по делу до судебного разбирательства
  2. ЛИТЕРАТУРА
  3. ТЕМА 2. Принципы гражданского процессуального права
  4. Процессуальное оформление переустройства и (или) перепланировки жилого помещения
  5. Глава 1. ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ИЗМЕНЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРОК В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
  6. 3.6. Российское законодательство о физической культуре и спорте
  7. § 1 . Понятие, значение и виды уголовно-процессуальных актов. Основные требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам
  8. § 13. Общая характеристика источников уголовно-процессуального права в зарубежных странах
  9. § 2. Культура производства по уголовному делу
  10. § 3. Культура процессуальных документов
  11. 2. Речевая культура юриста
  12. 11.2. Особенности культуры производства по уголовному делу
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -