<<
>>

11.7. Судебный этикет как составляющая культуры уголовно-процессуальной деятельности

Судебный этикет — это совокупность правил поведения субъ­ектов судебного процесса, регулирующих внешние проявления взаимоотношений между судом и участвующими в деле лица­ми, формы их общения, основанные на признании авторитета органов правосудия и необходимости соблюдения приличий поведения в государственном учреждении.
Эти правила спо­собствуют созданию атмосферы необходимой торжественности при отправлении правосудия, воспитанию уважения к судеб­ной власти, к закону, который она представляет. Немаловажно и то, что соблюдение требований судебного этикета создает определенные предпосылки для всестороннего, полного и объ­ективного исследования обстоятельств дела, спокойной, кор­ректной и деловой обстановки разбирательства дела судом с участием сторон.

Основы судебного этикета заложены и в уголовно-процес­суальном законодательстве. Так, в ст. 257 УПК РФ устанавлива­ется регламент судебного заседания. Согласно ему при входе судей все присутствующие встают. Все участники процесса об­ращаются к суду, дают свои показания и делают заявления стоя. Отступления от этого правила могут допускаться лишь с разре­шения председательствующего. Участники судебного процесса, а равно все присутствующие в зале судебного заседания граждане обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

В ст. 310 УПК РФ «Провозглашение приговора» устанавли­вается, что во время провозглашения приговора все присутст­вующие в зале судебного заседания, не исключая состава су­да, выслушивают приговор стоя. Такое же правило действует при провозглашении вердикта коллегии присяжных заседате­лей (ст. 345 УПК РФ).

В значительной степени к правилам судебного этикета примыкает ряд других установлений уголовно-процессуаль­ного закона, регулирующих порядок судебного разбирательст­ва. Таковы, например, правила приведения к присяге при­сяжных заседателей (ст. 332 УПК РФ).

Суд обязан во всех случаях предоставить подсудимому последнее слово, выслу­шать его без ограничения во времени и без постановки во­просов, а после этого немедленно удалиться в совещательную комнату для постановления приговора. Приговор постановля­ется в условиях тайны совещания судей, как и вердикт при­сяжных заседателей. Приговор и вердикт коллегии присяжных заседателей не «зачитываются», а «провозглашаются». При оправдательном приговоре, а также в иных случаях, когда подсудимый не лишается свободы, находящийся под арестом подсудимый немедленно освобождается из-под стражи в зале судебного заседания (ст. 311 УПК РФ).

Другие требования судебного этикета, непосредственно не опирающиеся на конкретные процессуальные нормы, состоят в обязанности поддерживать в суде необходимую торжественность процедуры. Все обращения друг к другу при общении судей и участвующих в деле лиц должны производиться в вежливой форме. Суд при этом подчеркнуто одинаково относится к участ­никам процесса. В суде желательно избегать многословия, соз­давать атмосферу деловитости, целеустремленности, своевре­менно пресекать нарушения принятых в официальных учрежде­ниях правил поведения.

Судья, прокурор, адвокат должны заботиться о том, чтобы их внешний вид, одежда отвечали обстановке, соответствующей месту, где осуществляется правосудие.

Судья должен вести себя спокойно, с достоинством, ибо он осуществляет от имени государства правосудие. Таковы основы судебного этикета как одной из составляющих культуры уголов­но- процессуал ьной деятел ьности.

Завершая учебные вопросы курса, следует иметь в виду цен­ное методическое замечание выдающегося русского юриста А.Ф. Кони о том, что с процессом правосудия люди соизмеряют свои нравственные представления о справедливости и честно­сти, достоинстве и гуманизме.

И если иной, уже давно зрелы Г] судебный деятель в минуту ко­лебания перед тем. какого образа действий надо держаться в том или другом вопросе, вспомнит нравственные указания, слышанные им с кафедры, и. устыдясь ржавчины, незаметно подкравшейся рутины, воспрянет духом — преподавание судеб­ной этики найдет себе житейское оправдание[124].

Вопросы для самоконтроля

1. В чем проявляется культура уголовно-процессуальной деятель­ности?

2. Данте определение культуре судебной речи.

3. Какие качества должны быть свойственны культуре судебной речи?

4. Охарактеризуйте основные манеры ведения судебного спора с позиции соблюдения этики.

5. Назовите наиболее распространенные этически некоррект­ные приемы, методы и средства, используемые в судебном споре.

6. В чем проявляется культура оформления уголовно-процессуаль­ных документов?

7. Каково нравственно-воспитательное значение судебной симво­лики?

8. Раскройте смысл судебного этикета как составляющей культуры уголовно-процессуальной деятельности.

<< | >>
Источник: И.И. Аминов и др.. Юридическая этика: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Право­охранительная деятельность» . — М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 239 с.. 2012

Еще по теме 11.7. Судебный этикет как составляющая культуры уголовно-процессуальной деятельности:

  1. 1.1. Сущность и назначение уголовного процесса. Уголовно-процессуальные отношения
  2. 1.4. Уголовно-процессуальная форма. Уголовно-процессуальные гарантии
  3. 5.1. Виды уголовно-процессуальной деятельности (уголовно-процессуальные функции). Органы и лица, их осуществляющие
  4. § 1. Судебное разбирательство как центральная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства
  5. 1.2.3 О соотношении оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности
  6. § 1 . Понятие, значение и виды уголовно-процессуальных актов. Основные требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам
  7. 5.1. Виды уголовно-процессуальной деятельности (уголовно-процессуальные функции). Органы и лица, их осуществляющие
  8. 25.1. Понятие, задачи и значение производства в порядке судебного надзора как исключительной стадии уголовного судопроизводства
  9. § 1. Уголовно-процессуальное право, его место в системе российского права
  10. § 2. Упорядоченность уголовно-процессуальной деятельности, структура уголовного процесса
  11. 5.1. Истина как нравственная цель уголовно-процессуального доказывания
  12. 5.2. Нравственные составляющие отдельных структурных элементов и средств уголовно-процессуального доказывания
  13. 8.1. Нравственная составляющая уголовно-процессуальной деятельности в судебных стадиях российского уголовного процесса
  14. 8.3. Нравственное содержание уголовно-процессуальной деятельности в судебных стадиях российского уголовного процесса
  15. Глава 9. Нравственный аспект уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника
  16. Глава 11. Культура уголовно-процессуальной деятельности
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -