Социально-политические риски.

Более удобной мерой чем забастовка является война, хотя и здесь возникают трудности с соизмерением различных войн. Например А. Тойнби обнаружил в истории начиная, с 16-го века, 115-летний цикл войны и мира, Его исследования были основаны на данных американского политолога К. Райта, который обнаружил периодичность возникновения крупных войн с цикличностью примерно в 50 лет. А. Тойби предложил и модель интерпретации для этого цикла опираясь на то, что его длина равна жизни примерно двух поколений и объясняя возникновение предпосылок к войне «памятью поколений». Однако в эту статистику не укладывается самая важная последняя мировая война, начавшаяся всего через 20 лет после первой, Ряд ученых, поддерживая гипотезу А.

Не проще обстоит дело и с другими индикаторами социального напряжения. Например, как оценить напряжение забастовочного движения? По числу забастовок? По числу участников? По продолжительности? Между тем выбор меры может существенно повлиять на результат. Поэтому в рискологии главное значение имеют все же содержательные модели. Как заметил ещё В.Г. Белинский «Знание фактов только потому и драгоценно, что в фактах скрываются идеи, факты без идеи - сор для головы и памяти ».

Одной из интересных моделей предложенных для объяснения цикличности изменений в социокультурной сфере является теория развиваемая С.Ю. Масловым и В.М. Петровым (10, 11, 14, 15, 16, 17,). Модель основана на гипотезе влияния на периодичность изменений в социокультурной сфере смены типов сознания. Открытая Р. Сперри функциональная асимметрия правого и левого полушарий, отвечающих за пространственно-образное и логико-вербальное типы мышления (Нобелевская премия 1981 года).

Вполне естественной моделью возникновения социального напряжения ведущего к кризису и даже революции является модель депривации (неравенства доступа к социальным благам).

Модель Дэвиса хорошо объясняет эффективность «шоковой» терапии, так как достаточно глубокий спад на первых этапах преобразований делает маловероятным резкое расхождение реальности и ожиданий в дальнейшем.

Другой, так же вполне естественной, моделью возникновения политического кризиса является эволюционная модель. Эта модель по сути транслирует биологические механизмы естественного отбора на социальные процессы. Согласно эволюционной модели, изменение условий (вызванное технологической революцией, либо имеющей природные или другие корни) приводит к необходимости изменения поведения индивидов. Как пишет Ф.Хаек: « Для определения того, какая система правил поведения будет доминировать, решающим является количество человеческих жизней, поддерживаемых той или иной системой ...Рыночная экономика преобладает над порядком других типов именно потому, что позволяла группам, усвоившим её основные принципы, быстрее увеличить свою численность. Следовательно, вести счет в рыночных ценностях значит вести счет на человеческие жизни...». Такой подход, имеющий достаточно давние, ещё «до Дарвиновские» традиции рассматривает эволюцию как «борьбу за существование» и неизбежно включает в себя кризис.

Попытка распространить биологические аналогии на социально- политические процессы была предпринята ещё Т.

30

количеством пищи» .

Мальтус считал, что подобные процессы в природе, включая популяции людей имеют естественные ограничения и таким ограничением является кризис, проявляющейся через войны, эпидемии и т.д. Более того, Мальтус считал кризис и кризисные явления необходимым условием сохранения самой популяции, неизбежным и необходимым злом, за что его идеи в дельнейшем жестко критиковались. Тем не менее его основная мысль о контроле численности населения сегодня, практически, признаётся.

Одна из теорий предлагает рассматривать механизм возникновения кризисов в экономике, как следствие «естественного отбора». Различные предприниматели (как индивидуальные предприниматели так и менеджеры компаний) по разному реагируют на изменение условий бизнеса. Это ведет к различной выживаемости предпринимателей и компаний, что и является (перераспределение рынков и капиталов) причиной кризисов. При этом ведущее значение имеет отношение предпринимателя к риску.

Следует отметить, что предприниматель вправе частично или полностью переложить риск на других субъектов экономики, но полностью избежать его он не может. Предпринимательский риск имеет объективную основу из-за неопределенности внешней среды. Внедрение инноваций в рыночной экономике возможно при наличии двух условий: хозяйственного новаторства и экономической свободы, при этом и новаторство и свобода являются источниками неопределенности, а следовательно - риска.

Следующей важной и усложняющей проблему особенностью является то, что в результате управленческих решений наступает, как правило, не ущерб, а снижение, недополучение прибыли по сравнению с последствиями, которые должны были бы наступить в результате другого, не принятого решения. Оценка ущерба или недополученного, явившихся результатом принятого решения или непринятия решения, весьма неопределенна, так как ущерб может носить не физический, а абстрактный характер и в ряде случаев не может быть точно оценен в деньгах.

Кризис как центральный элемент борьбы за гегемонию является одной из главных доктрин геополитики. В основе геополитических концепций лежит идея о том, что различие географического положения, а значит и природных условий порождает различие цивилизаций и, что ещё важнее, - различие перспектив. Поэтому, геополитические концепции ставят политику государства в зависимость от системы политических, экономических и военных взаимоотношений обусловленных географическим положением страны и связанными с ним физико- географическими и экономико-географическими факторами. Например, с климатом, природными ресурсами и расселением.

Н. Н. Моисеев считает, что политика России должна учитывать такую, казалось бы, чисто геометрическую особенность: дуга большого круга (самого короткого пути соединяющего две точки земного шара) между Лондоном и Токио целиком проходит по территории России. Если вспомнить влияние на развитие наций шелкового пути, пути из варягов в греки и т.д., то идея «пути из англичан в японцы (или китайцы)» заслуживает внимания.

К сожалению, географическое положение России сводится не только к плюсам но и к серьёзным минусам. Это прежде всего климат. Первые современные цивилизации зародились в странах с благодатным климатом, хотя есть геополитические теории считающие фактор преодоления ключевыми для развития цивилизации. Россия - самая холодная страна планеты, не считая Антарктиду. Жить в России труднее чем во Франции. Удельные энергозатраты как следствие сложных климатических условий усугубляемые расстояниями в России в два - три раза больше чем в Западной Европе. Россия должна производить около 19 тонн условного топлива на человека в год, чтобы обеспечить среднепланетарный уровень жизни. Япония же потребляет не более трёх тонн. Не говоря об одежде, пище и т. д.

По расчетам В.В. Клименко если говорить о части страны лежащей вне экстремальных пространств ( эффективной территории ) то мы получим следующий список: Бразилия - 8,05; США - 8,00; Австралия - 7,68; Китай - 5,95; Россия -5,51; Канада - 3,64; Индия - 2,90; Казахстан - 2,62; Судан - 2,49; Аргентина - 2,45. Кроме того, Россия вытянута длинной полосой, что затрудняет транспортное сообщение.

Вышеприведенные факты заставляют по иному посмотреть на ряд проблем. Вполне вероятно, что Россия не может иметь эффективное, конкурентоспособное сельское хозяйство и стремясь к продовольственной безопасности должно осуществлять протекционистскую политику, действовать в этом вопросе отлично от политики большинства стран. Иначе следует взглянуть и на вопросы международного разделения труда, учитывая, что, например, обувная фабрика в России будет всегда мене эффективна чем в Италии. С другой стороны огромный образовательный и культурный потенциал делает Россию конкурентоспособной в области, например, информационных технологий. Естественно, такая стратегия будет встречать сопротивление со стороны многих стран, что и происходит сегодня. Так, МВФ настаивает на фактическом сокращении уровня образования, а Россия по факту сегодня является сырьевым источником имея долю обрабатывающей промышленности в экспорте на уровне 10%.

Всё это, особенно в сочетании с ракетно-ядерным оружием является объективной предпосылкой политического и возможно военного кризиса. Либо будут найдены решения приемлемые и для России, либо события развиваясь в существующем направлении приведут к серьёзнейшему кризису не только для России.