<<
>>

§ 3. Производство в суде первой инстанции

Назначение судебного заседания. После поступления дела от прокурора в суд судья совершает ряд подготовительных дейст­вий к судебному заседанию: тщательно изучает материалы дела и при согласии с выводами следствия, изложенными в постанов­лении о направлении дела в суд для применения принудитель­ной меры медицинского характера, назначает дело к рассмотре­нию в судебном заседании, извещает об этом прокурора, "чдит- ника и законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении данной меры, а также вызы­вает потерпевшего, свидетелей, а в необходимых случаях и экс­пертов, руководствуясь при этом правилами, установленными для общего порядка подготовки дел к судебному заседанию (ст.
227—233, 440 УПК). Судья вправе с учетом содержания за­ключения экспертов-психиатров и их мнения вызвать в судебное заседание лицо, о котором рассматривается дело, если этому не препятствует характер его психического расстройства, однако закон не требует прямо отразить в постановлении о назначении судебного заседания мотивы решения судьи о невозможности участия этого лица в судебном разбирательстве. При этом в силу ст. 74, 75 УПК показания лица с психическим расстройством не могут рассматриваться как доказательство по делу. Интересы ли­ца с психическим расстройством в судебном заседании пред­ставляют его законный представитель и защитник.

Если судья, ознакомившись с делом, усмотрит основания для прекращения дела или для возвращения дела прокурору, он назначает предварительное слушание и по итогам его проведе­ния выносит мотивированное постановление, руководствуясь при этом общими правилами (ст. 229, 237, 239 УПК).

Судебное разбирательство. Судебное разбирательство по де­лам о невменяемых и лицах, у которых после совершения пре­ступления наступило психическое расстройство, делающее не­возможным назначение наказания или его исполнение, прово­дится с обязательным участием прокурора, защитника, а также законного представителя (ст.

246, 437, 438 УПК). В случаях, предусмотренных законом, оно может быть проведено в закры­том судебном заседании (ст. 241 УПК).

Судебное разбирательство о применении принудительной меры медицинского характера происходит в судебном заседа­нии с вызовом потерпевших, свидетелей и экспертов. В случае неявки кого-либо из этих лиц в судебное заседание вопрос о возможности отложения судебного разбирательства разрешает­ся судьей по правилам, содержащимся в ст. 253, 272 УПК.

В судебном разбирательстве должны быть проверены доказа­тельства, устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом деяния, запрещенного уголовным законом; за­слушано заключение эксперта о психическом состоянии лица и исследованы все другие обстоятельства, имеющие существен­ное значения для применения принудительных мер медицин­ского характера.

Судебное разбирательство таких дел имеет ряд особенностей:

1) судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов, содержащихся в постановлении следователя о направ­лении дела в суд, о необходимости применения к невменяемо­му или к лицу, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, делающее невозможным на­значение наказания или его исполнение, принудительной меры медицинского характера. Порядок исследования доказательств в судебном следствии осуществляется с участием сторон по об­щим правилам, установленным в ст. 274 УПК. В деле обяза­тельно участвуют прокурор и защитник, а также законный представитель. Прокурор в суде не поддерживает государствен­ное обвинение, не произносит обвинительной речи, а высказы­вает мнение по вопросам, перечисленным в ст. 442 УПК.

Защитник не защищает от обвинения лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера (оно ему не предъявляется), а способствует выяснению обстоятельств, ограждающих права и законные интересы этого лица.

При необходимости к участию в деле привлекается такое ли­цо, если этому, конечно, не препятствует его психическое со­стояние.

Получение от него объяснений содействует более пол­ному выяснению обстоятельств совершенного деяния. При слу­шании дела в отсутствие такого лица его интересы представляет законный представитель (родители, усыновители, опекуны или попечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится лицо). Законный представитель имеет право участвовать в исследовании доказательств, заяв­лять ходатайства и отводы, представлять доказательства; он мо­жет быть допрошен в качестве свидетеля (ст. 56 УПК). По этим делам обязательно исследование заключения эксперта (экспер­тов), возможен и допрос экспертов (ст. 282, 283 УПК);

2) по окончании судебного следствия проводятся прения сторон, порядок которых определяется в соответствии с общи­ми требованиями (ст. 292 УПК), но с учетом того, что прокурор и защитник излагают суду свое мнение не о доказанности или недоказанности обвинения, а о наличии или отсутствии основа­ний для применения принудительной меры медицинского ха­рактера и по другим вопросам, имеющим отношение к рассмат­риваемому делу. Решение вопроса о вменяемости или невме­няемости, о применении или неприменении принудительной меры медицинского характера относится только к компетенции суда, ввиду чего заключение экспертов-психиатров подлежит тщательной оценке в совокупности со всеми материалами дела[613];

3) результатом рассмотрения дел данной категории является не приговор, а постановление, выносимое судом в совещатель­ной комнате (ст. 443 УПК). В своем постановлении суд должен ответить на вопросы: имело ли место деяние, запрещенное уго­ловным законом; совершило ли это деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело; совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости; наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение; представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда; подле­жит ли применению принудительная мера медицинского харак­тера и какая именно (ст.

442 УПК). Кроме того, суд разрешает также вопросы: о судьбе вещественных доказательств, о распре­делении процессуальных издержек, о гражданском иске, а так­же разъясняет порядок и сроки обжалования постановления в кассационном порядке (ст. 309, 443 УПК).

В зависимости от ответов на указанные вопросы суд выно­сит одно из следующих постановлений: 1) об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной ме­ры медицинского характера в отношении лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невме­няемости; 2) об освобождении от уголовного наказания и при­менении принудительной меры медицинского характера в от­ношении лица, у которого после совершения преступления на­ступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (ст. 21, 81 УК, ст. 443 УПК); 3) о прекращении дела и об отказе в применении принудительной меры медицинского характера в случаях, когда лицо не представляет общественной опасности по своему пси­хическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, а также при наличии одного из оснований, предусмот­ренных ст. 24—28 УПК, независимо от наличия и характера за­болевания лица. В этих случаях суд вправе направить в течение пяти суток копию этого постановления в орган здравоохране­ния для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуж­дающегося в психиатрической помощи, в психиатрический ста­ционар на общих основаниях (ч. 4 ст. 97 УК); 4) о возвращении уголовного дела прокурору, если суд признает, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается де­ло, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к не­му уголовного наказания (ст. 237, ч. 5 ст. 443 УПК). В таком случае мера пресечения не изменяется.

В постановлении о применении принудительной меры ме­дицинского характера должно содержаться указание об отмене меры пресечения, если она ранее была применена. Определе­ние конкретной принудительной меры медицинского характера суд производит с учетом психического состояния лица, харак­тера и степени общественной опасности совершенного им дея­ния (ст.

101 УК, ст. 442, 443 УПК)[614].

Кассационное обжалование постановления суда. Постановле­ние суда может быть в течение 10 суток обжаловано защитни­ком, потерпевшим и его представителем, законным представи­телем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось дело, а также прокурором (ст. 444 УПК). Ис­ходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, само лицо, страдающее психическим расстройством, не лишается права подавать кассационную жалобу и участвовать в ее касса­ционном рассмотрении[615]. Кассационные жалобы и представле­ние прокурора на постановления суда, вынесенные в порядке ст. 443 УПК, рассматриваются по общим правилам, установ­ленным для кассационного порядка.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность, обосно­ванность применения принудительной меры медицинского ха­рактера, при наличии к тому оснований может отменить либо, изменить постановление суда первой инстанции, в том числе заменить вид примененной принудительной меры медицинско­го характера (ст. 378 УПК). При этом в случае отмены незакон­ного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера лицо, к которо­му была применена данная мера, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 133 УПК).

<< | >>
Источник: Отв. ред. П. А. Лупинская. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, — 1072 с.. 2009

Еще по теме § 3. Производство в суде первой инстанции:

  1. Раздел II ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  2. Раздел II. Производство в суде первой инстанции
  3. Раздел 2. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
  4. Раздел II ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  5. § 4. Производство в суде первой инстанции
  6. 8.4. Производство в суде первой инстанции
  7. Раздел II ПРОИЗВОДСТВОВ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  8. Раздел II. Производство в суде первой инстанции
  9. Глава II ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  10. Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  11. Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  12. 8.2. Производство в суде первой инстанции по гражданским и арбитражным делам
  13. Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  14. Раздел IX. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  15. § 3. Производство в суде первой инстанции
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -