Задать вопрос юристу

§ 2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жа­лобам, представлениям законность, обоснованность и справедли­вость приговора, а также законность и обоснованность иного реше­ния суда первой инстанции (ст.
3899 УПК). Следует отметить, что та­кое свойство приговора, как обоснованность, теперь проверяется только в апелляционном порядке, в предмет разбирательства в касса­ционном и надзорном порядке входит только законность приговора (ст. 401[635], 4121 УПК).

Изменились и сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелля­ционной инстанции. Теперь рассмотрение уголовного дела в апелля­ционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позд­нее 30 суток и в Верховном Суде РФ — не позднее 45 суток со дня по­ступления его в суд апелляционной инстанции1.

Очень важное нововведение содержится в ст. 38911 УПК, которая регламентирует порядок назначения и подготовки заседания суда апел­ляционной инстанции. Согласно ч. 1 указанной статьи наряду с во­просами о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного де­ла, о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК, о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужден­ного, о форме участия в судебном заседании осужденного, содержа­щегося под стражей, судья решает также вопрос, который раньше не был указан в УПК, — о вызове в судебное заседание свидетелей, экс­пертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявлен­ным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным.

Приведенное положение интересно тем, что данной формулиров­кой закона этот вопрос отнесен к усмотрению суда. Это противоречит идее состязательности в суде апелляционной инстанции и самой идее апелляции, когда сторона, подавшая жалобу или представление, сама должна определять объем пересмотра дела, обусловленный несогла­сием с принятым решением. Ввиду этого следует согласиться с мне­нием, что особенность апелляционных жалоб состоит еще и в том, что «применительно к апелляционному производству его инициато­ры обязаны доказать не только необходимость самого производства, но и убедительно обосновать необходимость исследования в суде конкретных доказательств»[636].

Согласно ст. 3897 УПК суд, постановивший приговор или вынес­ший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляци­онных жалобах и представлениях лиц, если жалоба или представ­ление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу или представление возражений в письменном виде, с указа­нием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представле­ния, а также возражений на них.

Возражения, поступившие на жалобу или представление, приоб­щаются к материалам уголовного дела. При этом следует иметь в ви­ду, что жалоба или представление затрагивают законные интересы названных лиц, если в них приведены доводы, противоречащие их интересам. Данное положение является гарантией права сторон быть ознакомленными с позициями сторон, а также самим иметь возмож­ность донести свою позицию до суда, что является неотъемлемой ча­стью состязательного процесса, гарантией судебной защиты и спра­ведливого судебного разбирательства.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Если жалоба или представление отзываются, то нет оснований для рассмот­рения дела судом апелляционной инстанции, и в этом случае апелля­ционное производство по этим жалобе или представлению прекраща­ется. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначе­ния рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает жалобу или представление (ч. 3 ст. 389® УПК).

Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, касающихся освобождения подсудимого из- под стражи и обжалования определений или постановлений, выне­сенных во время судебного разбирательства.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с при­несенными апелляционными жалобой, представлением и возражения­ми на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстан­ции осуществляется в порядке, установленном для производства в су­де первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными гл. 451 УПК, посвященной производству в суде апелляционной инстанции. Пред­седательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявля­ет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторона­ми по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Пред­седательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они хода­тайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

Судебное следствие начинается с краткого изложения председа­тельствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уго­ловного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жа­лобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После доклада предсе­дательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения дру­гой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность вы­ступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд пе­реходит к проверке доказательств.

Под проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование в порядке, установленном для произ­водства в суде первой инстанции, имеющихся в уголовном деле (всех или отдельных) доказательств, получивших оценку суда первой ин­станции, а также непосредственное исследование в таком же порядке новых доказательств по ходатайству стороны.

Свидетели, допрошен­ные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. В подтверж­дение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жа­лобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляцион­ной инстанции дополнительные материалы.

Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном ст. 271 УПК. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой ин­станции.

Как указывает Конституционный Суд РФ, «в силу особенностей процедуры апелляционного производства суд апелляционной ин­станции не только осуществляет контрольные полномочия по отно­шению к решениям мирового судьи, но и разрешает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами, установленными законом для производства в суде первой инстанции, в рамках которого допус­кается как непосредственное исследование имеющихся в деле дока­зательств, так и собирание новых доказательств путем проведения судебных следственных действий, а также возможность изменения судебного решения и вынесения нового решения по существу уго­ловного дела.

Наделение суда апелляционной инстанции такими полномочиями не препятствует реализации закрепленного в статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную за­щиту, поскольку не только предполагает предоставление заинтересо­ванным лицам возможности добиваться исправления ошибок, если таковые были допущены судами при рассмотрении уголовных дел, но и обеспечивает сторонам возможность участвовать в исследовании доказательств, представлять новые доказательства и иными способа­ми отстаивать свои позиции в проводимом на основе принципа со­стязательности и равноправия сторон судебном разбирательстве»[637].

И только с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки до­казательств, которые были исследованы судом первой инстанции (ч. 7 ст. 38913 УПК). Суд апелляционной инстанции вправе исследо­вать доказательства с использованием систем видеоконференцсвязи (ч. 8 ст. 38913 УПК). По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного след­ствия. Если такие ходатайства есть, то суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представ­ление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд уда­ляется в совещательную комнату для принятия решения.

Некоторые особенности имеет апелляционный порядок в отно­шении приговоров, постановленных в особом порядке судебного разбирательства. Как указывается в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60, «суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постанов­ленный без проведения судебного разбирательства в общем поряд­ке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов су­да фактическим обстоятельства дела. При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляци­онной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их предста­вителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости, суду следует иметь в виду, что обоснованность примене­ния особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, по­этому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наи­более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».

Анализируя положения о судебном следствии в суде апелляцион­ной инстанции, следует отметить, что усмотрение суда по таким во­просам, как вызов в судебное заседание свидетелей, экспертов и дру­гих лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, имеет определяющее значение. В законе указыва­ется, что свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допра­шиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вы­зов необходимым, что уменьшает самостоятельность сторон, которые подавали апелляционные жалобы и (или) представления, и может снизить эффективность апелляционной проверки.

Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции указаны в ст. 38919 УПК. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляцион­ных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Суд проверяет законность, обоснованность и справедливость вынесенных решений и всего производства по делу, чтобы вынести законное и обоснованное ре­шение.

Указанное положение является новым по сравнению с апелляци­онным производством, существовавшим применительно к проверке решений мировых судей: суд апелляционной инстанции проверял ре­шение мирового судьи лишь в той части, в которой оно было обжало­вано, и только в отношении тех осужденных, которые подавали жало­бу. Однако ухудшение положения осужденного может произойти только в том случае, если об этом ставится вопрос в жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей или представлении госу­дарственного обвинителя.

При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвра­щении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) достоверности или недостоверности того или иного до­казательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими; 4) виде и размере наказания.

<< | >>
Источник: Отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб ник — 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, - 1008 с.. 2013

Еще по теме § 2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции:

  1. § 2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
  2. § 4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
  3. Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
  4. Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
  5. 21.3. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции
  6. Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
  7. ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИЛИ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  8. Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции
  9. Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции
  10. § 6. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции
  11. § 6. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -