<<
>>

ГЛАВА 32. ПОНЯТИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ

Дифференциация уголовно-процессуальной формы — это такое устройство судо­производства, при котором наряду с его обычным порядком имеют место процес­суальные формы, предусматривающие как упрощение процедуры по несложным делам о преступлениях, небольшой общественной опасности, так и усложнение ее по делам о наиболее опасных преступлениях либо делам, требующим особой процессуальной защищенности законных интересов обвиняемого или иных уча­стников судопроизводства.

Вопрос о возможности упрощения отдельных процессуальных форм вызвал в свое время дискуссию в науке советского уголовного процесса. Дифференциация форм процесса приобрела тогда как своих сторонников[330], так и противников[331]. Последние считали основной тенденцией развития уголовно-процессуального права унифика­цию судопроизводства по всем уголовным делам на том основании, что единым явля­ется само понятие «преступление». Возможность дифференциации они признавали лишь при условии непременного сохранения всех процессуальных гарантий. Сторон­ники дифференциации процессуальных форм в сторону их упрощения опирались в основном на заимствованную в законодательстве ряда западных государств идею раз­деления уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, облада­ющие по сравнению с преступлениями меньшей степенью общественной опасности и потому допускающие упрощение формы судопроизводства, приближающейся к ад­министративной.

Российский законодатель пока не пошел по пути дифференциации уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, избрав компромиссный путь — понятие преступления остается единым, однако формы уголовного судопро­изводства дифференцируются с использованием (вместе или порознь) следующих критериев: а) степени общественной опасности преступлений; б) степени сложности производства по уголовному делу; в) особенностей личности обвиняемого; г) нали­чия волеизъявления обвиняемого на применение соответствующей процедуры; д) ува­жения суверенитета иностранного государства.

Дифференциация процессуальной формы в сторону ее большей сложности по­рождает в российском уголовном судопроизводстве так называемые особенности про­изводства по отдельным категориям дел либо особые порядки судопроизводства:

— особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, которое предусмотрено по делам о преступлениях повышенной общественной опасности, подсудных краевым, областным и равным им судам, — при наличии ходатайства об этом хотя бы от одного из обвиняемых (гл. 42 УПК);

— особый порядок судопроизводства по уголовным делам в отношении несовер­шеннолетних (гл. 50);

— особый порядок судопроизводства о применении принудительных мер меди­цинского характера в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным зако­ном деяние в состоянии невменяемости, или лиц, у которых после совершения пре­ступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (гл. 51);

— особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных кате­горий лиц, пользующихся служебным иммунитетом от уголовного преследования (гл. 52 УПК);

— особенности производства в порядке межгосударственного взаимодействия или взаимопомощи по уголовным делам (ч. 2 ст. 3; гл. 53—55).

Дифференциация процессуальной формы в сторону ее упрощения дает начало различным видам целерантного (см. о нем § 1, 2 гл. 23 учебника), т.е. упрощенного и ускоренного производства:

— дознание как упрощенная и ускоренная форма предварительного расследова­ния по делам об очевидных преступлениях небольшой или средней тяжести (гл. 32);

— особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по делам о преступлениях, возможное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы (гл. 40), представляющий собой разновидность производства с использованием так называемой формальной сделки о признании;

— производство по уголовным делам частного обвинения (ст. 318, 319, 321), яв­ляющееся разновидностью целерантной формы, известной в теории уголовного про­цесса как непосредственный вызов обвиняемого в суд.

Ускорение и упрощение производства достигается в этих формах не в ущерб правам и законным интересам подозреваемого и обвиняемого, поскольку они имеют здесь возможность в состязательном порядке воспользоваться всем объемом прав, предусмотренных для них уголовно-процессуальным законом. Более того, целерант- ный характер процесса обеспечивает срочность судебного разбирательства, т.е. его предоставление без неоправданной задержки. Это способствует, с одной стороны, стре­мительности, и значит, эффективности уголовной репрессии, а с другой — быстрей­шей судебной защите законных интересов самих обвиняемых. В этой связи следует вспомнить Шарля Монтескье, который говорил: «Для свободы необходимы судебные формальности, но число их может быть так велико, что они станут препятствовать целям тех самых законов, которые их установили. Дела будут длиться без конца... При этом граждане потеряют свободу и безопасность, обвинитель не будет иметь воз­можности доказать обвинение, а обвиняемый — оправдаться»[332].

<< | >>
Источник: Смирнов А.В.. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, — 704 с. 2008

Еще по теме ГЛАВА 32. ПОНЯТИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ:

  1. Глава восьмая. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
  2. ГЛАВА 32. ПОНЯТИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ
  3. Понятие и структура избирательного процесса
  4. § 2. Понятие брака и семьи
  5. § 1. Понятие и виды субъектов предпринимательства
  6. Глава 11. Системный анализ норм права
  7. Глава 13. Система права и система законодательства: понятие, структура и соотношение. Правовые системы и их типологии
  8. Глава восьмая. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
  9. § 4. Содержание принципов уголовного права
  10. 6. Понятие уголовной ответственности
  11. 4. Виды и формы соучастия
  12. 7. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
  13. 6. Основные направления и школы в уголовном праве
  14. 1. Понятие и предмет Особенной части уголовного законодательства
  15. 5. Должностные преступления по уголовному праву США, Франции и ФРГ
  16. 2.2. Структура уголовно-процессуального закона и уголовного судопроизводства
  17. § 2. Общая характеристика и структура Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
  18. § 2. Структура уголовно-процессуального закона и уголовного судопроизводства
  19. 1.3.4. Учет особенностей других отраслей права как принципиальное положение уголовного права
  20. 4.3. Понятие способа действий, его роль в ненасильственных преступлениях против собственности
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -