<<
>>

§ 3. Особенности производства следственных и иных процессуальных действий

Статьи 449, 450 УПК устанавливают особенности производства следственных и иных процессуальных действий в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 447 УПК. Эти особенности заключаются: 1) в по­рядке задержания (ст.

449 УПК); 2) порядке избрания меры пресече­ния в виде заключения под стражу (ч. 4[751] ст. 450 УПК), а также ее ис­полнения (ч. 2—4 ст. 450 УПК); 3) порядке исполнения судебного ре­шения о производстве обыска (ч. 3,4 ст. 450 УПК); 4) производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществляемых не иначе как на основании судебного решения, в отношении лиц, пере­численных в ч. 1 ст. 447 УПК, если уголовное дело в отношении тако­го лица не было возбуждено или такое лицо не было привлечено в ка­честве обвиняемого (ч. 1,5 ст. 450 УПК).

Производство следственных и иных процессуальных действий после возбуждения уголовного дела в отношении указанной выше категории лиц либо привлечения этого лица в качестве обвиняемого производится в общем порядке, за исключением следующих изъ­ятий.

Задержание члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда, мирового судьи, прокурора, Предсе­дателя Счетной палаты РФ, его заместителя, аудитора Счетной пала­ты РФ, Уполномоченного по правам человека в Российской Федера­ции, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, не допускается, за исключением случаев задержания на месте пре­ступления (ст. 449 УПК). Это означает, что задержание указанных лиц может иметь место только в одном случае: когда данное лицо застигну­то при совершении преступления или непосредственно после окончания преступных действий на месте их совершения. В этом случае уполно­моченное должностное лицо вправе совершить все необходимые про­цессуальные действия при задержании лица (доставление лица в ор­ган дознания или к следователю, составление протокола задержания, допрос подозреваемого и т. д. — ст. 91, 92, 96 УПК).

При наличии других оснований для задержания указанных выше лиц, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на лицо, совершившее преступление (п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК), когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК), или при наличии «иных данных» (ч. 2 ст. 91 УПК) уполномоченные должностные лица вправе фактически лишить такое лицо свободы передвижения (п. 15 ст. 5 УПК), но после установления его личности оно должно быть не­медленно освобождено тем же лицом, которое произвело задержание. Таким образом, для указанных в ст. 449 УПК лиц действует «фактиче­ский запрет на дальнейшее задержание после выяснения личности»1.

Для всех иных категорий лиц требование о запрете задержания после установления личности не распространяется.

Законом предусматривается усложненная процедура избрания ме­ры пресечения в виде заключения под стражу в отношении всех судей, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, Прези­дента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий. Уполномо­ченного по правам человека в Российской Федерации (ч. 2—4 ст. 450 УПК). Так, помимо судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК, для его исполнения требуется согласие органа, членом которого они являются или к которому они принадлежат в соответствии со своим статусом.

Поэтому для исполнения постанов­ления об избрании в отношении судьи Конституционного Суда РФ, судей иных судов меры пресечения в виде заключения под стражу требуется согласие соответственно Конституционного Суда РФ или квалификационной коллегии судей соответствующего уровня (ч. 2 ст. 450 УПК).

В свою очередь, для исполнения постановления об избрании в от­ношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий. Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации меры пресечения в виде заключения под стражу требуется согласие соот­ветственно Совета Федерации или Государственной Думы (ч. 3 ст. 450 УПК). Аналогичная процедура получения согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы должна применяться и при решении вопроса о применении в отношении членов Совета Фе­дерации и депутатов Государственной Думы меры пресечения в виде домашнего ареста, залога1.

Правом обращения с представлением в соответствующие государст­венные органы (Конституционный Суд РФ, квалификационные кол­легии судей. Совет Федерации, Государственную Думу) о даче согла­сия на исполнение постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обладает исключительно Председатель Следственного комитета РФ (ч. 4 ст. 450 УПК). При этом Конститу­ционный Суд РФ и соответствующая квалификационная коллегия судей в течение пяти суток со дня поступления такого представления и постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обязаны вынести мотивированное решение о даче согласия на его исполнение или об отказе в даче такого согласия. Для Совета

Федерации и Государственной Думы УПК не устанавливает опреде­ленный срок для рассмотрения представления Председателя Следст­венного комитета РФ и не требует вынесения мотивированного ре­шения.

Аналогичные правила о необходимости получения согласия соот­ветствующего органа в отношении указанных выше лиц УПК уста­навливает и для исполнения постановления суда о производстве обы­ска (ч. 3, 4 ст. 450 УПК).

Для возбуждения перед судом ходатайства об избрании меры пре­сечения в виде заключения под стражу в отношении зарегистриро­ванного кандидата в депутаты Государственной Думы, кандидата в президенты РФ, зарегистрированного кандидата в депутаты законо­дательного (представительного) органа государственной власти субъ­екта РФ закон устанавливает исключения из общего правила о долж­ностном лице, который вправе давать согласие в порядке ч. 3 ст. 108 УПК. Так, ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пре­сечения заключения под стражу может быть возбуждено следователем в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государст­венной Думы, кандидата в президенты РФ с согласия Председателя Следственного комитета РФ, а в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ — с согласия руководителя след­ственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ (ч. 41 ст. 450 УПК).

В ч. 5 ст. 450 УПК предусмотрен дополнительный механизм защи­ты прав лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 447 УПК. Он позволяет гаран­тировать защиту их прав и законных интересов в случае, когда следст­венные и иные процессуальные действия, осуществляемые исклю­чительно на основании судебного решения (ч. 2 ст. 29 УПК), затрагивают права лица, наделенного иммунитетом, но его процессу­альный статус по возбужденному уголовному делу органами предва­рительного расследования не определен или производство по уголов­ному делу проводится в отношении других лиц. При таких обстоя­тельствах необходимо получение согласия суда, указанного в ч. 1 ст. 448 УПК.

По окончании предварительного расследования по уголовному де­лу прокурор принимает решение о направлении дела в суд. По уго­ловным делам, к которым применялись особенности производства, предусмотренные гл. 52 УПК, действуют общие правила определения подсудности.

<< | >>
Источник: Отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб ник — 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : ИНФРА-М, - 1008 с.. 2013

Еще по теме § 3. Особенности производства следственных и иных процессуальных действий:

  1. § 3. Особенности производства следственных и иных процессуальных действий
  2. § 3. Особенности производства следственных и иных процессуальных действий
  3. 11.3. Процессуальный порядок производства следственных и иных процессуальных действий
  4. 11.3. Процессуальный порядок производства следственных и иных процессуальных действий
  5. 2.5. Процессуальное оформление следственных, судебных и иных действий. 2.5.1. Общие требования, предъявляемые к протоколам следственных действий
  6. § 4. Особенности избрания мер процессуального принуждения и производства отдельных следственных действий
  7. 40.3. Особенности тактики первоначальных и последующих следственных и иных действий
  8. Производство следственных и процессуальных действий (ст.450 УПК)
  9. § 3. ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ И ПОСЛЕДУЮЩИХ СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ
  10. § 2. Процессуальный порядок производства следственных действий
  11. § 3. Особенности производства отдельных следственных действий
  12. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В МЕХАНИЗМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
  13. 31.3 Особенности производства отдельных следственных действий
  14. 44. 4 Особенности тактики производства отдельных следственных действий
  15. 23.3. Особенности производства некоторых первоначальных следственных действий
  16. § 3. Особенности производства первоначальных следственных действий
  17. § 3. Особенности производства первоначальных следственных действий
  18. § 3. Тактические особенности производства отдельных следственных действий
  19. § 3. Особенности производства отдельных следственных действий
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -