<<
>>

§ 2. Общая характеристика особого порядка судебного разбирательства в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации

Особый порядок судебного разбирательства представляет со­бой одну из форм дифференциации судопроизводства. Этот ин­ститут учитывает накопленный мировой опыт применения раз­личных форм упрощенного производства[518], но тем не менее соз­дан в соответствии с традициями российского процесса и его современными принципами и реалиями.
Он представляет собой упрощенную форму судебного разбирательства, предназначен­ную для рассмотрения уголовных дел, в которых нет спора от­носительно содержания и объема обвинения, потому что обви­няемый заявляет о своем согласии с обвинением (ст. 314 УПК).

Целью упрощения формы (процедуры) судебного разбира­тельства является прежде всего рационализация процесса рас­смотрения таких уголовных дел. Упрощение судебного разбира­тельства достигается за счет отказа от процедуры судебного следствия и непосредственного исследования в судебном засе­дании всех доказательств, представляемых суду сторонами. При отсутствии спора обвиняемого с обвинением нет необходимо­сти в рассмотрении дела в судебном заседании по правилам со­стязательного процесса. Затраты времени и процессуальных ре­сурсов существенно сокращаются; быстрота и простота рас­смотрения и разрешения очевидного обвинения позволяет высвободить силы и средства суда для рассмотрения более сложных и спорных дел.

Это устраняет и проблемы, связанные с вызовом и явкой в суд свидетелей, экспертов, специалистов, и избавляет суд от необходимости неоднократно откладывать процесс в случае не­явки вызванных лиц. Экономия времени не только суда и сто­рон, но и иных участников процесса снижает судебные издерж­ки и удешевляет процесс.

Вместе с тем принципиальным в. характеристике особого по­рядка судебного разбирательства является стремление законо­дателя создать необходимую систему гарантий прав и законных интересов обвиняемого и других заинтересованных участников процесса (потерпевшего, гражданского истца, ответчика, их представителей).

Не менее важными становятся и гарантии правосудия, гарантии вынесения^судом, несмотря на сущест­венные упрощения процесса, законного, обоснованного и справедливого приговора.

Стремление законодателя к поиску баланса между упроще­нием судебной процедуры и сохранением гарантий прав чело­века и гарантий правосудия находит свое выражение в постоян­ном совершенствовании нового института и практики его при­менения. После введения в действие УПК РФ (1 июля 2002 г.) 4 июля 2003 г. в регулирование особого порядка судебного раз­бирательства были внесены законодательные уточнения. Дваж­ды, в 2004 и 2006 г. порядок применения норм гл. 40 УПК был предметом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ[519]. С уче­том всех изменений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ныне особый порядок судебного разбира­тельства может иметь место при наличии следующих условий:

1) суд общей юрисдикции рассматривает уголовное дело о преступлении совершеннолетнего, за которое предусмотрена максимальная мера наказания не более 10 лет лишения сво­боды;

2) обвиняемый по данному делу понимает существо предъ­явленного ему обвинения и заявляет о согласии с ним в объе­ме, включающем вменяемые ему фактические обстоятельства, форму вины, мотивы совершения деяния, его юридическую оценку, характер и размер вреда, причиненного данным дея­нием;

3) обвиняемый заявляет ходатайство о согласии на рассмот­рение его дела в особом порядке при ознакомлении с материа­лами уголовного дела после окончания расследования, о чем делается отметка в протоколе об ознакомлении с материалами дела (ч. 2 ст. 218 УПК) или в предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК;

4) ходатайство заявлено в присутствии защитника;

5) обвиняемый осознает характер и последствия заявленно­го им ходатайства и заявляет его без принуждения по доброй воле;

6) государственный или частный обвинитель согласны с рас­смотрением дела в особом порядке, а потерпевший заявляет о согласии с рассмотрением дела в особом порядке или об отсут­ствии возражений против такого порядка;

7) судья, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсут­ствии у него сомнений в обоснованности обвинения и доста­точности доказательств.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не позво­ляет применять упрощенную форму судебного разбирательства, поэтому суд осуществляет контроль за соблюдением перечис­ленных условий, а также установленной законом процедуры при назначении рассмотрения уголовного дела в особом поряд­ке и в ходе его рассмотрения в судебном заседании.

Особое значение законодатель придает проверке судом осознанности и добровольности заявления обвиняемого о согласии с предъяв­ленным обвинением и его ходатайства об особом порядке су­дебного разбирательства. В п. 27 постановления Пленума Вер­ховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 подчеркивается: «Суду надлежит выяснить у подсудимого, понятно ли ему обвинение, полностью ли он согласен с обвинением и гражданским иском, если таковой заявлен, а также поддерживает ли он свое хода­тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником; осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбира­тельства».

Если в ходе судебного разбирательства по данному делу вы­яснится, что хотя бы одно из перечисленных выше условий от­сутствует, судья обязан прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить слушание дела в общем порядке. Если по делу привлечено несколько обвиняемых, то особый порядок судебного разбирательства может иметь место только при условии, что все они в установленном законом порядке заявили об этом ходатайство.

Основные отличия судебного разбирательства и решение суда при особом порядке состоят в следующем:

1) судебное разбирательство проводится при обязательном присутствии подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя. Потерпевший извещается о времени и месте судебного разбирательства, однако неявка своевремен­но извещенного потерпевшего не препятствует проведению су­дебного заседания. Иные участники (за исключением перево­дчика в случае необходимости) в судебное заседание не вызы­ваются;

2) судебное разбирательство проводится в соответствии с требованиями гл. 35, 36, 38 и 39, 'но с учетом требований ст. 316 УПК;

3) в судебном разбирательстве не проводятся непосредствен­ное исследование и оценка доказательств в целях установления фактических обстоятельств дела, а их достаточность оценивает­ся судьей по материалам дела, поэтому положения гл.

37 УПК, как правило, не применяются;

4) предметом исследования в судебном заседании являются добровольность и осознанность заявления обвиняемого о со­гласии с предъявленным обвинением и его согласии на рас­смотрение дела в особом порядке, согласий обвинителя и по­терпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а также данные о личности обвиняемого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на наказание;

5) суд в результате рассмотрения дела в особом порядке су­дебного разбирательства вправе вынести по делу одно из сле­дующих решений:

— обвинительный приговор по предъявленному обвинению;

— обвинительный приговор с изменением первоначальной квалификации преступления на статью о менее тяжком престу­плении, если при этом не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются; одновре­менно с приговором суд вправе вынести решение по граждан­скому иску;

— постановление о прекращении уголовного дела, например в связи с истечением срока давности, изменением уго; м-юго закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом го­сударственного обвинителя от обвинения ит. п.;

6) обвиняемому может быть назначено наказание в размере не более 2/3 максимального срока или размера наиболее стро­го наказания, предусмотренного законом за данное преступле­ние, и он освобождается от взыскания процессуальных издер­жек;

7) приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не требует изложения доказательств, поэтому он не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов су­да, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам де­ла, установленным судом первой или апелляционной инстан­ции.

<< | >>
Источник: Отв. ред. П. А. Лупинская. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, — 1072 с.. 2009

Еще по теме § 2. Общая характеристика особого порядка судебного разбирательства в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации:

  1. 3. Сфера применения третейского соглашения
  2. 1. Общая характеристика правоотношений в исполнительном производстве
  3. § 1. Общая характеристика организации и функций судебной власти
  4. § 3. Конституционный Суд Российской Федерации
  5. § 1. Общая характеристика организации и функций судебной власти
  6. § 2. Гражданско-процессуальный порядок защиты
  7. 11.5. Деятельность Европейского суда по правам человека и правовая система Российской Федерации
  8. I.5.3. Средства предупреждения правонарушений.
  9. § 3. Выбор уголовно-правовой нормы
  10. 6.4. Процесс доказывания (уголовно-процессуального познания)
  11. 27.1. Краткая характеристика суда с участием присяжных заседателей и общие условия судебного разбирательства
  12. 27.2. Структура судебного разбирательства в суде присяжных и краткая характеристика его элементов
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -