<<
>>

5. Допрос эксперта и специалиста и производство судебной экспертизы

Помимо допроса потерпевших и свидетелей в судебном заседании возможен доп­рос экспертов и специалистов. Согласно буквальному содержанию ч. 1 ст. 282 УПК суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследова­ния, для разъяснения или дополнения данного им заключения (ч.
1 ст. 282). Между тем правомерность допроса эксперта, давшего заключение на предвари­тельном расследовании не только для разъяснения, но и для дополнения ранее данно­го им заключения, вызывает сомнения. Дополнение экспертного заключения не мо­жет являться содержанием показаний, а должно быть предметом дополнительной экспертизы (ч. 1 ст. 207), поскольку требует проведения экспертных исследований. Такой вывод подтверждается и содержанием ч. 2 ст. 80, согласно которой показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Как легко можно заметить, в данной норме общего характера, посвященной показаниям экспер­та, речь идет не о дополнении, а лишь об уточнении ранее данного заключения. В отличие от дополнения уточнение заключения, как правило, не требует проведения дополнительных исследований, а имеет целью конкретизировать выводы эксперта на основе уже проведенных исследований. Поэтому, на наш взгляд, наряду с разъясне­нием лишь уточнение заключения может быть предметом допроса эксперта.

После оглашения заключения эксперта стороны могут задать ему вопросы. Пер­вой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопро­сы суда и сторон.

Помимо допроса эксперта закон предусматривает и допрос специалиста, кото­рый может привлекаться в судебное разбирательство по инициативе сторон для разъяс­нения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Кроме допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного рассле­дования, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить в судебном разбирательстве судебную экспертизу. В этом случае стороны вправе пред­ставить эксперту вопросы, сформулированные ими в письменной форме.

Если в уголовном деле имеется несколько заключений экспертов, выводы кото­рых противоречат друг другу, суд должен устранить указанное противоречие. При этом приоритет отдается более экономному способу — допросу экспертов, которые разъясняют или уточняют свои заключения. Если же таким путем противоречия пре­одолеть невозможно, то согласно ч. 4 ст. 283 должна быть назначена повторная либо дополнительная экспертиза.

<< | >>
Источник: Смирнов А.В.. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, — 704 с. 2008

Еще по теме 5. Допрос эксперта и специалиста и производство судебной экспертизы:

  1. 4.2 Возможности экспертно-криминалистических подразделений по производству судебных экспертиз
  2. 5. Допрос эксперта и специалиста и производство судебной экспертизы
  3. 6.1. Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы
  4. 15.9. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы
  5. § 5. Заключения и показания эксперта, специалиста
  6. § 6. Производство судебной экспертизы
  7. § 2. Судебное следствие
  8. § 8. Заключение и показания эксперта и специалиста
  9. § 4. Производство судебной экспертизы
  10. § 2. Судебное следствие
  11. § 5. Заключения и показания эксперта, специалиста
  12. § 6. Производство судебной экспертизы
  13. § 2. Судебное следствие
  14. § 13. Назначение и производство судебной экспертизы
  15. 4. Производство судебной экспертизы (ст.ст.195-207 УПК)
  16. 11.9. Порядок назначения и производства судебной экспертизы
  17. § 8. Процессуальный порядок назначения и производства судебной экспертизы
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -