<<
>>

21.1. Понятие и сущность производства уголовного дела в суде присяжных

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в строгом соответствии с принципами уголовного про­цесса, поэтому на них распространяются общепринятые прави­ла рассмотрения уголовных дел.
Кроме того, предусматривая институт присяжных как относительно самостоятельный, зако­нодатель выделяет некоторые особенности производства уго­ловного дела с их участием, чему посвящена отдельная глава УПК РФ.

Раскрывая понятие производства дела с участием присяж­ных, следует отметить, что термин «присяжный» предполагает принятие участвующим в этом статусе лицом присяги или клят­вы, свидетельствующей о честности, гражданской порядочно­сти, беспристрастности, а также объективности его оценки пре­доставленных ему материалов, что в свою очередь непосредст­венно влияет на принятие решения по уголовному делу.

Говоря о процессуальном статусе присяжного заседателя, необходимо выделить общую позитивность возрождения этого института в РФ. Действуя в России в период с 1864 по 1917 гг., он практически доказал обоснованность своего существования, выделяя ряд преимуществ при рассмотрении уголовного дела как для отдельных участников процесса, так и для достижения основной его цели.

Сущность рассмотрения уголовного дела с участием при­сяжных заключается в разделении полномочий между предсе­дательствующим, которым, как правило является профессио­нальный судья, способный разобраться во всех юридических тонкостях и ньюансах дела, и коллегией заседателей, призван­ных вершить правосудие, руководствуясь здравым смыслом и правосознанием общества, представителями которого они и яв­ляются. Коллегиальность и относительная независимость при­сяжных от других участников судопроизводства повышают степень объективности и справедливости принимаемого ими решения.

В учебной и научной юридической литературе выделяют особенности производства в суде с участием присяжных засе­дателей, которые заключаются в следующем.

Во-первых, обладая определенным жизненным опытом и представляя общество с его моралью, правовой культурой и правосознанием, присяжные заседатели способны ответить на вопросы о наличии факта совершения конкретного деяния, о совершении деяния непосредственно подсудимым, а также на вопрос о его виновности и возможном снисхождении к нему при назначении наказания.

Во-вторых, для наиболее полной реализации принципа со­стязательности при производстве дела с участием присяжных заседателей закон предусматривает обязательное участие за­щитника не только при производстве по делу в суде, но и на предварительном следствии.

В-третьих, присяжным заседателям запрещено отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного де­ла, общаться с лицами, не входящими в состав суда, относи­тельно материалов рассматриваемого дела, а также собирать материалы вне судебного заседания. За нарушение этих усло­вий присяжный заседатель может быть отстранен судьей от участия в рассмотрении дела.

В-четвертых, можно сказать, что рассмотрение уголовно­го дела с участием присяжных заседателей является альтерна­тивной формой судопроизводства, поскольку именно эта форма может быть выбрана только самим обвиняемым, дело которого подсудно Верховному суду республики, краевому или област­ному суду, суду города федерального значения, суду автоном­ной области или автономного округа. О праве выбора этой формы судебного разбирательства, ее особенностях обвиняе­мому должно быть объявлено следователем.

В-пятых, производство с участием присяжных предусмат­ривает наличие стадии предварительного слушания, где прини­мается окончательное решение о рассмотрении дела судом при­сяжных, причем последующий отказ подсудимого от такой формы рассмотрения дела судом не принимается.

В-шестых, судебное разбирательство с участием присяж­ных заседателей в соответствии с разграничением компетенции между ними и профессиональным судьей делится на две части.

Первая включает решение вопроса о формировании колле­гии присяжных заседателей, их непосредственное участие в су­дебном следствии и вынесение решения (вердикта).

Во второй части судебного заседания производство проходит с учетом решения заседателей: сторонами обсуждается вердикт, его по­следствия, квалифицирующие деяние обстоятельства, после че­го судом выносится приговор.

Следует сказать, что оправдательный вердикт присяжных заседателей является обязательным для председательствующего и влечет за собой последовательное вынесение им оправдатель­ного приговора, однако обвинительный вердикт присяжных не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий уверен, что деяния подсудимого не со­держат состава преступления. Кроме того, если председательст­вующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отно­шении невиновного и имеются основания для постановления оправдательного приговора в силу того, что не установлено со­бытие преступления или не доказано участие подсудимого в со­вершении преступления, он может вынести постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей. В этом случае дело направляется на новое рассмотрение со стадии предварительно­го слушания. Если присяжные признают подсудимого заслужи­вающим снисхождения, то председательствующий при поста­новлении приговора будет ограничен этим решением.

<< | >>
Источник: Качалов В. А., Качалова О. В.. Уголовно-процессуальное право: Учебное пособие для студентов и препо­давателей юридических вузов и факультетов. - М.: МГИУ, - 388 с.. 2007

Еще по теме 21.1. Понятие и сущность производства уголовного дела в суде присяжных:

  1. Глава 21. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  2. 21.1. Понятие и сущность производства уголовного дела в суде присяжных
  3. Глава 26. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  4. 9 Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей
  5. Тема 6. Речи прокурора и адвоката по гражданским и уголовным делам в суде II инстанции
  6. ГЛАВА 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  7. 10.4. Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера
  8. §5. Направление уголовного дела в суд
  9. Глава 42. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
  10. Тема 7. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ И ИСПРАВИТЕЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОСУЖДЕННЫХ
  11. § 1. Понятие и сущность возбуждения уголовного дела
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -