<<

22.8. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда. Производство в надзорной инстанции

Осужденный, оправданный, их защитники или законные предста­вители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда.

Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами.

К надзорным жалобе или представлению прилагаются:

1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются;

2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу;

3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении.

Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости на­казания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются (ст. 405 УПК РФ).

Надзорные жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления.

В необходимых случаях судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать в пределах компетенции любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или представления.

Изучив надзорные жалобу или представление, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления;

2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано.

Председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председатель Верховного Суда РФ либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления. В этом случае он отменяет такое решение и выносит постановление.

Надзорные жалоба и представление рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом РФ — не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения. О дате, времени и месте заседания суд извещает заинтересованных лиц.

В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Им предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.

Дело докладывается членом президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Президиума Верховного Суда РФ или другим судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела.

Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, определения или постановления, мотивы надзорных жалобы или представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства. Докладчику могут быть заданы вопросы.

Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им надзорного представления или дачи заключения по надзорной жалобе.

Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его пред­ставитель, то они вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения.

В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:

1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что:

1) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно;

2) определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу;

3) определение или постановление вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.

При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Из адвокатской практики Ведищева Н. П.

Это происшествие случилось в г. Азнакаево Республики Татарстан.

26 апреля 1993 г. на территории станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), расположенной где-то на окраине города, около 2 часов ночи раздался выстрел. Заряд, вылетевший из ствола, ранил в живот охранника Галимова АА Несмотря на ранение, охранник смог добраться до телефона, вызвать милицию и «скорую помощь».

На подъезде к СТОА, на дороге автобус с оперативной группой остановил мужчина. Это был пострадавший Галимов. Позже сотрудник опергруппы Равилов, допрошенный в качестве свидетеля, в суде показал, что раненый сторож сообщил им, что в него выстрелил мужчина низкого роста в черной одежде, а с ним была женщина в светлой куртке, и что он сам позвонил в «скорую помощь». Свидетель также пояснил, что о приметах мужчины он сообщил в ГРОВД сотрудникам группы ОВО и направил их на поиски.

Вслед за группой ГРОВД на место происшествия был направлен экипаж ОВО.

Свидетели Самигуллин, Галимов, Лотфуллин из группы ОВО ГРОВД, допрошенные позже в суде, пояснили, что, получив описание примет подозре­ваемого, они выехали на поиски и недалеко от района происшествия задержали мужчину низкого роста в черной одежде, который шел с женщиной, одетой в светло-голубую куртку, со стороны места преступления.

При осмотре места происшествия возле ворот автосервиса внутри территории в 0,9 м от ворот и 12 м от сторожевой будки был обнаружен пыж-прокладка — следы преступления.

Задержание мужчины, как позже было установлено — Филиппова А.П., ранее неоднократно судимого, не вызвало удивления и было воспринято без эмоций.

Допрошенные в ходе предварительного следствия работники скорой помощи Шарафиева Н.Т. и Мубаракшина А.Ф. пояснили, что вызов поступил на станцию «скорой помощи» после 2 часов ночи, звонил сам пострадавший и сообщил, что в него стреляли. Когда подъехали к автосервису, узнали, что раненый охранник СТОА Галимов находится в автобусе ГРОВД. Он держался за живот, придерживая внутренние органы.

Около 3 часов ночи раненого осмотрел хирург Камалов К.В. На животе у Галимова было одно раневое отверстие, величина раны свидетельствовала о выстреле в упор, а желудок у пострадавшего был полностью разрушен.

Он скончался в ЦРБ в тот же день после операции, не приходя в сознание. Из тела при вскрытии было изъято 64 дробинки. В заключении судмедэкспертизы зафиксированы все телесные повреждения, имеющиеся у Галимова на теле: слепое огнестрельное ранение живота с повреждением желудка, кишечника, почки, печени, диафрагмы, мышц. Рана располагалась в верхней трети правой половины живота.

Проведенной по делу физико-технической экспертизой вокруг раны было обнаружено повышенное содержание меди, свинца, железа, выявлен барий, что дало основание прийти к выводу, что повреждения на теле Галимова были нанесены из огнестрельного дробового оружия с близкого расстояния.

Согласно заключению криминалистической экспертизы дробь, извлеченная из тела Галимова, является дробью «катанкой», изготовленной самодельным способом, и соответствует номеру № 4. Указанная дробь выстреляна из гладкоствольного оружия в составе дробового снаряда.

После проведенного следствия дело было передано в суд, и приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Филиппов А.И был осужден по ст. 103 УК РСФСР кдевяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии особого режима.

Как указано в приговоре, Филиппов на почве личных отношений выстрелил в живот охранника Галимова А.А. из огнестрельного оружия. В приговоре также было указано, что подсудимый, оспаривая свою вину по ст. 103 УК РСФСР, отдачи показаний на суде сначала отказался, но после оглашения его показаний пояснил, что он стрелял из обреза с целью попугать собаку. Когда он разговаривал с Галимовым, то по территории СТОА бегала собака и сильным лаем мешала их разговору. Он производил выстрел не целясь. То, что от этого выстрела пострадал Галимов, является случайностью. Он не хотел убивать Галимова и таких намерений не имел.

Суд счел, что все доказательства подтверждают виновность подсудимого и опровергают его доводы, а, решая вопрос о содержании умысла виновного, суд исходил из совокупности обстоятельств совершенного преступления, а именно:

1) преступление совершено глубокой ночью в безлюдном месте на окраине города с применением огнестрельного оружия;

2) раневой канал у пострадавшего, как показывает судебно-медицинская экспертиза, имеет направление спереди назад и справа налево.

Исходя из этого, стрелявший по отношению к пострадавшему находился спереди и справа;

3) рана расположена в верхней трети правой половины живота, то есть в жизненно важном органе человека.

При таком расположении подсудимого по отношению к пострадавшему суд считает, что Филиппов, произведя выстрел, мог предвидеть возможность причинения Галимову смерти и сознательно это допускал.

В суде подсудимый и его защитник просили квалифицировать действия Филиппова по ст. 105 УК РСФСР — убийство при превышении пределов необходимой обороны (в настоящее время ст. 108 УК РФ). Однако суд пришел к выводу, что при наличии доказательств, приведенных выше, оснований для переквалификациинет.

Кроме того, суд посчитал, что если бы Филиппов не имел умысла на убийство Галимова, а выстрелил лишь для того, чтобы напугать собаку, то он мог бы произвести выстрел в воздух или в другую противоположную сторону. Собака бегала за огороженной территорией, отогнать ее большой трудности не представляло.

При оценке действий подсудимого суд исходил из того, что он совершил умышленное убийство, но без отягчающих обстоятельств (т.к. отягчающие обстоятельства и мотивы не установлены). Поэтому суд счел необходимым квалифицировать егодействия по ст. 103УКРСФСР(ч. 1ст. 105 УК РФ в настоящее время).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 1994 г. приговор в отношении Филиппова оставлен без изменения.

Приговор и определение судебной коллегии были обжалованы защитой в надзорном порядке.

ЖАЛОБА (в порядке надзора)

Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 1994 г. Филиппов Александр Иванович, 29 апреля 1951 года рождения, уроженец с. Митрофановка Азнакаевского р-на Республики Татарстан, русский, образование среднее, холостой, ранее судимый (судимости указаны в приговоре), осужден по ст. 103 УК РСФСР к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 1994 г. приговор в отношении Филиппова оставлен без изменения.

Как указано в приговоре, преступление осужденным было совершено при следующих обстоятельствах.

26 апреля 1993 г. около 2 часов ночи Филиппов А.И. пришел в Азнакаевскую станцию технического обслуживания автомобилей, расположенную на окраине г. Азнакаево Республики Татарстан, и там, на почве личных отношений, он выстрелил в живот охранника Галимова АА. из огнестрельного оружия. От полученных телесных повреждений Галимов скончался в тот же день в больнице.

Данный приговор считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обосновывая вину Филиппова в умышленном убийстве, суд сослался на показания свидетелей, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов.

Однако в нарушение требований ст. 20 УПК РСФСР суд не принял всех предусмотренных законом мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельствдела; исследование доказательств, положенных в основу обвинения осужденного, проведено поверхностно; доказательства, оправдывающие осужденного, оставлены без исследования и надлежащей оценки, вследствие чего по материалам дела нельзя прийти к определенному выводу о доказанности вины Филиппова в содеянном.

Не признавая себя виновным в умышленном убийстве, Филиппов в ходе предварительного следствия на первоначальных допросах показывал, что не имеет отношения к убийству потерпевшего Галимова. Впоследствии он поменял свои показания, пояснив, что в ночь на 26 апреля 1993 г. с Козловой, разыскивая своих знакомых Дубаева, Ермакова и Чумарина, пришел к автосервису. Он подошел к воротам, а Козлова осталась в стороне. С другой стороны к воротам подошел мужчина. Он хотел узнать у подошедшего, не видел ли тот ребят. К воротам выскочила собака и стала громко лаять, чем мешала разговору. Они с мужчиной находились друг от друга на расстоянии примерно 9 м. Собака лаяла, бегая около ворот. С целью попугать собаку он вскинул обрез и выстрелил в ее сторону. Мужчи­на вскрикнул и пошел к сторожевой будке. Он понял, что выстрелом задел муж-

17 - И5'>1 чину, и стал уходить. Сказал Козловой, что хотел попугать собаку, а кажется, попал в человека. Галимова у него убивать умысла не было, попал в него случайно.

Эти показания Филиппова суд по существу не исследовал.

Между тем, в целях наиболее точного установления того, что произошло в действительности, следовало исследовать все имеющиеся в деле данные в их совокупности, дав им объективную всестороннюю оценку.

Так, оценивая показания Филиппова о том, что его действия подлежат квалификации по ст. 106 УК РСФСР, суд указал, что приведенные им в приговоре доказательства не дают оснований для переквалификации действий подсудимого с умышленного убийства на неосторожное.

Однако ни в материалах дела, ни в приговоре нет доказательств, которые прямо указывали бы на совершение Филипповым именно умышленного убийства.

Многочисленные свидетели, на которых суд ссылается в приговоре, не являются очевидцами происшедшего и поэтому их показания, так же как и данные протокола осмотра места происшествия и заключений экспертов, не свидетельствуют о форме вины лица, причинившего потерпевшему огнестрельное ранение.

В данном случае вина Филиппова подтверждается не тем, что имеются доказательства, свидетельствующие о совершении им именно умышленного убийства, а тем, что, по мнению суда, показания подсудимого о неосторожном убийстве якобы опровергаются заключениями экспертов.

Так, Филиппов показывает, что расстояние между ним и Галимовым было примерно 9 м и, стреляя в сторону собаки, он в темноте нечаянно попал в потерпевшего.

Из заключений же проведенных по делу судебно-медицинской и физико- технической экспертиз следует, что выстрел в потерпевшего был произведен с близкого расстояния.

Суд на это прямо не указывает в приговоре, но совершенно очевидно под­разумевает, что вывод экспертов о произведении выстрела с близкого расстояния опровергает показания Филиппова отом, что расстояние между ним и потерпевшим было примерно 9 м и тем самым ставит под сомнение показания подсудимого о неосторожном убийстве.

Однако, во-первых, вывод экспертов не опровергает показаний Филиппова, во-вторых, ссылка на данные заключения экспертов незаконна, т.к. получены эти доказательства с нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, в заключениях экспертов указано, что выстрел был произведен «с близкого расстояния». Однако понятие «близкое расстояние» неопределенное и не свидетельствует однозначно, что это менее 9 м.

Кроме того, суд свой вывод о произведении выстрела с «близкого расстояния» обосновывает «проведенной по делу физико-технической экспертизой» (приговор л. 2).

Однако ссылка суда на это доказательство незаконна, т.к. по делу не проводилось физико-технической экспертизы. Фактически суд ссылается на акт № 89 исследования лоскута кожи трупа Галимова, проведенного экспертом Шамовой С.Г., и акт № 365 исследования лоскута кожи трупа Галимова, проведенного экспертом Кувшиновым ВА

Данные акты не являются заключениями экспертов, т.к. исследования проводились без постановления о назначении физико-технической экспертизы и Шамовой и Кувшинову не разъяснялись права и обязанности экспертов, а также они не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах ссылка суда на данные выводы экспертов незакон­на, т.к. получены они с нарушением уголовно-процессуального закона.

Вывод о том, что выстрел в потерпевшего был произведен с близкого расстояния, имеется и в заключение № 49 судебно-медицинского эксперта Каримовой P.M. И хотя данное заключение эксперта получено без нарушений, ссылка на указанный вывод также незаконна, т.к. это не собственный вывод эксперта Каримовой, а ссылка на данные, полученные из акта № 365, полученного, как указано выше, незаконным путем.

Таким образом, в материалах дела нет прямых доказательств, свидетельствую­щих о том, что Филиппов совершил умышленное убийство, а доказательства, которые якобы опровергают доводы подсудимого о неосторожном убийстве, получены с нарушением уголовно-процессуального закона и не могут являться доказательством по делу.

При таких обстоятельствах особое значение приобретают показания свидетеля Козловой, которая на предварительном следствии и в первом судебном заседании по данному делу от 23 ноября 1993 г. показала, что в ночь на 26 апреля 1993 г. с Филипповым пошла к автосервису. К воротам автосервиса Филиппов подходил один, а она стояла в стороне, метрах в 30. Когда Филиппов подходил к воротам, залаяла собака и вышел какой-то человек. Они о чем-то говорили, но она разговора не слышала, т.к. громко лаяла собака. Потом услышала, как произошел выстрел и вскрикнул человек. Филиппов подошел к ней и сказал, что «стрелял в собаку, а, кажется, попал в человека».

Суд первой инстанции не принял мер к вызову в судебное заседание свидетеля Козловой и не исследовал ее показания, имеющиеся в деле, хотя они имеют важное значение для правильной юридической оценки действий Филиппова. Приведенные показания свидетеля Козловой с достоверностью подтверждают показания Филиппова о неосторожном убийстве потерпевшего Галимова. Суд первой инстанции обязан был исследовать показания свидетеля Козловой и дать им надлежащую оценку.

Неисследованность показаний свидетеля Козловой ставит под сомнение правильность вывода суда о совершении Филипповым умышленного убийства.

Суд обязан рассмотреть все возможные версии происшедшего и дать им надлежащуюоценку.

По делу Филиппова суд первой инстанции не привел в приговоре достаточных доказательств, подтверждающих признание подсудимого в том, что он стрелял в потерпевшего, не исследовал доказательств, оправдывающих подсудимого, какие исследовал других возможных версий, возникавших в ходе расследования дела.

На первых допросах Филиппов показывал, что в ночь на 26 апреля 1993 г. с Козловой пошел к автосервису искать ребят — Дубаева, Ермакова и Чумарина. До автосервиса не дошел и был задержан сотрудниками милиции недалеко от него. К убийству потерпевшего Галимова отношения не имеет.

Суд не дал оценки первоначальным показаниям Филиппова, хотя в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие правильность именно этих показаний осужденного.

Так, входе предварительного следствия по подозрению вубийстве потерпевшего Галимова были задержаны Ермаков, Дубаев и Чумарин.

Ермаков показал, что в ночь на 26 апреля 1993 г. он с Дубаевым и Чумариным пошли к автосервису искать водителя автомашины, на которой должны были на следующий день поехать в Казань. Они подошли к воротам автосервиса. Сторож стал их прогонять, обещая спустить на них собаку. Он — Ермаков — из обреза сначала выстрелил вверх, а затем выстрелил в собаку и, видимо, попал в сторожа.

После этого они ушли от автосервиса. Обрез у него был с собой. Ранее из этого обреза 23 апреля 1993 г. он стрелял в ресторане.

Эти свои показания Ермаков подтвердил при проверке показаний на месте, показав, где и как все это происходило.

Чумарин подтвердил показания Ермакова, пояснив, что они втроем пошли к автосервису. К воротам подошли Ермаков и Дубаев, он немного отстал. Залаяла собака. Вдруг он услышал выстрел, затем другой. Бросился бежать. Его догнали Дубаев и Ермаков, у Ермакова в руках был обрез. Он понял, что стрелял Ермаков. Кроме этого, ранее он видел обрез у Ермакова в ресторане, когда тот два раза выстрелил в потолок. Обрез Ермаков носил в темно-красной сумке, иногда за поясом.

Свои показания Чумарин подтвердил на очной ставке с Ермаковым.

Дубаев подтвердил показания Ермакова и Чумарина, пояснив, что при подходе к автосервису Чумарин немного отстал, а они с Ермаковым подошли к воротам. Он шел сзади. Вышел сторож с собакой, которая лаяла. Ермаков о чем-то говорил со сторожем. Он повернулся назад, и в этот момент раздался выстрел, затем еще один. Они побежали. В руках у Ермакова был обрез.

В дальнейшем, в ходе предварительного следствия Ермаков, Дубаев и Чумарин поменяли показания и стали утверждать, что стрелял в Еалимова Филиппов.

В судебное заседание Ермаков, Дубаев и Чумарин не явились. Суд первой инстанции не принял мер кобеспечению ихявки (хотя на этом на протяжении всего судебного заседания настаивал подсудимый Филиппов — см. протокол судебного заседания) и не исследовал их показания, данные на предварительном следствии.

Не принимая решения о возможности исследования показаний Ермакова, Дубаева и Чумарина, суд огласил в судебном заседании протокол проверки их показаний с выездом на место происшествия, ще они, уже поменяв первоначальные показания, говорили о виновности в случившемся не Ермакова, а Филиппова.

В приговоре, ссылаясь на Ермакова, Дубаева и Чумарина, суд указал, что их показания не противоречат другим доказательствам.

В соответствии с законом суд обязан исследовать все имеющиеся в деле доказательства и привести в приговоре не только те, на которых основаны его выводы, но и указать мотивы, по которым он отверг другие доказательства, опровергающие версию обвинения.

Таким образом, первоначальные показания Ермакова, Дубаева и Чумарина полностью опровергают версию суда о происшедшем, однако суд, вопреки требованиям закона, оставил их показания без исследования и надлежащей оценки.

Кроме того, версия о том, что стрелял у ворот автосервиса именно Ермаков, подтверждается и другими данными, которые имеются в материалах дела.

Так, входе предварительного следствия был допрошен Шакиров Р. К., который показал, что вечером 23 апреля 1993 г. он был в ресторане, ще также был Ермаков, у которою в сумке бордового цвета находился обрез. Официантка долго не несла заказ, и Ермаков два раза выстрелил из обреза в потолок.

Показания Шакирова в совокупности с первоначальными показаниями Ермакова, Дубаева и Чумарина о том, что до происшедшего у Ермакова неодно­кратно видели обрез и при этом последний мог легкомысленно применить оружие по самому незначительному поводу, подтверждают не исследованную судом версию происшедшего.

Далее, в соответствии с предъявленным обвинением и приговором суда, Филиппову вменяется, что у ворот автосервиса он выстрелил в Еалимова из обреза один раз. Из признательных показаний Филиппова также следует, что стрелял он у ворот автосервиса один раз.

Сотрудник милиции свидетель Равилов СМ., на показания которого суд ссылается в приговоре, в рапорте о происшедшем и своих первоначальных показаниях на предварительном следствии показал, что со слов раненого сторожа, в него стреляли два раза.

Из показаний Чумарина, Дубаева и Ермакова следует, что последний стрелял на месте происшествия два раза.

Как видим, показания Ермакова, Дудаева, Чумарина и первоначальные показания свидетеля Равилова о количестве выстрелов, произведенных виновным на месте происшествия, также подтверждают версию того, что стрелял у ворот автосервиса именно Ермаков.

Все приведенные данные в своей совокупности свидетельствуют о версии происшедшего, опровергающей выводы суда о виновности Филиппова. Суд же, вопреки требованию закона, не исследовал данную версию и не дал ей надлежащей оценки.

При этом следует иметь в виду, что исследование других версий случившегося в данном случае особенно важно еще и потому, что признание подсудимого Филиппова о его причастности к смерти Галимова не подтверждается с достоверностью другими доказательствами.

Из всех приведенных судом в приговоре доказательств лишь показания свидетеля Равилова о том, что со слов раненого сторожа в него стрелял «мужчина низкого роста в черной одежде и с ним была женщина в светлой куртке», косвенно подтверждают признание Филиппова, т.к. он и Козлова, задержанные недалеко от автосервиса, по приметам схожи с данным описанием.

Анализ показаний свидетеля Равилова показывает следующее:

Показания Равилова противоречивы.

Так, в своем рапорте от 26 апреля 1993 г. и на допросе от 27 апреля 1993 г. Равилов указал, что со слов раненого потерпевшего стреляли в него два раза. В судебном заседании Равилов поменял показания, пояснив, что со слов раненого потерпевшего в него стреляли один раз.

Суд не выяснил причину, по которой свидетель Равилов поменял свои показания в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Равилова следует, что 25 апреля 1993 г. он в составе опергруппы патрулировал по городу. Около 21 часа на улице Островского они остановили Филиппова и Козлову. У Филиппова они забрали газовый пистолет и сказали ему на следующий день прийти в милицию. Дежуривший с ним сотрудник милиции Хакимов сказал, что Филиппов ранее неоднократно судимый. Далее, по ходу дежурства примерно в 1 час 40 минут они ехали по улице в сторону автосервиса и на дороге опять встретили идущих Филиппова и Козлову. Объехав их, они поехали дальше. Сразу же после этого они получили сообщение о ранении сторожа и поехали к месту происшествия.

Показания свидетеля Равилова о том, что раненый потерпевший назвал приметы стрелявших, опровергаются показаниями свидетеля Сибгатулли- на АА. — водителя автобуса, на котором Равилов с другими сотрудниками милиции осуществлял патрулирование.

Свидетель Сибгатуллин на предварительном следствии показал, что раненый сторож говорил, что его застрелили, и просил скорее доставить его в больницу, ничего более об обстоятельствах ранения он не говорил.

В судебном заседании показания Сибгатуллина не исследовались.

Таким образом, сотрудник милиции Равилов, до того как получил сообщение о случившемся, увидел Филиппова и Козлову недалеко от автосервиса, а незадолго перед этим он совместно с другими сотрудниками милиции забрал у Филиппова газовый пистолет и получил информацию о том, что последний неоднократно судимый. Получив сообщение о ранении сторожа и сопоставив это с фактом нахождения недалеко от места происшествия ранее неоднократно судимого Филиппова, Равилов мог сделать вывод, что стрелял именно Филиппов. Для придания убедительности своему выводу Равилов сослался на то, что приметы стрелявшего якобы получил от раненого сторожа. Сомнения в правдивости показаний Равилова в этой части вызываются их противоречивостью и тем, что они опровергаются показаниями свидетеля Сибгатуллина.

Как видим, показания свидетеля Равилова, являющиеся единственным косвенным доказательством, подтверждающим признание осужденного Филиппова, являются весьма сомнительными в своей достоверности.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 апреля 1996 г. «О судеб­ном приговоре» разъяснил, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу иссле­дованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Это требование закона судом выполнено не было.

Из вышеизложенного следует, что не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, были надлежаще исследованы судом.

Поверхностное исследование материалов дела ставит под сомнение правиль­ность сделанных судом выводов о виновности Филиппова в умышленном убийстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 УПК РСФСР,

прошу:

1. Истребовать из Азнакаевского городского суда Республики Татарстан уголовное дело в отношении Филиппова А.И., осужденного 29 марта 1994 г.

2. Принести протест на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 1994 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 1994 г. в отношении Филиппова А.И. на предмет их отмены и возвращения дела на новое судебное рассмотрение.

Приложение:

1) копия приговора;

2) копия определения;

3) ордер.

Заместителем председателя Верховного Суда РФ после изучения надзорной жалобы был принесен протест на предмет отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.

Протест

в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан (извлечение)

В обоснование своего вывода о виновности Филиппова в умышленном убийстве Галимова суд сослался на показания свидетелей Равилова, Самигуллина,

Шарафиевой, Камаловаидругих, акты судебно-медицинской, физико-технической, криминалистической экспертиз, протокол осмотра места происшествия и другие доказательства.

Так, свидетель Равилов показал, что, приехав на место происшествия, они увидели Галимова, который был ранен, потерпевший сообщил им, что в него выстрелил мужчина, который был низкого роста в черной одежде, а с ним была женщина в светлой куртке. Из показаний Равилова в ходе предварительного следствия, в том числе и из его рапорта, видно, что потерпевший сообщил ему, что в него было произведено два выстрела.

Однако судом не были выяснены причины указанных противоречий. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего наступила от комбинированного шока вследствие ранения живота с массивными повреждениями органов, острым кровотечением и последующим воспалением.

Из показаний подсудимого Филиппова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании усматривается, что умысла на убийство потерпевшего у него не было. Когда он разговаривал с Галимовым, на территории автосервиса бегала собака и своим лаем мешала разговору, тогда он и выстрелил из обреза в собаку, с целью попугать ее, но попал в Галимова.

Эти доводы осужденного подлежали тщательной проверке в судебном заседании. Кроме того, данные показания в ходе предварительного следствия подтвердила и свидетель Козлова, пояснив, что она вместе с Филипповым подошла к автосервису, осужденный подошел к воротам и стал о чем-то разговаривать с человеком, находившимся на территории автосервиса, разговор она не слышала, так как громко лаяла собака. Потом она услышала звук выстрела, и к ней подошел Филиппов и сказал, что стрелял в собаку, а попал в человека.

Однако суд не принял всех необходимых мер к вызову в судебное заседание свидетеля Козловой и не исследовал ее показаний, имеющихся в деле, в ходе судебного заседания, хотя они имеют существенное значение для выяснения обстоятельств дела.

Также в обоснование вины Филиппова суд в приговоре сослался и на показания свидетеля Чумарина, Ермакова, Дубаева, данные ими в ходе предварительного следствия, о том, что в потерпевшего стрелял Филиппов.

Однако из материалов дела усматривается, что в своих первоначальных показаниях указанные свидетели давали показания о том, что выстрел в потерпевшего произвел Ермаков из имеющегося у него обреза.

Таким образом, в показаниях вышеназванных свидетелей имеются существенные противоречия, причины которых не были выяснены в ходе судебного разбирательства, поскольку в судебное заседание свидетели также не явились, судом не были приняты меры к их явке, их показания в суде не оглашались, оценка им не дана.

В то же время в соответствии со ст. 314 УПК РСФСР (ст. 307 УПК РФ) суд в описательной части приговора должен изложить не только доказательства, на которых основаны выводы суда, но и указать мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В случае изменения свидетелем своих показаний, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд должен тщательно проверить те и другие пока­зания, выяснить причины изменения показания и в результате их тщательного исследования дать им в приговоре надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу.

В мотивировочной части приговора суд указал, что Филиппов совершил умышленное убийство, но без отягчающих обстоятельств, поскольку отягчающие обстоятельства и мотивы не установлены. В то же время в тексте приговора имеются противоречивые формулировки о форме умысла.

Таким образом, в нарушение ст. 68 УПК РСФСР (ст. 73 УПК РФ) суд не исследовал мотив преступления, что является важным обстоятельством для разрешения дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 237 УПК РСФСР (ст. 222 УПК РФ) подсудимому должна быть вручена копия обвинительного заключения; подлинность подписи Филиппова в расписке о получении копии обвинительного заключения сомнительна.

Это обстоятельство также подлежит проверке при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело — направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит в соответствии со ст. 20 УПК РСФСР полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства по делу, выяснить все обстоятельства, при которых имело место событие преступления, в частности, путем допроса специалиста, экспертов установить расстояние, с которого производился выстрел, его направление (сверху вниз либо горизонтально), при необходимости — назначить дополнительные экспертизы, и на основании этого решить вопрос о виновности Филиппова и квалификации его действий.

Указанный протест был удовлетворен. В своем постановлении Прези­диум Верховного Суда Республики Татарстан указал, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене, а дело — направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела не выполнены требования ст. 20 УПК РСФСР о всестороннем, полном исследовании обстоятельств дела.

При повторном рассмотрении дела в суде действия Филиппова были квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, и он был освобожден в зале суда за отбытием срока.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ГПК РФ И ГПК РСФСР

ГПК РФ ГПК РСФСР
Статья 1. Законодательство О ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Статья [.Законодательство

0 ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Статья 2. Задачи гражданекого судопрои зводст па Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
Статья 3. Право на обращение в суд Статья 3. Право на обращение в суд за судебной защитой
Статья 4 Возбуждение гражданского деда в суде Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
Статья 5. Осуществление правосудия только судами

Статья 6. Равенство всех перед законом и судом

Статья 5. Осуществление правосудия только судом и на началах равенства граждан перед законом и судом
Статья 7, Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел Статья 6, Состав суда при рассмотрении гражданских дед и коллегиальность в осуществлении правосудия
Статья К, Независимость судей Статья 7. Независимость сулей
Статья 9. Язык гражданского судопроизводства Статья 8. Язык, на котором ведется судоп рои з во дство
Статья 10. Гласность судебного разбирательства Статья 9. Гласность судебного разбирательства
Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешений гражданских дел Статья 10. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дед
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон Статья 14 Осуществление судопроиз­водства на основе состязательности и равноправия сторон
Статья 13. Обязательность судебных постановлений Статья 13. Обязательность судебных актов
Статья 14, Состав суда Статья 6, Состав суда при рассмотрении гражданских дел и коллегиальность в осуществлении правосудия
Статья 15, Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе Статья 16. Порядок разрешения вопросов судом
Статья 16. Основания для отвода судьи Статья 17. Отвод судьи, прокурора и других участников процесса. Статья 18. Основания для отвода судьи
21ч - 559)

Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела Статья 19. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика Статья 20. Основания для отвода прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания
Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах Статья 22. Заявления об отводах
Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе Статья 23. Порядок разрешения заявленного отвода
Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе Статья 24. Последствия удовлетворения заявления об отводе
Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам Статья 25. Подведомственность граж­данских дел судам
Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье Статья 113. Гражданские дела, подсуд­ные мировому судье
Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду Статья 114. Гражданские дела, подсуд­ные районному суду
Статья 25. Гражданские дела, подсуд­ные военным судам и иным специали­зированным судам Статья 114.1. Гражданские дела, подсуд­ные военным судам
Статья 26. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федераль­ного значения, суду автономной области и суду автономного округа Статья 115. Гражданские дела, подсуд­ные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа
Статья 27. Гражданские дела, подсудные Верховному Суду Российской Статья 116. Гражданские дела, подсуд­ные Верховному Суду Российской Федерации Федерации
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика Статья 117. Предъявление иска по месту нахождения ответчика
Статья 29. Подсудность по выбору истца Статья 118. Подсудность по выбору истца
Статья 30. Исключительная подсудность Статья 119. Исключительная подсудность
Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел Статья 121. Подсудностьнескольких связанных между собой дел
Статья 32. Договорная подсудность Статья 120. Договорная подсудность
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд Статья 122. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

Статья 123. Передача вышестоящим судом дела из одного суда в другой Статья 125. Передача дел из одного суда РСФСР в другой суд РСФСР

Статья 34. Состав лиц. участвующих в деле Статья 29. Состав лиц, участвующих в деле
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле Статья 30. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность Статья 31. Гражданская процессуальная п равоспособность
Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность Статья 32. Гражданская процессуальная дееспособность
Статья 38. Стороны Статья 33. Стороны
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение Статья 34. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков Статья 35. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика Статья 36. Замена ненадлежащей стороны
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относи­тельно предмета спора Статья 37. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относи­тельно предмета спора Статья 38. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора
Статья 44. Процессуальное правопре­емство Статья 40. Процессуальное правопре­емство
Статья 45. Участие в деле прокурора Статья 41. Участие прокурора в процессе
Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц

Статья 47. Участие в деле государствен­ных органов, органов местного само­управления для дачи заключения по делу

Статья 42. Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лип
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей Статья 43. Ведение дел через представителей
Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде Статья 44. Лица, которые могут быть представителями в суде
Статья 50. Представители, назначаемые судом Аналога нет
Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде Статья 47. Лица, которые не могут быть представителями в суде
Статья 52. Законные представители Статья 48. Законные представители
Статья 53. Оформление полномочий представителя Статья 45. Оформление полномочий представителя
Статья 54, Полномочия представителя Статья 46. Полномочия представителя

Статья 55. Доказательства Статья 49. Доказательства
Статья 56. Обязанность доказывания Статья 57. Представление и истребова­ние доказательств Статья 50. Обязанность доказывания и представления доказательств Статья 64. Порядок истребования и представления письменных доказательств

Статья 65. Обязанность представления в суд письменных доказательств

Статья 58. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения Статья 66. Осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения
Статья 59. Относи мость доказательств Статья 53. Относимость доказательств
Статья 60. Допустимость доказательств Статья 54. Допустимость доказательств
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания Статья 55. Основания освобождения от доказывания
Статья 62. Судебные поручения Статья 51. Судебные поручения
Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения Статья 52. Порядок выполнения судебного поручения
Статья 64. Обеспечение доказательств Статья 57. Обеспечение доказательств
Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств Статья 58. Заявление об обеспечении доказательств
Статья 66. Порядок обеспечения доказательств Статья 59. Порядок обеспечения доказательств
Статья 67. Оценка доказательств Статья 56. Оценка доказательств
Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц Статья 60. Объяснения сторон и третьих лиц
Статья 69. Свидетельские показания Статья 61. Свидетельские показания
Статья 70. Обязанности и права свидетеля Статья 62. Обязанности свидетеля
Статья 71. Письменные доказательства Статья 63. Письменные доказательства
Статья 72. Возвращение письменных доказательств Статья 67. Возвращение подлинных документов
Статья 73. Вещественные доказательства Статья 68. Вещественные доказательства
Статья 74. Хранение вещественных доказательств Статья 71. Хранение вещественных доказательств
Статья 75. Осмотр и исследование ве шествен н ых доказательств, подверга - юшихся быстрой порче Статья 72. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами Статья 73. Возвращение вещественных доказательств
Статья 77. Аудио- и видеозаписи Аналога нет
Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей Аналога нет
Статья 79. Назначение экспертизы Статья 74. Назначение экспертов судом
Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы Аналога нет
Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе Аналога нет
Статья 82. Комплексная экспертиза Аналога нет
Статья 83. Комиссионная экспертиза Аналога нет
Статья 84. Порядок проведения экспертизы Статья 75. Порядок проведения экспертизы
Статья 85. Обязанности и права эксперта Статья 76. Обязанности и права эксперта
Статья 86. Заключение эксперта Статья 77. Заключение эксперта Статья 78. Оценка судом заключения эксперта
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы Статья 181. Дополнительная и повторная экспертиза
Статья 88. Судебные расходы Статья 79. Судебные расходы Статья 82. Размер государственной пошлины
Статья 89. Льготы по уплате государственной пошлины Статья 80. Освобождение от уплаты судебных расходов
Статья 90. Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины Статья 81. Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение их размеров
Статья 91. Цена иска Статья 83. Цена иска
Статья 92. Доплата государственной пошлины Статья 84. Доплата государственной пошлины
Статья 93. Основания и порядок возврата государственной пошлины Статья 85. Возвращение государственной пошлины
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела Статья 86. Издержки, связанные с рассмотрением дела
Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам Статья 87. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и переводчикам
Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам Статья 88. Взыскание со сторон сумм, подлежащих выплате свидетелям и экспертам

Статья 97. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам Статья 89. Выплата сумм, причита­ющихся свидетелям, экспертам и переводчикам
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами Статья 90. Распределение судебных расходов между сторонами Статья 90.1. Распределение судебных издержек, связанных с рассмотрением жалобы
Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени Статья 92. Взыскание вознаграждения за потерю времени
Статья 100. Возмещение расходов на оплату помощи представителя Статья 91. Возмещение расходов по оплате помощи представителя
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения Статья 93. Распределение судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката при отказе от иска и мировом соглашении
Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов Статья 94. Возмещение сторонам судебных расходов
Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела Статья 95. Возмещение государству судебных расходов
Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами Статья 96. Обжалование определений по вопросам, связанным с судебными расходами
Статья 105. Наложение судебных штрафов Статья 97. Наложение судебных штрафов
Статья 106. Сложение или уменьшение судебного штрафа Статья 98. Сложение или уменьшение штрафа
Статья 107. Исчисление процессуальных сроков Статья 100. Исчисление процессуальных сроков
Статья 108. Окончание процессуального срока Статья 101. Окончание процессуальных сроков
Статья 109. Последствия пропуска процессуальных сроков Статья 102. Последствия пропуска процессуальных сроков
Статья ПО. Приостановление процес­суальных сроков Статья 103. Приостановление процес­суальных сроков
Статья 111. Продление процессуальных сроков Статья 104. Продление процессуальных сроков
Статья 112. Восстановление процес­суальных сроков Статья 105. Восстановление процес­суальных сроков
Статья 113. Судебные извещения и вызовы Статья 106. Судебные повестки
Статья 114. Содержание судебных повесток и иных судебных извещений Статья 107, Содержание повестки

Статья 115. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений Статья 108. Доставка повесток
Статья 116. Вручение судебной повестки Статья 109. Вручение повесток
Статья 117. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения Статья 110. Последствия отказа от принятия повестки
Статья 118. Перемена адреса во время производства по делу Статья 111. Перемена адреса во время производства по делу
Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика Статья 112. Неизвестность места пребывания ответчика
Статья 120. Розыск ответчика
Статья 121. Судебный приказ Статья 125.1. Взыскание задолженности на основании судебного приказа
Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ Статья 125.2. Требования, по которым выдается судебный приказ
Статья 123. Подача заявления о вынесении судебного приказа Статья 125.3. Подача заявления Статья 125.5. Государственная пошлина
Статья 124. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа Статья 125.4. Форма и содержание заявления
Статья 125. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа Статья 125.6. Основания к отказу в принятии заявления
Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа Статья 125.8. Порядок выдачи и основа­ния к отказу в выдаче судебного приказа
Статья 127. Содержание судебного приказа Статья 125.9. Содержание судебного приказа
Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа Статья 125.7. Извещение должника о поступлении заявления
Статья 129. Отмена судебного приказа Статья 125.10. Отмена судебного приказа
Статья 130. Выдача судебного приказа взыскателю Аналога нет
Статья 131. Форма и содержание искового заявления Статья 126. Форма и содержание искового заявления
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению Статья 127. Копия искового заявления и других документов
Статья 133. Принятие искового заявления Статья 134. Отказ в принятии искового заявления Статья 129. Принятие заявлений по гражданским делам
Статья 135. Возвращение искового заявления Аналога нет

Статья 136. Оставление искового заявления без движения Статья 130. Оставление искового заявления без движения
Статья 137. Предъявление встречного иска Статья 131. Предъявление встречного иска
Статья 138. Условия принятия встречного иска Статья 132. Условия принятия встречного иска
Статья 139. Основания для обеспечения иска Статья 133. Основания для обеспечения иска
Статья 140. Меры по обеспечению иска Статья 134. Меры по обеспечению иска
Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска Статья 136. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска Статья 137. Исполнение определения об обеспечении иска
Статья 143. Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска Статья 135. Замена одного вида обеспечения иска другим
Статья 144. Отмена обеспечения иска Статья 138. Отмена обеспечения иска
Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска Статья 139. Обжалование определений по вопросам обеспечения иска
Статья 146. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска Статья 140. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска
Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разби рател ьству

Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

Статья 141. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
Статья 149. Действия сторон по подготовке дела к судебному разбирательству Аналога нет
Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству Статья 142. Действия судьи по подго­товке дела к судебному разбирательству
Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований Статья 128. Соединение и разъединение нескольких исковых требований.
Статья 152. Предварительное судебное заседание Статья 143. Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения при подготовке дела к судебному разбирательству
Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству Статья 142. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству — ч. 4

Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел Статья 99. Сроки подготовки гражданских дел к судебному разбирательству и их рассмотрения
Статья 155. Судебное заседание Статья 144. Судебное заседание
Статья 156. Председательствующий в судебном заседании Статья 145. Председательствующий в судебном заседании
Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства Статья 146. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
Статья 158. Порядок в судебном заседании Статья 148. Порядок в судебном заседании
Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании Статья 149. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании
Статья 160. Открытие судебного заседания Статья 150. Открытие судебного заседания
Статья 161. Проверка явки участников процесса Статья 151. Проверка явки участников процесса
Статья 162. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей Статья 152. Разъяснение переводчику его обязанностей
Статья 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания Статья 153. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода Статья 154. Объявление состава суда и разъяснение права отвода
Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей Статья 155. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей
Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле Статья 156. Разрешение судом заявлений лиц, участвующих в деле
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле,и представителей
Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков Статья 160. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов
Статья 169. Отложение разбирательства дела Статья 161. Отложение разбирательства дела
Статья 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела Статья 162. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела
Статья 171. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей Статья 163. Разъяснение эксперту его прав и обязанностей
Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу Статья 164. Начало рассмотрения дела по существу

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон Статья 165. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле Статья 166. Объяснения лиц, участвующих в деле
Статья 175. Установление последова­тельности исследования доказательств Статья 167. Установление порядка исследования доказательств
Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и задачу заведомо ложных показаний Статья 169. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
Статья 177. Порядок допроса свидетеля Статья 168. Допрос свидетелей. Статья 170. Порядок допроса свидетеля Статья 171. Вторичный допрос свидетеля
Статья 178. Использование свидетелем письменных материалов Статья 172. Использование свидетелем письменных заметок
Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля Статья 173. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
Статья 180. Оглашение показаний свидетелей Статья 174. Оглашение показаний свидетелей
Статья 181. Исследование письменных доказательств Статья 175. Исследование письменных доказательств
Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан Статья 176. Оглашение личной переписки и телеграфных сообщений граждан
Статья 183. Исследование вещественных доказательств Статья 178. Исследование вещественных доказательств
Статья 184. Осмотр на месте Статья 179. Осмотр на месте
Статья 185. Воспроизведение аудио- ил и видеозаписи и ее исследование Аналога нет
Статья 186. Заявление о подложности доказательства Статья 177. Заявление о подложности документа
Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы Статья 180. Допрос экспертов
Статья 188. Консультация специалиста Аналога нет
Статья 189. Окончание рассмотрения дела по существу Статья 184. Окончание рассмотрения дела по существу
Статья 190. Судебные прения Статья 185. Судебные прения Статья 186. Реплики
Статья 191. Возобновление рассмотрения дела по существу Статья 188. Возобновление рассмотрения дела по существу
Статья 192. Удаление суда для принятия решения Статья 189. Удаление суда в совеща­тельную комнату

Статья 193. Объявление решения суда Статья 190. Объявление решения
Статья 194. Принятие решения суда Статья 191. Вынесение решения Статья 193. Тайна совещания судей
Статья 195. Законность и обоснованность решения суда Статья 192. Законность и обоснован­ность решения
Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда Статья 194. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения Статья 195. Право суда выйти за пределы исковых требований
Статья 197. Изложение решения суда Статья 196. Изложение решения
Статья 198. Содержание решения суда Статья 197. Содержание решения
Статья 199. Составление мотивирован­ного решения суда Статья 203. Составление мотивирован­ного решения
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда Статья 204. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении
Статья 201. Дополнительное решение суда Статья 205. Дополнительное решение
Статья 202. Разъяснение решения суда Статья 206. Разъяснение решения
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда Статья 207. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения
Статья 204. Определение порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения его исполнения Статья 198. Определение порядка и срока исполнения решения, обеспечение исполнения решения
Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости Статья 200. Решение о присуждении имущества или его стоимости
Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия Статья 201. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
Статья 207. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков Статья 202. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм Статья 207.1. Индексация взысканных судом денежных сумм
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда Статья 208. Вступление решения суда в законную силу
Статья 210. Исполнение решения суда Статья 209. Исполнение решения
Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению Статья 210. Решения, подлежащие немедленному исполнению
Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению Статья 211. Право суда обратить реше­ние к немедленному исполнению

Статья 213. Обеспечение исполнения решения суда Статья 212. Обеспечение исполнения решения
Статья 214. Высылкалицам, участвую­щим в деле, копий решения суда Статья 213. Высылкалицам, участвую­щим в деле, копий решений и определений суда
Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу Статья 214. Обязанность суда приоста­новить производство
Статья 216. Право суда приостановить производство но делу Статья 215. Право суда приостановить производство
Статья 217. Сроки приостановления производства по делу Статья 216. Сроки приостановления производства
Статья 218. Обжалование определения суда о приостановлении производства по делу Статья 217. Обжалование определения суда о приостановлении производства
Статья 219. Возобновление производства по делу Статья 218. Возобновление производства
Статья 220. Основания прекращения производства по делу Статья 219. Основания прекращения производства по делу
Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу Статья 220. Порядок и последствия прекращения производства по делу
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения Статья 221. Основания оставления заявления без рассмотрения
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения Статья 222. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
Статья 224. Порядок вынесения определений суда Статья 223. Вынесение определений
Статья 225. Содержание определения суда Статья 224. Содержание определения
Статья 226. Частные определения суда Статья 225. Частные определения суда
Статья 227. Высылкалицам, участву- .щим в деле, копий определения суда Аналога нет
Статья 228. Обязательность ведения протокола Статья 226. Обязательность ведения протокола
Статья 229. Содержание протокола Статья 227. Содержание протокола
Статья 230. Составление протокола Статья 228. Составление протокола
Статья 231. Замечания на протокол Статья 229. Замечания на протокол
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол Статья 230. Рассмотрение замечаний на протокол
Статья 233. Основания для заочного производства Статья 213.1. Последствия неявки ответчика в судебное заседание Статья 213.2. Права явившейся сто
Статья 234. Порядок заочного производства Статья 213.3. Порядок заочного производства

Статья 235. Содержание заочного решения суда Статья 213.4. Содержание заочного решения
Статья 236. Высылка копии заочного решения суда Статья 213.5. Высылка копии решения
Статья 237. Обжалование заочного решения суда Статья 213.6. Обжалование заочного решения
Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда Статья 213.7. Содержание заявления о пересмотре заочного решения
Статья 239. Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда Статья 213.8. Действия суда после принятия заявления
Статья 240. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда Статья 213.9. Рассмотрение заявления
Статья 241. Полномочия суда Статья 213.10. Полномочия суда
Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда Статья 213.11. Основания к отмене заочного решения
Статья 243. Возобновление рассмотрения дела Статья 213.12. Возобновление рассмот­рения дела
Статья 244. Законная сила заочного решения суда Статья 213.13. Законная сила заочного решения
Статья 245. Дела, возникающие из публичных правоотношений и рассматриваемые судом Статья 231. Дела, возникающие из административно-правовых отношений, рассматриваемые судом
Статья 246. Порядок рассмотрения и разрешения дел. возникающих из публичных правоотношений Статья 232. Порядок рассмотрения дел, возникающих из административно- правовых отношений
Статья 247. Порядок обращения в суд Аналога нет
Статья 248. Отказ в принятии заявления или прекращение производства по делу, возникшему из публичных правоотношений Аналога нет
Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникаю­щим из публичных правоотношении Аналога нет
Статья 250. Законная сила решения суда Аналога нет
Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов Аналога нет
Статья 252. Рассмотрение заявлений об оспаривании нормативных правовых актов Аналога нет
Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта Аналога нет

Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления должностного лица, государственного или муниципального служащего Статья 239.1. Право на обращение

с жалобой в суд

Статья 239.4. Подача жалобы

Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной масти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства Статья 239.2. Действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, подлежащие судебному обжалованию
Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд Статья 239.5. Сроки для обращения в суд с жалобой
Статья 257. Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего Статья 239.6. Рассмотрение жалобы
Статья 258. Решение суда и его реализация Статья 239.7. Решение суда по жалобе Статья 239.8. Исполнение решения сула
Статья 259. Подача заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации Статья 233. Подача заявления или жалобы
Статья 260. Сроки обращения в суд и рассмотрение заявления Статья 234. Сроки обращения в суд и рассмотрение заявления или жалобы
Статья 260. 1. Порядок рассмотрения дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граж­дан Российской Федерации Аналога нет
Статья 261. Решение суда по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации и его реализация Статья 235. Решение суда и его исполнение
Статья 262. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства Статья 245. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства
Статья 263. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства Статья 246. Порядок рассмотрения дел особого производства
Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Статья 247. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемые судом

Статья 265. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение Статья 248. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение
Статья 266. Подача заявления по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение Статья 249. Подача заявления
Статья 267. Содержание заявления по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение Статья 250. Содержание заявления
Статья 268. Решение суда по заявлению по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение Статья 251. Решение суда по заявлению
Статья 269. Подача заявления об усыновлении или удочерении Статья 263.1. Подача заявления
Статья 270. Содержание заявления об усыновлении Статья 263.2. Содержание заявления
Статья 271. Документы, прилагаемые к заявлению об усыновлении
Статья 272. Подготовка дела об усынов­лении к судебному разбирательству Статья 263.3. Действия судьи после принятия заявления
Статья 273. Рассмотрение заявления об усыновлении Статья 263.4. Рассмотрение заявления
Статья 274, Решение суда по заявлению об усыновлении Статья 263.5. Решение суда по заявлению
Статья 275. Отмена усыновления Аналога нет
Статья 276. Подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим Статья 252. Подача заявления
Статья 277. Содержание заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим Статья 253. Содержание заявления
Статья 278. Действия судьи после принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим Статья 254. Действия судьи после

принятия заявления

Статья 255. Обязательность участия

прокурора

Статья 279. Решение суда по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим Статья 256. Решение суда по заявлению
Статья 280. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим Статья 257. Последствия явки или обна­ружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или умершим

Статья 281. Подача заявления об огра­ничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовер­шеннолетнего в возрасге от четырнад­цати до восемнадцати лет права самосто­ятельно распоряжаться своими доходами Статья 258. Подача заявления
Статья 282. Содержание заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами Статья 259. Содержание заявления
Статья 283. Назначение экспертизы лля определения психического состояния гражданина Статья 260. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина
Статья 284. Рассмотрение заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восем­надцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами Статья 261. Рассмотрение заявления
Статья 285. Решение суда по заявлению об ограничении дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным Статья 262. Решение суда по заявлению
Статья 286. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным Статья 263. Признание гражданина дееспособным
Статья 287. Подача заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным Аналога нет
Статья 288. Рассмотрение заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным Аналога нет
Статья 289. Решение суда по заявлению об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным Аналога нет
Статья 290. Подача заявления о призна­нии движимой веши бесхозяйной или признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь Статья 264. Подача заявления

Статья 291. Содержание заявления о признании движимой веши бесхозяй­ной или о признании права муниципаль­ной собственности на недвижимую вешь Статья 265. Содержание заявления
Статья 292. Подготовка дела к судебному разбирательству и рассмотрение заявлений о признании движимой веши бесхозяйной или о признании права муни ци пал ьной собствен ности на недвижимую вешь Статья 266. Действия судьи после принятия заявления
Статья 293. Решение суда относительно заявления о признании движимой веши бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на недвижимую вешь Статья 267. Решение суда по заявлению
Статья 294. Подача заявления о призна­нии недействительными утраченных ценной бумаги на предьявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним Статья 274. Подача заявления о призна­нии утраченного документа недействительным
Статья 295. Содержание заявления о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге Статья 275. Содержание заявления
Статья 296. Действия судьи после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним Статья 276. Действия судьи после принятия заявления
Статья 297. Заявление держателя документа Статья 277. Заявление держателя документа
Статья 298. Действия суда после поступления заявления держателя документа Статья 278. Действия суда после поступления заявления от держателя документа
Статья 299. Рассмотрение заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъяви­теля или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним Статья 279. Рассмотрение заявления о признании утраченного документа недействительным
Статья 300. Решение суда относительно заявления о признании недействитель­ными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним Статья 280. Решение суда по заявлению

Статья 301. Право держателя документа предъявить иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества Статья 281. Право держателя документа предъявить иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества
Статья 302. Подача заявления о прину­дительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством. Аналога нет
Статья 303. Срок подачи заявления о принудительной госпитализации граж­данина в психиатрический стационар Аналога нет
Статья 304. Рассмотрение заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар Аналога нет
Статья 305. Решение суда относительно заявления о принудительной госпитали­зации гражданина в психиатрический стационар Аналога нет
Статья 306. Принудительное психиат­рическое освидетельствование Аналога нет
Статья 307. Подача заявления о внесе­нии исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния Статья 268. Подача заявления
Статья 308. Содержание заявления о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния Статья 269. Содержание заявления
Статья 309. Решение суда относительно заявления о внесении исправлений или изменений в запись акта граждан­ского состояния Статья 270. Решение суда по заявлению
Статья 310. Подача заявления о совер­шенном нотариальном действии или об отказе в его совершении Статья 271. Подача жалобы
Статья 311. Рассмотрение заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении Статья 272, Рассмотрение жалобы
Статья 312. Решение суда относительно заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении Статья 273. Решение суда по жалобе
Статья 313. Порядок восстановления утраченного судебного производства Статья 314. Подача заявления о восста­новлении утраченного судебного производства Приложение № 2 Восстановление утраченного судебного или исполнительно!« производства

Статья 315. Оставление заявления о восстановлении утраченного судебного производства без движения или рассмотрения Статья 316. Отказ в восстановлении утраченного судебного производства Статья 317. Решение суда о восстанов­лении утраченного судебного производства

Статья 318. Прекращение производства по делу о восстановлении уграченного судебного производства Статья 319. Порядок обжалования судебных постановлений, связанных с восстановлением уграченного судебного производства

Приложение Л? 2 Восстановление утраченного судебного или исполнительного производства
Статья 320. Право апелляционного обжалования Статья 318.1. Право апелляционного обжалования
Статья 321. Срок подачи апелляционных жалобы, представления Статья 318.2. Срок подачи апелляцион­ной жалобы
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления Статья 318.3. Содержание апелляцион­ной жапобы
Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения Статья 318.4. Оставление апелляцион­ной жалобы без движения
Статья 324. Возвращение апелляцион­ных жалобы. представления Статья 318.5. Возвращение апелляцион­ной жалобы
Статья 325. Действия мирового судьи после получения апелляционных жалобы представления Статья 318.6. Действия мирового судьи после получения апелляционной жалобы
Статья 326. Отказ от апелляционной жалобы или отзыв апелляционного представления Статья 318.7. Отказ от апелляционной жалобы
Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции Статья 318.8. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
Статья 328. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляци­онных жалобы, представления Статья 318.9. Полномочия суда апелляци­онной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы
Статья 329. Постановление суда апелля­ционной инстанции Статья 318.10. Постановление суда апелля­ционной инстанции
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке Статья 318.11. Основания к отмене или изменению решения мирового судьи в апелляционном порядке
Статья 331. Право обжалования опреде­ления мирового судьи Статья 318.12. Право обжалования опре­делений мирового судьи

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора Статья 318.13. Срок подачи частной жалобы
Статья 333. Порядок подачи и рассмот­рения частной жалобы, представления прокурора Статья 318.14. Порядок подачи и рассмот­рения частных жалоб
Статья 334. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора Статья 318.15. Полномочия суда апелляци­онной инстанции при рассмотрении частной жалобы
Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции Статья 318.16. Законная сила определения суда апелляционной инстанции
Статья 336. Право подачи кассационных жалобы, представления Статья 282. Право кассационного обжало­вания и опротестования решения
Статья 337. Порядок подачи кассацион­ных жалобы, представления Статья 283. Порядок подачи кассацион­ной жалобы или протеста
Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления Статья 284. Срок на подачу кассацион­ной жалобы или протеста
Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления Статья 286. Содержание кассационной жалобы или протеста
Статья 340. Копии кассационных жалобы, представления Статья 287. Копии кассационной жалобы или протеста
Статья 341. Оставление кассационных жалобы, представления без движения Статья 288. Оставление кассационной жалобы или протеста без движения
Статья 342. Возвращение кассационных жалобы, представления Аналога нет
Статья 343, Действия суда первой инстанции после получения кассацион­ных жалобы, представления Статья 289. Действия суда после получе­ния кассационной жалобы или протеста
Статья 344. Возражения относительно кассационных жалобы, представления Статья 291. Объяснения на кассационную жалобу или протест
Статья 345. Отказ от кассационной жалобы, отзыв кассационного представления Статья 292. Отказ от кассационной жалобы и отзыв кассационного протеста
Статья 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции Статья 293. Отказ истца от иска и мировое соглашение сторон
Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Статья 294. Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции
Статья 348. Сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Статья 284.1. Срок рассмотрения дела в кассационной инстанции
Статья 349. Порядок судебного заседания в суде кассационной инстанции Статья 295. Порядок в судебном заседании
Статья 350. Судебное заседание в суде кассационной инстанции Аналога нет

Статья 351. Начало разбирательства дела Статья 296. Начало разбирательства дела
Статья 352. Объявление состава суда и разьяснение права отвода Статья 297. Объявление состава суда и разъяснение права отвода
Статья 353. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей Статья 298. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей
Статья 354. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле Статья 299. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей
Статья 355. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле Статья 300. Разрешение судом заявлений лии, участвующих в деле
Статья 356. Доклад дела Статья 301. Доклад дела
Статья 357. Объяснения лии, участвую­щих в деле, в суде кассационной инстанции Статья 302. Объяснения лиц, участвую­щих в деле
Статья 358. Исследование доказательств Аналога нет
Статья 359. Судебные прения в суде кассационной инстанции Аналога нет
Статья 360. Вынесение кассационного определения и его объявление Статья 304. Вынесение определения
Статья 361. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассаци­онных жалобы, представления Статья 305. Полномочия кассационной инстанции
Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке Статья 306. Основания к отмене решения суда в кассационном порядке
Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права Статья 307. Нарушение или неправильное применение норм материального права
Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права Статья 308. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
Статья 365. Отмена решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения Статья 309. Отмена решения с прекраще­нием производства по делу или остав­лением заявления без рассмотрения
Статья 366. Содержание кассационного определения Статья 311. Определение кассационной инстанции
Статья 367. Законная сила кассационного определения Статья 312. Законная сила определения кассационной инстанции
Статья 368. Частное определение суда кассационной инстанции Статья 313. Частное определение кас­сационной инстанции
Статья 369. Обязательность указаний суда кассационной инстанции Статья 314. Обязательность указаний

кассационной инстанции

Статья 370. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления, поступивших в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела Статья 285. Порядок рассмотрения кас­сационной жалобы или протеста, поступивших после рассмотрения дела в кассационном порядке
Статья 371. Право обжалования опреде­лений суда первой инстанции Статья 315. Право обжалования и опро­тестования определений суда первой инстанции
Статья 372. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора Статья 316. Порядок подачи и рассмо­трения частных жалоб и протеста
Статья 373. Порядок подачи и рассмот­рения частной жалобы, представления прокурора Аналога нет
Статья 374. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора Статья 317. Полномочия кассационной инстанции
Статья 375. Законная сила определения суда кассационной инстанции, вынесен­ного по частной жалобе, представлению прокурора Статья 318. Законная сила определения кассационной инстанции, вынесенного по частной жалобе или протесту
Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции Статья 319. Решения, определения и постановления, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора
Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора Статья 321. Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора Статья 320. Лица, имеющие право принесения протеста
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора Аналога нет
Статья 379. Действия суда надзорной инстанции после подачи надзорной жалобы или представления прокурора Аналога нет
Статья 380. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу Аналога нет
Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора Статья 322. Истребование дел Статья 323. Приостановление исполнения
Статья 382. Рассмотрение дел, истребо­ванных в суд надзорной инстанции Аналога нет
Статья 383. Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции Аналога нет
Статья 384. Определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции Статья 324. Принесение протеста

Статья 385. Извещение лиц. участвующих в деле, о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции Статья 325. Извещение лиц, участвующих в деле, и напраатенис им копий протестов
Статья 386. Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции Статья 328. Порядок рассмотрения протеста
Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постаноалений в порядке надзора Статья 330. Основания к отмене судеб­ных постановлений в надзорном порядке
Статья 388. Определение или постановле­ние суда надзорной инстанции Статья 332. Определения и постановле­ния суда
Статья 389. Пересмотр судебных поста­новлений в порядке надзора по представ­лению Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Аналога нет
Статья 390. Полномочия суда надзорной инстанции Статья 329. Полномочия суда, рассмат­ривающего дело в порядке надзора
Статья 391. Вступление в законную силу определения или постановления суда надзорной инстанции Аналога нет
Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановле­ний президиума суда надзорной инстан­ции, вступивших в законную силу Статья 333. Основания пересмотра
Статья 393. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановле­ния президиума суда надзорной инстанции Статья 333.1. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения и постановления
Статья 394. Подача заявления, представ­ления о пересмотре по вновь открыв­шимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений пре­зидиума суда надзорной инстанции Статья 334. Подача заявления
Статья 395. Исчисление срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановлений пре­зидиума суда надзорной инстанции Статья 335. Исчисление срока для подачи заявления
Статья 396. Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции Статья 336. Рассмотрение заявления

Статья 397. Определение суда о пересмот­ре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постанов­ления президиума суда надзороной инстанции Статья 337. Определение суда о пере­смотре дела
Статья 398. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц Статья 433. Гражданские процессуаль­ные права иностранных граждан, иност­ранных предприятий и организаций Статья 434. Гражданские процессуаль­ные права лиц без гражданства
Статья 399. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства Аналога нет
Статья 400. Процессуальная правоспо­собность иностранной организации и международной организации Аналога нет
Статья 401. Иски к иностранным государствам и международным органи­зациям. Дипломатический иммунитет Статья 435. Иски к иностранным государствам. Дипломатический иммунитет
Статья 402. Применение правил под­судности Статья 434.1. Подсудность судам РСФСР гражданских дел по спорам, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприя­тия и организации, а также по спорам, по которым хотя бы одна из сторон про­живает за границей
Статья 403. Исключительная подсудность дел с участием иностранных лиц Аналога нет
Статья 404. Договорная подсудность дел с участием иностранных лиц Аналога нет
Статья 405. Неизменность места рас­смотрения дела Аналога нет
Статья 406. Процессуальные последствия рассмотрения дел иностранным судом Аналога нет
Статья 407. Судебные поручения Статья 436. Исполнение судебных пору­чений иностранных судов и обращение судов РСФСР с поручениями к иностран­ным судам
Статья 408. Признание документов, выданных, составленных или удостове­ренных компетентными органами иностранных государств Аналога нет

Статья 409. Признание и исполнение решений иностранных судов Статья 437. Исполнение решений иност­ранных судов и арбитражей
Статья 410. Ходатайство о принудитель­ном исполнении решения иностранного суда Аналога нет
Статья 411. Содержание ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда Аналога нет
Статья 412. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда Аналога нет
Статья 413. Признание решений иност­ранных судов Аналога нет
Статья 414. Отказ в признании Аналога нет
Статья 415. Признание решений иност­ранных судов, не требующих дальнейшего производства Аналога нет
Статья 416. Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей) Аналога нет
Статья 417. Отказ в признании и испол­нении решений иностранных третейских судов(арбитражей) Аналога нет
Статья 418. Оспаривание решения третейского суда Приложение № 3 Положение о третейском суде. Утратило силу. — Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ
Статья 419. Форма и содержание заявле­ния об отмене решения третейского суда
Статья 420. Порядок рассмотрения заяв­ления об отмене решения третейского суда
Статья 421. Основания для отмены решения третейского суда
Статья 422. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда
Статья 423. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Статья 424. Форма и содержание заявле­ния о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Статья 425. Порядок рассмотрения заяв­ления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Статья 426. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Статья 427, Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудитель­ное исполнение решения третейского суда
Статья 428. Выдача судом исполнитель­ного листа Статья 340. Выдача исполнительного листа
Статья 429. Выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов Статья 341. Выдача по одному решению нескольких исполнительных листов
Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа Статья 343. Выдача дубликата исполни­тельного листа
Статья 431. Ответственность за утрату исполнительного документа Статья 344. Ответственность за утрату исполнительного документа
Статья 432. Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению Статья 346. Перерыв срока давности для предъявления исполнительного документа

Статья 347. Восстановление пропущен­ного срока для предъявления исполни­тельного документа к исполнению

Статья 433. Разъяснение судебного постановления, подлежащего исполнению Статья 354. Разъяснение решения, подлежащего исполнению
Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм Статья 355. Отсрочка или рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения
Статья 435. Отложение исполнительных действий Статья 360. Отложение исполнительных действий
Статья 436. Обязанность судьи приоста­новить исполнительное производство Статья 361. Обязанность судьи приоста­новить исполнительное производство
Статья 437. Право судьи приостановить исполнительное производство Статья 362. Право судьи приостановить исполнительное производство
Статья 438. Возобновление исполнитель­ного производства Статья 363. Сроки приостановления исполнительного производства
Статья 439. Прекращение исполнитель­ного производства Статья 364. Прекращение исполнитель­ного производства

Статья 440. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства Статья 366. Рассмотрение вопросов о приостановлении или прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю
Статья 441. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя Статья 428. Обжалование и опротестова­ние действий судебного исполнителя
Статья 442. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа Статья 429. Защита прав других лиц при исполнении решения
Статья 443. Поворот исполнения решения суда Статья 430. Поворот исполнения решения
Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции Статья 431. Разрешение вопроса о пово­роте исполнения решения судом первой инстанции
Статья 445. Порядок поворота исполне­ния решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции Статья 432. Разрешение вопроса о повороте исполнения решения судом кассационной или надзорной инстанции
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам Приложение № 1

Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Приложение 2

Резолюция Экономического и Социального Совета ООН 1 989/60 от 24 мая 1989 г. «Процедуры эффективного осуществления Основных принципов независимости судебных органов»

Экономический и Социальный Совет,

напоминаяобОсновныхпринципахнезависимостисудебныхорганов, принятых Седьмым Конгрессом Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и утвержденных Генеральной Ассамблеей в ее резолюции 40/32 от 29 ноября 1985 года и 40/146 от 13 декабря 1985 года,

напоминая также, что Конгресс в своей резолюции об Основных принципах рекомендовал их для принятия мер на национальном, региональном и межре­гиональном уровнях и призвал Конгресс по предупреждению преступности и борьбе с ней рассмотреть в первоочередном порядке вопрос об эффективном осуществлении этой резолюции,

принимая во внимание раздел V резолюции 1986/10 Экономического и Социального Совета от 21 мая 1986 года, в котором Совет предложил государствам-членам каждые пять лет начиная с 1988 года информировать Генерального секретаря о результатах, достигнутых в осуществлении Основных принципов, в том числе об их распространении, включении в национальное законодательство, проблемах, возникающих при их осуществлении на национальном уровне, и помощи, которая, возможно, требуется со стороны международного сообщества,

принимая во внимание также резолюцию 41/149 Генеральной Ассамблеи от 4 декабря 1986 года, в которой Ассамблея приветствовала рекомендации Совета,

рассмотрев доклад Комитета по предупреждению преступности и борьбе с ней о работе его десятой сессии,

руководствуясь стремлением способствовать независимости и беспристрастности судебных органов:

1) утверждает Процедуры эффективного осуществления Основных принципов независимости судебных органов, рекомендованные Комитетом по предупреждению преступности и борьбе с ней и содержащиеся в приложении к настоящей резолюции;

2) предлагает восьмому Конгрессу Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и его подготовительному органу уделить первоочередное внимание путям и средствам содействия соблюдению Процедур.

Процедурыэффективного осуществления основных принципов независимости судебныхорганов

Процедура 1

Все государства принимают и осуществляют в своих судебных системах Основные принципы независимости судебных органов в соответствии со своим конституционным процессом и внутригосударственной практикой.

Процедура 2

Ни один судья не назначается и не избирается для целей, несовместимых с Основными принципами, и ни от одного судьи не требуется выполнение функ­ций, несовместимых с этими Принципами. Ни один судья не соглашается на должность в судебных органах на основе назначения или избрания, несовместимых с Основными принципами, и не выполняет несовместимые с ними функции.

Процедура 3

Основные принципы действуют в отношении всех судей, в том числе в соответствующих случаях в отношении судебных ассесоров, где таковые су­ществуют.

Процедура 4

Государства обеспечивают широкое обнародование Основных принципов по крайней мере на основном или официальном языке или языках соответствующей страны. Судьи, юристы, члены исполнительных и законодательных органов и широкая общественность получают в наиболее приемлемой форме информацию о содержании и значении Основных принципов, с тем чтобы они могли содействовать их применению в рамках судебной системы. В частности, государства распространяют текст Основных принципов среди всех работников судебных органов.

Процедура 5

При осуществлении принципов 8 и 12 Основных принципов государства уделяют особое внимание необходимости выделения адекватных ресурсов для функционирования судебной системы, включая назначение достаточного числа судей сообразно числу рассматриваемых дел, обеспечение судов необходимым техническим персоналом и оборудованием и обеспечение для судей соответствующей личной безопасности, вознаграждения и жалованья.

Процедура 6

Государства поддерживают или поощряют проведение на национальном и региональном уровнях семинаров и курсов по вопросу о роли судебных органов в обществе и необходимости их независимости.

Процедура 7

В соответствии с разделом V резолюции 1986/10 Экономического и Социального Совета государства-члены каждые пять лет начиная с 1988 года информируют Генерального секретаря о прогрессе, достигнутом в осуществлении Основных принципов, в том числе об их распространении, включении в национальное законодательство, проблемах, возникающих при их осуществлении на национальном уровне, и помощи, которая, возможно, требуется со стороны международного сообщества.

Процедура 8

Генеральный секретарь подготавливает каждые пять лет для Комитета по предупреждению преступности и борьбе с ней независимые доклады о ходе осуществления Основных принципов на основе информации, получаемой от правительств в соответствии с процедурой 7, а также другой информацией, имеющейся в рамках системы Организации Объединенных Наций, включая информацию отехническом сотрудничестве и подготовке кадров, предоставляемую институтами. При подготовке этих докладов Генеральный секретарь заручается также сотрудничеством со стороны специализированных учреждений и соответствующих межправительственных и неправительственных организаций, в частности профессиональных ассоциаций судей и адвокатов, имеющих консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете, и учитывает информацию, предоставляемую такими учреждениями и организациями.

Процедура 9

Генеральный секретарь распространяет Основные принципы, настоящие процедуры их осуществления и периодические доклады об их осуществлении, упомянутые в процедурах 7 и 8, на максимально возможном числе языков и предоставляемых их всем государствам и соответствующим межправительствен­ным и неправительственным организациям с целью обеспечения самого широ­кого распространения этих документов.

Процедура 10

Генеральный секретарь обеспечивает как можно более широкое цитирование и использование текста Основных принципов и настоящих процедур их осуществления Организацией Объединенных Наций во всех ее соответствующих программах и должен обеспечить включение Основных принципов в кратчайший возможный срок в издание Организации Объединенных Наций, озаглавленное «Права человека: Сборник международных договоров», в соответствии с разделом V резолюции 1986/10 Экономического и Социального Совета.

Процедура 11

В качестве составной части своей программы технического сотрудничества Организации Объединенных Наций, в частности Департамент по техническому сотрудничеству в целях развития и Программа развития Организации Объединен­ных Наций:

a) помогают правительствам по их просьбе в создании и укреплении незави­симых и эффективных судебных систем;

b) предоставляют правительствам по их просьбе услуги экспертов и региональных и межрегиональных советников по вопросам судопроизводства в целях оказания им помощи в осуществлении Основных принципов;

c) углубляют исследования в области применения эффективных мер по осу­ществлению Основных принципов с акцентом на новых явлениях в этой области;

<< |
Источник: Данилов Е. П.. Образцы судебных документов с комментариями / Е. П. Данилов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, —455 с. — (Профес­сиональная практика).. 2008

Еще по теме 22.8. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда. Производство в надзорной инстанции:

  1. Глава 24. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА
  2. Вопрос 79. Сущность пересмотра вступивших в законную силу решений, определений судов по вновь открывшимся обстоятельствам
  3. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
  4. Понятие и задачи производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
  5. Вопрос 105. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания и предмет пересмотра
  6. 8.4.7. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
  7. 9.3.7. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
  8. Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА
  9. Статья 402. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда
  10. глава XXIV ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА
  11. § 1. Понятие, задачи, значение и виды производств по проверке законности, обоснованностиисправедливости приговоров, определенийипостановлений судов, вступивших в законную силу
  12. 3.7. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда 3.7.1. Производство в надзорной инстанции
  13. 7. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА
  14. Глава 24. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА
  15. Раздел XV. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА
  16. Статья 402. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда
  17. Глава 22. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -