<<
>>

12.1. Процесс институционализации

Институционализация — процесс определения и закрепления социальных норм, правил, статусов и ролей, приведения их в систе­му, ориентированную на удовлетворение некоторых важнейших об­щественных потребностей.

Развитие человеческого общества, как и любого социального явления, не может происходить хаотически. С этой точки зрения история — есть процесс упорядочения, закрепления общественно значимых типов социальных отношений. Социальные отношения, превратившиеся в упорядоченную систему социальных связей, норм и ролей, которая объединяет значимые общественные ценности и процедуры, удовлетворяющие основным потребностям общества, называются социальными институтами. Социальные институты являются необходимыми предпосылками социальной стабильности и устойчивости общественного развития.

Социальные институты можно рассматривать с двух сторон: с внешней (формальной) и внутренней (содержательной).

С формальной стороны любой социальный институт представля­ет собой совокупность учреждений, зданий, помещений, различного рода приспособлений (аппаратура, столы, средства связи и т.п.), а также людей, ориентированных на выполнение определенных соци­альных функций и задач.

Содержательную сторону составляет комплекс целесообразно ориентированных стандартов поведения людей, призванных вы­полнять социальные функции данного института. Содержатель­ная часть — определенное поведение людей в конкретной ситуа­ции — должна соответствовать формальной. Образно говоря, пи­роги должны печь пекари, сапоги — точать сапожники, а не на­оборот. Так, если юстиция (как социальный институт) внешне может быть охарактеризована как совокупность лиц, учреждений и материальных средств, осуществляющих правосудие, то с со­держательной стороны — это совокупность стандартизированных образцов поведения правомочных лиц, обеспечивающих данную социальную функцию. Указанные стандарты поведения вопло­щаются в социальных ролях, характерных для системы юстиции (судья, прокурор, адвокат и т.д.).

Как мы уже упоминали, становление социальных институтов — сложный и многоплановый процесс, называемый в социологии про­цессом институционализации. Не все социальные явления в своем развитии превращаются в социальные институты. Общественная практика отбирает и закрепляет лишь те отношения между индиви­дами, социальными группами, которые становятся жизненно важ­ными для функционирования общества как сложной социальной системы. Кроме того, процесс институционализации отражает исто­рический процесс: в различные периоды истории на первый план могут выходить разные общественные потребности, что непосред­ственно отражается особенно на содержательной части социальных институтов. Например, содержательная сторона институтов правосу­дия в эпоху господства римского права существенно отличалась от содержательной стороны этих институтов в Новое время, хотя вне­шняя сторона (совокупность учреждений, лиц, материальных средств) менялась мало. Содержательная сторона социальных институтов в процессе институционализации отражает сущность основных проти­воречий и потребностей, присущих обществу в данный конкретный исторический период времени. Поэтому, сравнивая социальные ин­ституты различных исторических эпох, важно обращать особое вни­мание на временной фактор. В процессе институционализации про­исходит упорядочение хаотических социальных отношений, прида­ние им смысла, содержания и определенной социальной направлен­ности на выполнение необходимых и значимых для общества соци­альных функций.

Необходимо отметить, что процесс институционализации — есть процесс возникновения нового согласно исторически сло­жившимся потребностям общества. В связи с этим возникающее новое очень часто оценивают с точки зрения развитого старого. Естественно, что развитое «старое» (например, феодальные ин­ституты XVIII в.) лучше выполняет социальные функции: феодал заботится о всех детях своих крестьян, сколько бы их не было. С точки зрения «старого» возникшее «новое» — буржуазные инсти­туты — выглядит как нечто дикое, грубое, хамское: буржуа уже не будет заботиться о детях рабочих.

Но, и это очень существенно для понимания сути становления нового, зарождающиеся соци­альные институты сменяют старые не потому, что так хочется отдельно взятым индивидам, а потому, что развитие истории пе­реходит из одного качественного состояния в другое. Это новое

качественное состояние требует качественно новых социальных институтов. Грубость, дикость и хамство новых социальных ин­ститутов определяются неразвитостью складывающихся новых об­щественных отношений. Как бы прекрасны не были развитые феодальные отношения, как бы не заботились феодалы о кресть­янах, но новая эпоха в развитии общества — эпоха машинного производства — требует уничтожения социальных институтов лич­ной зависимости (сословное право) и замены их социальными институтами, гарантирующими формальную свободу граждан пе­ред законом (буржуазное право). Именно поэтому при анализе становления исторически определенных социальных институтов необходимо учитывать их конкретно-историческую сущность. Нельзя подходить к изучению и особенно к сравнению соци­альных институтов внеисторически, иначе можно не заметить но­вые, пробивающие себе дорогу социальные институты.

Формализуя процесс институционализации, ученые выделяют несколько этапов, внутренне присущих становлению социальных институтов[107]:

1) возникновение потребности, удовлетворение которой требует совместных организованных действий;

2) формирование общих целей;

3) появление социальных норм и правил в ходе стихийного соци­ального взаимодействия, осуществляемого методом проб и ошибок;

4) появление процедур, связанных с нормами и правилами;

5) институционализация норм и правил, процедур, т.е. их при­нятие, практическое применение;

6) установление системы санкций для поддержания норм и пра­вил, дифференцированность их применения в отдельных случаях;

7) создание системы статусов и ролей, охватывающих всех без исключения членов института.

Итогом процесса институционализации (а данный процесс мо­жет занимать не одно десятилетие) принято считать установление четкой статусно-ролевой структуры, социально одобренной (пусть даже в силу тех или иных социальных иллюзий) большинством участников этого процесса. Институционализация — это также и процесс поиска компромиссов и достижения согласия между раз­личными социальными группами.

Ключевые слова и выражения:

Институционализация, исторические потребности, социальные функции, общественные отношения.

<< | >>
Источник: Бельский В.Ю., Кравченко А.И., Курганов С.И.. Социология для юристов: Учеб. пособие для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, — 398 с.. 2011

Еще по теме 12.1. Процесс институционализации:

  1. Глава 6. Рыночная структура мирохозяйственных связей
  2. 2. Функционалистская теория Т. Парсонса
  3. 10.1. Корпоративная экономика как условие развития муниципальных образований (городов, районов)
  4. Послевоенный этап заводской социологии
  5. Организационная структура
  6. § 1. Понятие права международных организаций
  7. 3. Институциональное регулирование общественных отношений 3.1. Формирование социальных и юридических институтов
  8. 3.2. Институционализация социальных статусов и ролей
  9. 3.3. Экономические и юридические институты
  10. 1.3. Развитие социологической мысли в России
  11. 12.1. Процесс институционализации
  12. 12.2. Социальные институты: их виды и функции
  13. Процесс формирования инвестиционного портфеля на примере институционального инвестора