<<
>>

3.4. Раздел общего имущества супругов.

Основания и поря­док раздела имущества, находящегося в совместной собствен­ности супругов, регламентируются ст. 38 СК. Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то он дол­жен разрешаться не по правилам ст.
38 СК, а в соответствии со ст. 252 ГК, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

Раздел имущества, находящегося в совместной собствен­ности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов. Кроме того, он возможен также в случае заявле­ния кредитором требования о разделе общего имущества суп­ругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, когда личного имущества супруга для ответственности по его долгам недостаточно (речь может идти об алиментных обязательствах супруга, обязательствах из причинения вреда и т. д.).

Как правило, раздел общего имущества супругов осуще­ствляется при расторжении брака. Однако он возможен и до­пускается законом также и в период брака. Поэтому суд не вправе отказать в приеме искового заявления о разделе иму­щества супругов по тому основанию, что брак между ними еще не расторгнут. Потребность в разделе общего имущества супругов может возникнуть и после смерти супруга в связи с необходимостью выделить долю умершего из общего имуще­ства, которая и перейдет по наследству.

Согласно п. 2 ст. 38 СК общее имущество супругов мо­жет быть разделено между супругами по их соглашению, т. е. добровольно, что соответствует и нормам гражданского зако­нодательства (ст. 252, 254 ГК). Доли супругов в общем иму­ществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК). Супруги могут поделить имущество как в равных долях, так и в иной пропорции. Причем по желанию супругов их согла­шение о разделе общего имущества может быть нотариаль­но удостоверено.

Нотариус может выдать как мужу, так и жене свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, если супруги не закрепляют своим соглашением за каждым из них конкретные предметы, а желают лишь оп­ределить свою долю в общем имуществе (ст. 74 Основ законо­дательства о нотариате).

В случае спора раздел совместного имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе произво­дится в судебном порядке (п. 3 ст. 34 СК). Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска, согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК, рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции. Размер государствен­ной пошлины с исковых заявлений о разделе общего имуще - ства супругов определяется в процентах к цене иска1.

Следует иметь в виду, что при подаче в суд одним из супругов иска о разделе общего имущества супругов суд (су­дья) может принять меры к обеспечению иска. Это допускается в любой стадии гражданского процесса как по заявлению и ходатайству заинтересованного супруга, так и по инициативе суда (судьи). Могут, в частности, приниматься следующие меры по обеспечению иска: наложение ареста на имущество, при­надлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и др. (ст. 139, 140 ГПК). Причем в необходимых случаях судом или судьей могут быть приняты иные меры по обеспечению иска, а также может быть допущено несколько видов обеспечения иска. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполне­ние немедленно в порядке, установленном для исполнения су­дебных постановлений (ст. 142 ГПК).

К требованиям разведенных супругов о разделе имуще­ства, нажитого ими в период брака, согласно п. 7 ст. 38 СК, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом те­чение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторг-

1 См.

подп. 1 и б п. 1 ст. 4 Закона о государственной пошлине. (Например, при цене иска от 10 до 50 тыс. руб. размер государственной пошлины составляет 410 руб. (плюс 3% от суммы свыше 10 тыс. руб.) Если цена иска находится в пределах между 50 и 100 тыс. руб., то размер государствен­ной пошлины будет равняться 2 тыс. 610 руб. (плюс 2% от суммы свыше 50 тыс. руб.) и т. д. При цене иска более 500 тыс. руб. взимается государ­ственная пошлина в размере 1,5% от цены иска.) нут, следует исчислять не с момента прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге реги­страции актов гражданского состояния при расторжении брака в органах загса, а при расторжении брака в суде — дня вступ­ления в законную силу решения), а со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего пра­ва на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК, п. 1 ст. 200 ГК)1.

Рассматривая требование супруга (супругов) или кредито­ра супруга-должника о разделе общего имущества супругов, суд должен сначала определить размер долей супругов в этом имуществе. При решении данного вопроса суд руководствуется ст. 39 СК, в которой закреплен принцип равенства долей суп­ругов в их общем имуществе. Иное может быть установлено только договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует ос­новным началам семейного права, а также требованиям граж­данского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК) и применяется не­зависимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности. Однако в отдельных случаях при наличии определенных обстоятельств суд вправе, соглас­но п. 2 ст. 39 СК, отступить от правила равенства долей супру­гов в их общем имуществе и увеличить долю одного из супру­гов в общем имуществе за счет другого супруга. Основанием для принятия такого решения могут быть прежде всего инте­ресы несовершеннолетних детей, которые остаются, напри­мер, с одним из супругов. Суд может учесть и иные заслужива­ющие внимания интересы одного из супругов.

В частности, доля .одного из супругов может быть увеличена (а другого супруга, соответственно, уменьшена) с учетом его нетрудоспособности, а также в случаях, когда другой супруг не получал доходов без уважительных причин или расходовал общее имущество суп­ругов в ущерб интересам семьи (злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, азартные игры, лотереи).

Приведенный в п. 2 ст. 39 СК перечень заслуживающих внимания интересов одного из супругов не является исчерпы­вающим. Это дает возможность суду принимать решение о размере доли супруга в общем имуществе исходя из конкрет­ных причин неполучения доходов одним из супругов (учеба, болезнь, нахождение на военной службе, пребывание в мес­тах лишения свободы, невозможность трудоустроиться и т. д.) и других обстоятельств дела. Необходимо также отметить, что суд вправе отступить от начала равенства долей в общем имуще­стве супругов при наличии одного из указанных в п. 2 ст. 39 СК обстоятельств, так как закон не требует их совокупности. Об­стоятельства, дающие суду право отступить от начала равен­ства долей супругов, должны существовать на момент разре­шения спора о разделе имущества. Определение долей супру­гов в общем имуществе производится судом в идеальном выражении (1/2, 2/3, 1/3 и т. п.), т. е. как долей в праве, а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раз­дел имущества согласно присужденным им долям.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое супругами в период брака и имеющееся у них в нали­чии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц (аренда, безвозмездное пользование, хранение, доверительное управление, подряд и т. п.). При разделе имуще­ства учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК) и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долги супругов (например, кредит в коммерчес­ком банке на нужды семьи) и права требования (например, по ценным бумагам — акциям, облигациям, векселям) распреде­ляются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, договор зай­ма). Общий долг может быть результатом совместного причи­нения супругами вреда другим лицам (ст. 1080 ГК).

Необходимость обязательного учета при разделе имуще­ства супругов всех обстоятельств его приобретения убедитель­но иллюстрируется практикой Верховного Суда РФ.

Так, из материалов дела по иску Алексеева к Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имущества (в том числе автомашины ВАЗ-21063) видно, что автомашина, о ко­торой возник спор, была выделена Алексеевой по месту ее работы за 100 тыс. руб. при стоимости машины 430 тыс. руб. как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия. Это обстоятельство не отрицалось и истцом. В то же время Алексеева не оспаривала утверждений бывшего мужа о том, что 100 тыс. руб., внесенных ею за машину, являлись ссудой по месту работы Алексе­ева, и признавала эту сумму их общими средствами.

При указанных обстоятельствах вывод Красноармейского рай­онного суда о том, что автомашина — собственность Алексеевой, нельзя признать правильным, так как суд не дал оценку тому фак­ту, что она была куплена на общие средства супругов. Суд также не учел, что приобретение Алексеевой автомашины по льготной цене по месту работы не указывает на то, что она передана ответчице безвозмездно в виде дарения и, следовательно, должна быть при­знана ее личным имуществом.

В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Вер­ховного Суда РФ в своем определении от 10 февраля 1997 г. указала, что автомобиль, выделенный по льготной цене одному из супругов по месту работы как поощрение за добросовестный труд, подлежит включению в общее имущество супругов при разрешении судом спо­ра о разделе этого имущества, так как оплата за него произведена за счет общих средств супругов, а указанные ответчицей обстоя­тельства получения машины не являются основанием для признания прав личной собственности Алексеевой.

В обоснование принятого решения Судебная коллегия по граж­данским делам Верховного Суда РФ сослалась на то, что в соответ­ствии как с ранее действовавшим законодательством (ст. 20—22 КоБС), так и с действующими в настоящее время ст. 34, 36, 38 СК имуще­ство, нажитое супругами во время брака, является их совместной

собственностью. При разделе общего имущества доли супругов при-

і

знаются равными .

Супруги вправе требовать раздела всех разновидностей общего имущества, включая ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации на имя одного из них, и др. При этом важно установить действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества. Здесь во внимание должны быть при­няты как степень его износа и утраты потребительской сто­имости (автомашины с большим сроком эксплуатации, телеви­зоры, аудио- и видеотехника устаревших моделей и т. п.), так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости иму­щества вследствие инфляции и иных причин (предметы анти­квариата, объекты недвижимости, в том числе жилые дома и квартиры, коттеджи, ценные бумаги и т. п.). Если судом не будут приняты исчерпывающие меры к правильному опреде­лению состава общего имущества супругов и его стоимости на момент вынесения решения, то это приведет к необоснованно­сти судебного решения.

В случае когда при рассмотрении судом дела о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из супругов вопреки требованиям ст. 35 СК произвел отчужде­ние общего имущества или израсходовал его по своему ус­мотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах се­мьи либо скрыл имущество, то при разделе должно быть уч­тено это имущество либо его стоимость[244].

Рассматривая дело о разделе общего имущества супру­гов, суд также определяет виды имущества, не подлежащего разделу. Так, из состава имущества, заявленного супругами к разделу (оно отражено в описи имущества), суд исключает собственность каждого из супругов (раздельную собственность). Кроме того, п. 4 ст. 38 СК дает право суду признать имуще­ство, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собствен­ностью каждого из них.

Не подлежат разделу вещи, приобретенные исключитель­но для удовлетворения потребностей несовершеннолетних де­тей (п. 5 ст. 38 СК). Они передаются тому из супругов, с кото­рым проживают дети, причем без какой-либо компенсации другому супругу. К таким вещам, согласно п. 5 ст. 38 СК, отно­сятся одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежнос­ти, музыкальные инструменты, детская библиотека и иные, не приведенные в тексте статьи вещи (игровые приставки, картриджи и т. п.). Примечательно, что закон не говорит в дан­ном случае о том, что это должны быть общие дети супругов.

Не учитываются при разделе общего имущества супругов вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей. Такие вклады счита­ются принадлежащими детям (ч. 2 п. 5 ст. 38 СК). Если же один из супругов делает вклады в банковское учреждение на имя своего ребенка от предыдущего брака без согласия другого суп­руга, но за счет общих средств, то данный вклад подлежит разделу.

Установив состав имущества супругов, подлежащего раз­делу, и его стоимость, суд определяет, какое конкретно иму­щество подлежит передаче каждому из супругов в соответ­ствии с его долей. При решении данного вопроса суд, есте­ственно, руководствуется пожеланиями супругов. А если супруги не могут прийти к согласию, то суд присуждает спорные пред­меты из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается (в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельностью, для воспитания несовершеннолетних детей). Суд может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превыша­ет его долю, если распределить имущество в соответствии с определенными долями невозможно. Как установлено п. 3 ст. 38 СК, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому суп­ругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (т. е. вещами, подлежащими также разделу). Вопрос о денежной компенсации может возникнуть и при раз­деле имущества, состоящего из предметов профессиональной деятельности (медицинское оборудование, швейное оборудо­вание, музыкальные инструменты, студия звукозаписи и др.). На практике предметы профессиональной деятельности пере­даются супругу, осуществляющему соответствующую деятель­ность, а другому супругу присуждается соответствующая ком­пенсация согласно его доле в общем имуществе. Денежная ком­пенсация присуждается судом одному из супругов и в том случае, когда суд не удовлетворяет его требования о выделе доли из общего имущества в натуре. Так, в соответствии со ст. 254, 252 (п. 3) ГК суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если вы­дел: а) не допускается законом (см., например, п. 2 ст. 258 ГК); б) невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, нахо­дящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целево­му назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекции картин, монет, библиотека), неудобство в пользовании и т. п.[245] Однако тогда этому супругу должна быть выплачена стоимость его доли (в виде денежной суммы или иной компенсации) другим супругом. Причем вып­лата подобной компенсации супругу вместо выдела его доли в натуре допускается по общему правилу только с его согласия (п. 4 ст. 252 ГК). Лишь в случаях, когда доля супруга незначи­тельна, не может быть реально выделена и он не имеет суще­ственного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия обязать другого супруга выплатить ему компенсацию. Вопрос о том, имеет ли супруг существенный интерес в использовании общего имущества, ре­шается судом в каждом конкретном случае на основании ис­следования и оценки в совокупности представленных сторона­ми доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т. д. Правила ст. 252 ГК о разделе имущества, находящегося в до­левой собственности, и выделе из него доли применяются су­дами и при разрешении спора между супругами о разделе не­делимой вещи — вещи, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, например автомашины, гара­жа, однокомнатной квартиры, музыкального инструмента и т. п. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из супругов, имеющему существенный интерес в ее использо­вании, независимо от размера его доли, а другому супругу соответственно присудить денежную или иную компенсацию (другое имущество, заявленное к разделу, соответствующей стоимости). Невозможность раздела общего имущества в нату­ре либо выдела из него доли в натуре не исключает права одного из супругов заявить требование об определении судом порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон (речь может идти о жилом доме, квартире, земельном участке). Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования иму­ществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из супру­гов в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования1.

Необходимо иметь в виду, что произведенный во время брака раздел совместной собственности супругов означает пре­кращение права общей собственности только на разделенное имущество. Поэтому та его часть, которая не была разделена,

1 См. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ВВС РФ. 1996. № 9).

а также имущество, нажитое супругами в период брака в даль­нейшем, составляют в соответствии с п. 6 ст. 38 СК их совмес­тную собственность, если, конечно, иное не предусмотрено договором между ними.

<< | >>
Источник: Пчелинцева Л. М.. Семейное право России: Учебник для вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, — 688 с.. 2004

Еще по теме 3.4. Раздел общего имущества супругов.:

  1. ЛЕКЦИЯ № 27. Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Совершение протестов векселей
  2. 1. Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов
  3. 50. Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов
  4. Глава 23. Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов
  5. § 1. Условия выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов
  6. Примерные образцы свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов
  7. Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью Статья 38. Раздел общего имущества супругов
  8. Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
  9. Вопрос 20. Раздел общего имущества супругов
  10. 1.3. Соглашение супругов и решение суда о разделе общего имущества супругов
  11. 24. Раздел общего имущества супругов
  12. § 3. Раздел общего имущества супругов
  13. Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
  14. Статья 38. Раздел общего имущества супругов
  15. Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
  16. 3.4. Раздел общего имущества супругов.
  17. 25. Раздел общего имущества супругов
  18. Статья 38. Раздел общего имущества супругов
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -