<<
>>

§2. Сущность расследования и его основные понятия

Методика расследования отдельных видов преступлений, являясь одним из разделов науки криминалистики, представляет собой систему научных положений и разработанных на их основе рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений.
Это своего рода теория организации раскрытия и расследования преступлений. Существует множество частных методик расследования, но невозможно говорить о применении и разработке частных методик, не имея твердой теоретиче­ской базы, необходимой для их разработки и диктующей единый подход к их оценке и использова­нию на практике.

Криминалистическая методика является самостоятельным разделом криминалистики, хотя тес­ но связана с иными ее разделами. К примеру, криминалистическая тактика, разрабатывая приемы следственного осмотра места происшествия или обыска, дает лишь общие указания по проведению этих действий. Но очевидно, что осмотр места взрыва будет и по тактическим особенностям, и по используемым техническим средствам значительно отличаться от осмотра места квартирной кражи, а поиск тайника в сельском доме отличается от работы в квартире. Методика расследования как раз и учитывает эти особенности, обеспечивает возможность наиболее эффективного применения дос­ тижений всех разделов криминалистики. . . . ,

Источниками криминалистической методики являются: нормы уголовного и уголовно-процес­суального законодательства, устанавливающие признаки составов преступлений, а также предмет и пределы доказывания при расследовании по уголовным делам; положения общей теории кримина­листики в целом, а также криминалистической техники, криминалистической тактики; реальный опыт раскрытия и расследования преступлений; отдельные положения других наук, используемых при расследовании преступлений.

В криминалистической методике традиционно выделяют две взаимосвязанные части: общие по­ложения и частные методики расследования. Общие положения составляют как бы теорию крими­налистических методик и определяют базу, согласно которой строятся частные методики.

Частные методики обычно разрабатываются для отдельных видов и групп преступлений. При этом принято считать, что к отдельным видам относятся преступления, различающиеся между собой по составам, т.е. по уголовно-правовому признаку (например, убийства, кражи, мошенничество и т.д.), тогда как отдельные группы выделяются по иным признакам (например, нераскрытые преступления про­шлых лет; групповые и т.п.).

К структурным элементам общих положений методики расследования можно отнести следую­ щие основные понятия

—понятие и предмет криминалистической методики; соотношение методики с другими разде­ лами криминалистики; положение методики в системе криминалистики;

—Понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению;

—понятие и сущность криминалистической характеристики преступлений;

—понятие и сущность следственной ситуации;

— понятие планирования в криминалистической методике, а также этапов расследования. Каждое из этих понятий несет свою смысловую нагрузку, и его правильное понимание сущест­ венно влияет на разработку конкретных методик и их реализацию на практике. До сих пор их вос­ приятие далеко неоднозначно, существует множество вариантов толкования не только сущности самих понятий, но и их практического использования. Методика расследования— это единая сис­ тема, где каждый компонент играет свою роль, связан с другими составляющими и даже опосредо­ ванно, через методику расследования и криминалистику, с другими науками. Понятия криминали­ стической методики вкратце нами уже были рассмотрены, поэтому остановимся на понятиях: обстоятельства, подлежащие установлению; криминалистические характеристики, следственные ситуации, а также планирование и этапы расследования.

Обстоятельства, подлежащие установлению по каждому виду преступлений, определяются исходя из положений соответствующей статьи УК РФ, устанавливающей ответственность за пре­ ступление данного вида, а также соответствующими статьями УПК РФ. Одна из задач криминали­ стических методик сводится к разработке рекомендаций, позволяющих следователю более точно определить перечень обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании конкретного уголовного дела.

.

13

_,

Следует отметить, что не все обстоятельства, устанавливаемые по уголовному делу с помощью доказательств, входят в предмет доказывания. «При доказьгаании возникает необходимость устано­вить ряд таких вспомогательных фактов, которые не включаются в обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, и служат лишь средством для установления обстоятельств, со­ставляющих предмет доказывания по уголовному делу»'. То есть речь идет о таких обстоятельст­вах, которые напрямую не нужны для доказывания, но необходимы в криминалистическом значе­нии для успеха расследования. Например, не имея данных о личности свидетеля и его взаимоотношениях с подозреваемым, трудно определить тактику допроса и оценить сообщенные им сведения. Поэтому очевидно, что понимание обстоятельств, подлежащих установлению, являет­ся важной составляющей криминалистических методик.

В криминалистике обстоятельства, подлежащие установлению, — не простое механическое со­четание элементов предмета доказывания с диспозицией соответствующей статьи Уголовного ко­декса. В теории методик расследования все вопросы (обстоятельства, факты), которые необходимо устанавливать по уголовному делу, принято объединять в единое понятие — предмет исследования (или предмет познания)2. По своему содержанию в него можно включить три группы обстоя­тельств.

I группа. Обстоятельства, образующие непосредственно предмет доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступле­ ния);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

ц

II группа. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Согласно ст. 73 УПК РФ, подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

III группа. Иные обстоятельства, выяснение которых может иметь значение для правильного расследования уголовного дела.

Определение круга обстоятельств, подлежащих установлению, можно относить ко всем (к лю­бым) преступлениям, к отдельным видам преступлений и применительно к расследованию кон­кретного преступления. Однако нельзя путать криминалистическое понимание обстоятельств, под­лежащих установлению, с уголовно-правовым анализом состава преступлений, так как в таком случае теряется сам смысл криминалистических методических рекомендаций.

Следственные ситуации —- сумма значимой для расследования информации (доказательства, а также сведения, полученные непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. Содержание следственной ситуации составляют: собран­ные по делу доказательства; иная информация, имеющая значение для расследования; сведения об источниках получения такой информации3.

Разработка понятия следственной ситуации имеет вполне определенную задачу — выявить ти­пичные ситуации, складывающиеся при расследовании преступлений, и создать для каждой из них комплексы рекомендаций по методике расследования, т.е. некий алгоритм действий. Правильное выделение в ходе расследования следственных ситуаций и использование разработанных для них рекомендаций позволяют: а) должным образом сориентироваться во всем многообразии фактиче­ского и иного положения вещей по ходу расследования с целью получения данных для практиче­ских и стратегических решений по делу; б) выдвинуть наиболее обоснованные следственные вер­сии и определить (скорректировать) направления дальнейшего хода расследования в нужном для дела направлении.

Кроме того, исследование конкретных следственных ситуаций позволяет провести систематиза­цию расследования по наиболее важным методическим основаниям (например, типичности, ин­формационной сходности, степени психологической напряженности и др.); изучить отдельные ти-

1 Теория доказательств в советском уголовном процессе.

—М., 1973. — С. 140-!43.

1 См.: Лузгин ИМ. Расследование как процесс познания. — М., 1969. — С. 29.; Вочгрин И А Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Лекция. — Ленинград, 1976. — С. 10.

1 См.: Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М, 1998 —. С 334

14

* . ■

-ы ситуаций расследования и разработать соответствующие методические рекомендации; предло-ють наиболее оптимальные варианты деятельности следователей в типичных ситуациях, что спо­собствует развитию алгоритмизации процессов расследования.

Таким образом, правильная оценка следственных ситуаций и выбор на этой основе обоснован­ных тактики и стратегии расследования являются важнейшими условиями целенаправленности следствия, принятия наиболее научно продуманных и оптимальных решений тактического и мето­дического характера Данные такой оценки помогают определить и пути успешного использования бедственных ситуаций в интересах расследования. В то же время неправильная оценка сложив­шейся ситуации может привести к потере важных ориентиров в расследовании, к различного рода неоправданным действиям, к тактическим операциям, не только не приносящим должного эффекта, но и наносящим делу вред.

Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений — это система при­сущих определенному виду преступлений особенностей, имеющих значение для расследования и определяющих применение криминалистических методов, приемов и средств.

Знание ее необходимо для правильной организации предотвращения, раскрытия и расследова­ния этих преступлений. Дело в том, что криминалистическая характеристика содержит не только определенные элементы, но и выявляет связи, существующие между ними. Поэтому, зная один элемент, мы можем предположить с определенной вероятностью и наличие другого элемента. Это помогает в выдвижении версий и организации расследования. Таким образом, основное практиче­ское применение родовых, групповых и видовых криминалистических характеристик преступлений состоит в том, чтобы при наличии одних признаков (например, способа совершения преступления) можно было предположить наличие других (например, определенных профессиональных навыков преступника) и проверить это, проведя соответствующие следственные действия или оперативно-розыскные мероприятия.

Особенности использования криминалистической характеристики в значительной степени зави­сят от разработанности методик расследования, выявления ключевых элементов криминалистиче­ских ситуаций, установления связей между ними.

К числу наиболее значимых элементов криминалистической характеристики относятся; предмет преступного посягательства; способ совершения (включая сокрытие) преступления; обстоятельст­ва, при которых готовилось и было совершено преступление; особенности оставленных преступни­ком следов; личность преступника и потерпевшего.

К примеру, у каждого вида преступлений имеются наиболее распространенные типичные спо­собы совершения. Под способом совершения преступления обычно понимается система взаимо­обусловленных подвижно детерминированных действий, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления, связанных с использованием соответствующих орудий и средств, а также времени, места и других способствующих обстоятельств объективной обстановки совершения пре­ступления'. Их выявление и изучение позволяют создать классификацию, которая обеспечивает выработку научно-методических рекомендаций по организации и осуществлению раскрытия, рас­следования и предупреждения преступлений. В ряде случаев способ совершения преступления мо­жет многое рассказать о личности преступника.

Знание типичных криминалистических характеристик видов и групп преступлений помогает вы­двинуть наиболее обоснованные типичные версии по конкретному преступлению, так как каждое преступление, несмотря на его индивидуальность, всегда можно отнести к определенной группе. Так, например, по данным Л.Г. Видонова и Н.А. Селиванова, 75% убийств мужчин в возрасте до 17 лет в уединенных местах, вне жилья, совершается их приятелями соответственно в возрасте 15-19 лет2.

Особенности планирования. Этапы расследования отдельных видов преступлений

Планирование расследования в общем виде обычно рассматривается в криминалистической тактике. В методике же изучаются вопросы, связанные с применением теоретических положений планирования к специфическим условиям расследования отдельных видов преступлений. В частно­сти, в методических рекомендациях обычно исследуются наиболее распространенные поводы и ос­нования возбуждения уголовных дел, типичные следственные версии и типичные следственные си­туации, в зависимости от которых разрабатываются последовательность и содержание всего процесса расследования отдельных видов преступлений. Таким образом, в рамках методических рекомендаций идет разработка отдельных алгоритмов планирования расследования в зависимости от конкретной ситуации, складывающейся по делу.

1 См.: Возгрш И.А. Указ. соч. - С. 8.

^См. Селиванов Н.А., БидоновЛ.Г Типичные версии по лепам об убийствах. Гцрав пособие

-Горький 1481

Традиционным считается деление расследования преступлений на два этапа — первоначальный и последующий.

На первоначальном этапе следователь должен решить следующие основные задачи: проверить общие типичные версии о событии преступления, выдвинутые на основании данных, имеющихся к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела; разобраться в фактах, которые надо исследовать; провести неотложные следственные действия и принять необходимые меры для розы­ска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления; принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением. На этом этапе работа идет в очень напряженном ритме, ва­жен временной фактор. Нередко речь идет о расследовании «по горячим следам», когда времени на письменные планы просто нет.

На последующем этапе расследования продолжается работа по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по делу, но темп работы уже снижен, так как все то, что «лежало на поверхности», уже собрано и изучено; начинается кропотливая работа по расследо­ванию, сопровождающаяся составлением подробных письменных планов.

Границей между этими этапами часто считают момент, когда следователь, выполнив неотлож­ные следственные действия, приступает к анализу полученной в результате их проведения инфор­мации и составлению развернутого плана расследования по делу. Но эта граница весьма условна. В зависимости от обстоятельств дела первоначальный этап может закончиться задержанием подозре­ваемого или установлением иного ключевого обстоятельства.

В последнее время считается целесообразным деление процесса расследования не на два тради­ционных, а на три, четыре и более этапов. В ряде случаев это вполне обоснованно и помогает раз­работать более подробные криминалистические методики для процесса расследования в целом.

Так, рядом авторов было отмечено, что планирование расследования преступлений после возбуж­дения уголовных дел начинается сравнительно редко. Гораздо чаще оно начинается с момента полу­чения и оценки первичной информации о событии, имеющем признаки преступления1. Поэтому сле­дует считать, что планирование расследования отдельных видов преступлений включает в себя не только определение последовательности и особенностей производства процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, но и организацию проверочной работы. Хотя не следует забы­вать, что само расследование, естественно, начинается с момента возбуждения уголовного дела.

Справедливость такого утверждения подтверждается тем, что никакого принципиального отли­чия между планированием деятельности следователя по первичной информации до момента возбу­ждения уголовного дела и после него не существует2. Более того, эти два этапа планирования тес­нейшим образом связаны между собой и образуют такое соединение, которое с полным основанием можно назвать системой планирования, т. е. системой основных элементов планирования, взятых в процессе их развития3.

До возбуждения уголовного дела основными являются следующие элементы планирования:

а) определение обстоятельств, подлежащих выяснению для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

б) формирование и выдвижение первых версий;

в) определение методов и выбор средств проверки первых версий;

г) определение последовательности проверки первых версий.

От правильности и быстроты этого этапа зависит обоснованность возбуждения уголовного дела, своевременное проведение во всем объеме первоначальных неотложных следственных действий, т. е. в конечном итоге зависит успех раскрытия преступления и изобличения виновного.

Не вызывает сомнений тот факт, что чем быстрее попадет первичная информация о факте воз­можного преступления к лицу, уполномоченному на возбуждение и расследование уголовного де­ла, тем больше появится возможностей правильно оценить содержание этой информации, а также наметить и провести в кратчайшее время необходимую проверку. Поэтому следует отметить, что в литературе существуют возражения против практики, когда, несмотря на наличие в первичной ин­формации признаков состава преступления, эту информацию по причинам неясности, противоре­чивости, неполноты или иным соображениям вначале проверяют инспектора соответствующих служб органов внутренних дел, а только затем передают следователям для решения вопроса о воз­буждении уголовного дела4. При этом, конечно, не стоит превращать проверочную работу в некое подобие непроцессуального расследования.

' См.: Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Л., 1976. — С. 13.

2 См.: Возгрин И.А. Формирование и выдвижение следователем первых версий // Труды Омской высшей школы милиции. Вып. 16. — 1973. — С. 81-94.

3 См.: Ларин А. Версии при возбуждении уголовного дела// Социалистическая .законность. 1976 №1 • С 54 55 ' Ск.: Возгрин И.А. Указ. соч. С. 15 •

16

_______________

Изучение организации проверки первичной информации о возможном преступлении является не-эсхздимым начальным элементом любой методики раскрытия и расследования отдельных видов пре-г-? тлений. Оно позволяет выявлять для каждой категории лреступлений типичные ситуации, которые эсьсчно складываются при возбуждении уголовных дел, что, в свою очередь, Дает возможность для разработки в рамках методики раскрытия и расследования алгоритмов дальнейшего расследования.

В отличие от положений общей методики расследования в структуру методик расследования *:-;кретных видов и групп преступлений входит уже большее число элементов. Это вполне-понят-гс так как эти методики носят узкопрактический характер и направлены на помощь в организации •закрытия и расследования определенного преступления. Например, типовая структура частных методик может содержать следующую информацию:

- обстоятельства, подлежащие установлению при раскрытии преступлений данного вида (группы);

- криминалистическая характеристика конкретного вида преступлений;

- особенности возбуждения уголовного дела и планирования первоначального этапа расследова­ ния по делам данной категории;

- порядок (алгоритм) действий следователя на каждом этапе расследования с учетом возникаю­ щих при этом типичных следственных ситуаций, включая особенности проведения следствен­ ных действий, организационных и иных мероприятий;

- особенности применения специальных познаний по делам данной категории;

- организация взаимодействия следователя с аппаратом дознания и иными службами.

Эта структура может меняться, но в любом случае основным остается выявление обстоятельств, ~еллежащих установлению, основных элементов и их взаимосвязей при расследовании преступле­ний отдельных групп и разработка на этой основе рекомендаций (включая алгоритм действий в-за-исимости от ситуации), помогающих в расследовании конкретных преступлений,

<< | >>
Источник: Под общ. ред. В.В. Мозякова. Руководство для следователей. М.: Экзамен, - 912 с.. 2005

Еще по теме §2. Сущность расследования и его основные понятия:

  1. Основные понятия об истории государства и права зарубежных стран
  2. Основные понятия о истории отечественного государства и права
  3. § 1. Основные понятия криминалистической тактики
  4. 21.1. Сущность криминалистической методики расследования преступлений.
  5. 9.3.1. Планирование расследования
  6. § 1. Основные понятия, задачи и принципы следственного осмотра
  7. § 1. Основные понятия, задачи и принципы следственного осмотра
  8. СОДЕРЖАНИЕ
  9. §2. Сущность расследования и его основные понятия
  10. § 2. Основные понятия прокурорского надзора
  11. § 4. Судебный контроль н прокурорский надзор при расследовании преступлений
  12. ГЛАВА Ш МЕЖДУНАРОДНОЕ ТАМОЖЕННОЕ ПРАВО И ПРОБЛЕМЫ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ УКРАИНЫ
  13. 1.1. Страхование: сущность и характер страховых отношений, основные понятия
  14. 1.3. Основные понятия уголовно-процессуальной науки
  15. § 1. Понятие уголовного процесса (уголовного судопроизводства). Соотношение уголовного процесса (уголовного судопроизводства) с иными видами деятельности
  16. 10.5. Фактор внезапности, его учет и использование в доказывании*(588)
  17. 2.3. Основные понятия уголовно-процессуальной науки
  18. § 3. Основные понятия уголовно-процессуальной науки
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -