<<
>>

4. Кривые предложения в долгосрочном периоде

Долгосрочные кривые предложения фирмы и отрас­ли получаются по существу тем же самым спосо­бом, что и краткосрочные кривые предложения. Для фирмы долгосрочная перспектива отличается от краткосрочной тем, что б долгосрочном периоде

Окно 9-2.

Поддержание цен на молочные продукты

Правительство США в течение многих лет поддержива­ло доходы молочных фермеров, гарантируя минималь­ный уровень цен на молочную продукцию. Гарантиро­ванная цена рассчитывается так, чтобы сохранить при­росты цен на молоко на уровне приростов общего ин­декса цен на используемые фермерами виды ресурсов. Гарантированная цена была столь высока в последние годы, что правительство накопило горы молочных про­дуктов при огромных издержках со стороны налогопла­тельщиков. .Эту проблему иллюстрирует рис. 90-1. О — это кри­вая спроса на молочные продукты, я Б — краткосрочная кривая предложения. Со стороны предложения отрасль является совершенно конкурентной, удовлетворяющей пяти перечисленным в п. 1 условиям конкуренции. Пра­вительство устанавливает гарантированную цену в разме­ре Р0 и обязуется выкупить излишек, если объем предло­жения превысит объем спроса при данной цене. Из рис. 90-1 видно, что правительство вынуждено ежегодно за­купать объем АВ в силу того, что гарантированная цена выше равновесной цены РЕ в точке рыночного равнове­сия Е. Для поддержания цены на запланированном уровне правительство израсходовало в 1984 г. 2 млрд долл. на закупки молочной продукции, что составило около 11% общей стоимости произведенного фермерами молока. На рисунке 90-2 показано, как увеличились правитель­ственные запасы молочных продуктов. К концу 1984 г. правительство имело свыше 1,4 млрд фунтов нежирного сухого молока, а также запасы сыра и масла, составляв­шие свыше 40% общего объема производства сыра и масла в этом году.

Конечно, если бы правительство было вынуждено про­давать свои запасы, то оно снизило бы рыночную цену. Тогда оно уничтожило бы цель программы, состоящую в сохранении цены на высоком уровне. Правительство раздало часть запасов сыра низкодоходным семьям и по­пыталось продать и безвозмездно отдать некоторое ко­личество молочных продуктов за границу. Незначитель­ное сокращение государственных запасов в 1984 г. объ­ясняется именно этими усилиями, а также некоторым падением обьемов производства
РИС. 90-1. Программа поддержания цен на молочную продукцию. Правительство фиксирует гарантированную цену на молоко Р0, с тем чтобы защитить доходы молочных ферме­ров. Но гарантированная цена превышает равновесную цену Р8, и объем предложения при гарантированной цене значи­тельно превышает объем спроса. Избыточное предложение, увеличивающееся с течением времени по мере увеличения производительности, сдвигает краткосрочную кривую предло­жения вниз и вправо

Объем выпуска

Проблема со временем обострилась в силу того, что

1979 1980 1981 1982 1983 1984 Год

РИС 90-Z Государственный запас молочных продуктов. Рисунок показывает стоимость молочных продуктов: сливочно­го масла, сыра и сухого молока, принадлежащих государству. (Источник: Statistical Abstract of the United States, 1986, Table 1152) устойчивый рост производительности обусловил резкий сдвиг краткосрочной кривой предложения молочной промышленности вправо.

Количество молока, полученно­го от одной коровы, увеличилось почти на 40% за пери­од между 1970 и 1984 гг. Рассмотрим рынок с другой стороны — со стороны спроса. Кривая спроса на молоко переместилась вправо только слегка, так как объем спро­са на молоко не растет так же быстро, как потребитель­ские доходы. Таким образом, вследствие изменений тех­нического уровня производства цена равновесия РЕ вы­росла менее круто, чем гарантированная цена Р0, кото­рая рассчитывается только на основе изменений в стои­мости ресурсов. Соответственно быстро выросло и избы­точное предложение при гарантированной цене Правительство пыталось время от времени снизить га­рантированную цену. В начале 1985 г, например, бюд­жетное управление Конгресса дало заключение: «Довод в пользу снижения уровня гарантированной цены на молоко основывается на вере в то, что програм­ма увеличила доходы молочных производителей за счет налогоплательщиков. ...Уровень дотаций в последние го­ды был настолько высок по отношению к издержкам производства молока, что молочные фермы производили скорее для правительства, чем для рынка». Но производители молока представляют собой хоро­шо организованную группу с общим интересом, и им все-таки удалось заблокировать существенное сокраще­ние дотаций на молочные продукты. Примечание. Подробнее об этой программе см. Congressional Budget Office, Reducing the Deficit, February 1985, Part II, pp. 161-162; и Michael T. Belongia. «The Dairy Support Program: A Study of Misdirected Economic Incentives», Federal Reserve Bank of St Louis, Review, February 1984 См. также обсуждение про­блемы концентрированных интересов в гл. 4. все виды затрат являются полностью переменны­ми. Различия между постоянными и переменными видами затрат относятся только к краткосрочному периоду. Для отрасли существуют два отличия между краткосрочным и долгосрочным периодами. Во-первых, все существующие фирлш могут сво­бодно изменять все виды своих затрат, и, во-вторых, может меняться число фирм в отрасли вследствие того, что старые фирлш могут уходить из отрасли, а новые — вступать в нее
РИС. 9-6. Результаты воздействия увеличения зарплаты на кривую предложения фирлиы. Увеличение зарплаты повышает предельные издержки производства, сдвигая кривую предложе­ния из положения 5 в положение 5'. Минимальное значение АУС также возрастает (не показано), увеличивая тем самым цену пре­кращения выпуска с Р, до Рг

Решение фирмы об объеме предложения в долгосрочном периоде В долгосрочном периоде, так же как и в краткос­рочном, предельные издержки являются важней­шим фактором, определяющим решения фирлш об объеме предложения. Всполшите, что кривая долгос­рочных средних издержек LAC и соответствующая кривая предельных издержек LMC характеризуют издержки фирлш в том случае, если фирма может свободно изменять все виды своих затрат, достигая, таким образом, наиболее низких издержек произ­водства для любого заданного объема выпуска (гл. 8). Как лш сейчас увидим, объем выпуска фирлш, максимизирующий прибыль, в долгосрочном перио­де получается посредством двухшаговой процедуры. Как и в случае краткосрочного периода, первый шаг включает анализ предельных издержек, а второй шаг зависит от средних издержек. На первом шаге для нахождения своего опти­мального положительного объема выпуска фирма использует тот же расчет, основанный на предель­ных издержках в долгосрочном периоде, который применялся фирмой при поиске решения в крат­косрочном периоде Единственная разница заключа­ется в том, что предельное условие выбора опти­мального выпуска в долгосрочной перспективе включает долгосрочные, а не краткосрочные, пре­дельные издержки. О В долгосрочном периоде фирма, принима­ющая решение о функционировании, будет производить свой оптимальный положитель­ный объем выпуска, такой, при котором цена равняется долгосрочным предельным издерж­кам: Р = LMC. На втором шаге, как и в краткосрочном периоде, фирма должна решить, функционировать ли ей во­обще. В долгосрочном периоде фирма продолжает свою деятельность только в том случае, если она возмещает все свои издержки, включая альтернатив­ную стоимость капитала, вложенного в предприя­тие, оборудование, и другие виды затрат, являющие­ся постоянными в краткосрочном периоде Если це­на слишком низка для возмещения всех ее издер­жек, то фирме следует вовсе уйти из отрасли. Этот аргумент непосредственно трансформируется в об­щее условие для долгосрочного периода, или в про­верку прибылью выбора оптимального выпуска О Фирме следует осуществлять свою дея­тельность в долгосрочном периоде только в том случае, если цена выше или равна долгос­рочным средним издержкам: Р > LAC. В табл. 9-1 сведены критерии фирмы для определе­ния оптимального объема выпуска в краткосроч­ном и долгосрочном периодах. Критерии необык­новенно похожи. Действительно, так как в долгос­рочном периоде все издержки являются перемен­ными, то можно говорить о том, что в обоих случа­ях критерии являются теми же самыми: выбрать выпуск таким образом, чтобы установленная цена равнялась соответствующим предельным издерж- кам, и затем производить этот объем выпуска, если цена возмещает средние переменные издержки производства Долгосрочная кривая предложения фирмы Рисунок 9-7 иллюстрирует зависимость между дол­госрочными кривыми издержек фирлш и ее долгос­рочной кривой предложения. Эта зависимость по сути является той же самой, что и для краткосроч­ного периода О Долгосрочная кривая предложения совер­шенно конкурентной фирмы представляет со­бой часть ее кривой LMC, расположенную вы­ше точки минимального уровня LAC. На рис. 9-7 LAC минимизируется при объеме выпу­ска Qa. Соответствующая этому значению LAC цена РА — это долгосрочная цена безубыточности фирлш.

ТАБЛИЦА 9-1. Оптимальный выбор совершенно конкурентной фирмой объема предложения
Период Предельное условие Проверка прибылью
Краткосрочный Выбрать объем вы­ Производить только
пуска, при кото­ в том случае,
ром Р = МС если Р > AVC
Прекратить произ­
водство,
если Р < AVC
Долгосрочный Выбрать объем вы­ Производить только
пуска, при ко­ в том случае,
тором Р = ШС если Р > LAC
Уйти из отрасли,
если Р < LAC

168 - I. s'ipt'A"-НИ.? и .•■'!'apn;' О Долгосрочная цена безубыточности фир­мы — это наименьшая цена, при которой в долгосрочном периоде фирма может лишь возместить свои издержки. Эта величина пред­ставляет собой минимальные долгосрочные издержки фирмы и соответствует низшей точ­ке на ее кривой LAC. Таким образом, кривая предложения фирмы, пока­занная на рис. 9-7, совпадает с утолщенной частью ее кривой долгосрочных предельных издержек, рас­положенной выше РА. Если цена на рис. 9-7 опустится ниже уровня РА, то фирма не будет производить в долгосрочном пе­риоде; если цена поднимется на уровень выше РА, то фирма будет функционировать. Долгосрочная це­на безубыточности Рд в долгосрочном периоде игра­ет ту же роль, которую в краткосрочном периоде играет цена прекращения выпуска: обе дают наи­меньшее значение цены, при которой фирма будет производить, хотя в долгосрочном периоде цена бе­зубыточности — это цена, ниже которой фирма со­всем уходит из отрасли, а не закрывается временно. Владелица рыболовного судна прекращает деятель­ность в краткосрочном периоде, оставляя свое судно в доке; она уходит из отрасли окончательно, когда она продает судно или сдает его на металлолом и избирает иное направление деятельности.

Объем выпуска РИС. 9-7. Долгосрочная кривая предложения фирмы. Долгосрочная кривая предложения фирмы — это кривая ШС, расположенная выше долгосрочной цены безубыточности Рл, рав­ной минимальному уровню долгосрочных средних издержек. При любой более высокой цене (например, Рв) фирма имеет прибыль. При любой цене, которая ниже Рл, в долгосрочном пе­риоде фирма будет терять деньги и, следовательно, уйдет из от­расли

С другой стороны, если цена выше долгосрочной цены безубыточности Рд на рис. 9-7, то цена будет превышать и средние издержки при том объеме выпуска, для которого Р = ШС. Например, при це­не Рв на рис. 9-7 Р равняется ШС при объеме выпу­ска (Зв. При этом объеме выпуска цена превосходит средние издержки на величину отрезка ЕР, и фирма должна производить и предлагать ()в. Затем, по­скольку прибыль в расчете на единицу продукции равна цене за вычетом средних издержек, площадь затененной области на рис. 9-7 равна величине эко­номической прибыли фирлш или прибыли на еди­ницу продукции, умноженной на объем выпуска Фирмы, получающие положительную экономиче­скую прибыль, также характеризуются экономиста­ми как получающие сверхприбыль, или прибыль, превышающую конкурентную. Такие фирмы рады и счастливы оставаться в бизнесе. Более того, как мы увидим далее, именно их успех, по всей видимости, привлекает другие фирлш в эту же отрасль. В силу того что в долгосрочном периоде все фак­торы являются переменными, убывающая отдача здесь менее значима, чем в краткосрочном периоде, и кривая ШС любой фирмы является более пологой, чем ее краткосрочная кривая МС. Соответственно, долгосрочная кривая предложения фирлш более по­лога, или более эластична, чем ее краткосрочная кривая предложения5. Иными словами, увеличение цены обусловливает больший прирост объема пред­ложения в долгосрочном периоде, чем в краткосроч­ном, потому что фирма имеет время для адаптации объема факторов (постоянных в краткосрочном пе­риоде), с тем чтобы произвести дополнительный вы­пуск при наименьших возможных издержках. , чь>> В долгосрочном периоде, как и в краткосрочном, рыночная кривая предложения получается путем сложения объемов предложения всех фирм при каждом значении цены. Но здесь есть одно очень важное отличие. Так как в долгосрочном периоде фирлш могут входить на рынок и уходить с него, мы должны просуммировать объемы выпуска всех фирм, потенциально существующих на рынке. В целом различные точки на рыночной долгосрочной кривой предложения соответствуют различному числу фирм в отрасли, предложение которой мы рассматриваем. На рис. 9-8 показаны краткосрочная и долгосроч­ная кривые предложения совершенно конкурентно­го рынка. Долгосрочная кривая предложения бо­лее полога, чем краткосрочная кривая предложения 5 Вспомните обсуждение эластичности предложения в гл. 5. 5, по двум причинам. Во-первых, долгосрочная кри­вая предложения более полога, чем краткосрочная, для каждой фирмы отрасли, как лш обсуждали вы­ше. Во-вторых, в долгосрочном периоде с ростом цен в отрасли увеличивается число фирм. Когда це­на продукции поднимается выше средних издер­жек, предприниматели видят возможности получе­ния прибыли и пытаются проникнуть в эту сферу деятельности. Однако такого рода проникновение требует времени и происходит только в долгосроч­ном периоде, после того как возросшие цены про­держались в течение некоторого времени. Аналогич­но если цена продукции падает и остается низкой некоторое время, то фирмы начнут уходить из от­расли. Таким образом, выпуск возрастает в большей мере в долгосрочном периоде, чем в краткосрочном, в ответ на увеличение цены в силу того, что вхожде­ние новых фирм на рынок происходит только в долгосрочном периоде. Соответственно выпуск пада­ет на большую величину в долгосрочном периоде, чем в краткосрочном, в ответ на уменьшение цены, потому что уход фирм с рынка также происходит только в долгосрочном периоде.

РИС. 9-8. Краткосрочные и долгосрочные отраслевые кри­вые предложения. Долгосрочная кривая предложения отрасли И более полога (более эластична), чем краткосрочная кривая предложения £ Долгосрочная цена безубыточности Рл выше краткосрочной цены прекращения выпуска Рв

В долгосрочном периоде совокупный объем пред­ложения падает до нуля, если цена на рис. 9-8 со­храняется на уровне ниже долгосрочной цены безу­быточности РА. В краткосрочном периоде цена дол­жна упасть до краткосрочной цены прекращения выпуска Рв, прежде чем прекратится предложение РА выше Рв потому, что в краткосрочном периоде фирлш должны возмещать только свои переменные издержки, тогда как в долгосрочном периоде дол­жны быть возмещены все издержки. формы долгосрочных рыночных кривых предложения До сих пор мы показывали долгосрочные кривые предложения как восходящие, но долгосрочная кри­вая предложения совершенно конкурентного рынка может быть и горизонтальной, и совершенно поло­гой. Такого рода кривая предложения означает, что в долгосрочном периоде продавцы будут предлагать любой запрашиваемый покупателями объем по ста­бильной (постоянной) цене6. Теперь лш покажем, что этот случай возникает, если все фирмы, фактически действующие на рынке и имеющиеся потенциально, имеют в точности оди­наковые долгосрочные кривые средних и предель­ных издержек и если цены затрачиваемых ресурсов не зависят от общего объема производства в отрас­ли. Долгосрочные кривые предельных и средних из­держек типичной фирлш на такого рода рынке по­казаны на рис 9-9. Наиболее дешевый способ про­изводства продукции в долгосрочном периоде для такой фирмы — производить ()* единиц за период.

Объем выпуска РИС. 9-9. Минимальный уровень издержек производства продукции. Производство продукции в долгосрочном периоде обходится наиболее дешево в точке, соответствующей долгосроч­ному состоянию безубыточности с объемом выпуска Q*. Соответ­ствующие долгосрочные средние издержки — LAC*

6 В гл.5 лш характеризовали совершенно пологую кривую предложения как бесконечно эластичную, или совершенно эластичную. Это дает величину долгосрочных средних издержек в размере LAC*. Чтобы понять, почему долгосрочная рыночная кривая предложения является пологой, заметьте прежде всего, что объем предложения будет нуле­вым в долгосрочном периоде при любой цене, мень­шей LAC*. Далее, предположим, что цена устанавли­вается на уровне Р2, т.е. выше LAC*. При цене Р2 каждая фирма в отрасли производит в долгосроч­ном периоде объем Q2 и получает положительную прибыль, так как цена превышает величину долгос­рочных средних издержек. Это означает, что в от­расль вольются новые фирмы, чтобы получить неко­торую часть прибыли для себя. Когда они включа­ются в производство, то увеличивают отраслевой выпуск, вызывая тем самым падение цены продук­ции. Таким образом, в долгосрочном периоде цена не может оставаться на уровне Р2. Единственный уровень цены, при котором от­расль может находиться в состоянии долгосрочного равновесия, без входов в отрасль и выходов из нее фирм, изменяющих объем предложения, — это LAC*. При этой цене ни одна из фирм в отрасли не получает положительной экономической прибыли и ни одна не терпит убытков. Таким образом, не су­ществует мотива для входа на рынок или выхода из него. Кривые предложения для этого рынка показаны

S
/ LAC* = LS
------------ ^

LAC*= Р*

Объем выпуска

РИС. 9-10. Краткосрочная (восходящая) и долгосрочная (горизонтальная) кривые предложения отрасли. Когда все фирмы имеют идентичные параметры издержек и цены затрачи­ваемых ресурсов постоянны, долгосрочная кривая предложения 15 является горизонтальной при цене Р*. Краткосрочная кривая предложения 5 является восходящей, так как число фирм посто­янно. Р1 — это краткосрочная цена прекращения выпуска, а Р — долгосрочная цена безубыточности

на рис 9-10. В краткосрочном периоде число фирм в отрасли постоянно, и, следовательно, отраслевая кривая предложения 5 является восходящей. В крат­косрочном периоде объем предложения равен нулю при ценах ниже Р1, которая представляет собой це­ну прекращения производства на типичной фирме В долгосрочном периоде цена продукции данной отрасли должна быть равна Р* , как лш только что доказали. Долгосрочная кривая предложения отрас­ли представляет собой, таким образом, горизонталь­ную линию LS. В каждой точке на этой кривой каждая фирма в отрасли производит за период объ­ем (Г, как показано на рис 9-9. При более высоких объемах совокупного выпуска на рынке действует большее число фирм, но выпуск продукции в расче­те на одну фирму в долгосрочном периоде остается неизменным Следует ли ожидать, что и на практике долгос­рочные отраслевые кривые предложения будут го­ризонтальными? Не обязательно. Д олгосрочные кри­вые предложения могут быть восходящими для не­которых отраслей по двум причинам Во-первых, продавцы — фактические и потенциальные — мо­гут существенно отличаться друг от друга. Различия в издержках могут возникать вследствие того, что уровень управления в одних фирмах выше, чем в других. Могут отличаться по качеству используемые различными фирмами факторы производства, осо­бенно сырье Если существует много различных по­тенциальных продавцов, каждый с отличной от дру­гих долгосрочной ценой безубыточности, то будет и много различных рыночных цен, не противореча­щих долгосрочному состоянию равновесия. Чем вы­ше цена, тем больше фирм будет на рынке При очень низких ценах только наиболее эффективные (имеющие наименьшие издержки) производители могут возместить все свои издержки. Если цена рас­тет, то эти фирмы получат сверхприбыли, однако и менее эффективные производители найдут для себя привлекательным заниматься данным бизнесом Та­ким образом, когда долгосрочные издержки фирм различны, долгосрочная кривая предложения возра­стает, поскольку увеличение цены приводит в дол­госрочном периоде к увеличению числа действую­щих фирм Во-вторых, цены на используемые продавцами ресурсы могут расти по мере наращивания общего объема производства Некоторые отрасли являются важными покупателями конкретных специфических ресурсов. Это могут быть конкретные типы земель­ных угодий, или сырье (например, уголь или медь), или некоторые виды специализированного труда Винодельческая промышленность является важным покупателем земли, пригодной для выращивания винограда; электроэнергетика использует большую

8 Истоки и форлш этого давления обсуждаются в гл. 37. Япония добро­вольно поддерживала некоторые квоты до 1987 г. включительно.

Во многих отраслях способность фирм США к увеличе­нию производительности становится все более важной по мере роста объема импорта. Илшорт из Японии и других, менее развитых стран, таких, как Корея, Брази­лия и Мексика, представляет собой все возрастающую угрозу для производителей США. Для лшогих секторов экономики, в том числе производителей стали, автомо­билей, обуви, тканей, вопрос заключается в том, смогут ли они осуществить соответствующие преобразования, чтобы сократить свои издержки и остаться в бизнесе Автомобильная промышленность представляет собой особенно наглядный и часто приводимый пример[68]. На рис. 90-3 показана доля импорта в общем объеме поку­пок новых машин. Обьем импорта, особенно из Японии, резко подскочил в 1978-1981 гг. Илшортные машины были меньшими по размеру и более дешевыми, чем американские, они были более экономичными (по рас­ходу горючего). К тому же многие потребители чувство­вали, что илшортные машины были лучше сделаны. Резкое увеличение степени проникновения на рынок илшортных машин наряду со спадом в экономике США в 1970-1982 гг. нанесло настолько значительный ущерб внутренним производителял!, что занятость в отрасли упала более чем на 20%. Прибыли в бухгалтерских ба­лансах американских производителей автомобилей были отрицательными. Однако даже при том, что эти фирмы определенно не получали нормальных прибылей, они не ушли из данной отрасли промышленности. Они были убеждены, что в долгосрочном периоде от­расль могла бы быть прибыльной. Чтобы помочь автомо­бильной промышленности СШД президент Картер вре­менно ограничил илшорт машин. Эти меры обуздания были возобновлены в 1983 г, и их последствия наглядно видны на рис. 90-3. В 1985 г. президент Рейган отменил их, но давление на японцев с целью ограничения экспор­та в Соединенные Штаты оставалось существенным[69]. Даже при этом давление на внутренних производите­лей автомобилей с целью найти способ сокращения их издержек сейчас намного сильнее, чем было до 1978 г. Чтобы сократить издержки, они будут вынуждены и дальше изменять систему проектирования изделий и технологию производства. Если они неспособны умень­шить издержки, чтобы конкурировать с импортными машинами, они могут вовсе прекратить производство некоторых машин и стать просто агентами по прода­жам иностранных ллашин.

Окно 9-3. Адаптация к конкуренции с импортными товарами в долгосрочном периоде

Аналогичные проблемы возникают в сталелитейной промышленности. В 1960 г. на восемь крупных произво­дителей приходилось более чем 80% объема рынка США . Сегодня их доля меньше 60% и продолжает падать. Эти фирмы сталкиваются с увеличившейся конкуренцией со стороны иностранных производителей, имеющих низкие издержки, и с внутренними минизаводами по производ­ству проката, на которых применяется более эффектив­ная (по издержкам) производственная технология. Если цена на сталь не растет, то традиционная сталелитейная промышленность должна или резко сократить свои из­держки, или совсем уйти из бизнеса. Но если правитель­ство Соединенных Штатов повысит цену на сталь, с тем чтобы защитить внутреннюю сталелитейную промыш­ленность, то оно нанесет вред отечественной автомо­бильной промышленности, так как фирмы вне Соеди­ненных Штатов смогут производить машины, используя менее дорогую сталь. часть угля, производимого в Соединенных Штатах; а NBA (Национальная баскетбольная ассоциация) предоставляет работу в основном высоким атлетиче­ски сложенным молодым людям Когда отрасль рас­ширяется и ее спрос на такого рода специальные виды ресурсов растет, цены на эти ресурсы или уро­вень зарплат будут повышаться. Это увеличит из­держки всех фирм, и, следовательно, долгосрочная отраслевая кривая предложения будет иметь поло­жительный наклон. Сдвиги долгосрочных кривых предложения Сдвиги долгосрочных кривых предложения вызваны изменениями двух типов. Во-первых, так как в дол­госрочном периоде не существует постоянных видов затрат, то изменение цены любою вида затрат ока­зывает воздействие на долгосрочные средние и пре­дельные издержки фирм и, таким образом, сдвигает долгосрочные кривые предложения фирмы и рынка в целом Например, если поднимается ставка про­цента, то это же происходит и с альтернативной стоимостью капитала, воплощенного в зданиях и оборудовании фирмы. Поскольку в долгосрочном периоде фирма по мере изменения объема ее выпу­ска произведет изменения в своих производствен­ных зданиях и оборудовании, ее долгосрочные сред­ние и предельные издержки возрастут при всех объ­емах выпуска и ее долгосрочная кривая предложе­ния сдвинется вверх. Потребуется более высокая, чем прежде, цена продукции, чтобы сделать опти­мальным предложение любого конкретного объема продукции. Так как рыночная кривая предложения определяется сложением объемов предложения всех фирм, то она тоже сместится вверх. Во-вторых, долгосрочные кривые издержек и предложения сдвигаются в результате изменений в технологии. С течением времени технология улуч­шается по мере того, как становятся доступными новые типы машин и открываются методы, позво­ляющие производить то же количество продукции при более низких затратах. О Технический прогресс (или рост произво­дительности) имеет место тогда, когда появля­ется возможность при заданных ценах ресур­сов производить заданный объем выпуска при меньших затратах. С внедрением новой технологии кривые предложе­ния фирмы и рынка в целом перемещаются вниз. Поскольку, как правило, довольно трудно быстро внедрить в производство новую технологию, техни­ческий прогресс имеет особенно важное значение в долгосрочной перспективе В краткосрочном перио­де каждая фирма привязана к своим конкретным машинам и другим постоянным факторам Однако в долгосрочном периоде фирлш в своей деятельно­сти могут полностью адаптироваться к изменениям в технологии. Технический прогресс важен для мно­гих отраслей, и способность фирлш к столь же бы­строму, как у ее конкурентов, росту производитель­ности является зачастую главным определяющим фактором ее прибыльности в долгосрочном периоде и способности оставаться в бизнесе, как иллюстри­рует материал окна 9-3. Кривые предложения и отраслевые предельные издержки На совершенно конкурентном рынке цена равна предельным издержкам каждой производящей фир­лш. Следовательно, при любом объеме выпуска от­раслевая кривая предложения показывает предель­ные издержки производства всех фирм, производя­щих положительный выпуск. Кривая предложения показывает общеотраслевые издержки прироста продукции на одну дополнительную единицу. О Кривая предложения отрасли — это ее кривая предельных издержек. Это соотношение справедливо как для краткосроч­ного, так и для долгосрочного периода Краткосроч­ная кривая предложения — это краткосрочная кри­вая предельных издержек отрасли, долгосрочная кривая предложения — это долгосрочная кривая ее предельных издержек Мы вернемся к этому вопро­су в гл 10, когда покажем, почему совершенная конкуренция распределяет ресурсы эффективным образом ■ В данной главе речь шла о том, как максимизи­ровать прибыль в условиях совершенно конкурент­ных рынков, и о значении процесса максимизации прибыли для предложения товаров и услуг. Можете ли вы использовать данный материал, чтобы сде­латься богатым, организовав свою фирму и макси­мизируя ее прибыли? По всей вероятности, нет. Только производители, действующие с минимальны­ми издержками на совершенно конкурентном рын­ке, получают сверхприбыль, а мы ничего не расска­зали вам о том, как организовать фирму, имеющую низкие издержки. Высокие прибыли — более обыч­ное дело в условиях несовершенно конкурентных рынков, которые мы изучаем в гл 11 и 12. Однако аккуратное следование использованному в данной главе подходу к принятию решений предохранит вас от дорогостоящих ошибок в бизнесе и в обы­денной жизни. Даже если вы ничего больше не за­помните, помните об ошибочном толковании уже произведенных издержек!

<< | >>
Источник: Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р.. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. — М/. «Дело ЛТД», — 864 с.. 1995

Еще по теме 4. Кривые предложения в долгосрочном периоде:

  1. 8-3. Совокупное предложение
  2. 11-1. Четыре модели совокупного предложения
  3. 9.3.4. ПРЕДЛОЖЕНИЕ В ДЛИТЕЛЬНОМ ПЕРИОДЕ. ОТРАСЛИ С НЕИЗМЕННЫМИ, ВОЗРАСТАЮЩИМИ И УБЫВАЮЩИМИ ЗАТРАТАМИ
  4. СОВОКУПНЫЙ СПРОС И СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ
  5. КРИВАЯ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  6. КРИВАЯ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  7. Совокупное предложение в краткосрочном периоде
  8. Кривая Филлипса как иное выражение кривой совокупного предложения. Взаимосвязь безработицы и инфляции в краткосрочном и долгосрочном периодах
  9. 77. СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. КРИВАЯ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  10. 3.6. Эластичность предложения
  11. 2.5. Эластичности в краткосрочных и долгосрочных периодах
  12. Предложение
  13. 8.8. Кривая предложения фирмы в долгосрочном периоде