<<
>>

9.1.2. Понятие, стадии и формы уголовного процесса

Уголовный процесс представляет собой упорядоченную законом

деятельность органов дознания, предварительного следствия,

прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию, рассмо-

трению и разрешению уголовных дел.

Равнозначным уголовно-

му процессу понятием является термин «уголовное судопроиз-

водство», охватывающий все производство по уголовному делу

при решающей роли суда, судебного разбирательства, судебных

стадий, в которых осуществляется правосудие по уголовным

делам1. Правовой основой уголовного судопроизводства в Рос-

сийской Федерации является Уголовно-процессуальный кодекс

РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) (ред. от

24.11.2014 г.).

Деятельность по расследованию, судебному рассмотрению

и разрешению уголовных дел носит публично-правовой харак-

тер. Посредством уголовного судопроизводства реализуются

нормы уголовного права, устанавливающие основание и прин-

ципы уголовной ответственности, признаки преступного деяния

и следующую за них ответственность. Для их реализации не-

обходимо раскрытие преступления, выявление и изобличение

лиц, их совершивших, установление последствий преступления

(вида вреда и размера нанесенного ущерба).

Назначение уголовного судопроизводства согласно ст. 6

УПК РФ состоит в защите прав и законных интересов лиц

и организаций, потерпевших от преступлений, а также защите

личности от незаконного и необоснованного обвинения, осужде-

ния, ограничения ее прав и свобод. Оба назначения уголовного

судопроизводства находятся между собой в неразрывной свя-

зи — только проведенное в соответствии с установленным за-

коном порядком расследование, рассмотрение и разрешение

судом уголовного дела могут привести к раскрытию преступ-

1 Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право: Учебник /

П. А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2009. — С.

25.

ления, установлению и наказанию действительно виновных

в нем лиц и тем самым обеспечить реальную защиту прав и за-

конных интересов лиц, пострадавших от преступления.

Осуществление уголовного судопроизводства обеспечивает-

ся детальной регламентацией всей уголовно-процессуальной

деятельности и базируется на следующих принципах уголов-

ного судопроизводства, перечисленных в главе 2 УПК РФ.

Производство по делу (его движение) проходит определен-

ные этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса.

Стадии уголовного процесса представляют собой взаимо-

связанные, относительно самостоятельные части процесса,

отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением

и характеризующиеся задачами (вытекающими из назначения

уголовного судопроизводства), органами и лицами, участвую-

щими в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной

деятельности (процессуальной процедурой), а также характе-

ром уголовно-процессуальных отношений. Они сменяют друг

друга в строгой последовательности, при этом на каждой по-

следующей стадии проверяются результаты предыдущей или

решаются присущие только этой стадии вопросы1.

Совокупность стадий, связанных между собой общим на-

значением и принципами судопроизводства, образует систему

уголовного процесса. В структуре УПК РФ выделяют досудебное

и судебное производство .

Досудебное производство включает две стадии: 1) возбуж-

дение уголовного дела; 2) предварительное расследование.

1. Возбуждение уголовного дела представляет собой первона-

чальную стадию уголовного процесса, в которой полномочные

органы государства и должностные лица при наличии к тому

повода устанавливают наличие или отсутствие оснований для

начала производства по делу.

2. Предварительное расследование производится по возбуж-

денному уголовному делу и проходит в форме следствия или

дознания, где собираются, закрепляются, проверяются и оцени-

ваются доказательства с целью установить наличие или отсут-

ствие события преступления, лиц, виновных в его совершении,

характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и иные

обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выводы предва-

рительного расследования по всем обстоятельствам уголовного

дела носят для суда предварительный характер, являясь верси-

ей обвинения, выраженной в обвинительном заключении, кото-

рую суд должен проверить в условиях непосредственного ис-

следования доказательств, на основе равноправия сторон и их

состязательности. Стадия предварительного расследования

может заканчиваться прекращением уголовного дела и (или)

уголовного преследования, направлением уголовного дела в суд

с обвинительным заключением или обвинительным актом, на-

правлением дела в суд для производства о применении прину-

дительных мер медицинского характера.

Судебное производство включает в себя три стадии: 3) про-

изводство в суде первой инстанции; 4) производство в выше-

стоящих судах, проверяющих законность и обоснованность

вынесенных судебных решений; 5) действия и решения суда по

исполнению приговора.

В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным

процессом, как определены полномочия и функции государ-

ственных органов, ведущих процесс, насколько в процессе

представлены и защищены права человека, потерпевшего от

преступления или обвиняемого в преступлении, какова систе-

ма доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины,

какие решения может принять суд по делу, различают частно-

исковой — обвинительный, розыскной (инквизиционный), со-

стязательный и смешанный типы (формы) уголовного про-

цесса, возникшие в разные исторические периоды.

• Обвинительный тип уголовного процесса, характерный для

раннего Средневековья (V–XI вв.), отражен в так назы-

ваемых «варварских правдах» (от лат. leges barbarorum) —

Вестготской, Салической, Саксонской, Русской и др.

Уголовное преследование при этом типе процесса воз-

буждалось по жалобе потерпевшего, который собирал

доказательства и сам должен был позаботиться о достав-

лении обвиняемого в суд. Судебное разбирательство было

состязательным и гласным.

Дело решалось на основе

представленных сторонами доказательств. Суд только

следил за состязанием сторон, выслушивал свидетелей и в

своем решении констатировал исход состязания. Система

доказательств представляла собой совокупность «очисти-

тельных» присяг, поединков и ордалий (судебных испы-

таний). Победитель в судебном поединке или испытании

считался правым.

• Розыскной (инквизиционный) процесс характерен для эпо-

хи позднего Средневековья, когда усиление государствен-

ной власти привело к развитию взгляда на преступление

не как на обиду, нанесенную частному лицу или группе

граждан, а как на посягательство, направленное против

власти и установленного ею порядка, и, как следствие,

утверждению в уголовном процессе публичного начала,

при котором установление виновного в преступлении

берет на себя государство, защищая этим свои интересы.

Основными чертами розыскного процесса были: а) от-

сутствие у обвиняемого прав и возможности состязания

с обвинителем; б) слияние в одном лице функций обви-

нителя и судьи; в) доминирование теории формальных

доказательств, согласно которой решающее значение для

осуждения имело признание подсудимым своей вины,

полученное в результате пыток, что означало установление

истины по делу; г) негласный, тайный и письменный ха-

рактер следствия и судебного разбирательства; д) обви-

нительный уклон розыскного процесса, который знал три

вида приговоров: обвинительный, оправдательный и остав-

ление в подозрении при недостаточности улик для осуж-

дения (правило о толковании сомнений в пользу обвиня-

емого не действовало). Примерами розыскного процесса

в Европе были Уголовно-судебное уложение Карла V,

принятое в 1532 г. (известное как Каролина, от лат.

Constitutio Criminalis Carolina), а в России — Соборное

уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.

• Возникновение состязательного процесса связано с бур-

жуазными революциями XVIII–XIX вв. и демократизаци-

ей европейского и американского обществ.

Этому типу

процесса были свойственны: а) состязательный, гласный

и устный характер судебного разбирательства; б) процес-

суальное разделение функций обвинения, защиты и раз-

решения дела; в) презумпция невиновности обвиняемого

до тех пор, пока его вина не будет установлена вступившим

в законную силу приговором суда (при этом обвиняемый

не доказывает свою невиновность; бремя доказывания его

вины лежит на обвинителе, который должен убедить суд

представленными им доказательствами в виновности об-

виняемого); г) доминирование начала государственного

обвинения при сохранении элементов частного обвинения;

д) новая концепция доказывания, при которой главным

элементом становится оценка доказательств по внутрен-

нему убеждению; е) появление суда присяжных. Состяза-

тельный уголовный процесс наиболее четко выражен

в странах англо-саксонской системы права и особенно ярко

проявляется при рассмотрении дел судом присяжных.

• В смешанном уголовном процессе совмещаются элементы

розыскного и состязательного процессов. Для этого типа

процесса характерны: а) соединение предварительного,

досудебного производства, проводимого по правилам

розыскного процесса (решающая роль следователя, про-

курора, возможность по их решению применить принуди-

тельные меры к подозреваемому, обвиняемому, ограниче-

ние прав обвиняемого на защиту и др.), и судебного

разбирательства, проводимого на началах разделения

процессуальных функций и процессуального равенства

сторон и состязательности; б) самостоятельная роль в про-

цессе судьи, наделенного дискреционными правами, ко-

торый может принимать по своему усмотрению решения

об истребовании и исследовании доказательств, помимо

представленных сторонами, а также не связан при выне-

сении решения позицией, занятой, например, стороной

обвинения. Такое построение уголовного процесса харак-

терно для Германии (германский Уголовно-процессуаль-

ный кодекс 1877 г.), Франции (Уголовно-процессуальный

кодекс Наполеона 1808 г.) и России (Судебные уставы

1864 г., УПК РСФСР 1922 и 1960 г.

с последующими

изменениями)1.

Уголовное судопроизводство в России по действующему

УПК РФ также относится к смешанному процессу, поскольку

в досудебном производстве главенствующая роль принадлежит

государственным органам и должностным лицам, наделенным

полномочиями по проведению следственных и иных процес-

суальных действий и обладающим правом на применение мер

процессуального принуждения. Участники процесса со сторо-

ны защиты не наделены равными со стороной обвинения про-

цессуальными правами по собиранию доказательств, удовлет-

ворение их ходатайств о проведении следственных действий

или участию в них зависит от решения должностных лиц, ве-

дущих расследование. Напротив, судебное разбирательство

основывается на принципе равенства сторон и состязатель-

ности, где стороны обвинения и защиты обладают равными

правами на предоставление доказательств, участие в их ис-

следовании, заявление ходатайств суду и др.

<< | >>
Источник: Балашов А.И., Рудаков Г. П.. Правоведение: Учебник для вузов. 6-е изд., дополненное и перерабо- танное. Стандарт третьего поколения. — СПб.: Питер, — 544 с.: ил. — (Серия «Учебник для вузов»).. 2015

Еще по теме 9.1.2. Понятие, стадии и формы уголовного процесса:

  1. 3.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса
  2. §4. Принципы предварительного следствия Понятие и система принципов уголовного процесса
  3. 9.1.2. Понятие, стадии и формы уголовного процесса
  4. Глава 36. Исторические формы уголовного процесса
  5. 36.2. Розыскная (инквизиционная, следственная) форма уголовного процесса и ее характеристика
  6. 36.3. Состязательная (обвинительная, исковая) форма уголовного процесса и ее характеристика
  7. 36.4. Смешанная форма уголовного процесса и ее характеристика
  8. § 4. Типы (формы) уголовного процесса
  9. 1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса
  10. Лекция 31. Исторические формы уголовного процесса
  11. 31.1. Понятие исторической формы уголовного процесса
  12. 31.2. Розыскная (инквизиционная, следственная) форма уголовного процесса и ее характеристика
  13. Тема 36. Исторические формы уголовного процесса
  14. § 2. Розыскная (инквизиционная, следственная) форма уголовного процесса и ее характеристика
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -