<<
>>

§ 1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности

Уголовная ответственность за преступления в сфере экономи­ческой деятельности предусмотрена нормами гл. 22 УК.

Происходящие в России экономические и политические пре­образования определили необходимость реформирования всей правовой системы в целом и уголовного законодательства в част­ности.

Слом старой хозяйственной системы, основанной на ко­мандно-административном методе регулирования экономических отношений и, следовательно, на жестком контроле со стороны государства, и переход к новым экономическим отношениям, ориентированным на свободное развитие рыночной экономики, на свободное предпринимательство, честную конкуренцию при равенстве всех форм собственности, создали (как побочный про­дукт) условия для совершения общественно опасных деяний, ранее не известных уголовному законодательству. В стремлении провести идею: «разрешено все, что не запрещено законом», го­сударство предоставило возможность новым хозяйственным структурам действовать самостоятельно, без вмешательства со стороны государства, что объективно создавало условия для зло­употреблений, мошеннических операций со стороны недобросо­вестных хозяйствующих субъектов. Эти общественно опасные деяния (проявления монополизма, недобросовестной конкурен­ции, обман кредиторов, ложное банкротство и др.) затрагивали интересы всех субъектов: и государства, и частного предприни­мателя и мешали поступательному развитию новых экономиче­ских отношений.

Основополагающие начала правового регулирования новых экономических отношений были заложены в Конституции РФ, в ст. 8, 34, 35, 36. Статья 8 гарантирует участникам новых экономи­ческих отношений единство экономического пространства, сво­бодное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, под­держку конкуренции, свободу экономической деятельности в усло­виях равенства всех форм собственности. Статьи 34, 35, 36 уста­навливают гарантии права граждан на свободное использование

207

своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Но признание свободы экономических отношений не означает отказа от их государственного регулирования, поэтому ч. 2 ст. 34 Кон­ституции РФ признала недопустимой деятельность, направлен­ную на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Эти конституционные принципы явились основой новых законов, регу­лирующих экономику в сфере гражданских, финансовых, валют­ных отношений, а также позволили определить круг общественных отношений, которые должны быть защищены при помощи норм уголовного права от преступных посягательств.

Глава 22 УК в первоначальной редакции включала 32 статьи, в которых законодательно определялись признаки 37 преступле­ний. Позднее глава была дополнена статьями 171 (Федеральный закон от 09.07.99)1, 174 (Федеральный закон от 07.08.2001)2, 185 (Федеральный закон от 04.03.2002)3 Существенным образом была изменена редакция статей 169 и 171, 174, 180, 183, 185, 188 и 189. а также ст. 194, 198 и 199". Дальнейшая работа по усовершенст­вованию законодательства в области борьбы с преступлениями в сфере экономической деятельности была проделана в 2003 г., в результате чего многие нормы, содержащиеся в гл. 22 УК. претер­пели серьезные изменения как в диспозициях, так и в санкциях.

Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изме­нений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»6 исключил из УК ст. 182 (заведомо ложная реклама) и ст. 200 (об­ман потребителей). Ответственность за эти правонарушения пре­дусмотрена только нормами КоАП РФ (соответственно ст. 14.3 и ст. 14.7). В иной редакции представлены ст. 174, 174!. 178, 196, 198 и 199 УК.

Глава 22 УК дополнена новыми статьями: ст. 1991. установив­шей уголовную ответственность налогового агента за неисполнение

обязанностей в личных интересах или в интересах иных лиц по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сбо­ров, и ст. 1992, предусматривающей ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуаль­ного предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов.

Уточнены понятия крупного и особо крупного размера, круп­ного ущерба, дохода либо задолженности как оснований уголов­ной ответственности для большей части экономических преступ­лений. Отсутствие этих признаков может повлечь только админи­стративную ответственность. Понятия крупного размера, ущерба, дохода, задолженности признаны равнозначными понятиями и определяются в твердой сумме рублей в примечаниях к конкрет­ным статьям гл. 22 УК. Данные изменения весьма позитивны и сыграют положительную роль при уяснении признаков объек­тивной стороны составов преступлений, поскольку ранее дейст­вовавший закон излагал данный вопрос непоследовательно и не­четко.

Новый закон исключил некоторые квалифицирующие обстоя­тельства, которые ранее отягчали ответственность виновных: признаки неоднократности и судимости за ранее совершенное экономическое преступление.

Существенные изменения претерпели санкции уголовно-правовых норм. Прежде всего следует иметь в виду, что конфиска­ция имущества как мера уголовного наказания исключена из УК и заменена штрафом. Размеры штрафа по новому закону исчисляют­ся в трех измерениях: в рублях, в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период.

В настоящее время гл. 22 УК содержит 35 статей, в которых определяются признаки преступлений, препятствующих станов­лению и нормальному функционированию системы экономиче­ских отношений в рамках рыночной экономики на основе всех форм собственности при государственном регулировании. Ранее использовавшийся термин «хозяйственные преступления» теперь неприемлем, так как не охватывает содержания норм, включен­ных в гл. 22 УК, поскольку часть из них предусматривает ответ­ственность за налоговые, валютные преступления, а также за пре­ступления, совершаемые в сфере таможенных отношений, которые

209

не относятся к хозяйственной деятельности, но составляют часть экономических отношений1.

Из 73 составов, включенных в нормы, 24 состава относятся к преступлениям небольшой тяжести, 27 — средней тяжести, 19 — тяжким, а 3 — особо тяжким преступлениям (ч.

3 ст. 1741 и ч. 2, 3 ст. 186 УК). Все нормы (кроме ст. 175 УК) носят бланкетный характер, для их уяснения нужно обратиться к гражданскому, налоговому, валютному законодательству и другим нормативным актам, регулирующим экономическую деятельность, в которых даются понятия, используемые в нормах гл. 22 УК.

В теории уголовного права не содержится единого понятия экономического (ранее — хозяйственного) преступления, хотя этой проблеме было посвящено немало научных трудов, относя­щихся к исследованиям уголовных законов прошлых лет и ныне действующего законодательства2. Для выработки понятия «эко­номические преступления» важно правильно определить видовой объект, который является основанием объединения норм в еди­ную главу. Относительно понятия видового объекта в науке уго­ловного права высказаны различные мнения, с некоторыми из них трудно согласиться. Попытки определить видовой объект как интересы государства и отдельных субъектов в сфере экономиче­ской деятельности не представляются состоятельными3. Интересы разных хозяйствующих субъектов могут быть противоречивыми и не соответствовать закону. Не является достаточно корректным определение понятия объекта как общественных отношений в сфере реализации принципов осуществления экономической

1 Некоторые авторы используют явно устаревший термин «хозяйствен­ные преступления» (см , например, Уголовное право Российской Федерации Особенная часть УчебникПод ред АИ. Рарога М . 2002 С 194 и др.).

2 См Волженкин Б В Экономические преступления. СПб , 2000, Гаухман ЛД Хозяйственные преступления М, 1995, Гаухман Л Д, Максимов С В Престу­пления в сфере экономической деятельности М., 1998, Горелик АС, Шишко ИВ., Хлупина ГН Преступления в сфере экономической деятельности Красно­ярск, 1998, Коржанский НИ Квалификация хозяйственных преступлений Волгоград, 1984; Леонтьев Б М Ответственность за хозяйственные преступ­ления М , 1963, Лопашенко НА Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности Саратов 1997; Ляпунов Ю И Хозяйст­венные преступления М , 1964, Таций В.Я Ответственность за хозяйствен­ные преступления Объект и система Харьков, 1984 и другие работы

3 См.: Уголовное право РФ Особенная часть Учебник Под ред Г Н. Бор-зенкова и В С Комиссарова М., 1997. С 246

деятельности1. Как видно, в данном определении не совсем точно расставлены акценты. Объектом отношений является сама эко­номическая деятельность (то, по поводу чего складываются от­ношения), а не ее принципы. Принципы — это те основные нача­ла, на которых базируется экономическая деятельность.

Достаточно обоснованной представляется точка зрения, соглас­но которой под видовым объектом преступлений в сфере эконо­мической деятельности следует понимать общественные отноше­ния, возникающие в целях осуществления нормальной экономиче­ской деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг2. Термин «нормальная экономическая деятельность» следует понимать как «соответст­вующая норме права». Другое выражение: «установленный поря­док осуществления экономической деятельности», используемый в ином научном источнике, по существу, совпадает с данным опре­делением3. Известно, что установить порядок в государстве можно только при помощи норм права (тогда порядок будет нормальным) и что порядок реализуется в процессе определенных общественных отношений.

Уяснив суть понятия видового объекта, можно дать следую­щее определение преступления в сфере экономической деятель­ности: это умышленное общественно опасное деяние, преду­смотренное уголовным законом, посягающее на общественные отношения в сфере производства, распределения, обмена и по­требления материальных благ и услуг.

Сохраняя общепризнанный подход к классификации объектов (по вертикали) на родовой, видовой и непосредственный, можно выделить непосредственные объекты. Ими являются конкретные общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществ­ления определенной сферы предпринимательской и иной экономи­ческой деятельности. В некоторых нормах указывается дополни­тельный объект — права и свободы граждан как участников экономических отношений. Весьма спорной является позиция.

1 См.: Лопашенко НА. Указ. соч. С. 12.

2 См.: Уголовное право России. Особенная часть. Учебник Под ред. А.И. Ра-рога. М., 1997. С. 143; Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник Под ред. М.П. Журавлева, СИ. Никулина. М., 1998. С. 163.

3 См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 53, 54.

высказанная в литературе относительно предмета преступления. Предмет преступления всегда является элементом правоотноше­ния, это то, по поводу чего возникают правоотношения. Трудно себе представить, чтобы экономические отношения возникли по поводу товарных знаков (ст. 180 УК), пробирных клейм (ст. 181 УК), государственного земельного кадастра (ст. 170 УК), которые ошибочно отнесены к предмету преступления1. Данные признаки относятся к характеристике объективной стороны. Но в некоторых нормах действительно можно выделить предмет преступления, например, ценные бумаги (ст. 185 УК); российские деньги, ино­странная валюта или ценные бумаги при совершении преступле­ния, предусмотренного ст. 186 УК; драгоценные металлы и при­родные драгоценные камни являются предметами преступления при их незаконном обороте (ст. 191 УК) и в некоторых других слу­чаях.

Объективная сторона преступлений в сфере предпринима­тельской и другой экономической деятельности характеризуется в основном действиями, например: лжепредпринимательство (ст. 173 УК), незаконное получение кредита (ст. 176 УК), прину­ждение к совершению сделки (ст. 179 УК) и др. Часть преступле­ний может совершаться только бездействием: невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК), уклонение от уплаты таможенных платежей или налогов (ст. 194, 198, 199 УК) и другие преступления. Отдельные преступления могут со­вершаться как действием, так и бездействием. Такими преступле­ниями, например, являются: воспрепятствование законной пред­принимательской деятельности (ст. 169 УК), неправомерные дей­ствия при банкротстве (ст. 195 УК).

Обязательным признаком объективной стороны некоторых преступлений являются общественно опасные последствия, ука­занные в диспозициях уголовно-правовых норм в виде крупного или особо крупного ущерба (части 1 ст. 1 71 и ст. 172, ст. 173, ч. 1 и 2 ст. 176 УК и др.).

Новый закон уточнил и частично унифицировал признаки крупного и особо крупного размера и ущерба в примечании к ст. 169 УК. Составы, в которых объективная сторона включает

1 См.: Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник Под ред. Б.В. Здра-вомыслова. М„ 1996. С. 178: 1999. С. 180, 181.

общественно опасные последствия в виде крупного и особо крупного ущерба, называются материальными. Преступления с такими составами признаются оконченными с момента фактиче­ского наступления этих общественно опасных последствий.

Составы, в которых не содержатся признаки, относящиеся к ха­рактеристике общественно опасных последствий, являются фор­мальными. Нередко объективная сторона таких преступлений включает дополнительные признаки в виде крупного или особо крупного размера, дохода или задолженности. В большинстве слу­чаев данные понятия определяются в примечании к ст. 169 УК, как и размеры ущерба. Но в некоторых случаях они раскрываются в примечаниях к конкретным статьям. Преступления с формальными составами признаются оконченными с момента выполнения ука­занных в законе действий, включая дополнительные (обязатель­ные) признаки в виде крупного или особо крупного размера, дохо­да или задолженности.

Следует отметить, что некоторые ученые определяют конст­рукцию составов, содержащих признаки крупного размера, дохода, задолженности, как материальных1, что не представляется доста­точно обоснованным. Доход или размер финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом не всегда может быть связан с причинением общественно опасных последствий гражданам, обществу или государству. Неуплата та­моженных платежей, налогов и (или) сборов действительно имеет своим последствием причинение ущерба различной тяжести госу­дарству (в виде упущенной выгоды), но эти общественно опасные последствия находятся вне рамок составов преступлений, закон лишь определяет крупный и особо крупный размер самого деяния, а не его последствий. По существу, указанные признаки определя­ют условия, при которых данное общественно опасное поведение признается преступным. При отсутствии таких признаков деяние признается административным правонарушением. Так, ст. 194 УК предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уп­латы таможенных платежей, взимаемых с организаций или физи­ческих лиц. только при условии, если сумма неуплаченных тамо­женных платежей превысит 500 тыс. руб. что признается крупным

1 См , например Уголовное право Российской Федерации Особенная часть Учебник Под ред А И Рарога. М , 2002 С 269

размером; если сумма будет меньшего размера, то правонаруше­ние повлечет административную ответственность. Статья 177 УК (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) может быть применена к виновному только при условии всту­пившего в законную силу судебного акта или при наличии креди­торской задолженности в крупном размере. Перемещение това­ров или иных предметов через таможенную границу (ч. 1 ст. 188 УК) будет признана преступлением (контрабандой) при условии крупного размера, т.е. если стоимость перемещенных товаров превысит 250 тыс. руб.

При описании признаков объективной стороны некоторых со­ставов законодатель указывает способ совершения преступления. Статья 188 УК перечисляет несколько способов совершения кон­трабанды: по ч. 1 и 2 — помимо или с сокрытием от таможенного контроля, с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, с недекларированием или с недос­товерным декларированием; по ч. 3 — с использованием должно­стным лицом своего служебного положения или с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль: а так­же совершение контрабанды организованной группой (ч. 4). В этой же статье определяется место совершения преступления — та­моженная граница Российской Федерации.

Субъективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности характеризуется виной в форме умысла. В некото­рых составах содержатся дополнительные признаки субъектив­ной стороны: мотив и цель. О корыстной цели или иной личной заинтересованности говорится в ст. 170, 181. ч. 3 ст. 183 УК, спе­циальные цели указаны в ст. 173, 184, 187 УК.

Субъектом преступления в сфере экономической деятельно­сти может быть физическое лицо, вменяемое, достигшее опреде­ленного возраста. Возрастной признак данной группы преступле­ний нуждается в уточнении. Во всех монографических работах или монографиях, комментариях к УК, учебниках весьма катего­рично говорится о том, что уголовная ответственность за все пре­ступления, входящие в данную группу, наступает с 16 лет1. Более

1 См , например Уголовное право РФ Особенная часть Учебник Под ред Б В Здравомыслова М, 1999 С 181, Российское уголовное право Особенная часть Учебник Под ред МП Журавлева, С И Никулина С 164 и другие издания

корректной была бы формулировка: «в возврате не моложе 16 лет». Определение возрастного признака для субъектов преступлений в сфере экономической деятельности требует дифференцированно­го подхода, в зависимости от признаков объективной стороны или субъекта того или иного преступления.

Нужно учесть, что субъектами данных преступлений могут быть как общий, так и специальный. Иногда специальный субъ­ект прямо не называется в норме УК, но это вытекает из смысла закона. Среди специальных субъектов особо выделяются субъ­екты, указанные в ст. 169 и 170 УК. Ими могут быть только должностные лица органов юстиции, уполномоченные осуще­ствлять государственную регистрацию индивидуального пред­принимателя или коммерческой организации или сделок с зем­лей. Возраст таких лиц бесспорно значительно старше 16 лет и даже старше 18 лет. Среди специальных субъектов указаны также руководители или собственники организаций (ст. 195, 196, 197 УК). В этом случае уместно обратиться к нормам ГК РФ. В соответствии со ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособ­ность возникает в полном объеме по достижении 18 лет или 16 лет, когда лицо вступает в брачные отношения в несовер­шеннолетнем возрасте. В возрасте 16 лет несовершеннолетний вправе быть членом кооператива или заниматься предпринима­тельской деятельностью без образования юридического лица, с согласия родителей или попечителя (ст. 26 и 27 ГК РФ). Иными словами, несовершеннолетний в возрасте 16 лет может быть предпринимателем, но не может быть собственником организа­ции или ее руководителем1. Лицо в возрасте 16 лет практически не может быть спортивным судьей, тренером или руководите­лем спортивной команды (ч. 4 ст. 184 УК), главным (старшим) бухгалтером (ст. 199 УК). Не может быть субъектом преступле­ния, предусмотренного ст. 185 УК (злоупотребления при эмис­сии ценных бумаг), лицо, достигшее 16-летнего возраста. Таким лицом может быть только должностное лицо, уполномоченное

1 В связи с этим не убеждает ссылка на ст. 27 ГК РФ об эмансипации воз­раста субъектов гражданско-правовых отношений, сделанная автором публи­кации в подтверждение 16-летнего возраста субъекта (см Лопашенко НА Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к гл 22 УК РФ М., 1999 С. 66, 67).

утверждать проспект ценных бумаг, или лицо, обладающее ор­ганизационно-распорядительными функциями в коммерческой организации.

Закон устанавливает повышенную ответственность за совер­шение преступлений при отягчающих и особо отягчающих об­стоятельствах, относящихся к характеристике всех элементов составов преступлений. Большая часть отягчающих и особо отяг­чающих обстоятельств относится к характеристике объективной стороны преступления: крупный и особо крупный размер, совер­шение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с использованием служебного по­ложения, с применением насилия. В одном случае указывается отягчающее обстоятельство, относящееся и характеристике субъ­ективной стороны, — корысть (ч. 3 ст. 183 УК).

Вопрос о системе преступлений в сфере экономической дея­тельности тоже, как и понятие видового объекта, не нашел окончательного разрешения в науке уголовного права. Причи­ной тому являются различные подходы при выборе критерия для классификации. Часть ученых, критикуя ранее сложившую­ся систему хозяйственных преступлений, предлагают для по­строения системы преступлений в сфере экономической дея­тельности два и более критериев (особенности субъекта, общие принципы экономической деятельности, порядок ее осуществ­ления, интересы отдельных участников экономических отноше­ний, способ совершения преступления), в соответствии с кото­рыми делят все преступления, входящие в гл. 22 УК, на разное количество групп: от четырех до девяти1. Такой разброс в выборе критериев, возможно, связанный с терминологическими неточно­стями, мало что проясняет в характеристике непосредственного объекта. Нельзя принять систему, построенную на основе различ­ных принципов экономической деятельности2, поскольку принцип законности, используемый в качестве непосредственного объекта,

1 См : Волженкин Б В Указ соч С. 57-58, Уголовное право России Особен­ная часть Учебник Под ред Л Л Крутикова М . 1999 С 240-241; Российское уголовное право Особенная часть Учебник Под ред. ВЫ Кудрявцева и А.В. Наумова. М . 1997 С 175, Уголовное право Особенная часть Учебник Отв. ред. И.Я. Козаченко, ЗА. Незнамова, Г.Н Новоселов М., 1997. Гл. 11

2 См Лопашенко НА. Указ соч С. 16-17, Российское уголовное право В 2 т Т. 2 Особенная часть Учебник Под ред АИ Рарога М.. 2003 С. 223, 224.

по существу, поглощает четыре других принципа. Встречаются и другие точки зрения.

Конечно, любая классификация, отражающая теоретические взгляды того или иного ученого, возможна, и она заслуживает внимания. Однако многие из них отступают от принятого в рос­сийском уголовном праве принципа построения системы престу­плений, основанного на признаках непосредственного объекта посягательства. Представляется более продуктивной, с научной точки зрения, ранее сложившаяся классификация хозяйственных преступлений в зависимости от сфер экономической деятельности. Этот подход разделяется частью ученых и в настоящее время1.

В соответствии с непосредственным объектом посягательства все преступления, входящие в гл. 22 УК, можно подразделить на пять групп и представить, не претендуя на окончательный вари­ант, в виде следующей системы:

1) Преступления в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности: ст. 169, 170, 171, 171, 172, 173, 174, 174 175 УК.

2) Преступления в сфере кредитных отношений: ст. 176, 177, 195, 196, 197 УК.

3) Преступления в сфере отношений, обеспечивающих сво­бодную и добросовестную конкуренцию: ст. 178, 179, 180, 183, 184 УК.

4) Преступления в сфере финансовых отношений и отноше­ний, связанных с оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней: ст. 181, 185, 185 186, 187, 191. 192, 198, 199, 199 199-УК.

5) Преступление в сфере внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля: ст. 188, 189, 190,193, 194 УК.

<< | >>
Источник: Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. — М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, — 742 с. — (Высшее образование).. 2004

Еще по теме § 1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности:

  1. 1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности
  2. § 2. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые путем незаконного использования прав на ее осуществление
  3. § 7. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые с использованием прав участника внешнеэкономической деятельности
  4. § 8. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые путем незаконного обращения с валютными ценностями, а также драгоценными металлами, природными драгоценными камнями или жемчугом
  5. 7.1. Криминологическая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности
  6. § 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  7. § 4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
  8. § 1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности
  9. § 1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности
  10. ТЕМА 9. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -