6. Право на гуманизм правосудия

Во-первых, согласно ч.

Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 50 при осуществлении правосу­дия не допускается использование доказательств, полученных с наруше­нием закона. Порядок производства следствия устанавливается Уго- ловно-процессуальным кодексом РФ, порядок сбора и использования доказательств — соответственно этим и Гражданским процессуаль­ным, Арбитражным процессуальным кодексами РФ и связанными с ними некоторыми иными актами. Следовательно, все другие пути и приемы недопустимы.

В-третьих, согласно ч. 3 ст. 50 каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, ус­тановленном федеральным законом, а также право просить о помилова­нии или смягчении наказания. Здесь предполагаются разные варианты: осужденный вообще не считает себя виновным, не согласен с квали­фикацией своих деяний, не находит убедительными приведенные в деле доказательства его вины и т. д. Он может считать суровым выне­сенный приговор, исходить из того, что его деяние заслуживает более мягкого наказания. Наконец, он может как бы взывать к жалости по отношению к себе, прося о помиловании.

В-четвертых, в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Это конституционное положение предполагает право (но не обязанность) индивида на отказ от дачи показаний в любом уголовном либо граж­данском деле. Надо лишь подтвердить, что соответствующее лицо яв­ляется супругом или близким родственником, каковыми уголовно- процессуальное и семейное законодательство считает родственников по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, род­ные братья и сестры, в том числе с одним общим родителем, дедушка, бабушка и внуки, усыновители и усыновленные).

Согласно ч. 2 ст. 51 федеральным законом могут устанавливаться случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Речь идет о тех категориях лиц, которые в силу должностного поло­жения могут получить доверительную информацию от гражданина, рассчитывающего на то, что она не пойдет дальше и не будет исполь­зована ему во вред. В частности, по законодательству вправе отказать­ся от дачи свидетельских показаний депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации, священнослужители — в отношении све­дений, полученных на исповеди, нотариусы — в отношении тайны завещания, Уполномоченный по правам человека в Российской Фе­дерации — по поводу ставших ему известными в силу должности об­стоятельств по гражданскому или уголовному делу, врач — по поводу сведений, составляющих врачебную тайну, и др.