<<
>>

Теоретические дискуссии о мировой политике второй половины XX в.

В послевоенное время в науке на пер­вый план вышла дискуссия модерни­стов и традиционалистов. Те и другие пытались выработать более системати-

зированные представления о международных политических отношениях.

При этом модернисты (М. Каплан, Р. Норт, Р. Снайдер, Г. Алиссон и др.), которые рассматривали национальные государства в качестве самостоятельных власт­ных систем, испытывающих влияние со стороны других субъектов, основное внимание уделяли моделированию их действий на мировой арене. В их иссле­дованиях основной акцент делался на изучении процедур и механизмов приня­тия решений, на описании поведения различных сегментов правящих элит и правительств, разработке технологий бюрократических компромиссов и других компонентах выработки внешней политики государств. Учет влияния даже ма­лейших акторов, принимавших участие в разработке внешнеполитического курса, позволял им моделировать конкретные системы международных отно­шений, составлять прогнозы взаимодействия государств на различных полити­ческих уровнях.

В свою очередь, традиционалисты (Р. Мейер и др.) акцентировали вни­мание на необходимости учета влияния тех действующих на внешнюю полити­ку факторов, которые транслируют характерные для конкретных стран тради­ции и обычаи, выражают особенности личностного поведения политиков, роль массовых и групповых ценностей и т.д.

Дискуссия о значении различных компонентов внешнеполитической дея­тельности государств постепенно сменилась спором ученых о том, осталось ли государство центральным элементом в мировой политике или интеграционные процессы преобразовали эту сферу в качественно иное, взаимозависимое и взаимосвязанное мировое сообщество. Так называемые государственники (К. Дойч, К. Уолтц и др.) полагали, что, несмотря на все перемены, государства ос­тались цен-' тральными субъектами мировой политики, изменились лишь фо отношения между ними.

Поэтому и природа сферы мировой полити ки осталась той же: ее насыщают прежде всего внешнеполитичесет действия государств, руководствующихся принципом реализма, си! левого сдерживания конкурентов и достижения устраивающего их| внешнюю политику баланса сил. К. Уолтц даже ставил под сомнение! тезис о взаимозависимости государств в современ­ном мире, которая, как он считал, возрастает лишь на уровне отдельных корпо­раций и фирм, но не государств. По его мнению, великие державы настоящее время менее зависимы от партнеров, чем в начале XX в. При этом растет поли­тическая роль финансовых и экономически центров в мире, влияние которых также не укладывается в формуле взаимозависимости государств. Их роль в мировой политике только затемняет неравенство стран, их реальные и будущие возможности. Поэтому разговоры о взаимозависимости мира только идеализи­руют перспективы международного сообщества, ориентируя его на абстракт­ные цели и идеи.

В противоположность государственникам глобалисты (Э. Хаас,1 Д. Пу- чала, Л. Линдберг и др.), своеобразно продолжая линию идеализма, настаивали на снижении роли национальных государств в мире. По их мнению, современ­ные изменения в сфере транспорта, связи, информации сделали национальное государство неэффективным орудием достижения собственной безопасности и обеспечения благосостояния своих граждан. Спрессованность мировых отно­шений, «сжатие мира» (О. Янг) явились наиболее адекватным отражением ди­намики современных международных отношений. Жизнь показала, что многие проблемы не имеют чисто национальных решений даже для крупных госу­дарств, предполагая тем самым кооперацию, сотрудничество и объединение ре­сурсов различных государств. К таким проблемам глобалисты относили многие проблемы охраны окружающей среды, формирования трудовых ресурсов, пре­дотвращения гуманитарных катастроф, народонаселения, использования кос­моса, борьбу с терроризмом и др. Объективная потребность в кооперации дей­ствий сближает страны и народы. Свою роль в таком сближении играет и полу­чившая общую признательность деятельность ООН, ОБСЕ и других организа­ций, которые внесли упорядоченность во многие международные процессы, приучили многие страны действовать в духе норм международного права, соз­дали определенные традиции, привили элитарным кругам во многих странах мира определенные этические принципы и стандарты.

Все это, по мысли глоба­листов, способствовало созданию надежных предпосылок для формирования более управляемого мирового порядка, повышения контроля над проблемами безопасности, усиления интеграции.

В настоящее время сложность современных политических процессов на мировой арене, переплетение разнообразных тенденций и традиций постепенно привели многих ученых к убеждению в том, что в рамках того или иного теоре­тического направления очень трудно интегрировать достижения различных противоборствующих школ. Такое положение заставило многих представите­лей политической науки обратиться к социологическим конструкциям, более «свободным от односторонних теоретических предпочтений» и открывающим «более плодотворные пути к использованию накопленных знаний», всей сово­купности методологических приемов, включая в себя традиционные и иннова-

83

ционные способы истолкования этой сложнейшей области мира политики .

<< | >>
Источник: Соловьев А.И.. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов/А. И. Соловьев -М.: Аспект Пресс, - 559 с.. 2003

Еще по теме Теоретические дискуссии о мировой политике второй половины XX в.:

  1. § 10. Заключение
  2. Глава восьмая. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
  3. § 2. Налоговая система. Содержание и принципы построения
  4. Развитие российской социологии управления в довоенный период
  5. 12.2. Основы теории интересов. Национальные интересы России в информационной сфере
  6. § 1. Характеристика периода
  7. Исторические тенденции, проблемы и перспективы развития прокурорского надзора
  8. Глава восьмая. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
  9. 6.3. Ступени человеческой цивилизации и право
  10. Список рекомендуемой литературы
  11. Словарь терминов
  12. 1. Группы интересов: понятие, типологии, роль в принятии политических решений.
  13. 2. Место и роль идеологий в политике.
  14. 3. Теоретические концепции мировой политики и международных отношений в политической науке 50-60-х годов.
  15. 1. Политическая глобалистика: понятие и структура.
  16. Теоретические дискуссии о мировой политике второй половины XX в.
  17. 3. Основные идеологические течения в со­временном мире
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -