<<
>>

1. Сущность и особенности политического анализа

Место и роль политического анализа в Не°бх°дим°сть решения к°нкрет- исследовании политики ных задач в сфере политики, поиска

наиболее приемлемых для людей способов и технологий достижения целей предполагает и особый подход к по-

с Т» с

ниманию и изучению политических явлений.

В отличие от подходов, свойст­венных теоретической политологии, стремящейся выявить сущностные черты и характеристики политических явлений, вскрыть их наиболее принципиальные связи и отношения, обосновать тенденции и закономерности развития, этот подход нацелен на решение практических вопросов и имеет свою специфику.

В самом общем плане «технологически» ориентированные формы и раз­новидности политических представлений направлены не на создание теорий или производство знаний, систематизирующих представления о сходстве и раз­личиях политических явлений, а на прикладное использование имеющегося научно-теоретического потенциала при решении практических и вполне кон­кретных задач в политическом пространстве. Не менее важным компонентом оценки и понимания последних, наряду с теоретическими идеями, являются также накопленный людьми практический опыт, навыки и умения решать ана­логичные задачи, интуиция и иные дологические представления человека. Строго говоря, свои выводы прикладные дисциплины могут делать и на базе сложившегося практического опыта, не прибегая к использованию каких-либо широких теоретических обобщений. Имея в виду такую сугубо практическую ориентацию прикладного политологического знания, можно сказать, что имен­но оно задает тот особый ракурс в понимании политической жизни, который заставляет относиться к осуществляемой в ней деятельности человека как к разновидности «искусства».

Применяемые в прикладном знании приемы и методы исследования по­литических явлений формируют особую отрасль политической науки, которая направлена на изучение реального политического процесса, поведения различ­ных субъектов, их действий и взаимоотношений.

По сути дела весь круг при­кладных политологических дисциплин описывает разнообразные стороны и грани политической деятельности людей, обладающих разными навыками, умениями, технологической оснащенностью и стремящихся достичь разных практически значимых целей. В этом смысле их предметная область уже, чем у теоретической, фундаментальной науки, поскольку прикладные дисциплины интересует, к примеру, не сущность власти или государства, а их конкретные

проявления и влияние на поведение людей в той или иной ситуации. И тем не менее результаты такого «приземленного» анализа данных явлений становятся непременной предпосылкой обогащения фундаментальных теорий, создания новых гипотез, парадигм, подходов.

Прикладные исследования политики затрагивают не все ее пространство, а лишь те ее области, которые имеют важнейшее практическое значение для всего процесса функционирования государственной власти. В настоящее время к числу подобных областей относятся процессы урегулирования и разрешения конфликтов, принятия решений, ведения переговоров, организации избира­тельных и информационных кампаний и некоторые другие. Вокруг ряда таких областей исторически сформировались и субдисциплины, освещающие про­блемы принятия решений (policy making), формирования и реализации полити­ческих проектов (policy management), разрешения и урегулирования политиче­ских конфликтов (conflict management), ведения переговоров и некоторые дру­гие. Среди них выделяется политический анализ (policy analisys), который опи­сывает способы и процедуры исследования конкретных политических проблем.

Политический анализ является особой прикладной дисциплиной со своим предметным полем и иными особенностями. Вместе с тем он выступает и единой исследовательской основой всех прикладных субдисциплин. Таким образом, если в широком смысле это словосочетание может использоваться для обозначения всех научных исследований политики, то в узком, специальном значении политический анализ рассматривается как прикладная дисциплина, которая формулирует основные, препятствующие субъективизму и произ­волу требования изучения конкретных проблем, поиска их наиболее при­емлемых решений и определения необходимых для этого технологических средств и приемов деятельности.

Разработкой политического анализа как прикладной области научных знаний занимается особая группа специалистов: технологи, аналитики, экспер­ты, консультанты, пиармены (специалисты в области налаживания информаци­онных связей политических структур с общественностью), работники партий­ных аппаратов, помощники публичных политиков - словом, все те, кто занима­ется разнообразными видами обслуживания профессиональной деятельности публичных политиков, корпоративных политических структур (например, кон­сультативных агентств), органов государственного управления. Итогом дея­тельности этой группы лиц являются разнообразные советы и рекомендации, прогнозы, планы и программы деятельности государственных и партийных ор­ганов, аналитические справки для совершенствования деятельности органов управления и другие материалы, направленные на оптимизацию решения кон­кретных политических проблем.

Особенности политического анализа Особенности п°литическ°г° анализа

как специфического уровня исследова­ния политических явлений определя­ются целым рядом причин и обстоятельств. Как разновидность прикладного знания он прежде всего ориентируется на описание и изучение конкретной,

стоящей перед субъектом проблемы.

Так, теоретическая политология формируется по предметному признаку, предполагая логическое выделение какой-то отграниченной от других области политического пространства и группы однородных явлений. Решая стоящие перед ней задачи, она организует свой корпус знаний путем выделения свойств и признаков определенного круга (класса) явлений, их логической взаимосвязи, дающей возможность объединять рассматриваемые объекты в некую социаль­ную целостность с характерными для нее специфическими границами, масшта­бами распространения и другими признаками идеально сконструированной сферы. В противоположность этому политический анализ сосредоточен на ис­следовании конкретных проблем, т.е. тех элементов действительности, кото­рые затрагивают различные области политического пространства и не имеют строго определенных, однотипных источников, связей и иных аналогичных па­раметров.

В отличие от науки, которой движет логоцентризм и которая изначально направлена на приращение истинных знаний об объекте, на поиск закономер­ных взаимосвязей и взаимозависимостей в исследуемой области общественных отношений, политический анализ вырабатывает рационально-упрощенное по­нимание объекта и потому требует минимально достаточные сведения для реа­лизации конкретной цели субъекта. Если фундаментальная наука производит знание, направленное на понимание объекта, глубинное и систематизированное проникновение в его тайны, то прикладной политический анализ формирует свои представления на основе практических запросов субъекта, которые не простираются дальше конкретной задачи. Иными словами, если наука форми­рует логический слепок объекта, то политический анализ - практический, т.е. такой его образ, который достаточен для включения субъекта в схему реализа­ции конкретной цели. Если у науки, придерживающейся каузального подхода, элементы явления рассматриваются диахронно (т.е. одновременно и внеисто- рично), то политический анализ базируется на телеологическом подходе, оце­нивающем реально функционирующие элементы (и их свойства) как предпо­сылки или составные части целенаправленной деятельности субъекта.

Вместе с тем в качестве проблем, подлежащих политическому анализу, могут выступать не любые социальные конфликты и противоречия, влияющие на осуществление людьми их ролей и функций в сфере власти, а только те из них, которые обладают существенным для общества значением, затрагивают интересы широких слоев населения, общественные верования и ценности, пря­мо или косвенно влияют на деятельность органов управления, т.е. имеют пуб­личный характер и обладают определенной степенью важности.

Ориентация на подобные проблемы предопределяет и структурные осо­бенности прикладного политического анализа. В частности, в силу конкурент­ной природы политической сферы и, как следствие, неизбежности различного видения той или иной ситуации представителями соперничающих сил, интер­претация одних и тех же событий приобретает неоднозначный характер.

То есть оценка конкретной ситуации задается не только аналитиком или экспер­том, но и тем лицом, которое должно решить указанную коллизию в соответст­вии со своим местом и ролью в политическом процессе. Именно он, исходя из своих интересов с точки зрения статуса, позиции и других существенных черт собственного отношения к действительности, оценивает, интерпретирует про­исходящие события и тем самым задает видение фактов, совокупность которых и образует проблемную ситуацию. В этом смысле он выступает как «заказчик» решения той проблемы, которую он обнаруживает в сложившейся ситуации.

Иными словами, структура и содержание политического анализа изна­чально формируются не только в результате аналитического описания субъек­том-исследователем каких-либо событий, но и под влиянием явно или неявно присутствующей фигуры «заказчика», т.е. субъекта, задающего цель разреше­ния данной ситуации. Интерес «заказчика» обусловливает процесс формирова­ния стратегии действия аналитиков, которые пытаются в русле поставленных задач увидеть в ситуации возможности для ее целенаправленного видоизмене­ния, доведения ее до необходимых параметров, способных удовлетворить тре­бования «заказчика». При этом информация, получаемая технологом, нередко становится его собственностью, и он может быть заинтересован либо в ее обна­родовании, либо в сокрытии, либо в каком-то Другом варианте использования.

Так что «заказчик» - это по сути дела символ целенаправленного разре­шения ситуации или выделения в реальных событиях тех фактов, которые об­разуются в соответствии с заявленной позицией участника борьбы за ресурсы государственной власти. В частных случаях толкования ситуации «заказчиком» и аналитиком, стремящимся воссоздать предельно объективную, не зависящую от частных воззрений картину, могут совпадать. Однако чаще всего в сфере по­литической власти трактовка тех или иных событий, придание конфликтам оп­ределенной направленности и соответствующие целевые установки, исходящие от заинтересованных лиц, определяют не только характер использования полу­чаемых результатов аналитической работы, но и важнейшие установки самого исследования.

Следовательно, технолог-аналитик чаще выступает в роли специалиста, интерпретирующего ситуацию (событие) и формирующего практические реко­мендации в соответствии с потребностью отдельного лица или группы лиц, за­интересованных в целенаправленном воздействии на нее. Особенно сильно эта зависимость технологического знания от социального заказа проявляется на стадиях диагностирования и формулировки рекомендаций.

Например, в качестве «заказчиков» могут выступать представители пра­вящей и оппозиционной партий, которые хотя и одинаково мечтают победить на выборах, но тем не менее обладают для этого разными материальными и ин­формационными ресурсами, положением в регионах и другими позициями, за­ставляющими их по-разному трактовать складывающуюся ситуацию. Так же по-разному могут относиться к политическому кризису представители органов государственного управления (правящего режима) и общественных движений, выражающих интересы наиболее страдающих слоев населения. Поэтому для одних кризис - это ситуация, в рамках которой первостепенными проблемами являются укрепление власти, повышение ее легитимности, а для других - по­ложение, из которого необходимо выйти, сохранив или повысив уровень своей

жизни и другие важнейшие параметры своего социального положения.

Таким образом, анализ одной и той же политической ситуации может выявлять разные проблемы. В связи с этим и аналитики могут рассматривать ситуацию с разных точек зрения, ставить в связи с этим неоднозначные задачи, а следовательно, и предлагать разные решения тех или иных вопросов. Как бы то ни было, но в структуре политического анализа неизбежно присутствует по­зиция и интересы «заказчика» (клиента), которые органически включаются в оценочную базу ситуации и в известной степени предопределяют направлен­ность действий экспертов.

По существу такая зависимость от интереса клиента свидетельствует не о конъюнктурности политического анализа, а о его сложности и многогранности, которые задаются неоднозначностью самой политической ситуации, сочетаю­щей интересы конкурирующих групп. И именно аналитик должен беспристра­стно соединить научность оценки и интерес клиента. В то же время в моменте соединения научных критериев и исходящих от клиента ориентиров заключена возможность отхода аналитика от своих профессиональных целей и полного подчинения интересам клиента. В предвыборных кампаниях нередки случаи, когда эксперты и аналитики, обслуживавшие интересы соперничающих сил, давали прямо противоположные прогнозы, обосновывая победу своих «заказ­чиков».

Ориентация на вычленение проблем в рамках реально сложившихся об­стоятельств по сути дела превращает политический анализ в форму ситуаци­онного научного исследования. Иначе говоря, именно конкретная политиче­ская ситуация во всем богатстве составляющих ее связей и явлений выступает главным предметом прикладного политического анализа. Поэтому только в контексте наличной сложившейся ситуации прикладной политический анализ и призван раскрыть причины возникновения конкретной проблемы, объяснить ее симптомы и содержание соответствующих фактов, обосновать степень их рас­пространенности, определить динамику и перспективы развития.

В рамках политического анализа сама ситуация (событие) рассматривает­ся как некая целостность, обладающая собственной логикой, источниками движения, пределами роста и прочими параметрами. В этом смысле политиче­ский анализ должен если не объяснить или понять, то, как минимум - рациона­лизировать и описать эту неповторимую, стихийную логику повседневности. Характерно, что именно конкретная ситуация (событие) будет определять и со­отношение гипотетического, оценочного, теоретического, опытного, интуитив­ного и прочих видов знания, требующихся для решения поставленной задачи.

В отличие от фундаментальной науки, формирующей собственные выво­ды, опираясь на анализ массовидных социальных практик, политический ана­лиз принципиально сориентирован на отражение уникальных, единичных со­бытий и ситуаций. И поскольку его знания не всегда обладают универсальной достоверностью и в принципе не претендуют на обобщенный характер, то в чисто содержательном плане они могут частично выходить за рамки науки.

Прикладная ориентация политического анализа предполагает решение некоторых универсальных задач при исследовании ситуации: разделение усло­вий, внешнего контекста и локализованных в их границах событий; выявление пространственно-временных параметров ситуации, показывающих основные ограничения действующих акторов; вычленение всех действующих в данных обстоятельствах субъектов; оценку соотношения сил этих субъектов; важней­ших акций и интеракций; конкретных предпосылок, причин и факторов, влияющих на поведение субъектов; следствий происходящих событий.

силу чрезвычайной сложности любой конкретной ситуации, склады­вающейся в политическом пространстве, наличия в ней разноплановых связей и отношений применяемые для ее изучения методы, как правило, имеют меж­дисциплинарный характер. В связи с этим собственно политическая оценка си­туации обычно дополняется применением психологических, социологических, антропологических, культурных и иных способов анализа различных аспектов поведения субъектов, выработки и осуществления ими своих позиций, основ­ных взаимодействий. Поэтому прикладное исследование ситуации осуществля­ется на основе применения системной аналитики, формирующейся вокруг решения конкретной задачи. Ввиду этого основные трудности применения по­литического анализа связаны с умением взаимоувязывать различные подходы и техники исследования ситуации, «состыковывать» выводы и информацию, по­лученную в результате применения качественно различных методик. И кроме того, необходимо придерживаться определенных критериев трактовки иссле­дуемой проблемы.

Особые трудности исследования проблемы возникают в связи с тем, что прикладной анализ, осуществляемый в рамках реального физического времени, нередко испытывает на себе жесткие временные ограничения решения кон­кретной проблемы и выбора оптимальных технологий для управления ситуаци­ей. Например, экспертам зачастую приходится принимать решение в чрезвы­чайных, форс-мажорных условиях, оперативно формулировать адекватные от­веты на вызовы противника и т.д. Поэтому скорость аналитического овладения проблемой становится иногда решающим фактором ее решения.

Структура политического анализа Возможность адекватной оценки

конкретной ситуации определяется

прежде всего правильностью вы­бора аналитиком соответствующих проблеме средств и приемов познания. А сделать это тем более важно, что в содержании политического анализа имеют место три основных уровня исследовательских подходов.

Первый отражает наличие основополагающих теоретических установок, на базе которых формулируются исследовательские гипотезы или, иными сло­вами, определяются наиболее широкие рамки постановки конкретных задач и целей, выявляются принципиальные ограничения в определении необходимых для этого средств, методов и ресурсов. Такие подходы позволяют выявить наи­более общие параметры ситуации, понять связь конкретных политических яв­лений с природной и социальной средой, «встроить» представления о полити­чески значимой проблеме в картину мира, окружающего аналитика.

Такие макротеоретические подходы могут основываться на принципах формулировки идеальных типов явлений, на признании устойчивых тенденций и закономерностей политического развития, на основополагающих идеях тео­рии рационального выбора и т.д. Однако, несмотря на свое принципиальное значение для политического анализа текущей ситуации, такие теоретические подходы, как правило, специально не рефлексируются, существуют как бы ла­тентно, исподволь предопределяя основные методы анализа конкретной про­блемы. В логическом разрезе макротеоретические модели, концептуальная ос­нова видения ситуации последовательно дополняются критериями второго уровня, которые фиксируют уровень и тип той области властных (управленче­ских) отношений, в рамках которой и формируется данная ситуация. Например, она может относиться к сфере межнациональных или социальных конфликтов и при этом быть фрагментом процесса регионального или, скажем, локального уровня. В этом же контексте оцениваются и некоторые другие показатели и свойства ситуации: стабильна она или нестабильна, включена в среднесрочные или долгосрочные планы субъекта и т.д. Такой ракурс видения ситуации пред­полагает наличие у исследователя воззрений, характеризующих его привер­женность тем или иным подходам к оценке понятий «изменение» и «развитие», раскрывающих понимание им источников и механизмов политической динами­ки. Как правило, такая модель политической динамики формируется на основе синтеза различных теоретических концептов среднего уровня.

В целом речь на данном этапе анализа идет об определении как бы от­раслевой специфики политического процесса, предусматривающей выработку соответствующих технологий. Учет этого уровня показателей политического процесса дает возможность лучше понять специфику изменений в его опреде­ленной сфере (например, связанной с особенностями протекания межнацио­нальных или конфессиональных конфликтов), а следовательно, и более кон­кретно определить такие задачи, которые более предметно ориентируют дея­тельность актора. Скажем, при организации избирательных кампаний разработ­ка политических технологий может касаться установления очередности таких действий в политической сфере, как формирование рабочих команд, проведе­ние предварительного маркетинга политического рынка с целью установления политических пристрастий электората, выдвижение кандидатуры депутата, опубликование его программы, проведение рекламных мероприятий и т.д. Но даже в этом случае политические технологии могут разрабатываться примени­тельно к каждой из поставленных конкретных задач, переходя, к примеру, на уровень детализации действий по сбору средств на избирательную кампанию или определения тех или иных технических процедур и приемов, способст­вующих формированию в общественном мнении публичного облика кандидата.

В дальнейшем на данной теоретической основе осуществляется и микро­прикладной ситуационный анализ, являющийся основным средством «рас­колдовывания» ситуации. Именно он обладает самым высоким удельным весом при осуществлении исследовательских операций, отводя макротеоретическим и отраслевым конструкциям роль предпосылочного знания. Микроаналитическое исследование окончательно локализует ситуацию и при этом синхронизирует ее оценку с видением политического процесса в целом. На уровне микроанали­за решается и одна из самых трудных задач в формировании технологий - обеспечение адекватного перехода от общетеоретических конструкций к их операционализации и выражению в практических рекомендациях.

Данный уровень анализа связан уже с непосредственным отражением сложившихся реалий в рамках конкретной ситуации. Независимо от применяе­мых на этом уровне конкретных методик, анализ политических событий осно­ван на использовании дискретного подхода, предполагающего рассмотрение ситуации как определенного фрагмента в цепи политических событий и изме­нений. При этом акцент делается на анализе (мыслительных и практических) действий конкретного (индивидуального, группового) субъекта, на изучении мотивов, установок, форм его поведения. Поскольку основное внимание уделя­ется раскрытию психологических мотивов деятельности человека, постольку политический анализ рассматривается в качестве разновидности поведенческих исследований.

Применяемые исследовательские подходы, как правило, несут на себе пе­чать определенных фаз и этапов политического анализа.

тт_______________________________ Рассматривая политический анализ как

Процесс политического анализа г

специфический исследовательский про­цесс, можно выделить его внутренние ло­гические этапы, которые предопределяют успешность познавательно- прикладных действий. С точки зрения американских ученых Дж. Б. Мангейма и Р. К. Рича, к основным этапам этого аналитического процесса можно отнести следующие[58]: этап концептуализации проблемы, этап ее моделирования, этап составления программы исследования конкретной проблемы, этап выбора ме­тодов ее исследования.

Смыслом начального этапа политического анализа является концептуа­лизация проблемы. Это предполагает рассмотрение конкретной ситуации с точки зрения ее влияния на реализацию интересов важнейших политических субъектов, на деятельность органов государственного управления, их взаимо­действия с зарубежными партнерами и вообще существенное изменение поли­тического контекста. Выявление такой проблемы предполагает тщательный сбор информации, формулировку проблемы с характеристикой ее наиболее от­личительных черт и структурных компонентов, отличий от иных проблемных

ситуаций.

На втором этапе осуществляется моделирование проблемы, т.е. выра­ботка представлений, несколько упрощающих, но одновременно предполагаю­щих целостное восприятие ее наиболее значимых элементов, структуры, внеш­ней и внутренней формы. Как правило, такая модель строится на основе опре­деленной исследовательской гипотезы, в рамках которой выявляются и уточ­няются важнейшие параметры проблемы. Уточнение характеристик проблемы осуществляется за счет последовательной операционализации, т.е. трансформа­ции абстрактных, качественных оценок, характеризующих понятие этой про­блемы, в визуально наблюдаемые показатели, способные дать количественное описание ее изменений. Уточнение шагов и действий при проведении такого рода наблюдений составляет содержание процедуры инструментализации. А завершающим эти действия шагом является измерение проблемы, т.е. выделе­ние соответствующих индикаторов (объективно измеряемых показателей со­стояния ситуации с известными предельными значениями), которые раскрыва­ют причинно-следственные связи, вырабатывают критерии успешных и не­удачных действий, определяют постоянные и переменные показатели как пози­тивных, так и негативных изменений ситуации и т.д.

В принципе эти действия упрощают содержание ситуации до ее основных значений и формализуют их. В идеале моделирование стремится к максималь­ной формализации, предполагающей использование математического аппарата для описания данных политических явлений. С этой точки зрения моделирова­ние представляет собой процесс рационализации представлений исследователя, в результате которого на основе уточнений параметров ситуации и перехода от качественных оценок к количественным проблема предстает как вполне изме­ряемое явление, изменение параметров которого можно проверить. В целом процесс моделирования должен быть логически непротиворечивым, подчинен­ным задачам верификации выводов.

Следующий, третий, этап - это этап составления программы исследо­вания, обоснования и формулировки логики исследования конкретной пробле­мы. В рамках данного этапа формулируются конкретные цели исследования (с учетом того, что должно быть достигнуто в результате изучения проблемы), уточняются значения переменных показателей в рамках различных альтернатив решения поставленной задачи, детально описываются организация и проведе­ние наблюдений. Таким образом, на этом этапе специально обозначаются фор­мы влияния наиболее важных (структурных) факторов, последствия их пози­тивного и негативного воздействия на решение проблемы, формулируются раз­личные альтернативы, прогнозы относительно предположительной динамики ситуации, вырабатывается стратегия действий субъекта и т.д.

Задача такой программы - упорядочение эмпирических данных. Но в ре­зультате ее решения по сути дела формируется многоуровневая исследователь­ская конструкция, которая связывает воедино все имеющиеся и получаемые знания и предполагает постепенное развертывание исследований в направлении решения конкретной практической задачи. Поэтому разработку такой програм­мы можно расценивать как образование самокорректирующегося способа овла­дения ситуацией.

В зависимости от того, ситуация какого характера анализируется и, соот­ветственно, какой тип целей превалирует, могут формироваться различные программы политического анализа: прогностические, направленные на иссле­дование будущей гипотетической ситуации; актуальные, связанные с анализом текущей ситуации, и ретроспективные, ориентированные на поиск новых под­ходов к прочтению уже произошедших событий.

Принципиальное значение имеет и четвертый этап - этап выбора мето­дов исследования проблемы и решения конкретной задачи. Как уже отмеча­лось, применяемые на данном этапе методики имеют междисциплинарный ха­рактер. Тем не менее решение любой конкретной задачи всегда предполагает выбор приоритетных средств и приемов исследования, который определяется характером самой проблемы, подготовленностью аналитиков, условиями, в ко­торых осуществляется анализ. При всех вариантах такой выбор непременно требует сочетания качественных и количественных, теоретических и эмпириче­ских подходов и т.д. Применяемые методы также могут разниться и по своей форме («мозговой штурм», индивидуальная или групповая экспертиза и т.д.).

Наряду с отбором методов исследования неотъемлемой составной частью этого этапа является определение правил, процедур, уточнение последователь­ности операций, упорядочивающих применение разнообразных техник и мето­дик познания. Такие правила применения методов основаны на логически по­следовательных методических и организационных процедурах, которые объе­динены целями получения достоверных данных о явлении и использования этих результатов на практике.

В результате применения политического анализа формируется знание, выраженное в форме либо окончательной или промежуточной рекомендации, совета, либо установки на действие, которое в дальнейшем необходимо донести до «заказчика». Иногда же, при крайней неясности ситуации, это может быть не только готовая рекомендация, но даже сама формулировка проблемы, лишь в малой степени снижающая неопределенность знаний об исследуемой ситуации и проясняющая позиции «заказчика».

Принципиальное значение для политического анализа имеют сбор и по­стоянное уточнение поступающей информации. Для выработки профессио­нального совета, выбора соответствующих технологий решения задачи инфор­мация должна отвечать требованиям: необходимости (что означает прежде все­го ее соответствие характеру решаемой проблемы), минимальной достаточно­сти для полноценного рассмотрения проблемы, надежности (она должна быть достоверной) и своевременности (т.е. представленной в нужное время и в нужном месте). При этом необходимо стремиться к тому, чтобы она могла ис­черпать потребности аналитика в сведениях о конкретной ситуации. Должна она предполагать и воспроизводимость результатов анализа, возможность их проверки.

<< | >>
Источник: Соловьев А.И.. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов/А. И. Соловьев -М.: Аспект Пресс, - 559 с.. 2003

Еще по теме 1. Сущность и особенности политического анализа:

  1. 2.1. Классификация показателей сравнительного тактического анализа экономического развития организаций
  2. 1. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
  3. «ОБЪЕКТИВНОСТЬ» СОЦИАЛЬНО-НАУЧНОГО И СОЦИАЛЬНО­ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ
  4. Политическое учение Ивана Тимофеева
  5. § 2. Сущность государства и его понятие
  6. § 7.1. Понятие и сущность отчуждения (алиенации)
  7. 10.3. СУЩНОСТЬ И СТРУКТУРА ПРОЕКТНОГО АНАЛИЗА
  8. 1.2. Экономический анализ: сущность, виды, содержание
  9. Структура и методология политического знания.
  10. 2. Проблемы свободы личности, политической власти и государства в русской политической мысли XIX – начала ХХ вв.
  11. 3.Методы политических исследований
  12. 1. Сущность и особенности политической психологии
  13. 1. Понятие политической культуры
  14. 1. Сущность и особенности политического анализа
  15. Классификация методов политического исследования
  16. 1. Сущность политического анализа
  17. 1.3. Аналитические процедуры, используемые в теоретических и прикладных политических исследованиях, и проблема их методологической уникальности
  18. 3.1. Сущность и структура политической власти
  19. 4.1. Понятие, структура и функции политических систем
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -