<<
>>

Структура СМИ и проблемы их функционирования

С политической точки зрения наиболее важной дифференциацией СМИ являет­ся их подразделение на: правительст­венные, оппозиционные и независи-

мые. Выделение этих категорий СМИ показывает наличие разных, в том числе противоположных задач, которые постоянно присутствуют на информацион­ном рынке.

В самом общем плане такая структура показывает, что никакие, в том числе правительственные, постановления не обладают монополией в ин­формационном пространстве, предполагая наличие сил, намеренно действую­щих в целях дискредитации и ослабления влияния официальных властей. При этом независимые СМИ могут усиливать как про-, так и антиправительствен­ные позиции или занимать самостоятельную позицию, критически оценивая деятельность и тех, и других сил. Но в любом случае общественное мнение сталкивается не с однонаправленными, а с разнонаправленными информацион­ными потоками, вырабатывая свои оценки и подходы в идейно конкурентной среде.

Специфический оттенок этой идейной конкуренции придает деятельность центральных и периферийных СМИ. В частности, во многих демократических государствах на местах власть могут контролировать оппозиционные силы и соответствующие СМИ, что нередко выражается в создании информационных барьеров для телетрансляций центральных каналов и препятствий для цен­тральной прессы. Возможны ситуации, когда в структуре местных СМИ отсут­ствуют свои телеканалы, печатный рынок заполняется только местными изда­ниями и т.д.

Английский исследователь Дж. Курран наряду с названными предлагает выделять также коммерческие СМИ, представляющие частный сектор; граж­данские, отражающие интересы коллективных аудиторий или всего электората в целом; профессиональные, прежде всего представляющие мнения профсою­зов; общественно-рыночные, выражающие интересы групп потребителей; а также СМИ, представляющие общие интересы социума и охватывающие при этом огромную аудиторию, обеспечивающие возможность обсуждения об­щезначимых социальных проблем и позволяющие личности соотнести свои по­зиции с точкой зрения большинства.

Выделение такого рода СМИ отражает наличие ряда проблем, с которым сталкиваются современные государства на информационно-политическом рын­ке. Так, деятельность коммерческих СМИ показывает, что влияние «большого бизнеса» нередко приносит в жертву его интересам социальные и политические цели. Иначе говоря, финансовый контроль, скрытое или явное влияние рекла­модателей и владельцев снижает важность общественно значимых проблем, ес­ли их освещение препятствует получению прибыли. Более того, образующиеся крупные коммерческие медиа-кланы пытаются монополизировать информаци­онное пространство, диктуя властям свои требования.

В более широком контексте деятельность этой категории СМИ высвечи­вает проблему обеспечения экономической самостоятельности СМИ. Как пока­зала практика, не только капитал, но и само государство может создавать эко­номические условия, побуждающие СМИ к большей политической лояльности, поощряющие и даже принуждающие их к проведению конформистского курса на информационном рынке. Взяв под свой контроль основные источники эко­номической поддержки СМИ, особенно в условиях острого политического раз­межевания в переходных обществах, государство и капитал практически унич­тожают категорию независимых, нейтральных СМИ на информационном рын­ке, лишая людей возможности свободного и неангажированного выбора поли­тических позиций.

Отношения капитала и государства, с одной стороны, и общества - с дру­гой, свидетельствуют и о более глубоком противоречии, складывающемся ме­жду теми, кто владеет СМИ и потому имеет возможность что-то сказать обще­ству, и теми, кто хочет слушать радио или смотреть телевизор, но слышать и видеть нечто другое. Такая коллизия показывает, что свобода выбора информа­ции для тех, кто ею владеет не тождественна свободе ее выбора для тех, кто ее потребляет.

Повышение роли СМИ гражданского сектора есть показатель усиления развлекательных установок, поверхностности информационной политики дан­ных СМИ, отсутствия в их работе аналитических подходов.

В результате люди смотрят политику больше, но понимают в ней меньше. И еще меньше критиче­ских оценок формируется в их сознании. Такое нарастание конформизма нераз­рывно связано со стремлением отдельных СМИ к монополизации формирова­ния вкусов, осознания людьми своих интересов. В немалой степени этому спо­собствует так называемый новостной тип информирования, в котором эклекти­ческая подача новостей формирует дискретность и мозаичность восприятия по­литического мира, предопределяет отсутствие необходимых социальных при­оритетов. В результате такой информационной политики сужаются возможно­сти для обогащения культурного мира человека, интенсификации его социаль­ных и политических контактов.

Серьезной политической проблемой сегодня является и цензурирование материалов СМИ. С одной стороны, в конституциях демократических госу­дарств цензура запрещается как средство контроля за информацией, орудие по­литического произвола, используемое для оправдания репрессий в отношении политических соперников. С другой стороны, существуют проблемы обеспече­ния государственной безопасности, предполагающие исключение определен­ных дебатов из общественного дискурса, селекцию, отбор информационных сообщений, повышение ответственности СМИ.

Существенной политической проблемой современного этапа развития яв­ляется и то, что деятельность многих СМИ, в основном предпочитающих «ра­зоблачительную» журналистику и доводящих до общественного мнения сведе­ния об аферах, теневой жизни политиков, зачастую торпедирует общественную мораль. Практикуемый ими стиль критики оппонентов нередко переходит при­нятые в общественном мнении приличия, а иногда и правовые ограничения. Для того чтобы снять такого рода конфликты и предотвратить в обществе соци­альные трения, не допустить разжигания национальной розни и прочих нега­тивных последствий безответственных действий журналистов, в демократиче­ских государствах действуют законы о СМИ, регламентирующие их деятель­ность и устанавливающие строгие ограничения на распространение ими пуб­личного слова.

Серьезные проблемы в ряде стран создает сегодня и деятельность зару­бежных СМИ. В настоящее время основные информационные потоки в мире контролируются интернациональными центрами (13 стран-доноров дают 90% информационного продукта). В результате сформировались информационные центры и зависимые от них периферии («электронные деревни», по М. Маклю- эну), отличающиесслабостью собственных информационных центров и соот­ветствующей индустрии. Получаемый из-за рубежа массовый информационный продукт зачастую противоречит некоторым отечественным традициям и отно­шениям. А бывает и так, что даже крушение архаичных традиций отдельные политические силы нередко интерпретируя как фактор культурной и политиче­ской агрессии, «засилия Запада» иностранного проникновения, увеличивающе­го зависимость правящего политического режима. .

Если оставить в стороне такого рода политические спекуляции,;то можно увидеть реально существующую проблему распространен,ния массовой куль­туры, буквально захлестывающей многие не готовые к ее стандартам общества. Наряду с усилением и даже повышением некоторых культурных стандартов (особенно в сфере потребления), благодаря масскульту «человек политиче­ский» становится «человеком толпы», действующим по принципу «как все», стремящимся не понимать, а действовать. Все это свидетельствует в пользуто- го, что политические силы должны найти способы адаптироваться к интерна­ционализации массовых коммуникаций, сохранив при этом культурную специ­фику своего общества.

Возникающие сегодня политические проблемы показывают, что свобода СМИ не абсолютна. Да, СМИ - это и передатчики общественных интересов, и творцы политики. Но высшим критерием их деятельности, высшим благом, ко­торое они должны защищать независимо от своих политических предпочтений, должны быть интересы всего социума в целом, причем последний должен вос­приниматься как неразрывная часть мирового сообщества. Именно защите этих интересов должны быть подчинены информационные тактики и стратегии лю­бых СМИ, и с этих позиций они должны воспринимать; любые интересы и мнения. В этом смысле в их деятельность может и должно вмешиваться прави­тельство, чтобы сохранить данные приоритеты и ценности, предотвратить по­литику от разрушительных последствий деятельности массмедиа, пытающихся монополизировать информационное и политическое пространство.

<< | >>
Источник: Соловьев А.И.. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов/А. И. Соловьев -М.: Аспект Пресс, - 559 с.. 2003

Еще по теме Структура СМИ и проблемы их функционирования:

  1. 6.5 Государственная поддержка и проблемы малого предпринимательства
  2. 16.3 Организационная структура управления предприятием
  3. 8.2. Организационная структура и автоматизация управления
  4. Глава 19. Экономические проблемы России в системе мирохозяйственных связей
  5. 5.4. Институциональные проблемы занятости в российской экономике
  6. Организационная структура управления предприятием
  7. 3.2. РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ОСНОВ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
  8. Организационная структура
  9. Функционирование политических институтов
  10. § 2. Юридическая служба коммерческих организаций
  11. Глава 12. Проблемы правотворчества и систематизации нормативных правовых актов
  12. 2.1. СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ
  13. 22.2. Классификация организационных структур управления развитием производства
  14. 4.5. Структура управления, ориентированная на решение стратегических проблем
  15. Адаптивные структуры управления
  16. Стратегические преимущества и недостатки различных организационных структур управления
  17. Структура СМИ и проблемы их функционирования
  18. Коммуникативная концепция права (проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования)
  19. 2.2. Уровень, динамика и структура налоговой преступности
  20. § 4.3. Проблемы совершенствования контрольно-надзорной деятельности в сфере военно-социальной политики
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -