<<
>>

2.Особенности и структура политической науки

Ход исторического развития, фундаментальные Особенности свойства политики, а также особенности процесса

политической науки познания в этой сфере придают политической нау­ке целый ряд специфических черт.

Прежде всего политическая наука представ­ляет собой открытую систему знаний, развивающуюся на основе постоянного уточнения и обновления теоретических образов политики, расширения иссле­дований ее социального пространства. Процесс политических изменений не­прерывно дополняется появлением новых частных и общих определений, ин­терпретаций явлений политики в русле новых теоретических координат. Имен­но поэтому в современной науке нет единого теоретического направления, ко­торое сформировало бы однозначные подходы и общепризнанные оценки мира политики. Наверное, ни в одной другой отрасли научного знания не привлека­ются на постоянной основе методы познания из других - в том числе естест­венных - дисциплин, как в политологии. Потому-то в ней сравнительно неве­лика область общепринятых понятий и категорий. И хотя динамика политоло­гических исследований способствует постоянному обновлению понятийно- категориального аппарата (использованию, к примеру, таких понятий, как «по­ле политики», «политоид», «политический дизайн», «политоценоз», «политиче­ский ландшафт» и т.д.), все же отношение к ним со стороны профессионалов- политологов не всегда едино. -

Сложность политического объекта обусловливает и сложность строения научного знания. Политическую науку характеризует многоуровневый харак­тер организации ее знаний. Она включает в себя: общую (фундаментальную) политологию, изучающую глубинные сущностные связи и отношения в мире политики, механизмы формирования и развития данной сферы во взаимосвязи с общей картиной мира; теории среднего уровня, формулирующие принципы и установки, рассчитанные на ограниченную сферу применения и исследование отдельных областей политики (например, теории малых групп, бюрократии, ор­ганизаций, государственного управления, политической элиты и др.); а также прикладные теории, которые формируются в связи с необходимостью реше­ния типовых проблем, обеспечивающих практические изменения в текущем политическом процессе (например, в области принятия политических решений, партийного строительства, урегулирования конфликтов, переговорном процес­се и т.д.).

Высокий динамизм изменений в политике, разнообразие действующих в ареале публичной власти субъектов обусловливают неоднозначность теорети­ческих выводов и оценок. В силу этого политические истины больше привяза­ны к конкретной ситуации, не всегда обладают всеобщностью и потому весьма подвижны и релятивны. Более того, в некоторых случаях, в сравнительных (компаративистских) теориях, они исключительно быстро становятся баналь­ными. Так что многие выводы политической науки зачастую недолговечны и значительно менее универсальны, чем в других областях знания. Однако недол­говечность выводов политической науки компенсируется ее высокой чувстви­тельностью к реальным изменениям, интенсивностью проводимых исследова­ний, постоянным обновлением теоретических подходов. В настоящее время об­ласть политических исследований простирается от изучения неформальных от­ношений лидеров в процессе принятия решений до глобальных проблем совре­менности.

Проблема предмета Особую сложность политической науке придает

политической науки специфический предмет ее исследования В

первом приближении можно сказать, что обще­ственная наука в самом широком плане может изучать как тенденции и зако­номерности развития той или иной области жизни, так и ее отдельные инсти­туты, проблемы, факты, формы явлений.

Традиционно ценность общественных наук, в том числе политической науки, определялась их способностью вскрыть причинно-следственные связи в социуме и на этой основе уловить повторяемость событий, в результате опре­делив некие «объективные», постоянно воспроизводящиеся формы взаимной зависимости политики с другими областями жизни, типы человеческого пове­дения в этой области жизни, способы организации государства и т.д. Сторонни­ки такого подхода считают, что найденные наукой закономерности дают воз­можность получить истинное знание и сформировать строгую систему универ­сальной политической науки.

В то же время многие ученые придерживаются противоположной точки зрения, полагая, что нет особых оснований для открытия «вечных» истин и «неизменных» политических законов.

В принципе они не отрицают, что в от­дельных областях политического пространства могут складываться относи­тельно устойчивые зависимости. Однако этого явно недостаточно для того, чтобы признавать существование закономерностей функционирования и разви­тия политического мира в целом.

Многовековая практика действительно демонстрирует относительно ус­тойчивые и повторяющиеся зависимости между различными компонентами по­литического, что отражено, к примеру, в так называемом железном законе оли­гархии Р. Михельса (фиксирующем тенденции к олигархиизации массовых партий); некоторых взаимозависимостях избирательной и партийной систем, описанных М. Дюверже; в открытых К. Марксом «законах классовой борьбы», характеризующих известную зависимость политических позиций крупных со­циальных групп от их материального (экономического) положения; в просле­живаемых транзитологами зависимостях реформации эпохи модерна от типа национальной политической культуры; в отмечаемых связях государственного правления с контролируемой им территорией (Ш. Монтескье) и т.д. Правда, и эти зависимости в силу исключительной динамичности и сложности политиче­ской деятельности имеют характер скорее относительно жестких связей (гене­рализаций), нежели универсальных законов.

Сторонники поиска политических законов не учитывают главного - того, что политические явления в принципе не могут быть подвержены однозначно­му толкованию и оценке. То, что один теоретик рассматривает как «прогресс», для другого оказывается «регрессом». По справедливому замечанию С. Липсе- та, «при многовариантности любой причинно-следственной связи любые поли­тические переменные неизбежно будут давать противоречивые результаты»[2]. В силу этого невозможно объяснить все «конечные» факторы, которые опреде­ляют повторяемость человеческих действий, лежащих в основе закономерно­стей. И это тем более невозможно, поскольку политическое поведение граждан формируется в сложнейших сочетаниях причинно-следственной и функцио­нальной зависимостей, круговых и линейных, волновых и циркуляционных ти­пов политических изменений.

Все это существенно снижает возможности фор­мирования устойчивых зависимостей и тем более открытие универсальных за­кономерностей в политике.

Конечно, на практике сформировались отдельные локальные зависимо­сти, демонстрирующие, к примеру, наиболее оптимальные пути строительства партий или организации избирательных кампаний, достижения успехов на пе­реговорах или в разрешении конфликтов и т.д. Но даже эти не столько законо­мерности, сколько правила оптимальной деятельности складываются в ограни­ченных сегментах политического пространства, причем тогда и постольку, ко­гда и поскольку там удается обеспечить рациональное поведение и взаимодей­ствие субъектов. А обеспечить это, как мы увидим далее, не всегда удается.

Статус По существу, отмеченные особенности предмета по-

политической науки литической науки свидетельствуют об особом, про­межуточном характере ее статуса как отрасли обще- ствознания. Так, В. Виндельбанд и Г. Риккерт, классифицируя научное знание как таковое, разделяли так называемые идеографические, изучающие единич­ные явления, и номотетические науки, ищущие общие законы отдельных клас­сов явлений, среди которых выделяются чистые науки - математика и симво­лическая логика и науки, имеющие целью подтвердить свои законы эмпириче­ским путем.

Политология по своим возможностям относится к классу номо- тетических наук, к их второй разновидности. Однако сфера политики, в кото­рой поступки человека в значительной степени зависят от таких факторов, как приверженность долгу, следованию традициям, групповой идентичности, под­верженности неосознанным соображениям и т.п., нередко разрушает рацио­нальные основания его поведения, тем самым увеличивая непрогнозируемость его действий. В силу этого даже действия, осуществляемые людьми в типичных условиях, могут существенно отклоняться от типичных стандартов, изменяться без видимых на то причин. Такая ситуация превращает политическую науку в систему научных знаний, которая вечно стремится обрести определенность но- мотетического статуса, но каждый раз дает повод сомневаться в основательно­сти подобных претензий.

Система Как известно, большинство социальных наук исхо-

политической науки дит из различения объекта исследований, т.е. облас­ти изучаемых явлений, и предмета исследований, т.е. особой содержательной черты, того или иного аспекта соответствующего типа явлений. В политической же науке подобное традиционное разделение имеет существенные особенности, что, в свою оче­редь, отражается на структуре данной области научных знаний.

Так, политика, представляя собой определенную область соответствую­щих явлений, вместе с тем обладает способностью «проникновения» в иные сферы социальной жизни, включения в свои границы разнообразных фрагмен­тов различных сфер общественной жизни - экономической, правовой и др. Та­ким образом, в содержание политики как объекта политической науки наряду с устойчивыми явлениями (формирующимися вокруг процессов распределения власти, управления государством, отношений государства и гражданского об­щества и т.д.) всегда включаются и те явления, которые лишь эпизодически приобретают политическое значение. Вот почему в качестве ее предмета могут рассматриваться как разнообразные внутренние грани (отношения, механиз­мы, компоненты и т.п.) политики, так и ее внешние связи с другими сферами общества и мира.

В силу этого приобретающие политический характер социальные инсти­туты и отношения включаются в содержание объекта политических исследова­ний, что объясняет необходимость одновременно привлекать и «смежные» дисциплины. Так, например, политические аспекты экономических отношений, становясь составной частью политики, в то же время придают политэкономии статус «смежной» политической дисциплины. Подобным образом складывается широкий круг самых разнообразных, причем не только гуманитарных дисцип­лин, несущих на себе отпечаток политического знания.

Все это позволяет рассматривать политическую науку как интег- ративную область знаний, собирающую под свои знамена все дисциплины, ко­торые в той или иной мере исследуют разнообразные предметные грани поли­тического мира.

В таком случае она выступает в качестве совокупности раз­личных (гуманитарных и естественных) дисциплин, некой меганауки, объеди­няющей и одновременно создающей возможность для расширения класса поли­тических объектов.

Принимая во внимание связи, определяющие место политики в системе мироздания в целом (а также рассматривая их в качестве наиболее важных предметных линий разграничения политических субдисциплин), можно пред­ставить систему политической науки. Эта система демонстрирует как ее внут­реннее разнообразие, так и внешние отличия от философии, социологии, юрис­пруденции и других гуманитарных наук, частично исследующих политическую сферу.

На рис. 1 политика представлена как составная часть всего мироздания. Взаимодействуя с космосом, природой, обществом и различными сферами по­следнего, политика тем самым обозначает те свои важнейшие внешние связи, которые являются основанием для возникновения специфических форм науч­ного отображения ее определенных черт и граней.

1

Рис. 1. Место политики в мире как основа систематизации

политических наук. 1 - космос; 2 - природа; 3 - общество, 4 - отдельные сферы общества (экономика, право, мораль и др.); 5 - отдельные общественные явления, 6 - политика

Так, политика, рассмотренная в качестве органической составной части всей совокупности социальных, природных и космических (символизирующих специфическую часть природных) явлений, изучается политической филосо­фией. Эта и сопутствующие ей дисциплины (политическая глобалистика, поли­тическая гуманистика, политическая антропология и др.) раскрывают наиболее общие и глубинные связи политически организованного сообщества с различ­ными сферами и уровнями жизни человека, выявляя значение политики для его существования и развития.

Связи политики со сферой космоса изучаются и описываются политиче­ской астрологией, пытающейся установить зависимость политических явле­ний и изменений (в поведении масс, стиле лидерства и др.) от расположения небесных светил, изменения солнечной активности, звездных катастроф, галак­тических трансформаций.

Политика в ее взаимоотношениях с природой описывается целой груп­пой наук - политической географией, политической экологией, биополи­тикой, электоральной географией, геоурбанистикой и др. Политику как со­ставную часть социума, разновидность общественных отношений исследует политическая социология, которая изучает воздействия разнообразных соци­альных структур на политическую жизнь, а также обратное влияние норм и ин­ститутов власти на общественные отношения. Взаимосвязи политики с отдель­ными сферами социального - экономикой, правом, моралью и др. - изучают­ся соответствующими дисциплинами: политической экономией, политико- правовой теорией, политической этикой и др. Отдельные социальные явле­ния (язык, средства массовой информации, реклама и т.д.) в своих отношениях с политикой порождают целый круг субдисциплин: политическую лингвис­тику, политическую информатику и др.

Внутренние связи и отношения, механизмы и институты политической жизни изучаются политологией, или политической наукой в узком смысле слова. В ее рамках формируется целый круг дисциплин, занятых сравнитель­ным исследованием политических систем (сравнительная политология), меха­низмов формирования политики (теория государственного управления, приня­тия решений) и политических изменений (политическая конфликтология, тран- зитология), неинституциональных аспектов политической жизни (теория поли­тической культуры, политической идеологии, теория международной политики и т.д.). Взятая же в своем временном протяжении и рассматриваемая в качестве хронологической последовательности событий, политика является уже предме­том политической истории.

Это системное понимание политической науки позволяет увидеть воз­можности постоянного расширения теоретических представлений о политике, а также зафиксировать внутренние демаркации между ее отдельными дисципли­нами.

Такой подход помогает увидеть и то, что политические субдисциплины помимо предметных особенностей имеют и только им присущие специфиче­ские концептуальные подходы (парадигмы) к изучению политики, исполь­зуемые ими методы исследований, а также сложившийся понятийно- категориальный аппарат и некоторые другие, более частные особенности присущего им познавательного процесса. Все эти особенности позволяют отли­чить не только политические субдисциплины друг от друга, но и политическую науку от социологии, юриспруденции, философии и других обществоведческих дисциплин.

Конечно, в этом спектре политических знаний явным приоритетом обла­дает политология, которая не только изучает внутреннее строение политики, но и дает ее целостную интерпретацию, интегрируя все наиболее значимые ре­зультаты исследований других субдисциплин. Именно поэтому она была и яв­ляется неразмываемым ядром этой глобальной и постоянно меняющей свой облик широкой системы научных знаний о мире политики. Для того чтобы подчеркнуть ее особое значение, обычно различают политическую науку в ши­роком смысле слова, как объединяющую все политологические субдисципли­ны, и политическую науку в узком смысле, т.е. как отрасль знаний, интегри­рующую сведения об этой сфере жизни и изучающую ее внутренние характе­ристики. Не случайно известный американский теоретик Дж. Ганнел полагает, что следует различать политическую теорию как «особую отрасль политиче­ской науки» и политическую теорию в качестве «более общего междисципли­нарного образования»[3] .

Широкое видение политической науки дает возможность оценить степень развитости отдельных субдисциплин, зафиксировать удельный вес, реальное влияние тех или иных дисциплин на всю структуру научного политического знания. Сегодня, к примеру, наибольшим влиянием и весом обладают группы политико-философских и социологических наук; в рамках политологии интен­сивно развиваются сравнительные исследования, теория государственного управления, феминистские теории, теории постмодерна, новых политических движений и т.д. В свою очередь, узкое понимание политической науки позво­ляет разграничивать дисциплины на «прямые» и «смежные», подчеркивая при этом автономность политической науки как теоретической дисциплины, стоя­щей в одном ряду с другими отраслями обществоведения.

Наблюдаемое в настоящее время расширение сферы политики вызывает тенденцию к неуклонному увеличению объема научных знаний. Причем в рас­ширяющемся потоке политических знаний кроется не только увеличение числа «смежных» дисциплин, познающих тайны политики, но и сближение многих субдисциплин по методам познания. Это не ведет к превращению политологии в «мать всех наук» и не порождает синкретизированное обществознание, что наблюдалось на заре ее социального формирования. И прежде всего потому, что в обществе существуют механизмы, предотвращающие поглощение поли­тикой общества. Однако интенсивное развитие политических наук уже сегодня, буквально на глазах изменяет структуру и форму общественной науки.

<< | >>
Источник: Соловьев А.И.. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов/А. И. Соловьев -М.: Аспект Пресс, - 559 с.. 2003

Еще по теме 2.Особенности и структура политической науки:

  1. Глава седьмая. ГОСУДАРСТВО В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА
  2. Глава девятая. ТЕОРИЯ ПРАВА КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА
  3. 13.4. Общественные объединения в политической системе обществ
  4. Глава седьмая. ГОСУДАРСТВО В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА
  5. Глава девятая. ТЕОРИЯ ПРАВА КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА
  6. 8.1. ОСОБЕННОСТИ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА МЕЖДУНАРОДНОГО МАРКЕТИНГА
  7. 1. Политический режим
  8. 3. Легитимность и легитимация политической власти
  9. 1. Группы интересов: понятие, типологии, роль в принятии политических решений.
  10. 3. Теоретические концепции мировой политики и международных отношений в политической науке 50-60-х годов.
  11. 2.Особенности и структура политической науки
  12. 2. Типы политической культуры.
  13. 1. Сущность и отличительные особенности политических технологий
  14. 1. Сущность и особенности политического анализа
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -