<<
>>

1.5. Прогнозирование развития организации

Постановка задачи

Стратегия развития организации характеризуется системой це­левых показателей, свидетельствующих о конечных результатах ее деятельности в области:

• объемов реализации продукции;

• политики обновления продукции;

• политики изменения качества продукции;

• технической политики производства.

Целевые показатели за ретроспективный период представлены в табл. 3.15.

Таблица 3.15

ЦЕЛЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Показатели Значения по годам
1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г.
Объем реализации продукции, тыс.ДЕ (Ур) 12 006 12 819 13 615 14 673 17 796 18 951 20 500
Обновление продукции, % (К0) 1 1 3 5 6 8 11
Качество продукции, % (К,) 3 4 7 10 8 10 12
Рост про­изводитель­ности труда тыс. ДЕ/ чел. (Кт) 13 15 15 16 20 24 31
Себестои­мость единицы продукции, ДЕ (Кс) 97 96 96 , 95 92 Й9 89

Следует:

• разработать прогноз вариантов изменения целевых показателей предприятия на три года с использованием двух подходов:

по среднегодовым темпам изменения показателей (1-й ва­риант);

на основе выявления основных тенденций (тренда) измене­ния показателей во времени (2-й вариант);

• сравнить результаты прогноза целевых показателей и обосно­вать выбор стратегии развития предприятия.

Рекомендации к решению:

• показатель «Обновление продукции» (Ко) характеризует долю (в %) новой продукции в общем объеме реализации продукции предприятием (V );

показатель «Качество продукции» (Кк) характеризует долю (в %) конкурентоспособной продукции, т.е.

соответствующей лучшим зарубежным и отечественным аналогам, в Ур; показатель «Рост производительности труда» (Кт) характери­зует объем реализованной продукции, приходящейся на одно­го среднесписочного промышленно-производственного работ­ника предприятия;

• расчет среднегодовых темпов изменения целевых показателей для определения их прогнозных значений на три года (1997— 1999) осуществляется по формуле

(3.13)

где У— значение целевого показателя, соответственно, за п-й (последний год временного ряда — 1996 г.) и 1-й (базовый — 1990 г.) год;

• при втором варианте прогнозирования время (1;) является обоб­щающим показателем, отражающим совокупность основных факторов, влияющих на целевые показатели. Для выявления ос­новных тенденций (тренда) изменения показателей во време­ни необходимо по каждому целевому показателю:

при необходимости провести сглаживание данных динами­ческого (временного) ряда, которое можно выполнить дву­мя методами — по трем или пяти точкам; осуществить подбор функции, описывающей закономер­ность изменения уровня целевого показателя от времени. В общем виде функция имеет следующую форму:

(3.14)

где У. — значение целевого показателя в году

Аналитическая форма функции /у./ определяется на основе анализа статистического материала с помощью регрессионного

анализа. Для реализации коэффициентов регрессионных уравнений ре­комендуется использовать метод наименьших квадратов при гипотезе линейной зависимости значений целевых показателей от времени.

Параметры регрессионной модели рассчитываются по стандарт­ным формулам метода наименьших квадратов. Расчет может выпол­няться вручную (для удобства выполнения расчетов их целесообраз­но производить в табличной форме) и с помощью ПЭВМ по стан­дартным программам корреляционно-регрессионного анализа;

• после завершения всего цикла расчетов обосновывается выбор варианта прогнозных значений целевых показателей на предстоящие три года.

При выборе варианта прогноза развития предприятия необходимо помнить, что целевые показатели взаимозависимы, и учитывать следующее: рост обновления продукции чаще всего связан с повышением ее качества, при этом невозможно достичь высоких темпов роста производительности труда и снижения себестоимос- ' ти; сложно достичь одинаково высоких темпов роста объе­мов реализации продукции и ее обновления и т.п. Резуль­таты расчетов оформляются в виде таблицы (см. табл. 3.17).

Решение задачи (на- примере одного из целевых показателей — «Обновление продукции» Ко):

1) среднегодовые темпы изменения целевых показателей (Тр!):

Уп К К К К

р О К С т

1,09 1,49 1,26 1,15 0,98

Прогнозные значения показателей при этом подходе определя­ются следующим образом:

У, = У. , Т .

11 1 (-1 р1 ;

2) анализ представленных статистических данных позволяет выбрать линейный вид функции для описания закономерности изменения целевых показателей от времени;

3) расчет параметров регрессионной модели производится по стандартным формулам метода наименьших квадратов:

п п

(3.15)

ао~------------ 01— ;

п п

и X У" п

(3.16)

I у^-^—Ъ

Г=1

1=1 / л ^

ы

Промежуточные значения для расчета коэффициентов уравне­ния регрессии для показателя Ко приведены в табл. 3.16.

Таблица 3.16

ЗНАЧЕНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ РАСЧЕТОВ КОЭФФИЦИЕНТОВ УРАВНЕНИЯ РЕГРЕССИИ

* У,,* Г2
1 1 1 1
2 1 2 4
3 3 9 9
4 5 20 16
5 6 30 25
6 8 48 36
7 11 77 49
I = 28 I =35 I =187 I =140

Коэффициенты регрессии: а; = 1,68, а0 = —1,71.

Уравнение регрессии для определения прогнозных значений показателя Ко имеет следующий вид:

Ко( = -1,71 + 1,68?,

где ?— год, на который делается прогноз: ? = 8 (1997 г.); ? = 9 (1998 г.); 10 (1999 г.);

4) результаты расчета вариантов прогнозных значений показа­теля Ко на три года представлены в табл. 3.17;

ВЫБОР ВАРИАНТА ПРОГНОЗА РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
Показатель Вариант прогноза Значения по годам
1997 г. 1998 г. 1999 г.
Ко. % 1 16,4 24,4 36,6
2 11,7 13,4 14,3
Прогноз 11,7 13,4 14,3

5) окончательный выбор варианта прогнозных значений разви­тия предприятия осуществляется при наличии прогнозных значе­ний по всем целевым показателям, характеризующим стратегию развития предприятия.

<< | >>
Источник: Казанцев А.К., Малюк В.И., Серова Л.С.. Основы менеджмента. Практикум: Учебное пособие. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, — 544 с.. 2002

Еще по теме 1.5. Прогнозирование развития организации:

  1. Туктарова Ф.К.. Сравнительный тактический анализ экономического развития организаций, 2008
  2. Экономическая сущность и значение сравнительного тактического анализа экономического развития организаций
  3. 1.1. Устойчивое экономическое развитие организаций - основа повышения их конкурентоспособности
  4. 1.2. Роль и значение сравнительного тактического анализа экономического развития организаций
  5. 2.1. Классификация показателей сравнительного тактического анализа экономического развития организаций
  6. 2.2. Комплексные и целевые рейтинги в сравнительном тактическом анализе экономического развития организаций
  7. 2.3 Факторный анализ экономического развития организаций
  8. Организация сравнительного тактического анализа экономического развития организаций
  9. 3.1 Применение результатов сравнительного тактического анализа экономического развития организаций на различных уровнях управления
  10. 3.2 Информационное обеспечение сравнительного тактического анализа экономического развития организаций
  11. 3.3 Организация сравнительного тактического анализа экономического развития организаций в условиях применения современных информационных технологий
  12. Тема 18 ЦИКЛИЧНОСТЬ РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА. БОЛЬШИЕ ЦИКЛЫ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
  13. Нормативное прогнозирование развития производства