<<
>>

9.3. Российская традиция

В России развитие науки об управлении финансами имело свои особенности. В области становления и распространения научных знаний, в том числе и экономических, Россия тради­ционно отставала от европейских стран; в немалой степени это было обусловлено относительно поздним (по сравнению с Западом) началом книгопечатания, которое в России датиру­ется 1564 г.
(именно в этом году И. Федоров выпустил пер­вую русскую датированную печатную книгу «Апостол»), то есть сто лет спустя с того момента, когда И. Гутенберг впер­вые напечатал свою 42-строчную Библию. Тем не менее, неко­торые общие идеи управления финансами, естественно, не с позиции государства, а в сугубо житейском плане, ставшие в дальнейшем универсальными, можно найти в известном про­изведении русской литературы XVI века «Домострой».

Зарождение финансовой науки в России традиционно при­нято связывать с именем Ю. Крижанича (1617—1683), в рабо­тах которого впервые формулируются проблемы управления финансами в широком контексте, когда финансовая система понимается как один из важнейших факторов укрепления го­сударственности. Деятельность Крижанича не встретила оче­видной поддержки со стороны властей; более того, из девятна­дцати лет, проведенных им в России (1659—1678), шестна­дцать лет он находился в ссылке в Тобольске. Будучи широко образованным человеком, получившим образование в Вене, Болонье, Риме, Крижанич написал в России девять сочинений по богословию, философии, политике, языкознанию. Основной его труд «Политичны думы» (отметим, что в исторической русскоязычной литературе существует несколько интерпрета­ций названия работы, так как в оригинале она была написана на латыни), относимый историками к 1663 г., получил в Рос­сии широкую известность после опубликования в 1859 г. В этой работе Крижанич привел развернутый план укрепле­ния российской государственности, сформулировал основные задачи государства, в том числе и в области финансов.

Помимо Крижанича историки отмечают сочинение подьячего Посольского приказа Григория Котошихина «О России в царст­вование Алексея Михайловича», написанное в 1666—67 гг. и из­данное в России в 1840 г., в котором также затронуты проблемы управления финансами. Первоначально рукопись стала известна в России после того, как в Стокгольмском государственном ар­хиве был найден ее шведский перевод; оригинал рукописи на русском языке был найден позднее в библиотеке Упсальского университета. Рукопись была опубликована в России в 1840 г. (интересно отметить, что автор был поименован как Григорий Кошихин). Подьячий Посольского приказа Котошихин бежал за границу после того, как отказался исполнить приказ воеводы Юрия Долгорукого написать донос на прежних воевод. В Шве­ции он прожил недолго, при этом вел распутный образ жизни; обвиненный своим хозяином в сожительстве с его женой, Кото­шихин убил его, после чего был арестован и обезглавлен. Тем не менее, его имя вошло в историю именно благодаря рукописи о состоянии дел в Российском государстве, которую он подгото­вил по приказу своих шведских покровителей.

Финансовые вопросы затронуты в этой рукописи не в об­щегосударственном масштабе, а с позиции констатации отдель­ных видов доходов и расходов на примере царских приказов, т. е. органов центрального управления в России в XVI — нача­ле XVIII в. Тем не менее, даже простое описание особенно­стей деятельности тридцати семи приказов, которому посвяще­на седьмая глава рукописи, дает возможность получить неко­торое представление об источниках доходов и направлениях расходов государевой казны. В частности, Приказ' Большого Двора отвечал за печатные пошлины с грамот и иных дел, что давало казне около 2000 рублей в год. «Из того же приказу на Москве, откупают на Москва реке и на Яузе зимою лед, и пролубное мытье, и весною перевоз, а будет с того откупу денег в год с 3000 рублев. А расход тем деньгам бывает: на церковные строения, и как царь ходит по монастырям и по церквам и в тюрьмы и в богадельни, и нищим и убогим лю­дям на милостыню и на погребенья, и на дворцовые на всякие расходы, и на покупки дворцовых запасов, и на жалование подьячим и трубникам и работникам.» [Котошихин, с.

70]. Некоторые приказы давали весьма неплохой доход в казну: например, Сибирский приказ получал его в виде собольих, горностаевых, лисьих мехов на сумму более 600 тыс. руб. в год. Были и небольшие по доходам приказы: например, при­каз Устюжская Четверть (боярин и два-три дъяка) отвечал за доходы с Великого Устюга и приносил в казну около 20 тыс. руб. в год, приказ Костромская Четверть, в который входили также Ростов, Ярославль, Кострома, давал в казну до 30 тыс. руб. Общий годовой доход государевой казны составлял более 10 млн руб.

Даже если не принимать во внимание тот факт, что упомя­нутые работы не были известны широкому кругу читателей, они не имели, да и не могли иметь методологического значе­ния как работы, положившие начало финансовой науке в Рос­сии, поскольку затронутые в них вопросы в области финансо­во-экономической политики не носили целевого, систематизи­рованного характера. Именно это обстоятельство дало основание академику И. И. Янжулу утверждать, что в России оригинальная финансовая мысль зародилась несколько Позд­нее — в ходе установления торговых связей с западными стра­нами, а первым ее выразителем стал известный экономист и предприниматель И. Т. Посошков (1652—1726), который в своем основном сочинении «О скудости и богатстве» (1724, изд. 1842) изложил программу политических, экономических и финансовых преобразований России.

Посошков, крестьянин подмосковного села Покровское, не получил даже школьного образования, однако в силу природ­ной сметки и усердия в том числе и в постижении наук, он достиг значительных успехов как в предпринимательстве, так и в научно-просветительской области. Он был ярым поборни­ком преобразований Петра I, выступал за развитие промыш­ленности и торговли, ратовал за изменение податной системы. Посошков не находился под влиянием какой-либо научной школы, однако многие его идеи были в русле политико-эконо­мических преобразований царя-реформатора, что, вероятно, и дало основание Брикнеру утверждать, что фактическим на­ставником Посошкова был Петр I.

На самом деле Посошков, по-видимому, лишь однажды встречался с царем — в селе Пре­ображенском в .1700 г. по поводу заказа «огнестрельных рога­ток» (Посошков занимался вопросами производства и прода­жи военной техники).

Одна из причин «скудости» страны, по Посошкову, заклю­чалась в неудовлетворительном состоянии торговли и финан­сов, в частности, в непродуманном податном налогообложении. Он, как и Крижанич, утверждал: богаты люди — богато госу­дарство.

Термин «финансы» не встречается в сочинении Посошкова непосредственно, однако из контекста видно, что подобная ка­тегория в его понимании могла относиться к «царскому инте­ресу». Очень большое внимание в работе уделено налогам; Посошков всячески подчеркивает важность грамотной налого­вой системы, критикует существующую систему прежде всего за ее громоздкость, множественность, а нередко и курьезность налогов (сборы на дубовые гробы, пошлина на бороду и усы и т. п.). Посошков предлагает новые варианты пополнения казны — в частности, заменить казенную продажу соли торгов­лей и установить сбор в 10 коп. с пуда соли.

В исторической литературе упоминается и о «денежном письме», которое Посошков направил боярину Ф. А. Голови­ну, одному из сподвижников Петра Великого, игравшему, по словам Брикнера, роль Мецената в России [Брикнер, с. 31][23]. К сожалению, это письмо было утеряно для потомков; извест­но, например, что Посошков предлагал в нем чеканить монету «с мелкой дробью», поскольку «деньги вельми к воровству способны». Это письмо без преувеличения можно считать од­ной из первых работ в области управления финансами вообще и совершенствования денежной системы в частности.

Как и многие прогрессивно мыслившие люди того времени, Посошков на склоне лет подвергался гонениям — в августе 1725 г. он был арестован и вскорости умер. Хотя среди основ­ных причин называлось воровство, исследователи полагают, что арестован он был в основном из-за его литературной дея­тельности[24].

Следующей примечательной вехой в развитии финансов в России был труд помощника статс-секретаря Государствен­ного Совета, а впоследствии декабриста, Николая Ивановича Тургенева «Опыт теории налогов», изданный в 1818 г.

Турге­нев дал краткое описание истории возникновения налогов, сформулировал принципы налоговой политики (равное рас­пределение налогов, их определенность, удобность в сборе для плательщиков, минимальность расходов по сбору и. др.), при­вел различные классификации налогов, подробно разобрал экономический смысл каждого налога, дал определения и трактовки различных видов капитала. Тургенев выдвинул на первый план принцип подоходно-поимущественного обложе­ния, как соответствующий требованиям равенства и справед­ливости: «Налоги должны быть распределены в одинаковой соразмерности: пожертвования каждого на пользу общую должны соответствовать силам его, т. е. его доходу.» Одна из основных мыслей автора состояла в том, что налоги вряд ли приветствуются налогоплательщиками, но вместе с тем они неизбежны: «Требовать ныне уничтожения налогов значило бы требовать, уничтожения самого общества» [Тургенев, с. 10].

Эта книга получила весьма высокую оценку в России. В ча­стности, профессор Императорского Александровского универ­ситета И. Шилль считал, что работой Тургенева «по справедли­вости могла гордиться русская литература; гордились бы и все другие, если бы она была известна в свое время иностранцам» [Шилль, с. 73]. Последующие поколения российских ученых также постоянно упоминают работу Тургенева как одну из ключевых книг, сыгравших значимую роль в становлении фи­нансовой науки. Более того, по мнению И. И. Янжула, именно Тургенева следует считать основоположником русской финан­совой науки как систематизированного знания.

Уже в начале XIX века в России начинает постепенно складываться понимание, что только системой налогов и по­шлин не ограничивается содержание финансовой науки; дру­гая весьма существенная ее компонента — государственный кредит. Первая систематизированная работа в этом направле­нии написана М. Ф. Орловым (1788—1842) и опубликована в 1833 г. Орлов привел определение кредита, сформулировал различия между частным и государственным кредитами, обос­новывал значимость налогов и займов как основных источни­ков происхождения государственных капиталов, объяснил принципиальное различие между этими источниками, обобщил опыт западных стран в области налогообложения и кредита.

В дальнейшем в России быстро начала формироваться плеяда замечательных ученых, работавших в области финан­сов: проф. И. Я. Горлов читал финансовое право и статистику в С.-Петербурге в императорском Александровском лицее (его капитальный труд «Теория финансов», впервые изданный в 1841 г., в дальнейшем неоднократно переиздавался), проф. Е. Г. Осокин читал финансовое право в Казанском универси­тете, профессор С.-Петербургского университета В. А. Лебедев издал несколько примечательных монографий по теории фи­нансов и финансовому праву. Особо следует упомянуть о И. И. Янжуле (1846—1914), монография которого «Основ­ные начала финансовой науки» в течение многих лет накануне революции была наиболее капитальным трудом и основным учебным пособием в области финансов (первое издание этой книги было удостоено премии бывшего министра финансов ген.-ад. С. А. Грейга), и И. X. Озерове. (1869-1942), фунда­ментальный труд которого «Основы финансовой науки» в двух выпусках в последний раз был переиздан в буржуазной Латвии в 1923 г.

Как и на Западе, сформировавшееся в России к концу XIX века научное направление имело очевидную направлен­ность на публичные союзы, главным образом государство. Что касается базовых учебных пособий по подготовке финанси­стов, то они не отличались существенным образом от своих зарубежных аналогов. Примечательной особенностью первых книг по теории финансов была их описательность, научный инструментарий практически отсутствовал. Более того, все ав­торы выводят количественные методы управления финансами за пределы данной науки. Причина этого вполне объясни­ма — поскольку речь шла о финансах союзов публичного ха­рактера, основное внимание уделялось способам мобилизации средств (домены, подати, налоги и др.).

Особенность развития финансовой науки в России в рам­ках классической теории финансов состояла в том, что она в течение продолжительного времени тесно корреспондировала с финансовым правом. Выражалась эта связь, по крайней мере, в двух аспектах. Во-первых, подавляющее большинство книг по финансовому праву и финансовой науке в содержа­тельном плане в значительной степени дублировали друг дру­га. Во-вторых, в университетах тех лет не было специальных программ подготовки экономистов и финансистов — эти спе­циалисты готовились на юридических факультетах универси­тетов. Такое положение, по крайней мере, в отношении фи­нансов, в известном смысле объяснимо, поскольку историче­ски финансовое право начало формироваться в .отдельную отрасль знаний в ряде стран уже в средние века, т. е. до того, как появились первые систематизированные труды в области управления финансами.

Размежевание между финансовой наукой и финансовым правом, наметившееся в работах ведущих российских ученых накануне Октябрьской революции 1917 г., по сути, так и не оформилось в окончательном виде. Грянувшая революция вне­сла свою, причем существенную, лепту в формирование фи­нансовой науки — последовавшее в дальнейшем построение централизованно планируемой экономики естественным обра­зом привело к абсолютизации государственных финансов, по­нимаемых с учетом советской системы права и экономики.

В годы советской власти в СССР разрабатывались, в ос­новном, вопросы теории и практики централизованных (точ­нее, государственных) финансов. Это направление шло как бы в развитие разработок ученых-финансистов дореволюционной России. Что касается децентрализованных финансов, в частно­сти, финансов организаций (предприятий), то еще в начале XX века какого-либо систематизированного изложения этого направления, которое оформится в так называемый «финансо­вый менеджмент» лишь после второй мировой войны, попро­сту не существовало. Управление финансами на уровне пред­приятия осуществлялось на интуитивной основе, еще не сфор­мировались значимые рынки капитала, по сути, не было транснациональных корпораций, не было необходимости в формализации процедур оценки инвестиционной и финансо­вой деятельности. Отдельные элементы управления финансами предприятия развивались в рамках бухгалтерского учета. Тем не менее, в России накануне революции 1917 г. существо­вали и успешно развивались два самостоятельных направле­ния — анализ баланса (в рамках балансоведения) и финансовые вычисления,— которые в настоящее время входят в состав клю­чевых разделов современного финансового менеджмента.

Причины появления, логика формирования и перспективы развития этих направлений достаточно очевидны. Во-первых, на уровне хозяйствующего субъекта финансы и бухгалтерский учет тесно переплетены. Вряд ли оспариваем тезис о том, что невозможно стать грамотным финансистом без надлежащего и, заметим, весьма приличного знания концептуальных основ бухгалтерского учета, его логики и техники. Верно и обратное: бухгалтер, ограничивающий сферу своей деятельности следо­ванием типовым проводкам, не желающий вникнуть в специ­фику финансового планирования, бюджетирования и имитаци­онного финансового моделирования, никогда не сможет под­няться выше уровня заурядного клерка. Не случайно, в развитых странах, в частности, в странах, исповедующих англо-американскую модель бухгалтерского учета, проводят различие между собственно бухгалтером (accountant) и счето­водом (bookkeeper). Дело в том, что решения финансового ха­рактера на уровне предприятия сводятся, по сути: (а) к опти­мизации его баланса, являющегося, как известно, наилучшей финансовой моделью предприятия, и (б) инициализации и оп­тимизации денежных потоков. Подобные решения, с одной стороны, базируются на доскональном понимании принципов движения средств по счетам бухгалтерского учета, а, с другой стороны, предполагают применение разнообразных финансо­вых моделей, учитывающих, в том числе, стохастический ха­рактер параметров многих операций и временную ценность де­нежных средств, что выходит за пределы традиционной бух­галтерии.

Во-вторых, бухгалтерский учет имеет наиболее обширную и достоверную информационную базу для финансового анализа. Эта база хорошо и понятно структурирована, в ней можно найти необходимые данные для различных лиц, заинтересо­ванных в деятельности данного предприятия.

В-третьих, любые бизнес-контакты начинаются с взаимного представления публичной бухгалтерской (финансовой) отчет­ности. Годовой отчет компании является как бы ее визитной карточкой. Ни одно решение, и прежде всего финансового ха­рактера, в отношении потенциального контрагента не может быть принято без ознакомления с его последним отчетом.

В-четвертых, для участия в листинге на любой бирже необ­ходимо предоставить финансовую отчетность, составленную с учетом определенных требований. Как уже упоминалось, в мае 2000 г. утвержден базовый набор регулятивов (40 на­именований), базирующихся на международных стандартах бухгалтерского учета, известных в России как «международ­ные стандарты финансовой отчетности» (МСФО). Доскональ­ное знание этих стандартов, носящих в большей степени фи­нансовую, нежели бухгалтерскую природу, необходимо не только профессионалам-бухгалтерам, но и топ-менеджерам, финансистам, аналитикам, инвесторам.

В-пятых, подавляющее большинство решений финансового характера предполагают количественное их обоснование. Мож­но по-разному группировать эти решения, но наиболее общим является подразделение их на два блока исходя из необходи­мости ответа на два ключевых вопроса: «Куда вложить имею­щиеся финансовые ресурсы?» и «Какие источники можно мо­билизовать для финансирования доступных инвестиций?». В любом случае необходимо применение финансовых расче­тов, предполагающих. учет временной ценности денег, инфля­ции, доходности, эффективности той или иной схемы начисле­ния процентов, стоимости источника средств и др.

Рассмотрим коротко эволюцию анализа баланса и финансо­вых вычислений (подробнее см., например, [Ковалев, 2001; Ко­валев, Уланов]).

Анализ баланса. В России это направление, как и в неко­торых странах Европы, развивалось в рамках балансоведения, т. е. науки о балансе, зародившейся в конце XIX в., главным образом, благодаря усилиям ученых германоязычных стран. В России ее расцвет приходится на первую половину XX в. [Соколов, 1996, с. 492-4-93]. Здесь прежде всего следует отме­тить А. К. Рощаховского (1910 г.), которого можно считать первым русским бухгалтером, по-настоящему оценившим роль экономического анализа и его взаимосвязь с бухгалтерским учетом. В 20-е годы теория балансоведения и, в частности, ме­тодологические основы построения и анализа баланса была окончательно сформулирована в трудах А. П. Рудановского, Н. А. Блатова, И. Р. Николаева и др.

По мере строительства планового социалистического хозяй­ства в СССР анализ баланса и финансовые вычисления срав­нительно быстро были трансформированы в анализ хозяйствен­ной деятельности. Произошло это путем естественного (в рам­ках социалистической экономики) принижения роли коммерческих вычислений, усиления контрольной функции, до­минирования анализа отклонений фактических значений пока­зателей от плановых, снижения значимости баланса как инстру­мента управления финансами предприятия. Анализ все более и более отделялся от бухгалтерского учета, его финансовая природа выхолащивалась; по сути, он превращался в техни­ко-экономический анализ (анализ показателей производства, реализации, труда и заработной платы и др.), которым не зани­мался по-настоящему никто: ни бухгалтеры — не входит в сфе­ру деятельности, да и не представляет профессионального инте­реса; ни менеджеры — нет времени. Суть такого анализа состоя­ла в реализации схемы «план-факт», а собственно анализ по существу был заменен контролем. Такой анализ был ретроспек* тивным по своей природе, а, следовательно, мало полезным (недаром американцы называют его «посмертным»). Кроме того, поскольку пропагандировавшиеся методики технико-эко­номического анализа базируются, в основном, на информации, которая в условиях рыночной экономики рассматривается как конфиденциальная, анализ хозяйственной деятельности был наукой, развивавшейся исключительно в СССР.

Процесс трансформирования анализа баланса в анализ хо­зяйственной деятельности приходится на 1930-е гг.— период, когда общее методологическое и методическое руководство бухгалтерским учетом, контролем и анализом хозяйственной деятельности было возложено на Народный комиссариат фи­нансов. К началу 1940-х гг. появляются первые книги по ана­лизу хозяйственной деятельности предприятия (С. К. Татур, Д. П. Андрианов, М. Ф. Дьячков, М. И. Баканов и др.). В на­чале 1970-х гг. появляются первые книги по теории анализа хозяйственной деятельности (М. И. Баканов, А. Д. Шеремет, И. И. Каракоз, Н. В. Дембинский и др.). Одной из лучших ра­бот по этому направлению является монография А. П. Алек­сандровского (1938 г.). В последние годы эти же книги выхо­дят уже под титулом «Теория экономического анализа».

В отечественной науке под теорией экономического анали­за в последние тридцать лет понимают гораздо более призем­ленное направление, связанное с изложением методов и техни­ки аналитических расчетов на уровне небольшой коммерче­ской организации и, как правило, в ретроспективном аспекте (для сравнения см. [Шумпетер]). Отличительные особенности данного анализа состоят в следующем:

• он проводится обычно в ретроспективном аспекте;

• его квинтеэссенцией являются: (а) анализ выполнения плановых заданий по различным показателям и (б) фактор­ный анализ;

• он затрагивает не только и не столько финансовую сто­рону деятельности предприятия, сколько предполагает ком­плексную оценку абсолютно разнородных (с позиции, напри­мер, бухгалтера или финансового менеджера) сторон деятель­ности.

Приоритетность анализа, в основе которого лежит финан­совая модель предприятия, перед анализом хозяйственной дея­тельности в устаревшей его трактовке признается уже многи­ми специалистами; не случайно в последние годы на отечеств венном книжном рынке появились монографии и учебные пособия с титулом •«Финансовый анализ».

Можно говорить о нескольких подходах к трактовке и со­держательному наполнению дисциплины «Финансовый анализ»:

• согласно первому подходу анализ понимается в широком аспекте и охватывает все разделы аналитической работы, свя­занные с управлением финансами хозяйствующего субъекта в контексте окружающей среды, включая и рынок капитала, т. е. он рассматривается как один из ключевых разделов фи­нансового менеджмента (здесь финансовый аналитик — по сути, финансовый менеджер, не обладающий правом принятия управленческого решения);

• второй подход. ограничивает сферу его охвата анализом бухгалтерской (финансовой) отчетности (здесь финансовый аналитик — это, по сути, бухгалтер-аналитик);

• в рамках третьего подхода под финансовым анализом по­нимаются система понятий и инструментарий, позволяющие выполнять аналитическое обоснование поведения на финансо­вых рынках (здесь финансовый аналитик — это специалист по оценке ситуации на финансовом рынке или любом его сегмен­те и обоснованию решений по управлению финансовыми ин­струментами).

Таким образом, финансовый анализ вновь оказался востре­бованным на практике, он по праву включен не только в уни­верситетские программы подготовки бухгалтеров и финанси­стов, но и в программы подготовки профессиональных бухгал­теров, аудиторов, оценщиков. Фактически он развивается в виде двух взаимосвязанных направлений: (а) как самостоя­тельное научное направление (основная задача — разработка принципов и техники анализа публичной финансовой отчетно­сти с позиции лиц, не имеющих доступа ко всей информаци­онной базе предприятия), (б) как крупный раздел финансово­го менеджмента (основная задача — аналитическое обоснование решений финансового характера при условии доступа к кон­фиденциальным источникам информации).

Финансовые вычисления. Никакие решения финансового характера не могут приниматься без надлежащего обоснова­ния, базирующегося, как правило, на специальных расчетах, имеющих. определенную логику и предполагающих примене­ние методов количественной оценки.

Исторически финансовым вычислениям предшествовали так называемые купеческие, а впоследствии коммерческие рас­четы, т. е. расчеты, с которыми приходилось иметь дело, глав­ным образом, купцам и торговцам. Не случайно возникнове­ние первых попыток систематизированного изложения ком­мерческих расчетов связывают со средневековой Венецией, бывшей в то время одним из крупнейших торговых центров не только Италии, но и Европы.

Развитие торговых связей России со своими соседями в конце концов имело тот же эффект. Уже в XVII веке в Рос­сии появляются математические рукописи, представлявшие со­бой попытку объединить технику вычислений с логикой ком­мерческих операций. В частности, в этих рукописях не только систематизировались действия с целыми числами, дробями, процентами, но и объяснялась логика расчета цены товара, прибыли, обменных операций и др.

В 1803 г. вышла знаменитая «Арифметика» Л. Ф. Магниц­кого, названная М. В. Ломоносовым «вратами учености». В те­чение многих лет эта книга была основным учебным пособием. Вместе с тем, с развитием промышленности и торговли появля­ется все больше задач и практических ситуаций, которые не ох­ватываются элементарными арифметическими действиями, т. е. возникает потребность в пособиях, в большей степени ориенти­рованных на практику. В 1811 г. появляется работа В. С. Кря­жева «Купеческая арифметика для банкиров, купцов, заводчи­ков, фабрикантов и воспитанников их» — по-видимому, первое специализированное руководство по коммерческой арифметике в дореволюционной России. В .1850 г. издается работа А. А. Штейнгауза «Купеческая арифметика», которая в течение нескольких десятилетий была основным пособием в этой облас­ти, изданном на русском языке. В последующие годы уже мно­гие авторы публикуют свои руководства по коммерческим вы­числениям.

В конце XIX века начинается постепенное распространение круга вопросов, рассматривавшихся в курсах купеческой (ком­мерческой) арифметики на область финансов, что находит от­ражение в появлении руководств по финансовым вычислени­ям. Это работы П. И. Рейнбота, И. И. Кауфмана, В. Сенигова, Б. Ф. Малешевского, А. И. Толвинского, Н. С. Лунского, П. М. Гончарова, 3. П. Евзлина и др. Вероятно, девяностыми годами XIX века можно, с известной долей условности, дати­ровать появление в России систематизированного направления «финансовые вычисления».

Особо следует выделить работу Б. Ф. Малешевского, изло­жившего математическую теорию оценки долгосрочных фи­нансовых операций, математическую статистику и теорию страхования. Эта работа была очень высоко оценена современ­никами; в частности, И. И. Кауфман писал: «Как по полноте этих таблиц, так и по полноте, с которою в тексте сведены все результаты математических исследований, старых и новых, труд г. Малешевского в настоящее время (1891 г.— В.К.) дале­ко оставляет позади себя однородные сочинения других лите­ратур, особенно, французские и немецкие» [Кауфман, с. 319].

Безусловно, наиболее плодотворно в этом направлении ра­ботал замечательный русский математик, финансист и бухгал­тер Н. С. Лунский. Именно он ввел в обиход понятие «выс­шие финансовые вычисления», определив их как «отрасль прикладной математики, посвященной исследованию доступ­ных математическому анализу вопросов финансовой науки, статистики и политической экономии», разработал универси­тетский курс по этой дисциплине и, обосновывая его значи­мость, писал: «Высшие финансовые вычисления входят как обязательный предмет в учебные планы всех высших коммер­ческих школ Западной Европы, и можно заметить, что этому предмету дается тем большее развитие, чем выше уровень школы в научном отношении» [Лунский, с. 3].

Иными словами, накануне революции отечественная фи­нансовая школа находилась на весьма достойном уровне; более того, по свидетельству С. Мохова, «ни одна высшая коммерче­ская школа Запада не может, например, поспорить широтой и богатством программы с программой Московского коммерче­ского института» [Мохов, с. 23]. Отметим кстати, что как раз в этом институте (ныне это Российская экономическая акаде­мия) вел курс «Высшие финансовые вычисления» профессор Н. С. Лунский.

В силу исторически сложившегося выбора в направлении строительства централизованно планируемой социалистиче­ской экономики коммерческие и финансовые вычисления как самостоятельный курс не получили в России должного развития в послереволюционный период. Более того, с ис­чезновением бирж, коммерческих банков и финансовых ком­паний курс финансовых вычислений был исключен из уни­верситетских программ и низведен до уровня финансовых и финансово-кредитных техникумов. Вероятно, считалось, что среднего специального образования достаточно для того, чтобы заниматься финансовыми операциями в СССР. На­против, в странах с ориентацией на рыночную экономику по мере становления рынка капитала основные разделы ком­мерческой арифметики и финансовых вычислений вошли составными частями, соответственно, в самостоятельные на­учно-практические направления «управленческий учет» и «финансовый менеджмент».

В последующие годы вплоть до начала 1990-х гг. положе­ние с дисциплинами, имеющими отношение к финансовым и коммерческим расчетам, практически не менялось. Возрожде­ние финансовых вычислений в России связано с появлением работ проф. Е. М. Четыркина. В последнее время круг авторов по данной проблематике постоянно расширяется; такая тен­денция вполне объяснима и оправдана. Более того, в соответ­ствии с дореволюционной российской традицией дисциплина «Финансовые вычисления» по праву вновь введена в универ­ситетские программы.

<< | >>
Источник: Ковалев В. В., Ковалев Вит. В.. Финансы организаций (предприятий). 2007

Еще по теме 9.3. Российская традиция:

  1. 4.4.4. Свидетельские показания
  2. Участники процессов в обществе
  3. 4. К НОВОМУ ТИПУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
  4. МЕТОД ЦЕПНЫХ ПОДСТАНОВОК
  5. МЕТОД ЦЕПНЫХ ПОДСТАНОВОК
  6. 9.3. Российская традиция
  7. Глава восьмая. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
  8. § 4. Коллективный договор
  9. § 1. Права и обязанности работодателя и работников по подготовке кадров
  10. § 4. Коллективный договор
  11. § 4. Правовой нигилизм: понятие, источники, формы выражения
  12. 2. ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА
  13. Свидетельские показания
  14. § 4. Коллективный договор
  15. § 1. Права и обязанности работодателя и работников по подготовке кадров
  16. 2. Развитие договора банковского вклада в российском и советском законодательстве