<<
>>

4.1. Непрозрачный КРИСТАЛЛ

В августе 2007 г. в Калужском районном суде слушалось дело по обвинению Процко В.Г., 1970 года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 1992 года рождения, военного пенсионера, военнообязанного, проживающего в Московской области, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.

199.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что Процко В.Г. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Решением внеочередного собрания участников ООО "КРИСТАЛЛ-К" генеральным директором этой организации был избран Процко Виталий Геннадьевич, приступивший к исполнению обязанностей генерального директора в соответствии с занимаемой должностью с 14.08.2006.

Основными направлениями деятельности предприятия в соответствии с уставными целями и видами деятельности общества являлись производство, хранение и поставка произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, закупка, хранение и экспорт этилового спирта и алкогольной продукции, а также оптово-розничная торговля пищевыми продуктами и алкогольными напитками и другим.

Занимая должность генерального директора ООО "КРИСТАЛЛ-К", Процко В.Г. являлся единоличным руководителем организации-налогоплательщика, выполнял в ней управленческие функции на основании устава ООО, обладая правом единоличного принятия решений, издания приказов и распоряжений, дачи указаний, обязательных для всех работников общества, самостоятельного заключения договоров и контрактов, утверждения годовых отчетов общества, решая иные вопросы, необходимые для обеспечения деятельности общества. Будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность в качестве руководителя общества, соблюдение налогового законодательства, правильность исчисления и уплаты в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов, игнорируя нормы налогового и иного федерального законодательства, а также конституционных положений, обязывающих налогоплательщика платить законно установленные налоги самостоятельно и в срок, предусмотренный законом, Процко В.Г. в период с 25.08.2006 по 05.10.2006, умышленно совершил сокрытие денежных средств ООО "КРИСТАЛЛ-К", за счет которых должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам при следующих обстоятельствах.

Согласно сведениям ИФНС России по Калужской области просроченная текущая задолженность по налогам и сборам ООО "КРИСТАЛЛ-К" по состоянию на 25.08.2006 составила 50,9 млн. руб. (НДС - 10,2 млн. руб., акцизы - 40,7 млн. руб.).

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов налоговыми органами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 НК РФ, в адрес ООО "КРИСТАЛЛ-К" неоднократно направлялись требования с уведомлением об уплате налогов и сборов.

Всего в период с 14.06.2006 по 25.09.2006 налоговыми органами в адрес ООО "КРИСТАЛЛ-К" было направлено девять требований с уведомлением об уплате налогов и сборов на общую сумму 162,5 млн.

руб., которые в установленные законом сроки исполнены не были.

В связи с этим налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 31, 46, 76 НК РФ были приняты решения о приостановлении операций по банковским счетам ООО "КРИСТАЛЛ-К" в филиале ОАО "Внешторгбанк" в г. Калуге и в ООО КБ "Акрополь".

Кроме того, в целях обеспечения принудительного взыскания налоговой недоимки за счет денежных средств ООО "КРИСТАЛЛ-К" в период с 25.08.2006 по 05.10.2006, к расчетным счетам ООО "КРИСТАЛЛ-К", открытым в филиале ОАО "Внешторгбанк" в г. Калуге, налоговыми органами были предъявлены инкассовые поручения о принудительном взыскании денежных средств в счет уплаты налоговой недоимки в размере 44,9 млн. руб., которые в период с 25.08.2006 по 05.10.2006 были удовлетворены банком лишь в сумме 1121 руб., после чего из-за отсутствия на счетах денежных средств были помещены банком в картотеки.

В связи с неисполнением ООО "КРИСТАЛЛ-К" обязанности по уплате налогов, а также в связи с отсутствием на расчетных счетах ООО денежных средств налоговыми органами Калужской области в период с 29.08.2006 по 02.10.2006 были вынесены решения о взыскании недоимок по налогам за счет иного имущества ООО "КРИСТАЛЛ-К" на общую сумму 144,4 млн. руб. (без учета пени и штрафов), направленные в Обнинский городской отдел Управления ФССП по Калужской области для возбуждения исполнительного производства.

С 30.08.2006 в отношении ООО "КРИСТАЛЛ-К" Обнинским городским отделом Управления ФССП по Калужской области на основании исполнительных документов о взыскании налога, сбора, пени, выданных налоговыми органами, были возбуждены исполнительные производства.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя были возбуждены исполнительные производства в отношении ООО "КРИСТАЛЛ-К" и обращены к исполнению с 01.09.2006 на имущество ООО, составившее по актам ареста имущества должника общую предварительную оценочную стоимость 46,4 млн. руб.

Кроме того, 05.10.2006 был наложен арест на векселя ООО "Вест-К" и ООО "Э-Трейдинг" на сумму 2,1 млн. руб. Впоследствии в ходе исполнительного производства арестованное имущество было частично реализовано в счет погашения долга ООО "КРИСТАЛЛ-К" перед налоговыми органами в размере 2,9 млн. руб.

В результате неисполнения генеральным директором ООО "КРИСТАЛЛ-К" Процко В.Г. обязанностей по уплате как текущих налогов, так и сумм налоговых недоимок просроченная текущая задолженность по налогам и сборам ООО "КРИСТАЛЛ-К" по состоянию на 05.10.2006, согласно сведениям налоговых органов, с нарастающим итогом составила 109,8 млн. руб. (из них НДС - 26,6 млн. руб. и акцизы - 83,2 млн. руб.).

Таким образом, у ООО "КРИСТАЛЛ-К" в период с 25.08.2006 по 05.10.2006 отсутствовала возможность законного осуществления безналичных расчетов с поставщиками и покупателями посредством использования собственных расчетных банковских счетов, так как в случае поступления на них денежных средств они в соответствии с требованиями ст. 855 ГК РФ были бы списаны в счет погашения задолженности по налогам и сборам, о чем достоверно было известно генеральному директору ООО "КРИСТАЛЛ-К" Процко В.Г.

Сумма денежных средств, согласно инкассовым поручениям, предъявленным к банковским расчетным счетам ООО "КРИСТАЛЛ-К" по налогам и сборам по состоянию на 05.10.2006, с нарастающим итогом составила 44,9 млн. руб.

Вышеперечисленные инкассовые поручения, согласно сведениям филиала ОАО "Внешторгбанк" в г. Калуге, по состоянию на 25.08.2006 оплачены не были, а по состоянию на 05.10.2006 были оплачены лишь в сумме, равной 1121 руб.

В период действия данных инкассовых поручений ООО "КРИСТАЛЛ-К" осуществляло активную производственно-хозяйственную и финансовую деятельность, связанную с реализацией продукции предприятия, продажей оборудования предприятия, в том числе и задействованного в производстве, продажей производственных, административных и вспомогательных площадей и др.

В рамках указанной финансово-хозяйственной деятельности в период с 25.08.2006 по 05.10.2006 ООО "КРИСТАЛЛ-К" являлось кредитором следующих организаций, у которых перед ООО возникали обязательства по оплате поставленного товара и иных услуг: ООО "Фирма "Сезам" и ООО "Стейч". В 2006 г. между ООО "КРИСТАЛЛ-К" и ООО "Фирма "Сезам" был заключен договор, согласно которому ООО "КРИСТАЛЛ-К" поставляло в адрес ООО "Фирма "Сезам" алкогольную продукцию. Согласно банковским перечислениям ООО "Фирма "Сезам" денежных средств на расчетный счет ООО "КРИСТАЛЛ-К" в рамках выполнения своих обязательств по данному договору, по состоянию на 25.08.2006 дебиторская задолженность ООО "Фирма "Сезам" перед ООО "КРИСТАЛЛ-К" составляла 12,8 млн. руб., а по договору между ООО "КРИСТАЛЛ-К" и ООО "СТАФФ" - 1,1 млн. руб.

Кроме того, в рамках указанной финансово-хозяйственной деятельности в период с 25.08.2006 по 05.10.2006 кредиторами ООО "КРИСТАЛЛ-К" являлись следующие организации, перед которыми у ООО возникали обязательства по оплате поставленного товара (сырья, материалов), оказанных услуг, выполненных работ и др.: ООО "Александровский", ООО "Строй-Комплект", ООО "Белое Золото".

Так, по договору от 26.07.2006 ООО "Александровский" поставило в адрес ООО "КРИСТАЛЛ-К" сырье - спирт этиловый на сумму 3,9 млн. руб. ООО "КРИСТАЛЛ-К" перечислило ООО "Александровский" в оплату сырья денежные средства в сумме 700 тыс. руб. Таким образом, на 25.08.2006 сумма кредиторской задолженности ООО "КРИСТАЛЛ-К" перед ООО "Александровский" составляла 3,2 млн. руб. Аналогичная ситуация сложилась и по другим указанным выше организациям.

Процко В.Г. как генеральный директор ООО, игнорируя законные требования налогового органа о погашении задолженности по налогам и сборам, имея реальную возможность погасить имеющуюся недоимку по налогам и сборам, действуя умышленно с целью сокрытия денежных средств и имущества организации-налогоплательщика и лишения законной возможности налогового органа принудительно взыскать в порядке, установленном ст. 46 НК РФ, денежные средства, в период с 25.08.2006 по 05.10.2006, умышленно совершая действия, препятствующие поступлению денежных средств организации на расчетные счета, для осуществления расчетов с кредиторами 5-й и 6-й очереди, за оказанные предприятию услуги, выполненные работы, поставленное сырье и т.д., зная действующее законодательство и ответственность в соответствии с ним, совершил сокрытие денежных средств - доходов организации в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам по вышеуказанным инкассовым поручениям для погашения недоимки по вышеперечисленным налоговым платежам, посредством производства расчетов с кредиторами и дебиторами, минуя расчетные счета ООО "КРИСТАЛЛ-К", требуя у контрагентов (дебиторов) общества исполнения возникших у них финансовых обязательств, не путем перечисления денежных средств на расчетные счета ООО "КРИСТАЛЛ-К", а путем перезаключения с кредиторами и дебиторами договоров о переводе долга и договоров уступки права требования (цессии) на суммы, требуемые к оплате, обращая их в качестве средства платежа по обязательствам ООО "КРИСТАЛЛ-К" в адрес своих кредиторов, в нарушение: ст. 855 ГК РФ, предусматривающей очередность списания денежных средств со счетов, в соответствии с которой "при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений по авторскому договору;

- в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

- в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

- в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований...";

ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которой ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, а значит, за своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности несут руководители организаций;

ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах;

ст. 46 НК РФ, согласно которой в случае неуплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика;

ст. ст. 163, 174 НК РФ, предусматривающих порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, порядок и сроки уплаты налога в бюджет.

Так, Процко В.Г. с целью сокрытия денежных средств ООО "КРИСТАЛЛ-К", за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, реализуя свой преступный умысел, установил в качестве формы расчета с дебитором - ООО "Фирма "Сезам" перечисление денежных средств по обязательствам, возникшим у данного дебитора перед ООО "КРИСТАЛЛ-К", на расчетные счета третьих лиц, не являющихся кредиторами ООО "Фирма "Сезам" и с которыми у ООО "Фирма "Сезам" ранее отсутствовали какие-либо договорные и финансовые отношения.

А именно 01.09.2006, реализуя свой преступный умысел, генеральный директор ООО "КРИСТАЛЛ-К" Процко В.Г. заключил договор о переводе долга с ООО "Фирма "Сезам" и ООО "Александровский", согласно которому ООО "Фирма "Сезам", являясь должником ООО "КРИСТАЛЛ-К", стало обязанным перечислить в адрес ООО "Александровский", являвшегося кредитором ООО "КРИСТАЛЛ-К", денежные средства в размере 3,1 млн. руб., минуя расчетные счета ООО "КРИСТАЛЛ-К".

В результате указанных действий Процко В.Г. ООО "Фирма "Сезам", вынужденное выполнять возникшие обязательства, в период с 07.09.2006 по 05.10.2006 перечислило в адрес ООО "Александровский" денежные средства в сумме 1 млн. руб.

Аналогичная схема была применена и в отношении долга ООО "Строй-Комплект" и ООО "Промвентиляция", которым денежные средства в сумме 1,828 млн. руб. перечислило ООО "Фирма "Сезам".

Также Процко В.Г., выполняя действия, охватываемые его преступным умыслом, направленным на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, заключил 23.08.2006 договор уступки права требования (цессии) с ООО "Белое Золото", согласно которому ООО "КРИСТАЛЛ-К", являясь должником ООО "Белое Золото", перевело имеющееся у ООО "КРИСТАЛЛ-К" право на получение от ООО "Стейч" (должника ООО "КРИСТАЛЛ-К") суммы денежных средств в размере 1,1 млн. руб., а ООО "Белое Золото" приняло данное право требования, зачтя ООО "КРИСТАЛЛ-К" кредиторскую задолженность в объеме принятых прав, обязав, таким образом, ООО "Стейч" перечислить в адрес ООО "Белое Золото" указанную выше сумму денежных средств.

В результате преступных действий Процко В.Г. в период с 25.08.2006 по 05.10.2006 ООО "КРИСТАЛЛ-К" были осуществлены расчеты со сторонними организациями, минуя свои расчетные счета, с которых должно быть произведено списание денежных средств по выставленным налоговыми органами инкассовым поручениям на общую сумму 2,9 млн. руб.

Имея реальную возможность обладать указанными денежными средствами, образованными в результате перечисления дебиторами ООО суммы в размере 2,9 млн. руб., имея просроченную текущую задолженность по налогам и сборам ООО "КРИСТАЛЛ-К", составившую по состоянию на 25.08.2006 50,9 млн. руб. и с нарастающим итогом по состоянию на 05.10.2006 - 109,8 млн. руб., а также имея на банковских расчетных счетах ООО "КРИСТАЛЛ-К", открытых в филиале ОАО "Внешторгбанк" в г. Калуге, предъявленные инкассовые поручения о принудительном взыскании денежных средств в счет погашения налоговой недоимки по налогам и сборам с нарастающим итогом по состоянию на 05.10.2006 в размере 44,9 млн. руб., Процко В.Г. умышленно не направил указанные денежные средства на погашение налоговой недоимки, в порядке очередности, установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ, а, являясь руководителем организации-налогоплательщика, реализуя свой преступный умысел, заключил с кредиторами и дебиторами договоры о переводе долга и договор уступки права требования (цессии) на суммы, требуемые к оплате, обращая их в качестве средства платежа по обязательствам ООО "КРИСТАЛЛ-К" в адрес своих кредиторов пятой и шестой очереди удовлетворения, установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ.

Тем самым Процко В.Г. в период с 25.08.2006 по 05.10.2006 сокрыл денежные средства организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам ООО "КРИСТАЛЛ-К", в общей сумме 2,9 млн. руб., т.е. более 250 тыс. руб., что является крупным размером.

Подсудимый Процко В.Г. в суде заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кораблева А.И. поддержала ходатайство подсудимого Процко В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитриев А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Процко В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Процко В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Процко осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Процко В.Г., является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности Процко В.Г. в совершении сокрытия денежных средств организации ООО "КРИСТАЛЛ-К" в сумме 2,9 млн. руб., за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере, коим суд его признал в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ, и квалифицирует действия Процко В.Г. по ст. 199.2 УК РФ.

При назначении наказания Процко В.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Процко В.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, как личность характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Процко В.Г., суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Процко В.Г., нет.

Учитывая указанные обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего, что Процко В.Г. может быть назначено условное наказание, суд счел возможным исправление Процко В.Г. без реального отбывания наказания и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложил на Процко В.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган.

Также суд счел необходимым назначить Процко В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих или иных организациях, на определенный срок.

Меру пресечения Процко В.Г. - подписку о невыезде, с учетом изложенного выше, суд счел возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил признать Процко В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих или иных организациях, сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Процко В.Г. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Процко В.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<< | >>
Источник: Соловьев И.Н.. Преступные налоговые схемы и их выявление. Учебное пособие. М.: Проспект, 232 с.. 2010

Еще по теме 4.1. Непрозрачный КРИСТАЛЛ:

  1. 9. Кристаллизация металлов; зарождение кристаллов, критический зародыш; гомогенное и гетерогенное зарождение кристаллов; рост кристаллов. Кривые Таммана
  2. Непрозрачность рисков
  3. КРИСТАЛЛЫ ТОКСИЧНЫХ КИСЛОТ
  4. Как в нашем организме образуются кристаллы токсичных кислот
  5. Глава 4. КРИСТАЛЛЫ ТОКСИЧНЫХ КИСЛОТ
  6. Кристаллы токсичных кислот цементируют ваши суставы
  7. 10. Строение слитка и аморфные сплавы
  8. 5. Классификация дефектов кристаллического строения. Точечные дефекты, зависимость их концентрации от температуры. Краевая и винтовая дислокации
  9. 22. Система с неограниченной растворимостью в жидком и твердом состояниях; системы эвтектического, перитектического и монотектического типа. Системы с полиморфизмом компонентов и эвтектоидным превращением
  10. 4. Элементарная ячейка; координационное число; сингония
  11. § 3. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО И ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  12. Голодание для очищения
  13. 3. Световая микроскопия; количественные характеристики микроструктуры
  14. 2. Зеренное строение металлов. Границы зерен и субзерен
  15. 1.3. Инвестиционный климат
  16. 11. Модифицирование металлов. Стандартные испытания на растяжение, сжатие, изгиб, твердость, ударную вязкость
  17. 5.2. Правовая охрана топологий интегральных микросхем 5.2.1. Понятие и признаки топологии интегральной микросхемы
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -