<<
>>

Социально-экономические последствия инфляции

Как было отмечено в начале этой главы, в условиях инфляции эко­номические субъекты при принятии хозяйственных решений наряду с другими факторами учитывают и ожидаемый темп инфляции. Если бы темпы инфляции можно было точно предвидеть, то все участники

Рис. 10.22. Прогнозируемые (/) и фактические (2) темпы инфляции в США в 1948-1991 гг.

национального хозяйства попытались бы нейтрализовать воздействие инфляции на реальные экономические параметры: профсоюзы пре­дусмотрели бы необходимое индексирование ставки денежной зарп­латы, кредиторы увеличили бы реальную ставку процента на темп инфляции, государство своевременно корректировало бы шкалу на­логовых ставок.

В действительности, как уже отмечалось, большинству участников рыночного хозяйства точные прогнозы недоступны. Подтверждением тому могут служить данные американского журналиста Дж. Ливинг­стона, который с 1946 г. проводил опрос около 50 экономистов об их ожиданиях изменения ИПЦ в США через 6 и 12 месяцев. Результаты шестимесячных (более точных) прогнозов за 1948—1991 гг.1 показаны на рис. 10.22.

Инфляция препятствует реализации планов экономических субъектов и нарушает факториальное распределение доходов, обеспе­чивающее оптимальное по Парето использование производственных ресурсов общества. Рассмотрим основные негативные последствия инфляции.

1 Сост. по: Barro R., Grilli V. Makrookonomie: Europäische Perspektive. München, 1996. S. 245.

Перераспределение дохода между частным сектором и государ­ством. Во время инфляции экономическим субъектам для поддер­жания размера реальных кассовых остатков на неизменном уровне приходится увеличивать свой номинальный денежный фонд про­порционально темпу инфляции. Так, если при постоянном уровне цен Ро оптимальному размеру реальной кассы соответствует Мо ден. ед., то в условиях инфляции с годовым темпом п через год индивид должен держать в кассе Мо(1 + п) ден. ед. Пополнить кассу ему придется из текущего дохода. Поэтому его располагаемый доход сократится на [Мо(1 + п) — Мо] ден. ед. Для индивида это равно­сильно уплате еще одного, инфляционного, налога. Определим ве­личину инфляционного налога в единицах реальных кассовых ос­татков базового года:

М 0 (1 + я) — М 0

Ро

Мо

Ро

= п—

Таким образом, величину уплачиваемого инфляционного налога легко вычислить, используя в качестве базы налогообложения размер реальных кассовых остатков на начало периода, а в качестве ставки налога — темп инфляции за период.

Получателем инфляционного налога является эмитент дополни­тельных денег, т. е. государство. Чистый доход государства от инфля­ционного налога равен разнице между ценностью дополнительно вы­пущенных банкнот и издержками их изготовления. Этот доход называ­ется сеньоражем.

Так как доход государства от сеньоража основывается на жела­нии населения поддержать на неизменном уровне уменьшающиеся во время инфляции реальные кассовые остатки, то, увеличивая темп инфляции, государство получает дополнительный источник дохода. По оценке МВФ, во втором полугодии 1992 г.

сеньораж в России составил 38% дохода домашних хозяйств или 15% ВНП, что только на 0,9 пункта ниже его уровня в Боливии в период гиперинфляции 1984 г.[101]

Однако по мере повышения темпа инфляции спрос на реальные кас­совые остатки сокращается из-за повышения альтернативных издержек их держания. Как и при любом ином налоге, рост налоговой ставки (в данном случае темпа инфляции ) сверх определенного предела ведет к

сокращению базы налогообложения (в данном случае реальной кассы) и снижению налоговых поступлений, как это описывается известной кривой Лаффера.

Снижение доходов от сеньоража из-за сокращения реальных кассо­вых остатков происходит также по мере развития банковской системы и совершенствования техники расчетных операций.

Инфляционный налог не следует смешивать с другим дополнитель­ным доходом государства, образующимся в периоды инфляции при прогрессивной шкале подоходного налогообложения. По мере роста инфляции налогоплательщики с неизменным реальным доходом могут подпасть под более высокую ставку обложения вследствие увеличения их номинального дохода. Допустим, установлена следующая шкала подоходного налогообложения:

Ставка, %................................... 8 10 15

Доход, тыс. руб....................... 9—14 15—19 >20

Общая сумма подоходного налога с трех индивидов, получающих соответственно 10, 15 и 20 тыс. руб., составит

10-0,08+ 15-0,1 + 20-0,15 = 5,3 тыс. руб.

Если уровень цен и номинальные доходы удвоятся, то сумма подо­ходного налога будет

0,15(20 + 30 + 40) = 13,5 тыс. руб.,

т. е. возрастет в 2,5 раза.

Однако в периоды гиперинфляции у государства обычно возника­ют потери при сборе налогов из-за разрыва во времени между получе­нием дохода и уплатой налога. Так, если 1 апреля налогоплательщик должен уплатить налог с дохода прошлого года, а за три прошедших месяца текущего года инфляция составила 50%, то реальный доход го­сударства от налогов сократится наполовину.

Перераспределение национального дохода между участниками производства и получателями трансфертных выплат. Поскольку но­минальные факторные доходы участников производства растут од­новременно с повышением уровня цен, а денежные размеры пенсий и пособий корректируются решениями административных инстан­ций, как правило, с опозданиями, то по мере развития инфляции доля получателей трансфертов в национальном доходе снижается (рис. 10.23).

01.98 04.98 07.98 10.98 01.99 04.99 07.99 10.99 01.00 04.00 07.00 10.00

Рис. 10.23. Инфляция и доля средней пенсии в доходе на душу населения:

1 — доля средней пенсии; 2 — ИПЦ (12.97 = 1)

Перераспределение дохода между трудом и капиталом. При опре­деленных условиях инфляция влияет и на функциональное распреде­ление национального дохода. Обозначим долю труда в национальном доходе 8, а среднюю производительность труда — д. Тогда

_ РтюМ .

Ъ=—— = ш/о,

Ру

или в темпах прироста

К=Щ~Чь- (10.21)

Таким образом, динамика доли труда в национальном доходе зави­сит от соотношения темпов прироста ставки реальной зарплаты и сред­ней производительности труда.

При ценообразовании по методу «затраты плюс»

Л=(1 + Ш—^ —= 1 + ^Л(^®(=*-Л(. (10.22)

Щ

Заменив в равенстве (10.21) гф на его значение в равенстве (10.22), получим 8^ = -Л^, т. е. при ценообразовании по методу «затраты плюс» доля труда в национальном доходе может измениться только вслед­ствие изменения ценовой накидкиХр Повышение Сможет послужить причиной инфляции предложения.

Одновременно рост ^ перераспре­деляет доход в пользу капитала, но причиной этого перераспределения является не инфляция.

Инфляция приводит к перераспределению дохода между трудом и капиталом в условиях, когда цены на блага определяются на рынке

совершенной конкуренции, а цена труда из-за адаптивных ожиданий с опозданием реагирует на изменение уровня цен. Примем для упроще­ния, что средняя производительность труда остается неизменной. Тогда уравнение (10.21) примет вид

8; =Щ = Щ-щ.

При заключении трудового договора ставка денежной зарплаты кор­ректируется соответственно ожидаемому темпу инфляции \¥г =%£; при статических ожиданиях л® = , поэтому ф = щ_1 - яр.

Таким образом, в рассматриваемых условиях ценообразования на рынках благ и труда при ускорении инфляции (щ > \ ) доля труда в

национальном доходе снижается, а при дезинфляции — повышается. В состоянии динамического равновесия, когда темп инфляции фиксиро­ван, пропорция распределения дохода между трудом и капиталом в рас­сматриваемом случае остается неизменной.

Перераспределение имущества. Инфляция перераспределяет иму­щество от кредиторов к дебиторам, так как долг возвращается подеше­вевшими деньгами. Предположим, что домашние хозяйства предоста­вили предпринимателям ссуду в 100 ден. ед. под 10% годовых. Пред­приниматели в этом же периоде превратили ссуду в реальный капитал с 10%-й годовой нормой прибыли и всю прибыль направляют на уве­личение реального капитала.

Рис. 10.24. Перераспределение имущества между домашними хозяйствами и предпринимателями при непредвиденной инфляции

При отсутствии инфляции через 15 лет домашние хозяйства будут располагать денежной суммой в 418 ед. (ЮО-1,115 = 418), авраспо- ряжении у предпринимателей бу­дет реальный капитал на такую же сумму.

Если бы в течение этих 15 лет все цены ежегодно повышались бы на 5%, то в соответствии с до­говором о ссуде домашние хозяй­ства через 15 лет получили бы те же 418 ден. ед. Денежная оценка реального капитала в текущих ценах равнялась бы 868 ден. ед.

(100-1,115-1,0515 = 868). В реаль­ном исчислении домашние хо­зяйства получили 418/1,0515 =

= 201 ден. ед., т.е. их потери будут

418 — 201= 217 ден. ед. Реальный выигрыш предпринимателей (868 - - 418)/1,0515 = 217 ден. ед.

Процесс перераспределения имущества в пользу предпринимателей в рассматриваемом примере показан на рис. 10.24. Заштрихованный треугольник представляет все увеличивающуюся по мере продолжения инфляции перераспределяемую часть имущества.

Аналогичное перераспределение имущества от частного сектора к государству происходит во время инфляции в результате снижения реальной ценности финансовых активов экономических субъектов: обесценение государственных облигаций и номинальных кассовых ос­татков в портфелях населения есть оборотная сторона обесценения государственного долга.

Кроме того, что непрерывный рост уровня цен деформирует меха­низм распределения национального дохода и имущества, основан­ный на оплате производительных услуг факторов производства, и тем самым снижает эффективность их использования, инфляция не­желательна и по другим причинам. Продолжительно развивающаяся инфляция вследствие снижения спроса на реальные кассовые остат­ки перерастает в гиперинфляцию и грозит крахом национальной де­нежной системы. Поэтому проблема предотвращения инфляции на­ряду с проблемами занятости и неустойчивости экономической конъюнктуры относится к числу наиболее злободневных в рыночном хозяйстве.

10.3.

<< | >>
Источник: Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.. Макроэкономика: Учебник. — 6-е изд., испр. и доп. — М.: Высшее обра­зование,— 654 с.. 2006

Еще по теме Социально-экономические последствия инфляции:

  1. Социально-экономические последствия инфляции
  2. 5.3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИНФЛЯЦИИ
  3. 21.3. Экономические и социальные последствия инфляции
  4. § 3. Социально-экономические последствия инфляции
  5. 14.2. Социально-экономические последствия инфляции
  6. § 5. Социально-экономические последствия инфляции
  7. 20. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИНФЛЯЦИИ
  8. 22.2. Социально-экономические последствия инфляции
  9. 7.7. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИНФЛЯЦИИ
  10. Социально-экономические последствия инфляции
  11. Причины и социально-экономические последствия инфляции
  12. 12.1. СУЩНОСТЬ, ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ И ПРИЧИНЫ ИНФЛЯЦИИ, ЕЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
  13. 15.2. Социально-экономические последствия инфляции. Антиинфляционная политика государства
  14. 12.1. СУЩНОСТЬ, ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ И ПРИЧИНЫ ИНФЛЯЦИИ, ЕЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
  15. Глава 7. ИНФЛЯЦИЯ. ФОРМЫ, ПРИЧИНЫ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ