<<
>>

11-1. Четыре модели совокупного предложения

Проблема выбора между инфляцией и безработицей - лишь временная ди лемма. Возможность сокращать безработицу ценой увеличения ин фляции возникает не вследствие роста цен как такового, а вслед ствие непредвиденной и, значит, ускоряющейся инфляции.
Милтон Фридман Теперь перенесем наше внимание на совокупное предложе ние. В главах 9 и 10 мы использовали модель IS-LM, чтобы продемонстрировать, как изменения кредитно-денежной, бюджетно- налоговой политики и условий равновесия на рынках денег и товаров вызывают сдвиги кривой совокупного спроса. Добавив в анализ кривую совокупного предложения, мы сможем предсказать, как изменения совокупного спроса повлияют на объем производ ства и уровень цен. Чтобы объяснить эти изменения необходимо понять, что определяет наклон и положение кривой совокупного предложения. В этом и состоит главная цель данной главы. Представив впервые в главе 8 кривую совокупного предло жения, мы установили, что условия формирования совокупного предложения в краткосрочном и долгосрочном периодах значитель но различаются. В долгосрочном периоде цены гибкие и кривая совокупного предложения является вертикальной линией. Такое расположение кривой совокупного предложения означает, что сдвиги кривой совокупного спроса влияют только на уровень цен, но не воздействуют на величину совокупного дохода и объема производства товаров и услуг. Однако в краткосрочном периоде цены являются жесткими, и кривая совокупного предложения имеет вид, отличный от вертикальной линии. В этом случае, изменения совокупного спроса ведут к колебаниям величины совокупного дохода и объема производства. В главе 8 мы в упрощенном виде рассмотрели случай, когда цены являются негибкими, изобразив кривую совокупного предложения в краткосрочном периоде в виде горизонтальной линии. Тем самым мы представили крайний случай, когда все цены фиксированы. Чтобы лучше понять совокупное предложение, рассмотрим более подробно различные варианты объяснения наклона кривой совокупного предложения в краткосрочном периоде. Поскольку среди экономистов не существует согласия в объяснении совокуп ного предложения, мы рассмотрим четыре наиболее распространен ные модели. Несмотря на некоторые различия, в основе всех моделей лежит объяснение причин различия характера кривой совокупного предложения на кратко- и долгосрочных временных отрезках и общий вывод относительно того, что кривая совокупно го предложения в краткосрочном периоде наклонена вправо-вверх. Анализируя модели, мы обнаружим, что кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде отражает дилемму между двумя основными показателями состояния экономики: инфляцией и безработицей. Эта дилемма состоит в том, что для сокращения уровня инфляции политики вынуждены временно поднять уровень безработицы, а для сокращения безработицы им приходится допустить более высокую инфляцию. В цитате, приведенной в начале этой главы, утверждается, что дилемма между безработицей и инфляцией существует только в краткосрочном периоде. Наконец, принимая во внимание, что в этой области активно ведутся научные исследования, мы рассмотрим некоторые послед ние разработки в области теории совокупного предложения.В этом разделе мы представляем четыре основные модели совокупного предложения в порядке, соответствующем хронологии их разработки.
Во всех этих моделях кривая совокупного предло жения в краткосрочном периоде отлична от вертикальной линии в силу несовершенства рыночного механизма. В результате, переме щения кривой совокупного спроса вызывают временные отклонения величины выпуска от естественного значения. Во всех четырех моделях совокупное предложение пред ставлено в виде: Y = Y + «( Р - Ре), а > О, где Y - величина выпуска, Y - естественная величина выпуска, Р - уровень цен, а - ожидаемый уровень цен. Это выражение означает, что величина выпуска отклоняется от своего естествен ного значения, когда уровень цен отличается от ожидаемого. Параметр показывает, насколько чувствителен выпуск к неожи данным изменениям уровня цен; 1/а - наклон кривой совокупного предложения. Каждая из четырех моделей приводит различные объяснения зависимости, выраженной этим уравнением. Другими словами, каждая из этих моделей выделяет конкретную причину, по которой неожиданные изменения цен вызывают колебания объема произво димой продукции. Модель совокупного предложения при жесткой заработной плате Объясняя отличие кривой совокупного предложения в краткосрочном периоде от вертикальной линии, многие экономисты указывают на особенности такого показателя, как номинальная заработная плата. Во многих отраслях, особенно в тех, где нет профессиональных союзов, номинальная заработная плата опреде ляется контрактами и, таким образом, не может быстро меняться при изменении экономических условий. Даже в отраслях, не охваченных формальными контрактами, неявные соглашения между фирмами и рабочими могут ограничивать изменения заработной платы. Величина заработной платы может также зависеть от социальных норм и представлений о справедливости, которые изменяются достаточно медленно. По этим причинам многие эконо мисты полагают, что в краткосрочном периоде номинальная заработная плата является неизменной, или "жесткой". Модель совокупного предложения при жесткой заработной плате показывает, как жесткость заработной платы влияет на совокупное предложение. Для обзора этой модели рассмотрим, что происходит с величиной выпуска при увеличении уровня цен. Когда номинальная заработная плата неизменна, повыше ние цен снижает реальную заработную плату, что делает труд дешевле. Низкая реальная заработная плата способствует тому, что фирмы привлекают больше работников. Большее количество вовлеченных в производство трудо вых ресурсов ведет к увеличению выпуска продукции и росту объема производства. Положительная зависимость между уровнем цен и величиной выпуска означает, что в течение периода времени, когда номиналь ная заработная плата не изменяется, кривая совокупного предложе ния наклонена вверх. Для более формального вывода этой зависимости предполо жим, что рабочие и фирмы проводят переговоры по вопросу о величине номинальной заработной платы и заключают соответству ющие соглашения до того, как им становится известен уровень цен, который сложится на период действия их соглашения. Договарива ющиеся стороны - рабочие и фирмы - исходят из некоторого определенного уровня реальной заработной платы. Этим целевым уровнем может быть та величина реальной заработной платы, при которой предложение труда равняется спросу на труд. Однако, более вероятно, что этот целевой уровень также зависит и от различных факторов, удерживающих реальную заработную плату выше равновесного значения, таких как сила профессиональных союзов, соображения по пводу воздействия уровня заработной платы на эффективность производства и т.д., что было рассмотрено в главе 5. Итак, обе стороны определяют номинальную заработную плату W, исходя из целевой реальной заработной платы w и ожидаемого уровня цен Ре. Установленная ими номинальная заработная плата равняется W - w х Р6 номинальная заработная » плата целевая реальная х заработная плата ожидаемый уровень цен. 1 После того, как был установлен уровень номинальной заработной платы и перед наймом работников, фирмы узнают реальный уровень цен Р. Тогда реальная заработная плата стано вится равной: W/P = х (Р7Р) реальная целевая ожидаемый уровень цен заработная = реальная X плата заработная реальный уровень цен. плата Это уравнение показывает, что величина реальной заработ ной платы отклоняется от величины целевой заработной платы, если реальный уровень цен отличается от ожидаемого. Когда реальный уровень цен выше ожидаемого, реальная заработная плата оказывается меньше целевой; когда реальный уровень цен ниже ожидаемого, реальная заработная плата оказывается выше своего целевого значения. И, наконец, мы предполагаем, что уровень занятости определяется только спросом на труд со стороны фирм. Другими словами, в соглашении между работниками и фирмами уровень занятости не определяются заранее; работники соглашаются предоставить то количество труда, которое необходимо фирмам при данной, заранее обговоренной заработной плате и фактическом уровне цен на продукцию. Мы описываем процесс принятия решения фирмами о найме через функцию спроса на труд: L = Ld(W/P), т.е. чем ниже реальная заработная плата, тем больше труда нанимается, что и показано на рис. 11-1А. Величина выпуска определяется при помощи производственной функции: Y = F(L), согласно которой чем больше нанято работников, тем больше выпуск рис. изображена кривая совокупного предложения. Таким образом, в соответствии с моделью жесткой заработ ной платы, неожиданные изменения цен приводят к отклонению величины реальной заработной платы от целевого значения. Изменения величины реальной заработной платы, в свою очередь, оказывает влияние на масштабы использования трудовых ресурсов и величину выпуска. Таким образом, уравнение кривой совокупного предложения может быть записано как Y = Y + «( Р - Ре). Величина выпуска отклоняется от своего естественного 1 если уровень цен отклоняется от ожидаемого . . » Подробнее о модели жесткой заработной платы, см.: Gray J. Wage Indexation: A Macroeconomic Approach // Journal of Monetary Economics 2 (April 1976), pp. 221-235; Fisher S. Long-term Contracts, Rational Expecta tions, and the Optimal Money Supply Rule // Journal of Political Economy 85 А. Спрос на труд Рис. 11-1. Модель жесткой заработной платы. На рте. 11-1А показана кривая спроса на труд. Поскольку номинальная заработная плата остается неизменной, увеличение уровня цен с Р^ до Р2 сокращает реальную заработную плату с W/PJL до W/P2. Низкая реальная зара ботная плата повышает количество труда, на которое предъявляется спрос с L< до Lo- На рис. 11-1В изображена производственная функция Увеличение трудовых ресурсов с L< до Lo вызы вает рост производства с Y^ до Y2- На рис.11-1С изображена кривая совокупного предложения, отражающая зависимость между уровнем цен и величиной выпуска. Увеличение уровня цен от до приводит к росту выпуска с до С. Совокупное предложение Y-?+ «(?-(?) Y, Y Доход, выпуск Модель неверных представлений работников Следующая модель, описывающая краткосрочную кривую совокупного предложения, также фокусируется на рынке труда. В (February 1977), pp. 191-205.? от модели фиксированной заработной платы модель северных представлений работников предполагает, что заработная шата может легко изменяться для уравновешивания спроса и федложения. Ключевым предположением этой модели является о, что работники временно смешивают понятия номинальной и юальной заработной платы. Двумя компонентами модели неверных представлений >аботников являются предложение труда и спрос на труд. Как и )анее, количество труда, на которое предъявляется спрос, зависит >т реальной заработной платы: Ld = Ld(W/P). равнение кривой предложения труда выглядит по-другому: Ls = Ls(W/Pe). Это уравнение показывает, что количество предлагаемого работни- <ами труда зависит от величины ожидаемой ими реальной заработ ки платы. Работникам известна их номинальная заработная плата W, но им неизвестен общий уровень цен Р. Принимая решение о ом, сколько они будут работать, работники принимают во внима- ше ожидаемую реальную заработную плату, которая равняется юминальной заработной плате W, деленной на ожидаемый ими уровень цен Ре. Мы можем выразить ожидаемую заработную плату сак W = wxJP_ Ожидаемая реальная заработная плата является "плодом" :ействительной реальной заработной платы W/P и неверных редставлений работников об уровне цен Р/Р*. Чтобы увидеть, что пределяет предложение труда, мы можем преобразовать уравне- ие кривой предложения труда, подставив в него W/P* и записать виде: Ls - LS(W/P х Р/Ре). Предлагаемое количество труда зависит от величины еальной заработной платы и от того, насколько ошибочны? представления работников. Рис 11-2. Модель неверных представлений работников: Л равновесие на рынке труда. В « модели неверных представлений к работников на рынке труда дости- § г гается равновесие так, что точка ? пересечения кривых спроса на труд g и предложения труда определяет (О количество нанятых рабочих За метьте, что положение кривой пред ложения труда зависит от представ- ГО лений рабочих об уровне цен J L-L (W/PxP/P) W/P » овес уро реальной платы равновесный уровень занятости Труд Рассмотрим два возможных варианта развития событий при изменении уровня цен. Первый вариант. Предположим, что уровень цен Р возрос и работники оказались правы в своих ожиданиях. В этом случае увеличивается пропорционально Р и, таким образом, ни с предложением труда, ни со спросом на труд никаких измене ний не происходит. Реальная заработная плата и уровень занятости остаются теми же самыми. Номинальная заработная плата увеличи-вается на столько же, на сколько возросли цены. Второй вариант: предположим, что произошел непредвиден- Для оценки приложений этой модели к анализу совокупного предложения, рассмотрим равновесие на рынке труда, показанное на рис. 11-2. Как обычно, кривая спроса на труд наклонена вниз, кривая предложения труда наклонена вверх, а заработная плата изменяется, уравновешивая спрос и предложение. Заметьте, что расположение кривой предложения труда и, соответственно, положение точки равновесия на рынке труда зависит от степени отклонения представлений работников от действительности, т.е. от Р/Ре.? ный рост уровня цен и рабочие не осведомлены о нем. В этом случае Ре остается тем же самым. Тогда при каждой величине реальной заработной платы работники будут стремиться предло жить больше труда, так как они считают, что их реальная заработ ная плата будет выше, чем на самом деле. Увеличение Р/Ре сдвигает кривую предложения труда вправо - вниз, как показано на рис. 11-3. Этот сдвиг предложения труда снижает реальную заработную плату и увеличивает уровень занятости. В сущности, повышение номинальной заработной платы, вызванное повышением уровня цен, заставляет работников считать, что возросла и реальная заработная Рис. 11-3. Модель неверных представлений рабочих: нео жиданный рост уровня цен. При неожиданном повышении уро вня цен работники стремятся пре дложить больше труда при любом данном уровне реальной заработной платы, так как они полагают, что их реальная заработная плата выше, нежели она есть в действительности Таким образом, повышается равно-весное значение уровня занятости занятости Труд плата, что побуждает их предлагать больше труда. В действитель ности, номинальная заработная плата повышается в меньшей степени, чем уровень цен. Предполагается, что фирмы лучше осведомлены, чем работники, и что они, обнаружив снижение реальной заработной платы, нанимают больше рабочих и произво дят больше продукции. В целом модель неверных представлений работников утверждает, что отклонения цен от ожидаемого уровня заставляют пересмотреть решения о предложении труда. Эта модель содержит такое же уравнение кривой совокупного предложения, что и модель фиксированной заработной платы: Y = Y + а( Р - Ре). • Величина выпуска отклоняется от своего естественного значения при отклонении уровня цен от ожидаемого2. ПРИМЕР 11-1 Циклические колебания реальной заработной платы В любой модели с неизменной кривой спроса на труд (как обе только что описанные модели) занятость возрастает при снижении реальной заработной платы. В модели жесткой заработной платы и модели неверных представлений рабочих, неожиданный рост уровня цен приводит к снижению реальной заработной платы и, таким образом, к увеличению занятости и количества произведенной продукции. Следовательно, реальная заработная плата должна носить контрциклический характер: она должна колебаться в направлении, противоположном колебаниям занятости и выпуска. Даже Кейнс писал в "Общей теории...", что "увеличение занятости может произойти только в сочетании со снижением уровня реальной заработной платы". Первые атаки на "Общую теорию..." были предприняты экономиста ми, представившими данные о том, что колебания заработной платы не соответствуют предсказанным Кейнсом. На рис. 11-4 представлены изменения в процентном выражении реальной почасовой заработной платы и изменения ВНП в процентах на основе данных по Соединенным Штатам с 1953 г. Если бы предсказания Кейнса оказались верными, на этой диаграмме было бы видно, что заработная плата и ВНП движутся в разных направлениях, образуя линию, проходящую в направлении вправо-вниз. Тем не менее, диаграмма демонстрирует только слабую связь между реальной заработной платой и выпуском. Если поведение реальной заработной платы вообще носит циклический характер, то он несколько проциклический: о Модель неверных представлений рабочих в том виде, в каком она представлена здесь, взята из классической статьи Милтона Фридмана: Friedman M. The Role of Monetary Policy // American Economic Review 68 (March 1968), pp. 1-17. имеется тенденция к увеличению реальной заработной платы при росте выпуска. Изменение реального объема ВНП (в процентах) Рис 11-4 Циклическое поведение реальной заработной платы. На рисунке представлены данные об изменении в процентном выражении реальной заработной платы (реальной почасовой ставки оплаты труда) и изменении ВНП в процентном выражении При колебаниях выпуска реальная заработная плата движется в том же направлении Таким образом, реальная заработная плата носит скорее проциютческий характер Это наблюдение не согласуется ни с моделью жесткой заработной платы, ни с моделью неверных представле ний рабочих Источник Министерство торговли США и министерство труда США Анализ этих данных приводит нас к предположению о том, что ненормально высокие издержки на рабочую силу не могут объяснить низкие уровни занятости и национального дохода, наблюдаемые в периоды спада Эти примеры привели многих экономистов к убеждению, что сами по себе модели жесткой заработной платы и неверных представлений рабочих не в состоянии дать комплексного объяснения закономерностей совокупного предложения. Вместе с тем не стоит переоценивать роль этих примеров. Некото - рые экономисты считают, что нельзя вполне полагаться на статистические показатели реальной заработной платы, так как они являются средними величинами для большого числа рабочих с различной заработной платой. За время экономического цикла структура занятости может поменяться таким образом, что может возникнуть видимость сокращения средней заработной платы. Например, если во время спада число уволенных высокооплачиваемых рабочих непропорционально велико, то средняя реальная заработная плата может снижаться, в то время реальная заработная плата отдельного рабочего повышается. Вполне возможно, что реальная заработная плата некоторых рабочих носит контрциклический характер, как следует из моделей жесткой заработной платы и неверных представлений рабочих3. i Модель несовершенной информации Третья модель совокупного предложения - модель несовер шенной информации - также предполагает рыночное равновесие и различие между кривыми совокупного предложения на краткосроч ных и долгосрочных временных промежутках в связи с некоторым неверным представлением о ценах в краткосрочном периоде. Но в отличие от модели неверных представлений рабочих в данной модели отсутствует предположение о том, что фирмы информиро ваны лучше своих рабочих. В самом простом виде в этой модели не проводится различий между рабочими и фирмами. Модель несовершенной информации исходит из того, что каждый производитель в экономике производит только один товар, а потребляет множество товаров. Поскольку количество товаров очень велико, поставщики не в состоянии отслеживать все цены одновременно. Они достаточно внимательно следят за ценами на те изделия, которые сами производят, и менее пристально - за ценами на товары, которые потребляют. Из-за несовершенства имеющейся у них информации они иногда путают изменения общего Последние разаработки этой темы см.: Geary Р.Т , Kennan J. The Employment-Real Wage Relationship: An International Study // Journal of Political Economy 90 (August 1982), pp. 854-871; Bils MJ. Real Wages over the Business Cycle: Evidence from Panel Data //Journal of Political Economy 93 (1985), pp. 666-689; Silver S., Sumner S. Real Wages, Employment and the Phillips Curve// Journal of Political Economy 97 (June 1989), pp. 706-720. уровня цен с изменениями относительных цен. Эти ошибки влияют на принимаемые ими решения и ведут к возникновению краткос рочной зависимости между уровнем цен и выпуском. Рассмотрим, например, решения, которые принимает отдельный фермер - производитель зерна. Поскольку фермер получает доход, продавая зерно, и затем использует этот доход на приобретение товаров и услуг, объем зерна, который он решает производить, зависит от цены зерна относительно цены других товаров и услуг в экономике. Если относительная цена зерна высока, то у фермера есть стимул к напряженной работе и производству большего количества зерна. Если относительная цена зерна низка, то фермер предпочтет иметь больше свободного времени, меньше работать и, соответственно, производить меньше зерна. Но когда фермер принимает это решение, он, тем не менее, не знает относительной цены зерна. Являясь производителем зерна, фермер внимательно следит за ценами на зерно и, таким образом, знает его номинальную цену. Но он не знает цен остальных товаров в экономике. Таким образом, ему приходится определять относи-тельную цену зерна, исходя из его номинальной цены и своих ожиданий относительно общего уровня цен. Рассмотрим, как фермер реагирует на общее повышение цен в экономике, которое затрагивает и цену на зерно. Один вариант состоит в том, что он ожидал подобного изменения цен. Тогда, при повышении цены зерна его оценки относительной цены этого товара не претерпевают никаких изменений, и он не старается работать больше. Другой вариант состоит в том, что фермер не ожидал общего повышения уровня цен (или такого большого повышения). Поэтому наблюдая повышение цен на зерно, он не уверен, подня лись ли цены на остальные товары (в таком случае, относительная цена зерна осталась бы без изменений) или выросла только цена зерна (относительная цена которого, в таком случае, стала выше). Рациональным было бы мнение, что имело место и то, и другое. Другими словами, из факта повышения номинальной цены зерна фермер заключает, что и относительная цена зерна также несколь ко повысилась. В результате, он будет работать больше и произво дить больше. Наш фермер отнюдь не уникален. При неожиданном повышении уровня цен все производители сталкиваются с повыше нием цен на свою продукцию. Все они рационально, но ошибочно полагают, что относительные цены производимых ими товаров также выросли. Они работают упорнее и производят больше. Подведем итоги. Модель несовершенной информации утверждает, что когда цены превосходят ожидаемые, поставщики полагают, что относительные цены производимых ими товаров выросли, что стимулирует их к увеличению выпуска. Модель предлагает уже знакомое уравнение кривой совокупного предложе ния: ? * Y = Y + а(Р - Ре). Величина выпуска отклоняется от своего естественного 4 значения когда уровень цен отклоняется от ожидаемого . Модель негибких цен Наша четвертая и последняя модель совокупного предложе-ния - модель негибких цен - делает основной упор на том факте, что фирмы отнюдь не немедленно изменяют цены на свои товары в ответ на колебания спроса. Иногда цены определяются долго срочными контрактами между фирмами и клиентами. Иногда даже без формальных соглашений фирмы оставляют цены неизменными с тем, чтобы не оттолкнуть своих постоянных клиентов частыми Более подробный материал о модели несовершенной информации см.: Lucas R.E., Jr. Understanding Business Cycles // Stabilization of the Domestic and International Economy, vol.5 of Carnegie-Rochester Conference on Public Policy (Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1977); reprinted in Lucas R.E., Jr. Studies in Business Cycle Theory (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981). • • i • < ¦ ,• * . изменениями цен. Некоторые цены остаются неизменными из-за характера рынка: отпечатав и распространив каталог или прайс- лист, фирме накладно менять цены. Для анализа влияния негибких (жестких) цен на совокупное предложение рассмотрим процесс принятия решений о ценообразо вании на конкретных фирмах. Далее мы можем свести воедино эти решения отдельных фирм и получить кривую совокупного предло жения. Рассмотрим решения, которые предстоит принять фирме, имеющей некоторую степень монопольного контроля над ценами (т.е. обладающей рыночной властью). Желательная для фирмы цена р определена двумя макроэкономическими переменными: общим уровнем цен Р (более высокий уровень цен означа-ет, что и издержки фирмы выше. Отсюда, чем выше общий уровень цен, тем больше фирма будет стремиться изменить цену на свой продукт); уровнем совокупного дохода Y (более высокий уровень дохода увеличивает спрос на продукцию фирмы; поскольку предельные издержки увеличиваются при больших объемах производства, то чем больше спрос, тем выше назначаемая фирмой цена). Таким образом, мы можем записать цену, назначаемую фирмой, как: р = Р + a(Y-Y). где а - параметр, со значениями большими нуля. Это уравнение показывает, что устанавливаемая цена р зависит от общего уровня цен Р и соотношения между уровнем совокупного выпуска и его естественной величиной Математическое замечание. Если интерпретировать р и Р как логарифмы цены на продукцию отдельной фирмы и общего уровня цен, то это уравнение означает, что планируемая относительная цена зависит от величины отклонений выпуска от естественного значения.? Теперь предположим, что существует два типа фирм. , Некоторые фирмы имеют гибкие цены: они всегда увеличивают их , в соответствии с приведенным выше уравнением. У других фирм , цены негибкие: они устанавливают их заранее, исходя из своих оценок будущей экономической ситуации, по формуле: р = Ре + a(Ye - 7е), где индекс е, как и ранее, обозначает ожидаемое значение пере менной. Для простоты предположим, что фирмы ожидают, что величина выпуска будет равна естественному значению, т.е. последний член уравнения a(Y "^-Y6) будет равен нулю. Затем эти фирмы устанавливают цены: р- Ре. словами, они устанавливают цены исходя из своих ожиданий относительно цен, устанавливаемых другими фирмами. Мы можем использовать правила ценообразования двух групп фирм с тем, чтобы вывести уравнение совокупного предло жения. Для того, чтобы сделать это, найдем общий уровень цен в экономике, который является средней взвешенной цен, установлен ных в этих группах фирм. Если s - доля фирм с жесткими ценами, (1 - s) - доля фирм с гибкими ценами, то общий уровень цен будет равен Р = s Ре + (l-s)[P + а( Y - Y)]. Первый член выражения представляет собой цены, установленные фирмами с жесткими ценами, взвешенные по доле этих фирм в экономике, а второй член - цены, установленные фирмами с гибким ценообразованием, взвешенные по их доле. Теперь из обеих частей равенства вычтем (l-s)P и получим: sP = sPe + (l-s)[a(Y - Y)]. Разделив обе части выражения на s, получим: P = Pe + [(1 -s)a/s](Y - Y). Первый и второй члены выражения в правой части данного равенства объясняются следующим образом. • Когда фирмы ожидают повышения цен, то предполагается и рост издержек. Те фирмы, которые устанавливают цены заранее, устанавливают их на высоком уровне. Это заставляют другие фирмы устанавливать цены также на высоком уровне. Таким образом, высокий ожидаемый уровень цен приводит к высокому уровню цен в действительности. • Когда выпуск высок, то высок и спрос на товары. Фирмы с гибким ценообразованием устанавливают свои цены на высоком уровне, что ведет к повышению уровня цен. Влияние величины выпуска на уровень цен зависит от доли фирм с гибким ценообра зованием. Таким образом, общий уровень цен зависит от ожидаемого уровня цен и уровня выпуска. Алгебраическое преобразование приводит уравнение этой модели к более привычному виду: '1 Y = Y + а(Р - Ре), где а = sA( 1 - s)a]. Как и другие модели, модель жестких цен, утверждает, что отклонение выпуска от естественного значения связано с отклонением уровня цен от ожидаемого. Несмотря на то что в модели негибких цен основное внимание уделяется рынку товаров, рассмотрим, что происходит на рынке труда. Если в краткосрочном периоде цена, установленная фирмой, является неизменной, то сокращение совокупного спроса снижает количество товара, которое может быть продано фирмой. На снижение продаж фирма отвечает сокращением производства и снижением спроса на труд. Следовательно, в модели негибких цен колебания выпуска скорее связаны со сдвигами кривой спроса на труд, нежели с перемещениями вдоль неподвижной кривой спроса на труд. В этой модели, таким образом, реальная заработная плата Г лав all. Совокупное предложение может иметь проциклический характер6. Международные различия в форме кривой совокупного предложения Экономисты часто используют модели совокупного предложения для объяснения межстрановых различий, в краткосрочных кривых совокупного предложения. Делаются попытки оценить статистически альтернативные модели и использовать их для объяснения различий в характере экономи ческих колебаний в разных странах. Когда экономист Роберт Лукас в начале 70-х гг. предложил модель несовершенной информации, он высказал естественное предположение о том, как кривые совокупного предложения должны различаться по странам. Лукас заметил, что наклон кривой совокупного предложения должен зависеть от степени изменчивости совокупного спроса. В странах с заметными колебаниями совокупного спроса колебания общего уровня цен также велики. Поскольку большинство случаев роста цен в этих странах не отражает изменений относительных цен, производители приучились не сильно реагировать на неожиданные изменения уровня цен. В таком случае кривая совокупного предложения должна быть относительно крутой (т.е. а - небольшая величина). Наоборот, в странах, где совокупный спрос сравнительно стабилен, производители должны были бы привыкнуть к тому, что большинство изменений цен представляет собой сдвиг в структуре относительных цен. Соответственно, в этих странах производителям приходится более чутко реагировать на неожиданные изменения цен, что делает кривую совокупного предложения относительно пологой (т.е. or - велика). Лукас проверил это предположение, исследуя международные данные о выпуске и ценах. Он обнаружил, что изменения совокупного спроса оказывают наибольшее воздействие на величину выпуска в тех странах, где совокупный спрос и цены наиболее стабильны. Из этого Лукас заключил, что статистические данные свидетельствуют в пользу модели Более полное развитие модели негибких цен см.: Rotemberg J. Monopolistic Price Adjustment and Aggregate Output // Review of Economic Studies 49 (1982), pp. 517-531; Ball L., Mankiw N.G. and Romer D. The New Keynesian Economics and tfie Output-Inflation Tradeoff //Brokings Papers on Economic Activity no. 1 (1988), pp. 1-65. несовершенной информации7. Модель жестких цен тоже может объяснить, что определяет угол наклона краткосрочной кривой совокупного предложения. Если нечастые корректировки цен являются основной причиной того, что кривая совокуп ного предложения в краткосрочном периоде не является вертикальной линией, то тогда средний уровень инфляции должен влиять на величину наклона кривой. Чем выше средний уровень инфляции, тем чаще фирмы корректируют свои цены с тем, чтобы совладать с их общим повышением. Более частые ценовые корректировки, в свою очередь, заставляют цены быстрее реагировать на изменения совокупного спроса. Так, высокий уровень инфляции должен делать кривую совокупного предложения в краткосрочном периоде более крутой. Сравнение данных по различным странам подкрепляет эти предполо жения модели жестких цен. В странах с низким средним уровнем инфляции кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде является относительно пологой: колебания совокупного спроса сильнее сказываются на величине выпуска и слабо отражаются на ценах. Страны с высокой инфляцией имеют более крутые краткосрочные кривые совокупного предло жения. Колебания совокупного спроса в этих странах слабо влияют на величину выпуска, так как фирмы часто изменяют цены. Другими словами, похоже, что высокая инфляция ликвидирует то несовершенство рынка, которое обусловливает жесткость цен8. Заметьте, что модель жестких цен предлагает другую интерпрета цию обнаруженной Лукасом зависимости, - а именно, что страны с перемен ным совокупным спросом имеют крутые кривые совокупного предложения на краткосрочном промежутке. Если уровень цен постоянно меняется, лишь немногие фирмы будут стремиться устанавливать цены заранее (величина s будет мала). Следовательно, кривая совокупного предложения будет крутой - мала). Lucas R.E. Jr. Some International Evidence on Output-Inflation Tradeoffs // American Economic Review 63 (June 1973), pp. 326-334; repr. in Lucas R.E. Studies in Business Cycle Theory (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981). © Ball L., Mankiw G.N. and Romer D. The New Keynesian Economics and the Output-Inflation Tradeoff// Brookings Papers on Economic Activity no.l (1988), pp. 1-65. (? Выводы и приложения теории На рис. 11-5 представлены четыре модели совокупного предложения и те несовершенства рынка, которые каждая из них использует для объяснения того, почему кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде не является вертикальной линией. Модели на рисунке сгруппированы в соответствии с двумя характеристиками. Первая - строятся ли модели на предположении, что рынки достигают состояния равновесия, т.е. могут ли цены и заработная плата свободно уравновешивать спрос и предложение. Вторая - какой рынок - труда или товарный - является несовер шенным. jh , № Нет м * i ТТ ^11 Несовершенные рынки Труд Товары Приходят ли рынки з состояние равновесия? Модель неверных представлений работников: Работники отождествля ют изменения номиналь ной заработной платы с изменениями реальной заработной платы. Модель несовершенной информации: Производители отож дествляют изменения общего уровня цен с изменениями относи-тельных цен. Модель жесткой зара-ботной платы: Медленно изменяется номинальная заработная плата. Модель жестких цен: Медленно изменяются цены на товары и услуги. Рис. 11-5. Сравнение моделей совокупного предложения. Четыре модели совокупного предложения отличаются по двум признакам: считают ли они рынки равновесными и какой рынок - труда или товарный - характеризуется ключевым несовершенством. Обратите внимание что, эти модели совокупного предложе ния отнюдь не обязательно несовместимы друг с другом. Нам не следует принимать одну модель и отвергать все остальные. В мире могут встречаться все четыре разновидности несовершенства рыночного механизма, что может отразиться на совокупном предложении в краткосрочном периоде. Несмотря на то что все четыре модели совокупного предложения различаются своими посылками и акцентами, выводы, которые можно сделать из них, одинаковы. Основная идея может быть выражена следующим уравнением: Y = Y + а(Р - Ре). Это уравнение, проиллюстрированное на рис. 11-6 связывает отклонения величины выпуска от естественного уровня с отклоне ниями цен от ожидаемых. Если уровень цен выше ожидаемого, величина выпуска превышает естественное значение. Если уровень цен ниже ожидаемого, величина выпуска не достигает естественного значения. Рис. 11-6. Кривая совокупного предло жения в краткосроч ном периоде. Величина выпуска отклоняется от своего естественного зна чения, если уровень цен отклоняется от ожидаемо го. Доход, выпуск рис. уравнение совокупного предложения использу ется для демонстрации того, что происходит в ответ на неожидан-ное увеличение совокупного спроса. В краткосрочном периоде равновесие экономики перемещается из точки А в точку В. Рост совокупного спроса приводит к росту цен выше ожидаемого уровня и, соответственно, к росту выпуска выше естественного значения. В долгосрочном периоде ожидаемый уровень цен повышает ся, т.е. кривая совокупного предложения сдвигается вверх. По мере повышения ожидаемого уровня цен, равновесие экономики сдвигается от точки В к точке С. Экономика возвращается к ес тественному значению выпуска, но при более высоком уровне цен. краткосрочные колебания выпуска Доход, выпуск Рис. 11-7. Сдвиг кривой совокупного спроса. при неожиданном увеличенении сово купного спроса уровень цен превышает ожидаемый, а выпуск - свое естественное значение, что вызывает смеще ние точки равно весия вдоль кри вой совокупного предложения от точки А к точке В. В долгосроч ном периоде, возрастает ожидаемый уровень цен, кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде сдвигается влево - вверх, и величина выпуска возвращается к своему естественному значению в точку С. Таким образом, сдвиги кривой совокупного спроса ведут лишь к кратковременным колебаниям выпуска.
<< | >>
Источник: Н.Грегори Мэнкью. МАКРОЭКОНОМИКА. 1994

Еще по теме 11-1. Четыре модели совокупного предложения:

  1. 9.3. Макроэкономическое равновесие в модели «Совокупный спрос — совокупное предложение».
  2. КЛАССИЧЕСКАЯ И КЕЙНСИАНСКАЯ ТЕОРИИ: ТОЛКОВАНИЕ МОДЕЛИ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  3. 17.2. Кейнсианская модель динамической функции совокупного спроса и совокупного предложения
  4. 78. МОДЕЛЬ «СОВОКУПНЫЙ СПРОС - СОВОКУПНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ»
  5. 11.2. Динамическая модель «Совокупный спрос — совокупное предложение»
  6. 12.1.Классическая модель: “совокупный спрос и совокупное предложение ”
  7. Глава 4. Общее макроэкономическое равновесие: модель совокупного спроса и совокупного предложения 4.1.
  8. Модель совокупного спросаи совокупного предложения - модель AD-AS
  9. Тема 3. Совокупный спрос и совокупное предложение (модель 40 -45)
  10. 14.2. Совокупное предложение. Кривая совокупного предложения. Неценовые факторы совокупного предложения
  11. 11.3.1. Циклические колебания в модели «Реальный совокупный спрос — реальное совокупное предложение»
  12. 10.1. Модели краткосрочного совокупного предложения
  13. Совокупное предложение: классическая и кейнсианская модели
  14. Равновесие совокупного спроса и совокупного предложения и полная занятость ресурсов. Компоненты совокупного спроса и уровень планируемых расходов. Потребление и сбережения. Инвестиции
  15. 4.1. РАВНОВЕСИЕ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ПОЛНАЯ ЗАНЯТОСТЬ РЕСУРСОВ