<<
>>

§ 2. Взаимосвязь преступности с другими видами девиантного поведения

Даже непосвященному очевидно, что преступность и девиантность как

социальные явления не обособлены, между ними существуют связи —

хотя бы уже потому, что преступность является составной частью,

элементом системы девиантного поведения.

Одну из важнейших связей

(зависимости, взаимозависимости) обычно интерпретируют в том плане,

что тот или иной вид девиантного поведения может выступать причиной

преступления, хотя нижеследующий анализ покажет, что истинный

характер такой связи в полной мере пока не выявлен.

Другая связь — «обмен» между видами дивиантного поведения

и преступлениями, переход, «переливы» девиантного поведения в пре-

ступление, и наоборот. Речь идет о том, что один и тот же вид поведения

в одних условиях может оцениваться как нормальный, в других — как

девиантное поведение, в третьих условиях — как преступление. Примеры

таких «переливов» можно обнаружить в большом количестве и в разных

странах независимо от их экономической системы, например в США

и социалистической России.

Девиантное поведение — это поведение, не соответствующе (откло-

няющееся) или прямо нарушающее те или иные социальные нормы,

принятые, одобряемые значительной частью людей в социальной группе

или в обществе.

Реальная картина девиантности в обществе, оценка того или иного

поведения в качестве нормального или отклоняющегося зависят не-

редко от ожиданий. Здесь важно учитывать, что в обществе существуют

нормы-правила и нормы-ожидания. В большинстве своем религиозные,

нравственные, правовые нормы — это нормы-правила. Нормы-ожидания

основаны на умонастроении людей, их субъективных предпочтениях.

Такие нормы более подвижны, но при определенных условиях являются

критерием оценки определенных форм поведения. Например, митинг

оппозиции в процессе избрания органов власти, который проходит

с нарушением согласованных условий, в глазах поддерживающих

оппозицию граждан является правомерным поведением (с позиции

норм-ожиданий), но с точки зрения закона — административным право-

нарушением (с позиции норм-правил).

Было бы серьезной ошибкой рассматривать отклонение только

в негативном смысле. Любое общество, учитывающее разные ценности

и интересы людей, должно найти место для тех индивидов или групп, чьи

действия не соответствуют нормам. Люди, развивающие новые идеи в по-

литике, науке, искусстве или в других областях, часто воспринимаются

недоверчиво и даже враждебно теми, кто слепо следует ортодоксальным

нормам и принципам. Отклонение от господствующих норм требует

мужества и решимости. Часто оно имеет принципиальное значение для

перемен, которые затем оказываются полезными для всех.

К девиантному поведению, примыкающему к преступности, обычно

относятся алкоголизм, наркотизм, проституция (взрослая и особенно

детская), бродяжничество и попрошайничество. Считается, что суще-

ствует тесная корреляция между вышеперечисленными видами деви-

антного поведения и преступностью. На общем уровне она выражается

в сходстве социальных детерминант. На уровне отдельных преступлений

их роль может состоять либо в поводе совершения преступления, либо

в причине формирования криминогенной личности. Остановимся под-

робнее на двух видах девиантного поведения.

Алкоголизм — синдром алкогольной зависимости (по Междуна-

родной классификации болезней), выражающийся в определенных

формах отклоняющегося поведения (постоянное стремление к употре-

блению спиртных напитков, пренебрежение основными социальными

функциями, в первую очередь — отказ от трудовой деятельности и др.).

Алкоголизм может проявляться и в более сдержанных, пристойных

формах внешнего поведения.

Зависимость между алкоголем и отклоняющимся поведением (право-

нарушениями), как уже говорилось, достаточно сложна. Можно сказать,

что в значительной степени дело не в алкоголе, а в самом человеке.

Сказанное не следует понимать прямолинейно. Склонность к употре-

блению спиртных напитков может быть вызвана самыми различными

причинами, в том числе, по-видимому, может как-то провоцироваться

наследственными характеристиками. Важным моментом здесь является

и необходимость приспособиться, «встроиться» в общество, которая

ощущается в той или иной степени каждым.

Особенно остро это ощу-

щается в условиях аномии, когда набор положительных (для приспо-

собления) средств у большинства людей минимальный. Но существо

дела и в этом случае состоит в том, что почти каждый человек остается

величиной, потенциально способной выделять в гамме внешних раз-

дражителей положительные приоритеты. Если этого не происходит, то

причина, скорее всего, в том, что человек оказывается не в состоянии

противостоять внешним раздражителям в силу особой интенсивности

воздействия на него каких-то из них или если он болен.

Одна из «вечных» проблем — анализ возможных связей алкоголизма

с насильственной преступностью. Здесь следует заметить, что обычно

не проводится различий между алкоголизмом, пьянством и состоянием

опьянения (на момент совершения преступления). Если это делать, то не

требует особых доказательств вывод о том, что причинно-следственная

связь между алкоголиками и насильственной преступностью может

и отсутствовать. Между тем традиционно рост насильственной пре-

ступности объясняется именно алкоголизацией населения. Этот фактор

называют наряду с урбанизацией, ростом потребительства. В пользу

такого вывода свидетельствуют данные многочисленных наблюдений,

согласно которым большая часть насильственных преступлений со-

вершается в состоянии опьянения. Но, во-первых, человек может на-

ходиться в состоянии опьянения и не быть алкоголиком. Во-вторых,

специалисты высказывают мнение, что полиция, суд нередко получают

сведения о состоянии опьянения от самих лиц, совершивших преступле-

ния, которые оговаривают себя, чтобы как-то объяснить свое поведение

и себя «обелить». При высказанных сомнениях о причинной связи между

алкоголизмом и преступностью можно не сомневаться, что сильное ал-

когольное опьянение снижает порог сознания личности, ее способность

к самоконтролю и тем самым облегчает совершение преступления.

Наркоманию можно определить как жесткую зависимость от нарко-

тика.

Важный аспект этого понятия (явления) связан с воздействием

наркотических средств на психику человека и выбор им того или иного

варианта поведения. Сегодня в нашей стране наркомания превращается

в широкую и достаточно разветвленную сеть со своими организациями,

нормами и методами контроля за поведением членов наркоиндустрии.

Всю эту систему предлагается именовать наркотизмом. Невозможно

точно определить доходы этой «индустрии», называют такие цифры:

норма прибыли при операциях с наркотиками составляет от 300 до

2000%. Общая сумма доходов исчисляется миллиардами долларов.

Если прежде наркотиками «баловалась» либеральная часть общества,

так называемая богема, и небольшая часть преступного мира, то сегодня

(а оно наступило примерно тридцать лет тому назад) наркотики стали

образом жизни для молодежи, включая несовершеннолетних. Среди по-

требителей наркотиков растет число лиц, имеющих довольно высокий

социальный статус и чье материальное положение выше среднего.

Высказано мнение, что сама природа наркомании не может рассматри-

ваться как детерминанта преступной деятельности. Наркомания ведет,

как правило, к пассивности, притуплению сознания и основных реакций

личности. Исключением является только добывание наркотиков (средств

для их приобретения), когда наркоман может не останавливаться ни перед

чем. Но последнее нередко спровоцировано запретом на наркотики. В ли-

тературе обращалось внимание на низкий удельный вес преступлений,

совершаемых наркоманами (0,1–0,3%) и лицами, находящимися в со-

стоянии наркотического и токсического опьянения (0,2–0,9%).

<< | >>
Источник: Под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. Криминология: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения — СПб.: Питер, — 304 с.. 2013

Еще по теме § 2. Взаимосвязь преступности с другими видами девиантного поведения:

  1. 22.1. Криминалистическая характеристика убийств
  2. § 2. Взаимосвязь преступности с другими видами девиантного поведения
  3. Тема 3 История криминологии и ее современное состояние
  4. 1.1. Методология и методика криминологии
  5. Руководство по изучению дисциплины
  6. 2. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
  7. Краткийкриминологический словарь
  8. Литература (1989-1993 гг.)
  9. § 2. Основные характеристики методологического подхода в криминологии
  10. § 2. Основные характеристики методологического подхода в криминологии
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -