§ 3. Преступность как социальное явление и его характеристики

С этой точки зрения преступность — социальное явление в широком значении слова «социальный» (общество — социум).

Преступность — социальное явление не только онтологиче­ски, но и гносеологически. Она порождается условиями общест­венной жизни. Этот тезис на первый взгляд не кажется бесспор - ным. Особенно в свете теорий о прирожденном преступнике и ряда постулатов клинической криминологии. Его оспаривание было весьма энергичным в 70-х гг. Ряд генетиков и криминоло­гов поставили вопрос о необходимости учета новых достижений науки генетики, в частности ряда прирожденных характеристик людей, которые практически однозначно определяют их поведе­ние, в том числе и общественно опасное. Подробнее эта дискус­сия будет освещена в главах о преступнике. Здесь лишь следует напомнить, что преступность — это такое общественно опасное социальное явление, которое получает правовую оценку. Государст­во в уголовном законе определяет, что именно считается престу­плением.

Преступление — это всегда виновное деяние вменяемого субъекта, достигшего определенного возраста, в котором он мо­жет осознавать значение своих поступков и руководить ими.

Если поведение человека однозначно определяется как нега­тивно отклоняющееся от установленных норм или непредсказуе­мое, причем определяется его врожденными или приобретенны­ми психофизиологическими особенностями, нельзя считать, что этот человек может руководить своими поступками и отдавать себе отчет в своих действиях. Статья 21 УК РФ гласит: «Не под­лежит уголовной ответственности лицо, которое во время совер­шения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душев­ной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния.

С этой точки зрения преступность представляет собой массо­вое виновное нарушение уголовно-правовых запретов, предусмот­ренных Уголовным кодексом, причем вменяемыми лицами, дос­тигшими определенного возраста. Нельзя смешивать убийства в уголовно-правовом смысле и лишение человека жизни психиче­ски больными лицами, действующими в состоянии невменяемо­сти, а также малолетними детьми.

Преступность — не просто социальное, она и социально-пси­хологическое явление, так как не существует вне людей и их по­ведения, деятельности. Преступность — это не просто массовое общественно опасное поведение людей, но виновное поведение в условиях, когда нарушение уголовно-правового запрета не быва­ет вынужденным, то есть происходит не в условиях необходимой обороны, крайней необходимости. Факты лишения жизни право­нарушителей при необходимой обороне — это не убийства, и они не входят в статистику преступности.

Какова же социальная сущность преступности? Ранее приво­дившиеся определения не отвечают на этот вопрос, так как они давали эмпирическое понятие. Преступность является исследова­телю в виде отдельных преступлений, а также определенного их множества. Преступления имеют свои отличительные черты, от­граничивающие их от других явлений. Выделение сходного в этих преступлениях фактически имеет место в рамках состава преступ­ления. Поэтому и совокупность преступлений наделялась при формулировании эмпирического понятия теми же качествами, что и сходное, общее во всех преступлениях: каждое преступле­ние — общественно опасное деяние, преступность — обществен­но опасное явление; преступление обладает признаком уголовной противоправности, преступность — уголовно-правовое явление; состав преступления включает субъекта, объективную сторону и т. п., преступность — это единство преступных деяний лиц, их совершивших. Варианты такого эмпирического понятия излага­ются во многих учебниках криминологии и в других работах.

Однако вслед за формулированием эмпирического понятия долж­но следовать создание теоретического понятия.

Итак, объективный аналог каждого преступления — борьба за себя против всех остальных на основе эгоистического расчета: что выгоднее. На основе данных о множестве таких проявлений Ф. Энгельс говорит уже о «социальной войне». Причем этот вид «социальной войны» он выделяет, называя его «крайним прояв­лением неуважения к порядку» и показывая, что в его основе ле­жит чисто эгоистический расчет.

Первый признак преступности (крайнее проявление неуважения к порядку) отделяет ее от иных форм негативно отклоняющегося поведения, второй (чисто эгоистический расчет) — от революцион­ной борьбы, идеалами которой является улучшение условий социаль­ной жизни народа.

Такое массовое крайнее неуважение к порядку, сочетающееся с чисто эгоистическим расчетом и не останавливающееся ни пе­ред чем, формируется в обществе.

Подводя итоги, можно отметить, что преступность является продуктом общества, пронизывает различные его сферы и общест­венные отношения. В то же время она обладает собственными спе­цифическими характеристиками и закономерностями развития как относительно самостоятельное целостное явление.

Характеристики преступности, во-первых, синхронно не из­меняются с происходящими в обществе изменениями, во-вто­рых, автоматически не повторяют такие изменения даже через определенный период. Новые характеристики всегда являются результатом взаимодействия преступности с обществом и пре­ломления влияния последнего через собственные специфические характеристики преступности.

В преступности выделяются две группы характеристик: внеш­ние, показывающие, как она функционирует в обществе, поража­ет те или иные его структуры, и внутренние.

К группе внешних характеристик относятся: общая распро­страненность, мотивация, социальная направленность, общест­венная опасность, социально-территориальная, социально-груп­повая, социально-отраслевая, социально-объектная распростра­ненность.

К группе внутренних характеристик — устойчивость, актив­ность, организованность.

Подробнее о них говорится в следующей главе.