§ 2. Основания и принципы формирования криминалистических методик расследования

Первый источник методических рекомендаций — право.

Нормы Особенной части УК РФ наполняют конкретным со­держанием общую формулу предмета доказывания и, следователь­но, определяют конкретные цели процесса расследования. Именно квалификация расследуемого преступления позволяет определить конкретные задачи следственной деятельности, правильно уяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу.

Роль уголовного процесса как источника частнокриминали- стических методик проявляется в том, что закон регламентирует общую процедуру расследования преступлений (часть вторая УПК РФ «Досудебное производство»). Именно на ней основыва­ется структура частных криминалистических методик, отражаю­щая порядок и очередность следственной деятельности. Послед­ние играют роль определенных «узловых моментов» процесса расследования, обусловливают его периодизацию и в некоторой степени планирование деятельности следователя.

Уголовно-процессуальный закон четко очерчивает совокуп­ность следственных действий, посредством которых осуществля­ется процесс доказывания. Большинство из них проводится по усмотрению следователя, однако в отношении некоторых сфор­мулированы императивные нормы, относящиеся ко всем или не­которым категориям уголовных дел. Частные криминалистиче­ские методики содержат рекомендации по типичному кругу след­ственных действий, проводимых в оптимальной очередности. Они, естественно, могут оперировать лишь теми действиями, которые регламентированы в гл. 23-27 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает общую фор­мулу предмета доказывания. На ее основе криминалистическая методика разрабатывает круг обстоятельств, подлежащих выяс­нению при расследовании по каждой категории уголовных дел.

Основополагающее значение для всей криминалистической методики имеют требования ст. 6-14 УПК РФ о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от престу­плений, всестороннем и объективном исследовании обстоя­тельств произошедшего. В сочетании с нормой о неукоснитель­ном обеспечении установленных законом процессуальных гаран­тий прав и интересов участников процесса эти требования обязывают следователя исключить односторонний подход к рас­следуемому событию, предвзятость своих суждений и действий.

В числе общих принципов, преследующих цель обеспечить в ходе расследования строгий учет всего методически существенно­го, чаще всего выделяются требования неуклонного соблюдения законности при разработке и реализации методических рекомен­даций, планового, поэтапного, быстрого и оперативного расследо­вания. Методическая суть данных требований ориентирована на то, чтобы приемы и способы ведения следствия соответствовали не только закону, но и нормам профессиональной этики. В то же вре­мя полное и всестороннее расследование немыслимо без четкого его планирования в сочетании с оперативным принятием следова­телем решений в разных следственных ситуациях, с их практиче­ской реализацией на должном научно-методическом уровне.

На содержание ряда частных криминалистических методик заметно влияют нормы других отраслей права, поскольку их не­обходимо учитывать при определении предмета доказывания.

Так, по делам о преступлениях против безопасности на объектах атомной энергетики, о нарушении правил безопасности проведе­ния горных, строительных или иных работ необходимым источ­ником формулирования предмета доказывания будут эти прави­ла, содержащиеся в соответствующих нормативных актах.

Вторым источником методических рекомендаций является наука, прежде всего криминалистика, все ее разделы. Всякие усо­вершенствования технико-криминалистических средств и мето­дов, тактических приемов и правил влияют на криминалистиче­скую методику, вызывая уточнения применяемых или разработку новых методических рекомендаций.

Как любая сфера человеческой деятельности, расследование преступлений использует достижения самых различных областей знаний. Часть из них аккумулируется криминалистикой и в конеч­ном счете учитывается в методических рекомендациях. Другая часть используется следственной практикой напрямую. Сюда от­носятся большинство положений правовых наук, касающихся про­цесса расследования, данные наук естественного цикла (судебные экспертизы), научной организации труда следователя и др.

Право, наука и практика борьбы с преступностью в своей сово­купности образуют источники методических рекомендаций кри­миналистики. Формирование же на этой основе криминалистиче­ских методик расследования происходит с обязательным учетом принципов законности и нравственности.

Положения, исходные для разработки частных криминалисти­ческих методик, можно разделить на две группы. Первая группа относится к деятельности по расследованию преступлений любого вида. Эти положения являются итогом изучения деятельности, осуществляемой в специфической сфере борьбы с преступностью. Часть из них разрабатывается не только криминалистикой и от­носится не только к расследованию преступлений. На них бази­руется вся уголовно-процессуальная деятельность. Во главе угла здесь стоит соблюдение законности при производстве по уголов­ному делу (ст. 7 УПК РФ).

Законность предполагает организацию и проведение всех не­обходимых следственных действий и оперативно-розыскных ме­роприятий в полном соответствии с нормами материального и процессуального права и в целях, регламентированных законом. Обеспечить соблюдение законности при расследовании преступ­ления — значит, изобличить виновных лиц только законными средствами и методами, оградив от привлечения к уголовной ответственности невиновных, защитить права и свободы лично­сти, интересы общества и государства от преступных посяга­тельств, а в конечном счете восстановить нарушенные преступ­никами правоотношения.

Расследование по уголовному делу должно отвечать принци­пам полноты, объективности, всесторонности. Это предполагает обеспечение обвиняемому права на защиту, сопровождаемое ана­лизом обстоятельств как уличающих, так и оправдывающих или смягчающих ответственность. Не должны игнорироваться и пра­ва людей, потерпевших в результате преступления.

К положениям первой группы относится и требование разра­ботки частных криминалистических методик таким образом, что­бы они обеспечивали быстрое и полное раскрытие преступлений, установление всех эпизодов и фактов противоправной деятельно­сти, изобличение всех лиц, участвовавших в совершении и со­крытии преступления, возмещение причиненного материального ущерба. Частная криминалистическая методика должна быть легко адаптируемой к конкретным условиям расследования. Это требует от ее разработчиков учета прежде всего типовых следст­венных ситуаций, формулирования типовых версий, определения круга следственных действий, необходимых для их проверки, а также ориентиров и доказательств для установления и изобличе­ния виновного лица.

Для этого частная криминалистическая методика должна обес­печивать:

1) своевременное, полное и всестороннее выявление и позна­ние обстоятельств содеянного;

2) решение как типовых, так и нестандартных задач расследо­вания с учетом специфики групповых и индивидуальных харак­теристик преступлений;

3) эффективное применение указанных приемов и способов при минимуме исходной информации по расследуемому делу;

4) успешное преодоление активного и пассивного противо­действия следственному познанию с наименьшей затратой сил и средств.

Цель расследования — не только изобличить виновных, при­влечь их к уголовной ответственности и возместить причиненный преступлением ущерб, но также выяснить и по возможности уст­ранить обстоятельства, способствовавшие совершению преступ­ления. Поэтому по материалам уголовного дела должны быть определены пути и способы предупреждения аналогичных пре­ступных посягательств.

Изучение следственной практики преследует решение сле­дующих задач:

1) выявить закономерности процесса доказывания и опреде­ляемую ими специфику организации расследования конкретных видов и групп преступлений;

2) определить результативность применяемых методик рассле­дования;

3) проверить обоснованность методических рекомендаций, пра­вильность их формирования, понятность, применимость на прак­тике;

4) определить эффективность путей и форм использования специальных знаний при расследовании, потребности практики в новых видах и родах судебных экспертиз;

5) выявить потребности следственной практики в формирова­нии новых криминалистических методик расследования.

Чтобы реализовать эти исходные положения при разработке частных криминалистических методик, обеспечить их действен­ность и результативность, криминалисты постоянно изучают пре­ступную деятельность. Понятно, что их внимание прежде всего привлекает механизм реализации посягательств, в особенности способы совершения и сокрытия преступлений. Не зная их, не­возможно расследовать преступление, особенно совершенное в условиях неочевидности. Поэтому криминалистикой сформули­рован подход — «от способа совершения преступления к способу его выявления и раскрытия». Не случайно обобщенные данные об этих способах служат одной из исходных составляющих при раз­работке частных криминалистических методик расследования. Эти данные — стержневой элемент второй группы исходных положений, используемых при формировании методических ре­комендаций криминалистики.

В эту группу, кроме данных о способах, входят также обоб­щенные сведения, характеризующие другие стороны преступной деятельности, в частности характеристики личности типичного преступника и типичной жертвы посягательства, информация о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению и сокрытию преступлений данного вида. Эти сведения, а также результаты анализа следственной, экспертной и оперативно- розыскной практики по заданной категории уголовных дел слу­жат цели выявления типичного круга и очередности производства следственных действий и оперативно-розыскных мер при рас­крытии и расследовании конкретных преступлений.

Активное взаимодействие с оперативно-розыскными аппарата­ми органов дознания и специалистами (экспертами), с населением и средствами массовой информации облегчает установление, ро­зыск и изобличение подозреваемых, успешное доказывание их виновности, обеспечивает полноту получения криминалистически значимой информации, проведение отдельных следственных дей­ствий, выявление тщательно замаскированных эпизодов преступ­ной деятельности и имущества, добытого противоправным путем. В частных криминалистических методиках раскрываются обычные для данной категории дел формы такого взаимодействия.

Методики расследования преступлений, сформированные на основе вышеприведенных положений, представляют собой обоб­щенный и научно осмысленный опыт борьбы с преступностью. Их назначение — снабдить следственную практику наиболее со­вершенными методами и приемами, помочь следователю избежать ошибок, нерациональной траты времени, сил и средств.