Задать вопрос юристу

2. Правовая природа мирового соглашения

По своей юридической природе мировое соглашение является сделкой, с которой законодательство связывает определенные процессуальные последствия. Следует согласиться с мнением Е.А. Васьковского, который считал, что условия действительности мировой сделки должны определяться в соответствии с нормами материального права, а форма и процессуальные последствия - в соответствии с нормами процессуального права *(518) (ниже будет отмечено, что, к сожалению, эта мысль не всегда учитывается современным законодателем). В этой сделке участвуют должник, собрание кредиторов как субъект конкурсных отношений (с точки зрения теории гражданского права - каждый из кредиторов, поскольку собрание кредиторов не может быть названо стороной в сделке, т.к. оно не является субъектом права), третьи лица. Третьи лица, участвующие в заключении мирового соглашения, могут быть разделены на 2 группы:

1) те, которые принимают на себя определенные права и обязанности, связанные с исполнением обязательств должника;

2) те, которые предоставляют обеспечение исполнения должником

обязательств по мировому соглашению.

У каждого из перечисленных субъектов существует собственный имущественный интерес в заключении мирового соглашения; каждый определенным образом изъявляет свою волю. Условия мирового соглашения решают вопросы о порядке, сроках, способах расчетов по требованиям кредиторов к должнику, о порядке прекращения некоторых обязательств путем предоставления отступного, новации обязательства, прощения долга либо иным предусмотренным Законом способом.

Вопросы-проблемы:

1. Является ли мировое соглашение договором с множественностью лиц или многосторонним договором?

2. Можно ли третьих лиц считать участниками дела о банкротстве (ст. 34 Закона их таковыми не называет)?

Возможные ответы:

1. Мировое соглашение - многосторонний договор, т.к. в нем могут участвовать третьи лица.

2. Статус третьих лиц не в полной мере урегулирован Законом, следовательно, в субсидиарном порядке могут быть применены нормы АПК РФ - статус третьих лиц - участников мирового соглашения должен определяться как статус лиц, участвующих в процессе.

Мировое соглашение является договором и одновременно одним из способов прекращения производства по делу о банкротстве. В информационном письме Президиума ВАС РФ от 6 августа 1999 г.

N 43 уточняется, что в определении об утверждении мирового соглашения в соответствии с п. 7 ст. 85 АПК РФ указывается о прекращении производства по делу. Интересно, что в соответствии с Законом 1998 г. именно такое определение могло быть обжаловано, в то время как определение только о заключении мирового соглашения обжалованию не подлежало - на подобное толкование, в частности, указывала Н.Г. Лившиц. *(519) В соответствии с п. 1 ст. 162 Закона 2002 г. определение об утверждении мирового соглашения обжалуется в соответствии с АПК РФ.

С практической точки зрения сущность мирового соглашения состоит в окончании процесса путем урегулирования спора, что отмечает ВАС РФ. *(520)

Мировое соглашение (с точки зрения теории гражданского права) - совершенно особый договор, поскольку при его заключении возможно принуждение одних участников другими к заключению договора и исполнению его условий, в то время как нормальная конструкция договора предполагает свободу решения стороной вопроса об участии в договоре (ограничения могут быть установлены Законом, но здесь речь идет об ограничениях со стороны одних участников договора для других, т.е. не о прямом предписании, а об общем дозволении Закона).

Иногда мировое соглашение квалифицируют как "добровольное соглашение должника с конкурсными кредиторами о прекращении дела о банкротстве на основе взаимных уступок"; *(521) подобное мнение высказывалось и дореволюционными учеными. *(522) Кроме того, именно как "соглашение сторон о прекращении спора на основании добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок" квалифицирует мировое соглашение Конституционный Суд РФ. *(523)

Но это не совсем так.

Следует учесть, что, во-первых, добровольность является присущей не всем участникам мирового соглашения; во-вторых, вопрос о наличии именно взаимных уступок является весьма спорным. Так, Г.Ф. Шершеневич считал, что взаимных уступок при заключении мировой сделки не возникает, так как все уступки осуществляются кредиторами в пользу должника. *(524) Действительно, и в настоящее время крайне проблематично выделить те уступки, на которые идет должник перед кредиторами, заключая мировое соглашение.

<< | >>
Источник: Телюкина М.В.. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, - 560 с.. 2004

Еще по теме 2. Правовая природа мирового соглашения:

  1. § 1. Правовая природа, понятие и способы заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда
  2. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю.. Договорное право. Соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут,— 525 с., 2008
  3. 6. Заключение мирового соглашения
  4. § 8. Мировое соглашение
  5. 2. Сущность мирового соглашения
  6. 2. Порядок заключения мирового соглашения
  7. 6. Мировое соглашение
  8. 4. Утверждение и исполнение мирового соглашения
  9. 3. Форма и содержание мирового соглашения
  10. 4. Особенности заключения мировых соглашений по Закону «О несостоятельности (банкротстве)»
  11. 3. Содержание, форма и порядок заключения мирового соглашения
  12. § 2. Мировое соглашение
  13. 5. Мировое соглашение: форма и содержание, утверждение его арбитражным судом, порядок исполнения
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -