<<
>>

3.3. Способы государственного воздействия на эффективность инновационных механизмов 3.3.1. Прямые и косвенные методы государственной поддержки инновационной деятельности

Государство осуществляет регулирование инновационных процессов как непосредственно, инициируя нововведения и выступая участником связан­ных с этим отношений, так и опосредованно, стимулируя инновации косвен­ными методами и создавая соответствующий экономический механизм.
Центральное место в системе прямого государственного регулирования за­нимает финансирование НИОКР и инновационных проектов из бюджетных средств.

Государственные ассигнования и субсидии могут предоставляться госу­дарственному и негосударственному секторам на собственно инновацион­ные цели или на обеспечение инновационной составляющей инвестиций многоцелевого характера. Важно поддерживать рациональное соотношение между финансированием организаций, осуществляющих НИОКР и иннова­ционную деятельность (базовым финансированием), и выделением средств на конкретные научно-исследовательские и инновационные программы и проекты (целевым финансированием). В целях диверсификации инноваци­онных вложений государства возможно создание специализированных госу­дарственных холдинговых и инновационных компаний. Важное значение для генерирования нововведений и создания первоначального спроса на инновации имеют государственные контракты на выполнение НИОКР и государственные заказы на инновационную продукцию.

Действенность контрактной системы связана со стимулированием спро­са и предложения на эффективные научно-технические проекты для госу­дарственных нужд и их реализацией на выгодных для государства условиях. Поэтому задачей контрактной системы является не только обеспечение вза­имодействия между государственным заказчиком и исполнителем, но и оп­ределение взаимных обязательств и прав, в том числе и на результаты НИОКР. Важной составной ее частью становится система возвратного фи­нансирования, распространение которой обеспечивает строгий отбор инно­вационных проектов с точки зрения их народнохозяйственной целесообраз­ности [15].

Выбор механизмов реализации контрактной системы в инновационной сфере обусловлен прежде всего экономическими приоритетами обеспечения рационального и эффективного использования средств на научно-техни­ческие исследования для государственных нужд, определяемых как потреб­ности Российской Федерации и удовлетворяемых за счет средств соответст­вующих бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

Эффективность инновационных процессов существенно повышается при использовании механизмов конкурсности в распределении бюджетных средств. Этой цели могут служить специальные бюджетные или частично бюджетные (смешанные) фонды. В настоящее время в РФ действуют Рос­сийский фонд технологического развития (РФТР), Фонд содействия разви­тию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Федеральный фонд производственных инноваций и др. В частности, государственные ин­вестиции для Федерального фонда производственных инноваций выделя­ются отдельной строкой в Федеральной инвестиционной программе в раз­мере 1,5% государственных централизованных капитальных вложений.

Защита прав субъектов инновационной деятельности предполагает нали­чие блока законодательных актов по вопросам интеллектуальной собствен­ности, государственной патентно-лицензионной системы. Должно быть ог­раничено действие антимонопольных механизмов в отношении доконку- рентных стадий научно-производственного цикла, а также важнейших ин­новационных проектов. Механизмы санаций и процедуры банкротства для инновационных субъектов должны быть значительно смягчены. Правовое регулирование инновационной деятельности детально освещается в гл. 15. Наряду с разработкой законодательных норм государству необходимо сфор­мировать и поддерживать механизмы, обеспечивающие их реальное дейст­вие. Так, практическая реализация прав интеллектуальной собственности (ИС), защита от ее несанкционированного («пиратского») использования требуют создания специализированных судебных и арбитражных органов, например патентных судов. С этой целью необходимо внедрение специали­зации судей по ведению дел по исключительным правам на интеллектуаль­ную собственность.

В последующем целесообразно инициировать создание специализированных коллегий, рассматривающих дела об интеллектуаль­ной собственности. Следует обеспечить оценку объектов интеллектуальной собственности и ее учет в качестве нематериальных активов экономических субъектов при различных хозяйственных операциях (акционирование, со­здание совместных предприятий и т. п.).

Государству также следует обратить внимание на проблему оценки объ­ектов ИС. Отсутствие единых стандартов оценки федерального уровня сни­жает качество оценки объектов ИС. Разработанный Российским обществом оценщиков стандарт по оценке объектов ИС (СТО РОО 26-01-95) имеет серьезные методологические ошибки. Это приводит к произвольному тол­кованию тех или иных аспектов оценки. В частности, невозможно опреде­лить меру ответственности оценщика в случае ошибки, приведшей к круп­ным материальным убыткам. При этом заметим, что профессиональная от­ветственность оценщика предусмотрена законом «Об оценочной деятель­ности», однако мера ответственности устанавливается только в судебном порядке. Вместе с тем при отсутствии федеральных стандартов оценки до­казать ошибочность проведенных оценочных расчетов практически невоз­можно.

Государству следует инициировать работу по созданию стандартов оцен­ки федерального уровня, основываясь на следующих положениях: разработ­ке более четкой терминологии видов стоимости ИС; уточнении алгоритма базовых методов оценки; исследовании понятия износа для объектов ИС; обосновании принципа применения наиболее лучшего и наиболее эффек­тивного использования.

Существенный элемент прямой поддержки инновационных процессов — формирование государственной инновационной инфраструктуры. Государ­ство может создавать сети центров распространения нововведений и кон­сультационных центров, оказывающих деловые услуги инноваторам. Для реализации этой задачи необходимо стимулировать развитие технологичес­ких посредников в сфере лицензионной торговли (поощрение создания частных адвокатских фирм, работающих в этой области, патентных бюро, технологических брокеров, осуществляющих поиск и подбор потенциаль­ных покупателей и продавцов лицензий, и т.п.).

Целесообразно создание сети некоммерческих центров (или агентств) по передаче технологий на федеральном (при Минпромнауки России, РАН) и региональном уровнях (региональных отделениях РАН, а также правительствах субъектов РФ), способных оказывать весь комплекс услуг по подготовке и заключению международных лицензионных соглашений. Финансирование таких цент­ров могло бы осуществляться на смешанной основе: часть их расходов могла бы покрываться из федерального и региональных бюджетов, а остальное центры должны будут зарабатывать за счет оказания клиентских услуг. Го­сударственное финансирование этой инфраструктуры должно стать услови­ем приемлемого уровня цен для российских ученых, изобретателей, научно- исследовательских институтов, пользующихся услугами таких центров для коммерциализации своих научно-технических результатов.

В области создания и развития инфраструктуры для продвижения объ­ектов ИС на рынок следует предусмотреть развитие широкой посредничес­кой сети деловых услуг. В ее рамках может осуществляться сопровождение коммерциализации ИС по всем этапам вплоть до создания инновационных продуктов и услуг и продвижения их на отечественный и мировой рынки. В связи с этим одним из направлений развития инновационной инфраструк­туры должно стать создание и законодательное оформление статуса различ­ных ее элементов. В их числе — центры, фирмы, офисы, агентства или бюро по оказанию посреднических услуг различного характера: информацион­ных, инжиниринговых, консалтинговых, маркетинговых, рекламных, по тех­нологической или финансовой экспертизе проектов, трансферу технологий по всем этапам инновационного процесса, патентованию и лицензированию, венчурному инвестированию, страхованию инновационных рисков, техно­логическому аудиту. Необходимо создание системы сетевой структурной кооперации и партнерства, которая, как свидетельствует мировой опыт, особенно эффективна для создания базовых технологий, которые могут быть использованы в разных отраслях экономики. Для этого необходимо при проведении совместных НИОКР заключать кооперативные соглаше­ния, соответствующие нормативные документы по которым предстоит раз­работать.

Государственные органы призваны развивать рынок страхования на объ­екты ИС, который должен быть направлен на обеспечение снижения риска непредвиденных расходов, связанных с реальной защитой интересов вла­дельцев ИС. Сегодня рынок страхования объектов интеллектуальной собст­венности практически не сформирован: нет достаточного количества полно разработанных схем страхования; страхуемые виды рисков никак не связаны с суммами ущерба, понесенного патентообладателями от несанкциониро­ванного использования их ИС. Для стимулирования развития страхования прав на объекты И С должны быть выработаны нормы правового сопровож­дения страховых случаев. В настоящий момент таким документом, регули­рующим взаимоотношения сторон при возникновении страховых случаев, являются только «Правила страхования убытков, связанных с нарушением или утратой прав на объекты интеллектуальной собственности», разрабо­танные Федеральным институтом сертификации и оценки интеллектуаль­ной собственности и бизнеса совместно со страховой компанией «ГУТА- страхование». Эти правила утверждены в фонде интеллектуальной собст­венности в январе 2000 г. и могут быть использованы в качестве типовой формы для других страховых компаний.

Государство способствует формированию рынка инноваций (информа­ция в государственных изданиях, выставки, биржи, ярмарки и т. п.) и само выступает его агентом (например, при покупке и продаже лицензий). Госу­дарственные органы призваны осуществлять мониторинг и прогнозирова­ние инновационных процессов в стране и за рубежом, а часто и поиск наи­более эффективных передовых технологий для широкого внедрения. Особое место занимает государственная экспертиза инновационных проектов, по­скольку отдельным организациям, осуществляющим нововведения, трудно оценить все их возможные эффекты в общеэкономическом масштабе. ИП могут предоставляться льготы по оплате государственных услуг — связи, электроэнергии, тепла и т. д.

В межведомственной программе активизации инновационной деятель­ности в научно-технической сфере России на 1998-2000 годы (1998 г.) в качестве базовых элементов инфраструктуры инновационной деятельности были определены инновационно-технологические центры (ИТЦ).

Статус ИТЦ получили структуры, успешно адаптированные к рыночным условиям и имеющие опыт коммерциализации научно-технических результатов и тех­нологий, действующие в регионах с высоким научным потенциалом и актив­но поддерживаемые местными органами власти. Наличие такого статуса, присваиваемого на конкурсной основе, дает возможность организации полу­чать целевую поддержку на паритетных началах со стороны государства и региональных органов, позволяет сокращать срок выхода на режим финан­совой самостоятельности. Финансовая поддержка распространяется не только на развитие материально-технической базы ИТЦ, но и на их внутрен­нюю инфраструктуру, на инновационные проекты, выполняемые находящи­мися в их составе фирмами. Финансирование инновационных проектов осу­ществляется в форме прямого выделения средств на выполнение начальных стадий инновационного цикла (фундаментальных и поисковых исследова­ний, приоритетных НИОКР) в том случае, когда затраты являются наимень­шими, а риски, наоборот, наиболее высокими. Кроме того, на государствен­ные органы возлагается также функция стимулирования и страхования ин­вестиций негосударственных финансовых структур.

Именно наличие соответствующей инфраструктуры и возможность по­лучить инвестиции определяют привлекательность ИТЦ для малых и сред­них инновационных фирм [ 1 ].

Государство создает условия для оживления инвестиционной и иннова­ционной активности различных субъектов производственной деятельности путем создания инновационно-промышленных комплексов (ИПК). Их ос­новной функцией является расширение производства инновационной про­дукции организациями, инновационно-технологическими центрами и про­мышленными предприятиями, развитие организационно-экономических механизмов привлечения внебюджетных средств для финансирования ин­новационных проектов в области высоких технологий. Существенные по­тенциальные возможности функционирования данных институциональных единиц основаны на объединении мобильности малого бизнеса и технологи­ческих возможностей крупных предприятий. Тем самым обеспечивается сокращение сроков создания, промышленного освоения и продвижения на рынок инновационной продукции.

Определению рациональных ориентиров инновационной деятельности способствует прогнозирование развития науки и технологий на государст­венном уровне. Результаты развития наукоемких отраслей отечественной промышленности, укрепление ее позиций на мировых рынках высоких тех­нологий и, как следствие, изменение международной специализации страны в значительной степени определяются динамикой научного и инновацион­ного потенциала. Поэтому важное значение имеют как долгосрочные про­гнозы, раскрывающие перспективный общественный заказ на принципиаль­но новые технологии, их ожидаемые количественные параметры и качест­венные характеристики, так и среднесрочные тренды, горизонт которых примерно соответствует периоду сменяемости поколений техники. При оп­ределении перспектив научно-технологического развития должны учиты­ваться современные процессы глобализации в научно-технической сфере.

Не следует игнорировать меры моральной поддержки, среди которых можно назвать вручение выдающимся ученым и инноваторам государствен­ных наград, присвоение почетных званий, пропаганду инновационных спо­собов хозяйствования, потребление инновационных продуктов и услуг, имеющихся в стране научно-технических и инновационных традиций, посе­щение руководителями государства ведущих ИП, участие представителей научно-технической интеллигенции в важнейших государственных меро­приятиях, поддержка самоорганизации научно-технического сообщества и т. д. Так, существенным стимулом инновационной активности ряда россий­ских предприятий стало участие в борьбе за учрежденные Правительством РФ премии в области качества. Свой вклад в распространение инновацион­ной парадигмы хозяйствования должны вносить средства массовой инфор­мации.

Немаловажную роль играет государство в подготовке инновационных кадров, формировании социального слоя менеджеров по управлению инно­вационными проектами [21]. В России подготовка управляющих необходи­мой квалификации начата в Академии народного хозяйства при Правитель­стве РФ. Подготовкой госслужащих и предпринимателей в области иннова­ций занимается Российская академия государственной службы при Прези­денте РФ. В Академии менеджмента и рынка могут получить необходимые знания об инновационной сфере руководители малых предприятий.

Еще в 1999 г. четырьмя федеральными министерствами — Миннауки России, Минобразования России, Минэкономики России и Минтруда Рос­сии — был утвержден координационный план по созданию многоуровневой системы подготовки менеджеров для инновационной деятельности. Соглас­но плану в 7 экономических районах России были определены 11 опорных образовательных учреждений по подготовке соответствующих специалис­тов. Они имеют современное научно-методическое обеспечение учебного процесса и необходимую для подготовки высококвалифицированных спе­циалистов материально-техническую базу. За последние два года здесь про­шли обучение менеджменту в сфере инноваций более 2,5 тыс. человек. Толь­ко в 2000 г. повысили квалификацию более 1000 представителей малых инновационных предприятий [15].

Центральным звеном многоуровневой системы подготовки менеджеров для инновационной сферы является созданный в соответствии с распоряже­нием Правительства от 31 декабря 1999 г. Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства. Его учре­дителями стали федеральные органы, имеющие опыт в области инновацион­ной деятельности, — Минобразование России, Миннауки России и Минэко­номики России. В качестве базовой структуры была выбрана организация, подведомственная Минобразованию, — Центр содействия развитию научно- технического предпринимательства в высшей школе с его развитой инфра­структурой.

Создание данного университета можно рассматривать как важнейший элемент реализации государственной научно-технической и инновацион­ной политики, обеспечивающей соединение образовательной и научной де­ятельности с ориентацией на нужды инновационного предпринимательства, реальную интеграцию вузовских, академических и отраслевых организаций в сфере инновационной деятельности.

Значение косвенных методов государственной поддержки инноваций оп­ределяется прежде всего тем, что опосредованное стимулирование требует значительно меньших бюджетных затрат по сравнению с прямым финанси­рованием, им может быть охвачен гораздо больший круг инновационных субъектов. Даже при минимальных ресурсах рациональная государственная программа стимулирования нововведений может позволить стране занять передовые позиции в мировом научно-техническом развитии. Это, в част­ности, наглядно подтверждено опытом послевоенной Японии. Среди мер косвенного регулирования прежде всего подчеркнем налоговые льготы.

Льготное налогообложение прибыли реализуется путем как сокращения налогооблагаемой базы, так и уменьшения налоговых ставок, а также выче­тами из налоговых платежей. Первый способ осуществляется через отнесе­ние различного рода инновационных затрат на издержки производства, се­бестоимость продукции. В России в настоящее время в себестоимость вклю­чаются только затраты, связанные с изобретательством и рационализацией производства.

Второй путь находит отражение в различных льготах по уплате налога на прибыль. В РФ в настоящее время основная инновационная льгота по нало­гу на прибыль состоит в уменьшении облагаемой прибыли на сумму средств, направленных на техническое перевооружение, реконструкцию, расшире­ние, обновление производства. От налога на прибыль освобождаются науч­ные организации, прошедшие государственную аккредитацию, в случае ее направления на проведение и развитие научно-исследовательских и опыт­но-конструкторских работ. В перечень работ, на которые распространяются льготы, входят НИОКР, отнесенные к фундаментальным исследованиям, и НИОКР, выполняемые в таких областях, как информационные технологии и электроника, производственные технологии, материалы и химические продукты, технологии живых систем, транспорт, топливо и энергетика, эко­логия и рациональное природопользование, оборона и безопасность госу­дарства.

Распространение инноваций стимулируется также налоговыми льготами по операциям, связанным с оборотом научно-технической продукции. В РФ в настоящее время от налога на добавленную стоимость освобождаются: НИОКР, выполненные за счет бюджета, а также средств РФФИ, РФТР и образуемых для этих целей внебюджетных фондов; НИОКР, выполняемые учреждениями образования на основе хоздоговоров; патентно-лицензион­ные операции, связанные с объектами промышленной собственности (кроме посреднических); ввозимые на территорию РФ оборудование и приборы, используемые для научно-исследовательских целей; товары и технологичес­кое оборудование, ввозимые в РФ в соответствии с договорами с иностран­ными организациями и фирмами для проведения совместных научных работ.

Льготы по налогу на имущество, как правило, связаны с поддержкой не собственно инноваций, а хозяйствующих субъектов, участвующих в научно- производственном цикле на той или иной стадии. В РФ не облагается нало­гом имущество научно-исследовательских учреждений, предприятий и ор­ганизаций РАН, Российской академии сельскохозяйственных наук, Россий­ской академии медицинских наук, Российской академии образования, со­ставляющее их научно-исследовательскую, опытно-производственную или экспериментальную базу, ГНЦ, а также научно-исследовательских учрежде­ний министерств и ведомств по перечню, ежегодно утверждаемому Прави­тельством. Аналогичную направленность имеют льготы по уплате земельно­го налога. К настоящему времени от платы за землю, используемую для научных или опытно-экспериментальных целей, в РФ освобождены практи­чески все научно-исследовательские, дроектно-конструкторские и проект- но-технологические организации независимо от организационно-правовой формы и форм собственности. В мировой практике используются наряду с перечисленными следующие виды налоговых льгот, стимулирующие инно­вационную деятельность [5, 13]:

® предоставление исследовательского и инвестиционного налогового кредита, т. е. отсрочка налоговых платежей в части затрат из прибыли на инновационные цели;

• уменьшение налога на прирост инновационных затрат;

• «налоговые каникулы» в течение нескольких лет на прибыль, получен­ную от реализации инновационных проектов;

• льготное налогообложение дивидендов юридических и физических лиц, полученных по акциям инновационных предприятий;

• связь предоставления льгот с учетом приоритетности выполняемых проектов;

• льготное налогообложение прибыли, полученной в результате исполь­зования патентов, лицензий, ноу-хау и других нематериальных активов, входящих в состав интеллектуальной собственности;

• снижение ставок налога на прибыль, направленную на заказные и со­вместные НИОКР;

• уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму стоимости приборов и оборудования, передаваемых вузам, научно-исследовательским и другим ИП;

• вычет из налогооблагаемой прибыли взносов в благотворительные фонды, деятельность которых связана с финансированием инноваций;

• зачисление части прибыли ИП на специальные счета с последующим льготным налогообложением в случае использования на инновационные цели.

В связи со значительными масштабами многих инновационных проектов и относительно низкой скоростью оборота средств в период осуществления нововведений усиливается актуальность механизмов льготного кредитова­ния. Государство может стимулировать инновации льготными (по срокам погашения и процентным ставкам) кредитами государственных банков или предоставлением преференций коммерческим банкам, кредитующим инно­вационную деятельность (льготное налогообложение, смягчение резервных требований и т. п.). Тем не менее коммерческие банки зачастую не заинте­ресованы в кредитовании долгосрочных инновационных проектов. Поэтому важно стимулировать инновационные вложения финансовых структур, ори­ентированных на продолжительное «замораживание» средств, — страховых компаний, пенсионных фондов, ссудосберегательных ассоциаций и т. п. До­полнительный источник средств на инновационное развитие предприятия получают при проведении государством политики ускоренной амортизации основных фондов [2].

Доступу к передовым инновационным технологиям способствует госу­дарственная поддержка финансового лизинга [8]. Под финансовым лизингом понимается посредническая операция, заключающаяся в ассигновании средств для выкупа машин и оборудования у производителя с последующей их передачей юридическим и физическим лицам во временное пользование за установленную плату. В ряде стран государство применяет также меры стимулирования франчайзинга, являющегося одним из способов распро­странения нововведений. Под франчайзингом понимается право на созда­ние ИП, предоставляемое на определенный период и зафиксированное в договоре.

Мощным рычагом инновационной политики многих стран стала под­держка малого и среднего инновационного предпринимательства, обладаю­щего достаточной гибкостью для продуцирования и распространения ново­введений, а также формирующего благоприятную для инноваций конку­рентную среду. Содействие малому и среднему бизнесу провозглашается одним из главных приоритетов государственного уровня, поскольку такого рода предприниматели зачастую не могут сами защитить свои экономичес­кие интересы. Государством создаются различные структуры, оказывающие малым предприятиям те или иные услуги. Для малого наукоемкого бизнеса особое значение имеет поиск потенциальных инвесторов, заказчиков, а также информационное обеспечение, ибо средства на самостоятельное осу­ществление инновационного маркетинга отсутствуют. При распределении государственных заказов и контрактов за малым бизнесом часто резервиру­ется определенная доля финансирования. Весьма действенной мерой явля­ется государственное страхование рискового (венчурного) предпринима­тельства. Наибольшее распространение получило субсидирование государ­ственными структурами венчурных фирм в обмен на часть акций, обеспечи­вающее участие государства в прибыли в случае успеха проекта. В ряде стран предусматриваются специальные дотации на наем научно-технического пер­сонала.

Превращение инноваций в доминирующий фактор мирового экономи­ческого развития происходит в условиях широкого спектра национальных экономических систем и находит отражение в формировании специфичес­ких для той или иной страны инновационных механизмов. Основными осо­бенностями научно-инновационных систем отдельных стран выступают: формы связи сферы НИОКР и производства, трансфер научно-технических достижений в промышленность, структура источников финансирования НИОКР и инноваций, ведущие направления науки и технологий, соотноше­ние фронтальности и селективности в структуре научно-инновационного потенциала по областям, основные экономические структуры — генераторы, распространители и акцепторы инноваций, уровень вовлечения в мировой научно-технический комплекс, ориентация преимущественно на собствен­ные или на заимствованные научно-технические разработки, региональное размещение элементов инновационной сферы и т. п.

Комплекс структур и механизмов, обеспечивающих получение, накопле­ние научно-технических знаний в стране и условия их использования в целях научно-технического и социально-экономического прогресса, состав­ляет национальную систему нововведений [И].

Различия в национальных системах нововведений предопределяют и не­одинаковую роль, которую играет в них государственное регулирование инновационных процессов [9]. Можно выделить ряд признаков, образую­щих специфику модели государственного регулирования инноваций, — со­четание прямых и косвенных методов, включение инновационных программ в общую экономическую стратегию или разработка специальных проектов, формирование специализированных государственных структур, степень самостоятельности хозяйствующих субъектов в вопросах инновационного развития, степень ведомственной «концентрации» решений по выработке и реализации государственной инновационной политики (в частности, низкая в США и высокая в Японии), механизмы взаимодействия федеральных и местных властей, прозрачность государственных границ для международ­ной научно-технологической кооперации и т. д. Инновационная политика может базироваться на стратегиях переноса, заимствования, наращивания или их комбинациях [18].

Особенности экономического, социального, научно-технического, куль­турного развития страны, масштабы территории, позиция в мировом сооб­ществе предопределяют специфику российской модели научно-инноваци- оииой динамики. В ближайший период основной задачей будет переход от мобилизационного к инновационному типу общества [17], т. е. обществу с установками на изменение, развитие, совершенствование, расширение воз­можностей влияния человека на социальные и экономические процессы.

Характерной чертой сложившейся к началу реформ российской эконо­мики явился существенный разрыв между отраслями по уровню технологи­ческого развития и инновационного потенциала. В перспективе для России представляется неизбежным сочетание активного (генерирующего) типа инновационного развития, основанного на продуцировании и реализации на мировых рынках собственных инновационных разработок, и имитационно­го типа, базирующегося на освоении и адаптации зарубежных нововведений, их постепенной интеграции в собственную инновационную систему.

<< | >>
Источник: Под ред. Казанцева А.К., Миндели Л.Э.. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: — 518 с.. 2004

Еще по теме 3.3. Способы государственного воздействия на эффективность инновационных механизмов 3.3.1. Прямые и косвенные методы государственной поддержки инновационной деятельности:

  1. 3.7.2. Способы государственного управления внешнеэкономической деятельностью
  2. Глава 10. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  3. 10.3. Права и обязанности субъектов лизинга. Государственная поддержка лизинговой деятельности
  4. § 10.3.6. Государственная поддержка лизинговой деятельности
  5. § 5. Государственная поддержка предпринимательской деятельности
  6. 8.3. Права и обязанности субъектов лизинга. Государственная поддержка лизинговой деятельности
  7. 8.3. Права и обязанности субъектов лизинга. Государственная поддержка лизинговой деятельности
  8. 14.3. Система показателей эффективности инновационной деятельности
  9. 14.4. Организация анализа эффективности инновационной деятельности
  10. 5.2. Оценка эффективности инновационной деятельности 5.2.1. Понятие эффективности инноваций
  11. ГЛАВА X. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  12. 10.1.2. Методы воздействия государства на инновационную деятельность
  13. 10.3. Система показателей эффективности инновационной деятельности
  14. 10.4. Организация анализа эффективности инновационной деятельности
  15. 44. ПОНЯТИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  16. 70. ОРГАНИЗАЦИЯ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  17. Глава 5. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ЗАДАЧА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ
  18. Глава 13. Эффективность инновационной деятельности
  19. 3.3. Способы государственного воздействия на эффективность инновационных механизмов 3.3.1. Прямые и косвенные методы государственной поддержки инновационной деятельности
  20. 16.4. Анализ затрат на технологические инновации и эффективности инновационной деятельности