<<
>>

1.1. ИННОВАТИКА КАК НАУЧНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА

Проблема инновационного развития — предмет пристального внимания экономистов. Сложность проблемы вызвала к жизни различные концепции, каждая из которых акцентирует внимание на исследовании того или иного ее аспекта.
В конечном счете из этих концепций сформировалась теория инновационных процес­сов, или инноватика.

ИННОВАТИКА — область науки, изучающая закономерности развития инновационных процессов.

Практики различных уровней — на предприятиях, в министер­ствах и ведомствах, региональных администрациях — занимаются вопросами организации инновационных процессов в пределах своей компетенции. В той или иной степени они являются инновацион­ными менеджерами, а род их деятельности относится к инноваци­онному менеджменту.

ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА — это организация и планиро­вание (включая мотивацию и контроль) процессов разработки и внедрения новшеств на объектах различных уровней, направ­ленные на достижение инновационных целей этих объектов.

Инновационные цели — это часть общей системы целей. Они связаны с потребностью обновления протекающих в организации процессов.

В инновационном менеджменте можно выделить практическую и научную составляющие. Практическая составляющая проявля­ется в осуществлении конкретных управленческих действий в той или иной сфере, например в сфере производства. Но в основе этих действий лежат определенная методология, понятийный аппарат, приемы, разработка которых может быть отнесена к научной со­ставляющей. Последней и является уже упомянутая инноватика.

Обобщение имеющихся концепций позволяет выделить сле­дующие составные части инноватики, связанные с исследованием [29, с. 5]:

• формирования новшеств и поиска инновационных решений;

• технологического прогнозирования;

• восприимчивости к новшествам и сопротивления нововве­дениям;

• диффузии (распространения новшеств);

• адаптации к новшествам человека и приспособления их к его потребностям;

• форм организации инновационной деятельности;

• рынка нововведений;

• инновационных стратегий;

• конкурентных преимуществ и стадий развития;

• государственного регулирования инновационной деятельности.

Рассмотрим некоторые из указанных частей инноватики.

Появление инноватики берет отсчет с того времени, когда на­учные знания стали более или менее активно использоваться в практической деятельности.

Еще в XVIII в. французский просветитель Жан Кондорсэ обратил внимание на взаимосвязь науки и промышленности. Он отмечал, "что прогресс наук обеспечивает прогресс промышленности, кото­рый сам затем ускоряет научные успехи, и это взаимное влияние, действие которого возобновляется, должно быть причислено к наиболее деятельным, наиболее могущественным причинам со­вершенствования человеческого рода" [22, с. 250].

Он же указывал на всеобщность научных знаний, отмечая, что "для каждого поколения неизбежно возрастает та сумма знаний, которую можно приобрести за один и тот же промежуток времени, содной и той же умственной силой" [22, с. 251].

Одним из первых толчок началу серьезных исследований инно­ваций и их роли в экономическом развитии дал Н. Кондратьев [23]. Он непосредственно не занимался инновационными вопросами, но рассмотрение им больших циклов конъюнктуры (длинных волн) инициировало исследования о причинах этих циклов и их продол­жительности, в качестве наиболее важной из них были признаны инновации!.

Идеи Кондратьева во многом были использованы австрийским экономистом Йозефом Шумпетером. Без преувеличения можно сказать, что Й. Шумпетер, собственно, и явился родоначальником теории инновационных процессов в современной ее трактовке.

В вышедшей в 1939 г. работе "Экономические циклы'1 он ис­следовал основные понятия теории инновационных процессов [9]. Он рассматривает нововведения как изменения в технологии и управлении, как новые комбинации использования ресурсов. Под развитием при этом понимается переход "народного хозяйства от заданного на каждый данный момент центра тяготения к дру­гому" [34, с. 157].

Само содержание развития, по Й. Шумпетеру, определяется поня­тием "осуществление новых комбинаций" [34, с.

159]. Первона­чально фирмы, реализующие новые комбинации, сосуществуют со старыми, но рано или поздно новая комбинация должна за­брать средства производства у старой комбинации. Новые комби­нации — это иное применение имеющихся а народном хозяйстве запасов средств производства.

При этом Щумпетер значительное место уделял роли предпри­нимателя в инновационном процессе, В соответствии с его взгля­дами предприниматель является связующим звеном между изо­бретением и нововведением. Шумпетер показал значимость кредита в инновационной предпринимательской деятельности, осуществил периодизацию длинных волн.

Видное место среди ученых-экономистов, исследующих проблемы нововведений, занимает немецкий ученый Герхард Менш. Он пы­тался увязать темпы экономического роста и цикличность с появле­нием базисных нововведений. По мнению Г. Менша, когда базис­ные нововведения исчерпывают свой потенциал, возникает си­туация технологического пата, определяющая застой в эконо­мическом развитии [8, С. 14—17]. ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ - это переход от одного технологического пата к другому.

Г. Менш попытался показать, что в результате появления ба­зисных нововведений возникают новые предприятия, циклы раз­вития которых оказываются в большой степени взаимосвязанны­ми. При этом предложение новых товаров на начальной стадии, как правило, отстает от спроса. Поэтому производство в этот пе­риод характеризуется высокими темпами роста. Г. Менш связыва­ет цикличность экономики с цикличностью нововведений и фаза­ми развития новых предприятий. Он говорит о моменте, когда производство новых товаров начинает превышать спрос. С этого времени фирмы начинают искать выходы на внешние рынки, па­дает норма прибыли и все меньше средств направляется на инве­стиции. Капиталы устремляются па финансовые рынки. Рано или поздно спекулятивные финансовые операции достигают гигант­ских размеров и норма прибыли в денежно-кредитной сфере опус­кается ниже нормы прибыли в промышленности. Это означает, по мнению Г. Менша, что данная сфера готова к инвестициям в ре­альный сектор.

Г. Менш предложил классификацию нововведений. Он выделил три крупные группы — базисные, улучшающие и псевдоиннова­ции. Базисные инновации разделены на технологические (образуют новые отрасли и новые рынки) и нетехнологические (изменения в культуре, управлении, общественных услугах). Между нововведе­ниями существует конкуренция за ресурсы, ибо каждый вид ново­введений требует определенных затрат труда и капитала.

Процесс движения от одного технологического пата к другому происходит посредством перехода от базисных нововведений к улучшающим и далее к псевдонововведениям.

Г. Менш отмечает, что технологический пат приходится на фазу рецессии длинной волны. В стадии депрессии экономика ока­зывается структурно готовой для перехода к новым базисным нововведениям. Именно на данной стадии образуются кластеры базисных нововведений. Это один из краеугольных моментов тео­рии Г. Менша.

Он рассматривает связь рыночного механизма и перерывов в потоке базисных нововведений и отмечает в связи с этим ряд не­достатков рынка: его неспособность переориентировать потоки ресурсов из "старых" отраслей в "новые"; стремление фирм эко­номить на затратах на нововведения; желание получать прибыль в краткосрочном периоде, что препятствует принятию долгосрочных решений, которые необходимы для базисных нововведений.

Многие положения концепции Г. Менша были критически рас­смотрены и развиты другими авторами. В частности, немецкий экономист А. Кляйнкнехт уточняет тезис о формировании кла­стеров нововведений на стадии депрессии. Он считает, что кла­стеры нововведений-продуктов действительно образуются на фазе депрессии, а вот кластеры нововведений-процессов — на повы­шательной стадии длинной волны [6]. В работе, написанной со­вместно с Р. Кумбсом, Кляйнкнехт предлагает следующую клас­сификацию нововведений, которая позволяет, на наш взгляд, более четко разграничить инновации-продукты и инновации-процессы [З.с.81]:

• "чистые" нововведения-продукты, предназначенные для ко­нечного потребления;

• новые медицинские процедуры, аппараты и лекарства;

• новые инвестиционные товары, предназначенные прежде всего для производства потребительских товаров и услуг;

• новые технические устройства и новые материалы, использо­вание которых возможно в производстве как инвестиционных, так и потребительских товаров;

• научные инструменты, которые предназначены для лабора­торных исследований, но в дальнейшем могут быть исполь­зованы и в промышленных целях;

• "чистые" нововведения-процессы, которые направлены толь­ко на экономию факторов производства".

Значительное место в теории инновационных процессов зани­мают концепции, исследующие формирование технологических сис­тем и диффузии нововведений. Эта концепция развивается рядом ученых, среди которых можно выделить английских экономистов К. Фримена, Дж. Кларка и Л. Суйте. Они вводят понятие техноло­гической системы как системы взаимосвязанных семейств тех­нических и социальных нововведений.

Перечень видов нововведений представлен в редакции СП. Аукционека (см.: [19, с. 87]).

В соответствии с воззрениями указанных экономистов темпы экономического роста зависят от формирования, развития и ста­рения технологических систем. Распространение нововведений рассматривается как механизм развития технологической сис­темы, а темпы такого распространения связываются с рыноч­ным механизмом, наличием соответствующих условий и стимули­рования.

По мнению Кристофера Фримена и его коллег, толчком к разви­тию экономики служит появление базисных нововведений в от­дельных отраслях производства. Старение технологических сис­тем в одних странах и появление таких систем в других странах приводят к неравномерности межстранового развития. Экономи­ческий рост рассматривается ими как следствие появления новых отраслей [4].

Вопросы классификации нововведений достаточно глубоко ис­следованы и в работах российских ученых. В частности, весьма детальная и оригинальная типология нововведений дана А.И. При- гожиным [29, с. 3 3— 50]. Он разделил нововведения по типу нов­шеств, выделяя здесь материально-технические и социальные но­вовведения; по механизму осуществления; по особенностям инно­вационного процесса.

В современных условиях особое значение приобретают кон­цепции регулирования рынка нововведений. Предметом иссле­дований в них являются проблемы интеллектуальной собствен­ности, ценообразования на рынке технологий, маркетинг ново­введений и др.

Особенности технологии как товара связаны со спецификой формирования ее потребительной стоимости и стоимости. Дело в том, что стоимость технических нововведений не может быть од­нозначно определена, так как, во-первых, зачастую трудно опреде­лить затраты на них в силу уникальности созданной технологии и ее единичного характера [26, с.

92]. Во-вторых, учет затрат на раз­работку такой технологии не всегда имеет смысл, а в-третьих, тех­нологии такого рода далеко не всегда разрабатываются с целью продажи и выходят на рынок уже после "нетоварного" исполь­зования. Французский экономист Ф. Бидо, рассматривая свойства технологии как товара, отмечает: "Обмен есть, но нет товаров... Кривые спроса и предложения в этом случае будут совершенно искусственными..." [2, с. 6 (цит. по [14, с. 29])].

Не все ясно и с потребительной стоимостью технологии. У тра­диционных товаров потребительная стоимость носит индивиду­альный характер, а у технологии существует общественная потре­бительная стоимость, формирование которой подробно рассмот­рено А.И. Анчишкиным.

А.И. Анчишкин отмечал, что "свойство научных знаний экономить затраты труда придает им особую потребительную стоимость — способность снижать стоимость произведенной продукции (общественно необходимые затраты труда)" [11, с. 67]. Он же показал, "что общественная потребность в экономии труда формирует общественно необходимые затраты научного тру­да, а значит, и стоимость научныхзнаний"[11, с. 68]

Цена нововведения определяется с учетом ряда его свойств. Обобщая различные свойства нововведений как объекта купли- продажи, И. Артемьев совершенно справедливо отмечает следую­щие из них: технология представляет пакет услуг, не все элементы которых характеризуются затратами на создание, поддающимися учету; технология не производится специально для продажи; "присвоение выгод от использования новых технологических зна­ний происходит путем установления монополии на них как на объект хозяйствования" [14, с. 30].

Большинство экономистов считают, что цена технологии есть технологическая квазирента, формируемая по аналогии с земель­ной рентой. Различие подходов связано с отнесением цены техно­логии к дифференциальной земельной ренте I или II. По нашему мнению, более правильно проводить параллель с дифференциаль­ной рентой II, так как экономия затрат возникает в результате вложения средств в НИОКР и в развитие производственных мощ­ностей, что отмечалось И. Артемьевым [14, с. 31]. Ю.В. Яковец связывает технологическую квазиренту с фазами научно-техни- ческого цикла, отмечая, что она возникает на стадии распростра­нения и зрелости инновации [31, с. 22—24].

Существенным вкладом в развитие инновационной теории можно назвать разработку российскими экономистами концепции технологических укладов. Понятие технологического уклада вве­дено в научный оборот СЮ. Глазьевым и его коллегами [18; 17]. трактовка этого понятия имеет некоторую общность с рассмот­ренным выше понятием технологической системы. Технологиче­ский уклад — группа технологических совокупностей, функцио­нирующих на основе сходных научно-технических принципов. Технологический уклад характеризуется ядром, ключевым факто­ром, организационно-экономическим механизмом регулирования. Выделяются пять технологических укладов. В экономически раз­витых странах идет интенсивное перераспределение ресурсов из четвертого в пятый технологический уклад. В России пятый тех­нологический получил меньшее распространение.

Значительный вклад в формирование конкурентных стратегий внес американский экономист М. Портер. Широко известна его матрица стратегий фирмы, увязывающая воедино сферы конку­ренции и конкурентные преимущества. М. Портер показал, что фирма может достигнуть конкурентного преимущества, осуществ­ляя производство с меньшими издержками или на основе диф­ференцированного качества продукции. Заслуживают также внимания его разработки о параметрах глобальной стратегии фирмы, детерминанте конкурентного преимущества стран, стадиях развития конкуренции [28, с. 58—100].

М. Портер вьщеляет четыре стадии конкурентоспособности национальной экономики — факторов производства, инве­стиций, нововведений и богатства.

Каждая из указанных стадий характеризуется специфическим механизмом управления инновациями и экономикой в целом. На стадии факторов производства преимущество той или иной страны выражается через природные ресурсы, климатические условия, избыточные и дешевые трудовые ресурсы. На данной стадии господствуют простые технологии, а прогрессивные технологии, как правило, создаются за рубежом. Стадия инвестиций насту­пает тогда, когда национальные фирмы становятся способными вкладывать деньги в покупку технологических лицензий, совре­менное эффективное оборудование. Национальная экономика при этом способна воспринять и улучшить зарубежную техноло­гию. На следующей стадии — стадии нововведений националь­ные фирмы в состоянии улучшить иностранную технологию и создать новую. Внутренний спрос при этом достаточно объемен и разнообразен. Меняется роль государства, характер его поли­тики — больший вес приобретают косвенные методы регулиро­вания экономики. На стадии богатства стимулом развития явля­ется повышение благосостояния, капиталы перемещаются в фи­нансовую сферу, снижаются темпы экономического роста [28, с. 586-608].

Особенность России в рассматриваемом отношении состоит в том, что она находится на различных конкурентных стадиях одновременно. В основном это, конечно, стадия факторов про­изводства, но одновременно некоторые фирмы находятся на стадиях инвестиций и нововведений. Отсюда следует необходи­мость разработки дифференцированных стратегий развития для отдельных секторов экономики, находящихся на различных ста­диях развития.

Достаточно развитыми и во многом реализованными практи­чески являются концепции государственного регулирования инно­вационной деятельности. Можно выделить основные элементы такого регулирования. Выявились различные подходы к данной проблеме. Так, страны, которые подключились к процессу разви­тия инновационного сектора позже других (в 50—70-х гг. XX в. — Япония, Корея и др.), в значительной степени использовали для этого рычаги, связанные со стратегическим планированием. Другие, например США и страны Западной Европы, больший упор делали на косвенное регулирование инновационной дея­тельности.

В первом случае общепризнанным отправным моментом сис­темы государственного регулирования было определение средне­срочных и долгосрочных целей социально-экономического разви­тия страны [32]. В различных государствах эти цели естественно различались. Среди наиболее часто встречающихся формулиро­вок таких целей можно отметить достижение экономической авто­номии (независимости), полной занятости, неуклонного и макси­мально высокого темпа экономического роста, движение к наме­ченному улучшению жизненных стандартов, создание условий Для достижения изобилия в потреблении, обеспечение долгосроч­ного повышения национального благосостояния, экономической и социальной гармонии в обществе и ряд других. В качестве Цели развития промышленности выделяется увеличение производ­ства продукции с высокой долей добавленной стоимости и боль­шими экспортными возможностями. Как правило, цели ставятся на 5—6-летний период, а цели научно-технического развития — на 10 -20-летний период и корректируются по мере изменения экономической ситуации.

В качестве следующего элемента государственного регулиро­вания и инструмента достижения названных целей в большинстве случаев выделяются планы экономического и социального раз­вития и комплексные программы, учитывающие стратегические направления развития стран. Так, Ш. Тацуно, анализируя техно­логическое развитие Японии в 80-е гг. прошлого столетия, рас­сматривает стратегические направления научно-технологического развития. Несмотря на то что речь идет о механизмах, которые появились 20 лет назад, некоторые из них с определенной мо­дификацией могут быть использованы и сейчас при решении сходных задач. На примере Японии Ш. Тацуно выделяет следую­щие механизмы; параллельная реализация научно-технических программ, стратегические международные союзы, технополисы, создание телекоммуникационных сетей, рисковый капитал и венчурные фирмы, селективное поощрение импорта. Принцип параллельной реализации научно-технических программ пресле­дует решение ряда задач: создание конкуренции среди разра­ботчиков, объединение усилий, поддержание постоянных контак­тов между компаниями-разработчиками. Стратегические между­народные союзы имеют целью получение доступа к новейшим зарубежным разработкам, стимулирование компаний, располо­женных в данной стране, но принадлежащих зарубежным вла­дельцам, проведение совместных НИОКР. Создание технополи­сов ориентировано на развитие региональной экономики, модер­низацию стагнирующих отраслей, укрепление союза науки и про­изводства.

Современные косвенные методы регулирования предполагают поощрение научно-технической кооперации, развитие инноваци­онной инфраструктуры, разработку долгосрочных технологиче­ских прогнозов, упрощение процедур создания инновационных компаний [25;20,с. 161-176; 24, с. И —28].

Устойчивой тенденцией развития государственного регулиро­вания научно-технического развития является его регионализация. В данной связи выделяются в следующие механизмы региональ­ного управления: выделение отраслей, требующих стимулирую­щих воздействий местных властей, создание центров и ассоциаций поддержки инновационного предпринимательства, центров пере­дачи технологий, научно-технических консорциумов, финанси­руемых частично местными властями, а частично — частной про­мышленностью.

<< | >>
Источник: Под ред. В.М. Аньшина, A.A. Дагаева. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития:Учеб. пособие. — 3-е изд., перераб., доп. — М.: Дело, — 584 с.. 2007

Еще по теме 1.1. ИННОВАТИКА КАК НАУЧНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА:

  1. 20.1. Инновационный менеджмент и научно-техническая политика
  2. 14.4. Инновационный менеджмент
  3. Тема 4. Научные основы инновационного менеджмента
  4. 4.6. Сущность остальных научных подходов к инновационному менеджменту
  5. 1.1. Содержание понятий «инновации» и «инновационный менеджмент»
  6. 1.3. Становление научной концепции инновационного менеджмента
  7. 2.1. Инновационный маркетинг как особый вид инновационной деятельности
  8. КОНТРОЛЬНЫЕ ТЕСТЫ по курсу «Инновационный менеджмент (Менеджмент инновационного предпринимательства)»
  9. 1. Инновационный менеджмент в системе наук об управлении: предмет, функции, проблематика
  10. Тема 4. Научные основы инновационного менеджмента
  11. 4.6. Сущность остальных научных подходов к инновационному менеджменту
  12. Глава 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА
  13. 1.1. ИННОВАТИКА КАК НАУЧНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА
  14. 8. СТАНОВЛЕНИЕ НАУЧНОЙ КОНЦЕПЦИИ ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА