<<
>>

Выводы

Рассмотренные в данной главе принципы финансового планирования были проиллюстрированы при прогнозировании финансовых отчетов и бюджетов {смет) различного рода. Мы пришли к выводу, что фи­нансовое планирование является лишь элементом более широкого понятия бизнес-планирования.
Финансовый прогноз может быть пред­ставлен либо в знакомой нам форме финансового баланса или отчета о прибылях и убытках, либо в форме бюджетов специального назначе­ния. Понятность и простота этого процесса объясняется тем, что в его результате мы разграничиваем влияние инвестиций, производствен­ных факторов и финансовых решений. С другой стороны, сложность финансового планирования заключается в том, что будущие условия

несут элемент неопределенности, — впрочем, с этим сталкиваются при планировании любого рода.

Тем не менее применение анализа чувствительности, расчет послед­ствий альтернативных предположений, могут нивелировать отрицатель­ное воздействие этого элемента, сузив диапазон вероятных событий. Если в плане нужно учесть как можно больше деталей и возможных альтернатив, то существенную пользу аналитику может принести фи­нансовое моделирование, ускоряя расчеты и обеспечивая более высокую их точность расчетов. Оно также способствует более глубокому анали­зу проблем, не отменяя, однако, необходимости так же внимательно от­носиться к выбору исходных данных и выдвижению базовых гипотез.

<< | >>
Источник: Э. Хелферт. Техника финансового анализа. 10-е изд.— СПб.: Питер, — 640 е.: ил. — (Серия «Академия финансов»).. 2003

Еще по теме Выводы:

  1. Глава 8 НЕКОТОРЫЕ КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ И ВЫВОДЫ
  2. НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫВОДОВ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  3. ВЫВОДЫ
  4. Выводы
  5. Выводы
  6. Краткие обобщения и выводы 1.
  7. §5. Оценка следователем объективности и достоверности выводов автотехнической экспертизы
  8. Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
  9. Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
  10. Несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в пригово­ре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции
  11. 24.3.1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактиче­ским обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции
  12. Плетянова И. В., Спиридонов В. А. ПРОБЛЕМА РАЗНЫХ ВЫВОДОВ КОМИССИОННЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО «ВРАЧЕБНЫМ ДЕЛАМ» В АКУШЕРСТВЕ
  13. Выводы
  14. 7. Выводы
  15. Выводы, касающиеся корпоративной политики
  16. 4. Методология оценки И ВЫВОДЫ
  17. 4.13.2.2. Статистический вывод
  18. Основные выводы для практического использования процессуальных теорий мотивации
  19. Выводы
  20. 3.3. Некоторые выводы