<<
>>

9.3. Расчет и оценка ключевых коэффициентов финансовой устойчивости

Коэффициент обеспеченности собственными средствами является одним из ключевых показателей финансовой устойчивости. По сущест­ву, от него зависит необходимый уровень двух других названных выше ключевых коэффициентов: коэффициента структуры долгосрочных вложений и коэффициента соотношения собственных и заемных источ-

ников финансирования.

На них и надо сконцентрировать внимание при оценке финансовой устойчивости организации. Рассмотрим подробнее их уровень и динамику (табл. 9.3).

Таблица 9.3

Расчет ключевых показателей финансовой устойчивости
Показатель Условные обозначения Варианты
А Б В
1 2 3 4 5
Исходные данные, тыс. руб.
Внеоборотные активы Ав 1 ООО 1 000 1 200
Собственный капитал Ко 1 200 1 200 1 200
Долгосрочные обязательства од 200 400 400
Краткосрочные обязательства Дк 1 200 1 000 1 200
Собственные оборотные средства Со 400 600 400
Запасы Зб 600 600 600
Коэффициенты
Коэффициент структуры долго­срочных вложений Кд 0,2 0,4 0,333
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств ксз 0,857 0,857 0,75
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источ­никами финансирования Коб 0,667 1 0,667

Собственных оборотных средств недостаточно для финансирования балансовых запасов.

Это значит, что Зб > Кс + Од - Ав. Условием, обеспе­чивающим полное покрытие балансовых запасов за счет собственных источников финансирования, является соблюдение следующего равенства: 36 = Кс + Од - Ав, или Од = Зб + Ав - Ск. Такой должна быть сумма долго­срочных обязательств для того, чтобы коэффициент обеспеченности запасов составил единицу. Изменим сумму долгосрочных обязательств в соответствии с этим условием (собственный капитал и внеоборотные активы — более стабильные балансовые показатели). Понятно, что любое Увеличение долгосрочных обязательств связано с инвестициями. Но оно может быть осуществлено либо под инвестиции, содержащиеся в составе внеоборотных активов стоимостью 1000 тыс. руб., либо под дополнитель­ные инвестиции, увеличивающие стоимость внеоборотных активов. В пер- в°м случае валюта баланса не изменится, произойдет лишь уменьшение

суммы краткосрочных обязательств в результате увеличения долгосроч­ных; во втором — увеличится валюта баланса за счет роста внеоборотных активов и долгосрочных обязательств.

В варианте Б при сохранении коэффициента соотношения соб­ственных и заемных источников финансирования и удвоении коэффи­циента структуры долгосрочных вложений обеспечено полное покры­тие запасов собственными оборотными средствами. В этих условиях коэффициент соотношения собственных и заемных источников финан­сирования можно считать нормальным во всех трех вариантах.

В варианте В в расчет принимается увеличение долгосрочных обя­зательств с одновременным увеличением на ту же сумму внеоборотных активов. Понятно, что коэффициент обеспеченности запасов собствен­ными источниками финансирования останется на том же уровне, что и в варианте А. Рассмотрим, как изменятся два других коэффициента.

В варианте В при повышении зависимости от заемных источни­ков финансирования сохранился недостаток собственных оборотных средств на уровне варианта А.

Результаты расчета коэффициентов по вариантам Б и В позволяют сделать следующие выводы:

1) каждый коэффициент имеет самостоятельное значение, и его уровень не оказывает непосредственного влияния на два других коэф­фициента;

2) в конкретных условиях, как правило, стоит задача достижения определенного уровня по какому-то одному из коэффициентов, а изме­няющиеся в связи с этим балансовые данные изменяют уровень и сталь­ных коэффициентов (как это было в варианте Б). Тогда необходимо оценить, приемлем ли такой уровень последних в сочетании с желаемым уровнем коэффициента, выбранного в качестве основного.

Сделанные расчеты — лишь начальная стадия оценки финансо­вой устойчивости. Изменяя балансовую структуру активов и пассивов, надо параллельно оценивать формирующийся в том или ином вариан­те уровень платежеспособности, т.е. коэффициент текущей ликвид­ности. Он является ограничителем, не позволяющим в определенных ситуациях варьировать стоимостью активов и пассивов только ради достижения желаемого уровня одного (или нескольких) коэффициента финансовой устойчивости и соотношения собственных и заемных источников финансирования.

Но, как мы уже видели, больше не всегда значит лучше. До сих пор мы оперировали только балансовыми данными, которые не дают ответа на вопрос, каков нормальный уровень коэффициентов финан­совой устойчивости и платежеспособности для конкретного варианта. Только определив это, можно делать окончательные выводы.

<< | >>
Источник: Щербаков В. А.. Краткосрочная финансовая политика : учебное пособие/В.А. Щер­баков, Е.А. Приходько. - 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, - 272 с.. 2009

Еще по теме 9.3. Расчет и оценка ключевых коэффициентов финансовой устойчивости:

  1. 5.3.4. Оценка финансовой устойчивости заемщика
  2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
  3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
  4. 4.1. Анализ финансовой устойчивости
  5. 2. Коэффициенты финансовой устойчивости (структуры капитала)
  6. 15.8. Расчет и оценка финансовых коэффициентов рыночной устойчивости
  7. Коэффициент финансовой устойчивости
  8. 6.4. ПОНЯТИЕ И ПОКАЗАТЕЛИ ОПЕНКИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
  9. 4.2. Относительные показатели финансовой УСТОЙЧИВОСТИ И ИХ АНАЛИЗ
  10. 85. ПРИНЦИПЫ РАСЧЕТА ФИНАНСОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ РЫНОЧНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ИХ ОСНОВНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ
  11. 85. ПРИНЦИПЫ РАСЧЕТА ФИНАНСОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ РЫНОЧНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ИХ ОСНОВНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ