<<
>>

8.6. Анализ факторов и конечных результатов интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов

Управление эффективностью затрагивает факторы интенсифи­кации. Все группы факторов повышения интенсификации и эффек­тивности производства объединяются понятием технико-организа­ционный уровень производства. В отличие от факторов интенсифика­ции и эффективности производства выделяют непосредственные ис­точники эффективности, а следовательно, и резервов производства, к которым относятся производственные ресурсы. Использование производственных и финансовых ресурсов может носить как экс­тенсивный, так и интенсивный характер.

Высокие темпы роста экономической эффективности производ­ства обеспечивают преимущественно интенсивные факторы. Соот­ношение экстенсивности и интенсивности производства анализиру­ется сравнением качественных и количественных показателей ис­пользования ресурсов. Особенностью интенсивного и экстенсивно­го использования ресурсов является их взаимозаменяемость (на­пример, недостаток рабочей силы можно восполнить повышением производительности труда).

В целом динамика технико-организационного уровня производ­ства проявляется в показателях интенсификации использования про­изводственных и финансовых ресурсов. Значит, совершенствование управления всеми факторами интенсификации должно выражаться в динамике производительности труда, материалоотдачи, фондоот­дачи основных производственных фондов (отражающей амортиза- циоотдачу и оборачиваемость основных средств) и оборачиваемости оборотных средств. По динамике этих показателей можно характе­ризовать эффективность управления предприятием.

Методика анализа интенсификации производства включает сис­тему расчетов, которые проводятся в следующей последовательности.

Первый этап — определяется динамика качественных показате­лей использования ресурсов: рассчитываются темпы роста производи­тельности труда, материалоотдачи, фондоотдачи, оборачиваемость оборотных средств.

Второй этап — определяется соотношение прироста ресурса в расчете на один процент прироста объема производства делением тем­пов прироста соответствующих ресурсов и темпов прироста объема про­дукции.

Третий этап — проводится оценка методом цепных подстановок доли влияния количественных и качественных факторов на прирост объема производства продукции. Влияние количественного фактора рассчитывается делением темпа прироста на результативный показа­тель и умножением на 100%. Для определения влияния качествен­ного фактора полученный результат вычитается из 100%.

Четвертый этап — определяется относительная экономия ресурсов.

Пятый этап — дается комплексная оценка всесторонней интен­сификации хозяйственной деятельности. Такая оценка основывается на анализе динамики показателя общей ресурсоотдачи. Для этого вначале определяются общие затраты по всем ресурсам как сумма материальных затрат, оплаты труда и амортизации и темп измене­ния таких затрат.

Сопоставлением динамики реализованной продукции и дина­мики совокупных затрат определяется динамика комплексного по­казателя общей ресурсоотдачи (отдачи затрат). Затем для установ­ления долей экстенсивных и интенсивных факторов и относитель­ной экономии совокупных ресурсов (затрат) вычисляется прирост совокупных затрат на 1 % прироста реализованной продукции.

Пример. Определим затраты (в денежном выражении) по всем ресурсам как сумму оплаты труда, материальных затрат, основных производственных фондов и оборотных средств.
Следующие исходные данные.

Расчет основных показателей по организации за два года

Показатели Первый Второй Откяонеу
год год
1 Продукция, тыс. руб. 48 500 51 313 105,8
II Ресурсы:
1. Производственный персонал, чел. 250 253 101,2
2. Оплата труда с начислениями, тыс. 7500 7650 102,0
руб.
3. Материальные затраты, тыс. руб. 30 200 31 710 105,0
4. Амортизация, тыс. руб. 4100 4264 104,0
5. Основные производственные фон­
ды, тыс. руб. 45 600 48 564 106,5
6. Оборотные средства, тыс. руб. 10 000 10 250 102,5
III Качественные показатели использования ресурсов
7. Производительность труда (1: стро­
ка 1), руб. 194 000 202 818 104,5
8. Продукция на 1 руб. оплаты труда
(I: строка 2), руб. 6,467 6,708 103,7
9. Материалоотдача (I: строка 3), руб. 1,605 1,618 100,8
10. Аморгизаццоовдча (I: строка 4), руб. 11,829 12,034 101,7
И. Фондоотдача (I : строка 5), руб. 1,064 1,057 99,3
12 Оборачиваемость оборотных средств
(I : строка 6), количество оборотов 4.850 5,006 103,2

На основе представленных данных выполним сводный анализ показателей эффективности использования производственных ресурсов.

Расчеты проводятся в следующей последовательности.

1. Определение динамики качественных показа­телей использования ресурсов. Во втором году по сравнению с первым рост производительности труда составил 104,5%, а зарплатоемкости — 103,7%, материалоотдачи — 100,8%, оборачиваемости оборотных средств — 103,2%, амортизациоотдачи — 101,7. Показатель фондооотдачи, наоборот, умень­шился, и его динамика составила 99,3%.

Расчет выполнен по прямым показателям интенсификации производства. Полученные данные показывают, что качественный уровень использования ре­сурсов повысился, кроме показателя фондоотдачи.

2. Установление соотношения прироста ресурса в расчете на 1% прироста объема продукции. На каждый процент прироста продукции требовалось увеличить численность работающих на 1,2% : 5,8% = 0,207%, потребление материальных ресурсов — на 0,862%, исполь­зование основных производственных фондов — на 1,121%, амортизации — на 0,690%, оборотных средств — на 0,431%.

Следовательно, трудовые ресурсы и оборотные средства используются в ор­ганизации преимущественно интенсивно, а материальные потребленные ресур­сы — экстенсивно. Использование основных производственных фондов полно­стью экстенсивное при отрицательной интенсификации, о чем свидетельствует ухудшение качественного уровня их использования (снижение фондоотдачи). Этот вывод более наглядно иллюстрируется расчетом влияния интенсивности и экстенсивности на прирост продукции.

3. Расчет доли влияния интенсивности на прирост объема производства продукции. В статистике, планировании и анализе хозяйственной деятельности для количественной оценки роли отдель­ных факторов используется индексный метод. Влияние количественного факто­ра определяется делением темпа прироста на результативный показатель и ум­ножением на 100%. Для определения влияния качественного фактора получен­ный результат вычитается из 100%:

• доля влияния численности работающих (количественный фактор) состав­ляет 1,2% : 5,8% = 0,206 х 100% = 20,7%;

• доля влияния производительности труда (качественный фактор) равна 100% - 20,7% = 79,3%.

4. Определение относительной экономии ресур­сов. Расчет такой экономии покажем на примере численности работающих. Если среднегодовую численность работающих во втором году сравнить с чис­ленностью работников первого года, скорректированной на коэффициент роста объема, то результат покажет относительную экономию:

253 чел. - 250 чел. х 1,058 = -11,5 чел.

Умножив сэкономленную численность работающих на среднегодовую зара- плату второго года, получим относительную экономию численности ра­ботающих, выраженную через заработную плату. В нашем примере это

(—11,5 чел. х 30 237 руб./чел.)=-348 тыс. руб.

Это общий результат интенсификации использования трудовых ресурсов, одна часть которого может отразиться на оплате труда работающих, а другая —

4 Финансовый анализ Управление финансами

на снижении себестоимости продукции за счет относительной экономии зара­ботной платы.

Расчет относительной экономии заработной платы для условий нашего при­мера:

7650 тыс. руб. - 7500 тыс. руб. х 1,058= -285 тыс. руб.

Относительная экономия материальных ресурсов:

31 710 тыс. руб. - 30 200 тыс. руб. х 1,058= -242 тыс. руб.

Относительный перерасход основных производственных фондов: 48 564 тыс. руб. - 45 600 тыс. руб. х 1,058 = +319 тыс. руб.

Относительная экономия амортизационных отчислений:

4264 тыс. руб. - 4100 тыс. руб. х 1,058 = -74 тыс. руб.

Относительная экономия оборотных средств: I

10 250 тыс. руб. - 10 000 тыс. руб. х 1,058 = -330 тыс. руб.

5. Комплексная оценка интенсификации хозяйст­венной деятельности. Такая оценка проводится на основе анализа динамики показателя общей ресурсоотдачи. Вначале определяются общие затраты по всем ресурсам как сумма материальных затрат, оплаты труда и амортизации: первый год 2= (7500 + 30 200 + 4100) = 41 800 тыс. руб. второй год 2= (7650 + 31 710 + 4264) = 43 624 тыс. руб.

Динамика совокупных затрат имеет вид:

43 624 тыс. руб. : 41 800 тыс. руб. = 1,043.

Сопоставлением динамики реализованной продукции и динамики совокуп­ных затрат определяется динамика комплексного показателя общей ресурсоотда­чи (отдачи затрат):

1,058 : 1,043 = 1,014.

Затем вычисляется прирост совокупных затрат на 1% прироста реализован­ной продукции:

4,3% : 5,8% = 0,741.

Следовательно, доля экстенсивности на 100% прироста реализованной про­дукции составила 74,1%, а интенсивности — 25,9%.

Относительная экономия совокупных затрат составляет:

43 624 - 41 800 х 1,058 = - 600 тыс. руб.

Динамика качественного показателя характеризуется сопоставлением дина­мики продукции и динамики совокупных ресурсов:

1,058 : 1,043 = 1,014.

Прирост совокупных ресурсов на 1 % прироста продукции составляет:

4,3% : 5,8% = 0,741. .

Следовательно, доля интенсивности на 100% прироста продукции составила 100% — 74,1% = 25,9%, соответственно доля экстенсивности в приросте продук­ции равна 74,1%.

Относительная экономия совокупных ресурсов рассчитывается так: - 348 .тыс. руб. +319 тыс. руб. - 330 тыс. руб. = -359 тыс. руб.

Сводный анализ показателей эффективности использования производствен­ных ресурсов представлен ниже в таблице.

Сводный анализ показателей эффективности использования производственных ресурсов
Виды ресурсов Динамика качест­венных показате­ При­рост ре­сурса иа 1% при­ Доля влияния на 100% прироста продукции Отно­ситель­ная эконо­
лей, ко­эффици­ент роста продук­ции, % экстен­сивно­сти интен­сивно­сти мия ресурсов
Про м ы шлен но-производ- ственный персонал 1,012 0,206 +20,6 +79,1 -348
Оплата труда 1,020 0,344 +34,4 +63,6 -285
Материальные затраты 1,050 0,862 +86,2 +13,8 -242
Амортизация 1,040 0,689 +68,9 31,1 -74
Основные производствен­ные фонды 0,065 1,121 +121,1 -21,1 +319
Оборотные средства 1,025 0,431 +43,1 +66,9 -330
Комплексная оценка все­сторонней интенсифика­ции 1,043 0,741 +74,1 +25,9 -348

<< | >>
Источник: Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф.. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов.— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 639 с.. 2006

Еще по теме 8.6. Анализ факторов и конечных результатов интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов:

  1. 8.6. Анализ факторов и конечных результатов интенсификации использования производственныхи финансовых ресурсов
  2. 50. Комплексная оценка интенсификации производственно-финансовой деятельности организации
  3. 9.4. Анализ и оценка влияния на объем продукции использования производственных ресурсов
  4. 9.4. Анализ и оценка влияния на объем продукции использования производственных ресурсов
  5. 11.8. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ
  6. 3.3. Анализ использования трудовых ресурсов и результатов социального развития.
  7. 51. ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ НА ОБЪЕМ ПРОДУКЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ
  8. 51. ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ НА ОБЪЕМ ПРОДУКЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ
  9. Глава 4. Анализ интенсификации производственной деятельности организации
  10. 3.3. МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ УЧЕТА ФАКТОРА ИНФЛЯЦИИ В ПРОЦЕССЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ
  11. Тема 11. Анализ эффективности использования финансовых ресурсов