6.3. Рынки с ослабленной конкуренцией

Олигополия является одной из самых

распространенных структур рынка в со временной экономике. В большинстве

стран почти все отрасли тяжелой промы­шленности - металлургия, химия, авто­мобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение и др. - имеют именно такую структуру.

Наиболее заметная черта олигополии состоит в немного­численности действующих на рынке фирм. Не следует, впро­чем, думать, что компании-олигополисты можно в буквальном смысле пересчитать по пальцам. Такое, конечно, тоже бывает, но далеко не всегда. Обычно в олигополистической отрасли, как и при монополистической конкуренции, наряду с крупными дей­ствует немало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится столь большая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяет развитие со­бытий на рынке.

При монополистической конкуренции решающей причиной несовершенства конкуренции является дифференциация продук­та. В условиях олигополии этот фактор тоже имеет значение. На­личие особого (дифференцированного) продукта может затруд­нять доступ конкурентов на рынок. Так, разработка удачной мо­дели автомобиля помогает крупной фирме-производителю поль­зоваться преимуществами ее уникальности на рынке и извлекать за счет этого дополнительные прибыли.

Тем не менее, дифференциация продукта носит при олиго­полии необязательный характер, не она определяет суть рыноч­ной ситуации.

Зато главной причиной формирова­ния олигополии во всех случаях является экономия на масштабах производства.

Парикмахерская на 10 000 посадочных мест будет заведомо неэффективной. В такой отрасли олигополия никогда не сло­жится. Но нельзя и эффективно вручную собирать автомобили в сарайчике. Для того, чтобы издержки в автомобилестроении бы­ли низки, необходима конвейерная технология производства и, соответственно, значительные размеры предприятия. То есть от­расль приобретает олигополистическую структуру в том случае, если крупный размер фирмы обеспечивает существенную эко­номию издержек и, следовательно, если крупные фирмы в ней имеют значительные преимущества над мелкими.

Дело в том, что крупных фирм в отрасли никогда не может быть много. Уже многомиллиардная стоимость их заводов слу­жит надежным барьером на пути проникновения новых компаний в отрасль. При обычном развитии событий фирма укрупняется постепенно и к тому моменту, когда в отрасли складывается оли­гополия, узкий круг крупнейших фирм уже фактически опреде­лен. Чтобы вторгнутся в него, «чужаку» надо сразу выложить та­кую сумму, которую олигополисты постепенно инвестировали в дело за десятилетия.

Но даже если бы нашлись средства на сооружение боль­шого числа гигантов, те не смогли бы в дальнейшем прибыльно работать. Ведь емкость рынка ограничена. Потребительского спроса вполне хватает, чтобы поглотить продукцию тысяч мелких пекарен или авторемонтных мастерских. Однако никому не ну­жен металл в тех количествах, которые могли бы выплавить тыся­чи домен-гигантов.

Большая доля в выпуске продукции в свою очередь обеспе­чивает фирмам-олигополистам значительную степень контроля над рынком. Уже каждая из фирм в отдельности достаточно ве­лика, чтобы оказывать влияние на положение в отрасли.

повышению цен на рынке. Если же несколько олигополистов предпринимают согласованные действия, их власть приближается

к монополистической.

Наблюдаются ли согласованные действия олигополистов в действитель­ности? И, если да, то, какие последствия они вызывают? Ответ на эти вопросы зависит от той разновид­ности олигополии, которая сложилась на данном конкретном рынке. Можно выделить три принципиальные возможности поведения фирмы на олигополи- стическом рынке:

1. Нескоординированная олигополия.

2. Картель (или сговор) фирм.

3. Картелеподобная структура рынка (или «Игра по правилам»).

Рассмотрим более подробно каждую из них.

При нескоординированной олигопо-

НеСКООрДИНИрОВЗННаЯ I лии фирмы-олигополисты принимают ОЛИГОПОЛИЯ I решения абсолютно независимо друг от друга. Однако эти гиганты столь велики и могущественны, что действия каждого из них, даже помимо желания, непосредственно сказываются на всех остальных, вызывая неизбежную ответную реакцию. Процесс принятия решения в этой ситуации напоминает анализ шахматной партии, где игрок не только продумывает свой пред­стоящий ход, но и старается предугадать вероятные ответы на него своего противника.

Так, при этой разновидности олигополии очень легко вызвать ценовую войну, которая принесет убытки всем участникам. Если, скажем, один из олигополистов резко снизит цены, то не реаги­ровать на это остальные не могут. Ведь он располагает достаточ­ными производственными мощностями, чтобы перехватить зна­чительную часть «чужих» клиентов. Кто-то из остальных олигопо­листов проведет ответное резкое снижение цен. За ним последу­ет еще один. И вот уже первому снизившему цены нужно вновь уменьшать их, чтобы не остаться без покупателей. Спираль сокращений цен закручивается все стремительней и все хуже поддается управлению со стороны участников этой самоубийст­венной гонки за минимальными ценами.

Изменение цен и объемов производства при некоордини­рованной олигополии является поэтому рискованным делом.

Относительная негибкость цен на продукты олигополистиче- ских отраслей по сравнению с товарами отраслей конкурентных действительно является твердо установленным эмпирическим фактом, постоянно наблюдаемым в реальной экономике. По­следствия этого явления для судеб рыночной системы исключи­тельно велики.

Напомним, что механизм функционирования рыночной экономики основывается на ценовой саморегуляции рынка. При нескоординированной олигополии этот механизм, однако, если и не совсем уничтожен, то ослаблен: цены становятся малоподвиж­ными, они больше гибко не реагируют на изменения спроса и предложения. Возможными становятся серьезные искажения цен и объемов производства по сравнению с объективными запроса­ми рынка. Когда эти диспропорции вырываются наружу и олигопо- листы переходят к открытым конкурентным схваткам, возникают разрушительные ценовые войны гигантских корпораций.

Задание: Рассмотрите и обсудите проблемную ситуацию: «Чего ждать портребителю от ценовой конкутенции на книжном рынке?»

Примеры подобных войн особенно Картель ' часто встречались на ранних этапах ста-

новления крупного бизнеса - в конце ^ннвнвн/ XIX - первой половине XX веков. Поэто­му исторический опыт подталкивал фир­мы к решению проблем нескоординированной олигополии путем прямого заключения соглашения (картеля). Немногочисленность основных участников олигополистического рынка по понятным причинам облегчала заключение подобного сговора.

Главная идея картеля состоит в установлении объема произ­водства и цен на таком уровне, который обеспечивает макси­мальную прибыль для всей группы договаривающихся компаний в целом, как если бы они были единой фирмой-монополистом.

Временем расцвета картелей был период с конца XIX и до конца 30-х годов XX века, когда они имели легальную форму и были широко распространены. Если монополия в точном смысле этого слова (то есть господство в отрасли одной един­ственной фирмы) представляет собой редкое и, как правило, кратковременное явление, то картели названного периода смогли создать монополистическую структуру рынка в целом ряде ведущих отраслей (электротехника, химия, металлур­гия, нефтяная промышленность).

Результаты этого оказались плачевными. Картели оказа­ли резко отрицательное воздействие на рыночную экономику. А именно, худшие образцы завышения цен и занижения вы­пуска продукции дали именно картели. Нередко картели тор­мозили технический прогресс: с целью экономии издержек новые изобретения «клались под сукно» до тех пор, пока не износятся машины, выпускающие товары по старой техноло­гии.

Урок не прошел даром: в большинстве стран картели тогда же или чуть позже были законодательно запрещены. Не раз­решено (за немногими специально установленными законом исключениями) создание картелей и по современному рос­сийскому законодательству. В настоящее время картели су­ществуют (и преследуются властями всех стран) как тайные сговоры.

Компромисс между некоординиро­ванной олигополией и прямым сговором представляет собой картелеподобная структура рынка или «игра по правилам». Фирмы не вступают друг с другом в со­глашения, но подчиняют свое поведение определенным неписа­ным правилам. Такая политика, с одной стороны, не превращает олигополистов в некое подобие единой фирмы.

Наиболее часто употребляемым приемом «игры по прави­лам» является лидерство в ценах. Оно состоит в том, что все крупные изменения цен сначала проводит одна фирма (обычно самая крупная), а затем они повторяются в близких размерах остальными компаниями. Ценовой лидер фактически единолично определяет цены (а значит, и объем производства) для всей отрасли. Но делает это с таким расчетом, чтобы новые цены устроили и остальных. Ведь если они будут невыгодны конкурен­там, то те просто не последуют за лидером и отрасль перейдет в опасное для всех участников состояние нескоординированной олигополии. Не случайно поэтому лидер часто «прощупывает» отношение конкурентов, заранее предавая огласке размер пред­стоящего изменения и прислушиваясь к реакции других фирм.

Итак, все разновидности олигополии ведут к формированию рынков с высокой степенью несовершенства. Однако есть и раз­личия: нескоординированная олигополия внутренне неустойчива, картели фактически перерождают олигополию в монополию. «Меньшим из зол» является картелеподобная структура рынка, не случайно ставшая в наше время самой распространенной раз­новидностью олигополии.

Задание: Обсудите, с какими разновидностями олигополии вы встречались на практике. Наблюдаются ли в России ценовые войны? Встречаются ли негласные соглашения об установлении одинаковых цен вроде бы конкурирующими фирмами?

------------------------- Высшим проявлением несовершен-

[ МОНОПОЛИЯ 1 ной конкуренции является монополия, ч^нмааннм^ Собственно говоря, в условиях монопо­лизации рынка само существование конкуренции может быть признано лишь с большими оговорка­ми. Ведь конкуренция предполагает разделение экономической власти, наличие у потребителя выбора. Именно поэтому начина­ется состязание между производителями за спрос потребите­ля, возникает стремление наилучшим образом удовлетворить его запросы. В условиях же монополии потребителям противо­стоит единый производитель-гигант. Хочет или не хочет того потребитель, он вынужден пользоваться продукцией монополи­ста, соглашаться на его ценовые условия и т.д.

Всевластию монополиста обычно помогает уникальность или незаменимость продукции последнего. Может ли горожа­нин добровольно отказаться от услуг монопольного поставщика электроэнергии, заменив ее чем-то в домашнем хозяйстве? Способно ли угольное предприятие, связанное с остальной страной единственной веткой железной дороги, отказаться от ее услуг? Отрицательный ответ на подобные вопросы очевиден, также как и то, что подобное положение позволяет монополис­ту диктовать свои условия с позиции силы.

Понятно, что описанная ключевая позиция создает предпо­сылки для получения монополистом сверхприбылей. Очевидно, однако, и то, что эти преимущества мгновенно улетучились бы, появись в отрасли хотя бы еще один производитель-конкурент. Монополисту немедленно пришлось бы перейти от диктата по от­ношению к потребителю к скрупулезному учету потребностей и даже капризов последнего.

Именно поэтому монополистическая структура рынка может возникнуть толь­ко там, где она защищена целой систе­мой практически непреодолимых барье­ров на пути вторжения в отрасль независи­мых конкурентов. Основными барьерами, существующими в монополистической отрасли, являются:

1. Преимущества крупного производства (вплоть до естест­венной монополии).

2. Легальные барьеры (монопольное владение источниками сырья, землей, правами на научно-технические достижения, санкционированные государством исключительные права).

3. Нечестная конкуренция.

Во-первых, как и на олигополистическом рынке, в монополи­зированной отрасли эффективны лишь крупные предприятия. Собственно говоря, шансы на возникновение монополии сущест­вуют лишь там, где размеры создают крупные преимущества в издержках. Это создает высокий барьер перед всеми желаю­щими проникнуть в отрасль.

Важным частным случаем монополистической структуры рынка, формирующейся на основе преимуществ крупного про­изводства, являются естественные монополии. Задумаемся над

простым вопросом: могут ли фирмы, поставляющие в нашу квар­тиру газ, воду, электроэнергию, не выступать по отношению к нам в роли монополистов? Чтобы нарушить их монополию, в квар­тиру надо было бы подвести, скажем, десять разных газовых труб от разных производителей газа. А рядом с плитой, вероят­но, пришлось бы установить переключатель. Начиная готовить обед в этом доме, хозяйка долго вертела бы тумблер, прикиды­вая, у какой фирмы сегодня газ получше да подешевле.

Хотя нарисованная нами картина, наверняка, понравилась бы вашим родителям (особенно, если недавно газовый или электри­ческий монополист в очередной раз, не спросив их, повысил це­ны), признать ее чем-либо, кроме фантастики, невозможно. Очевидно, что, если проложить в городе десять независимых га­зовых сетей от разных производителей, потом столько же от не­зависимых поставщиков электроэнергии, потом еще два ком­плекта по десять разных труб для горячей и холодной воды и, ве­роятно, столько же независимых канализационных сетей, - если сделать все это, то коммунальные услуги буквально станут золо­тыми. Ведь издержки на прокладку всех этих дублирующих друг друга труб, проводов, коллекторов были бы гигантскими. А опла­чивать их пришлось бы потребителю. Пожалуй, на таком фоне даже ценовая политика нынешних монополистов показалась бы невинной шалостью.

Другими словами, в ряде отраслей сама технология опреде­ляет, что, чем больше компания, чем ближе она к 100%-ному охвату рынка, тем ниже издержки. Вот эти-то рекордно низкие издержки и служат естественным экономическим барьером для всех, стремящихся к вторжению в отрасль.

Легальные 1 Если отвлечься, однако, от случая

барьеры I естественных монополий, то кроме экономических барьеров монополию обычно защищают барьеры правовые (легальные), причем нередко именно они играют решающую роль.

Самым распространенным источником легальных барьеров являются права собственности. Если в собственности некой фир­мы оказываются, например, уникальные источники сырья, земли с особыми свойствами и т.п., - это автоматически создает пред­посылки для монополии. Важно лишь, чтобы производимый с ис­пользованием названных природных ресурсов продукт и сам был уникальным и незаменимым.

Можно попытаться создать правовые барьеры и искусствен­но, например, скупив все источники какого-то сырья или поглотив все фирмы-конкуренты. Правда, как мы увидим дальше, этого обычно не допускает государство.

Легальной защитой пользуются и права интеллектуальной собственности. Так, надлежащим образом оформленное и заре­гистрированное изобретение (подтверждающий это документ называется патентом) дает его владельцу монопольное право на производство соответствующей продукции в течение определен­ного времени. Владелец патента может единолично осуществ­лять свое монопольное право, а может за вознаграждение в пол­ном или частичном объеме предоставлять его другим лицам (вы­давать лицензию). Скажем, может продать лицензию на произ­водство и сбыт запатентованной продукции в определенной стра­не на условиях уплаты известного процента цены с каждой про­данной единицы товара.

Напротив, отсутствие патента лишает изобретателя всяких привилегий. Так проявляется правовая природа данного барьера: есть патент - есть право, нет патента - нет и прав. Для нашей страны это обстоятельство имеет огромное значение, поскольку практически все изобретения советской эпохи не защищены меж­дународными патентами и вплоть до настоящего времени исполь­зуются иностранцами бесплатно.

Еще один тип барьеров на пути в мо-

нополистическую отрасль - это так назы- Нечестная

ваемая нечестная конкуренция. Дело конкуренция в том, что крупный производитель в и борьбе с более мелкими конкурентами

обладает массой преимуществ, фактически сводящихся к приме­нению грубой силы. Так, конкурентов можно лишить доступа к сырью, кредитам, рынкам сбыта.

Схема здесь примерно одна во всех случаях. Честно вытес­нить с рынка мелкого конкурента часто бывает трудно. Но мож­но пойти иным путем. Можно обратиться к руководству фирм- партнеров (железных дорог, перевозящих и грузы монополиста, и грузы конкурента; торговых фирм, реализующих их товары; банков, предоставляющих кредиты и т.п.) с ультиматумом: выби­райте, или мелкий конкурент, или наша корпорация. За счет про­дуктов корпорации фирмы-партнеры делают значительную долю своего оборота, за счет мелкого конкурента - лишь сотые доли процента. Поэтому ответ на ультиматум очевиден. У мелкого

конкурента под благовидным предлогом перестанут закупать его продукцию, откажутся ее перевозить, перестанут давать креди­ты. Появляется возможность вытеснить конкурента и установить монополию даже там, где честным путем она никогда бы не сло­жилась.

В наше время особенно много возможностей нечестной конкуренции таится в рекламе. Имея большой рекламный бюд­жет (что всегда легче для фирмы-гиганта) можно легко опоро­чить продукцию конкурентов или внушить неверные представле­ния о своих изделиях. Поэтому задача государства состоит в же­стком пресечении любых форм нечестной практики, что, впро­чем, не исключает их возрождения во все новых и новых видах.

Особо высокая степень несовер­шенства рынка при монополии (или при картельной форме олигополии) проявля­ется в том, что типичные последствия не­совершенной конкуренции реализуются на этом рынке с особой силой. А именно наблюдаются:

1. Сильное недопроизводство товаров по сравнению с конку­рентным уровнем.

2. Значительное завышение цен в сравнении с величиной, ко­торая сложилась бы при совершенной конкуренцией.

3. Тенденция к постоянному получению прибыли, превышаю­щей нормальный уровень (так называемой экономической при­были).

Два первых пункта не требуют особых комментариев. Пол­ное отсутствие конкурентов на рынке позволяет монополисту столь резко ограничить предложение, что уровень цен поднима­ется до максимума[12].

Третий же пункт нуждается в пояснении. Появление при­были, превышающей нормальный уровень, вполне может быть преходящим явлением. Мы уже видели, в частности, как приток новых фирм в отрасль в долгосрочном периоде разрушает эко­номические прибыли на рынке совершенной конкуренции.

Иная ситуация существует при монополии. В силу непреодо­лимости барьеров для входа в отрасль здесь помимо воли моно­полиста никогда не создаются новые производственные мощнос­ти. Поэтому, однажды возникнув, прибыль, превышающая нор­мальный уровень, в дальнейшем присваивается монополистом на постоянной основе.

У монополии, то есть ситуации господства на рынке единственного про- МОНОПСОНИЯ

давца, есть брат-близнец - монопсония или господство на нем единственного по­купателя. Например, монопсония на рын­ке труда означает, что единственный работодатель противостоит здесь многочисленным независимым наемным рабочим. Так, в России любой инженер-железнодорожник по специальности мо­жет устроиться на работу только в МПС.

Последствия монопсонизма (если в дело не вмешивается го­сударство) ничем не лучше последствий монополизма. Только если при монополии искусственно завышаются цены, то при монопсонизме они искусственно занижаются. Куда, скажем, деться тому же инженеру-путейцу, если МПС установит зани­женную ставку зарплаты?

Монопсония, монополия, а также почти неотличимая от нее форма олиго­полии - картель, как мы убедились, сопряжены с целым букетом резко отри­цательных последствий для экономики страны. Недопроизводство, завышенные

цены, неэффективное производство при этом составляют лишь вершину айсберга монополистических злоупотреблений. Те же причины, которые вынуждают клиента фирмы-монополиста ми­риться с высокими ценами, заставляют его соглашаться и с пло­хим качеством продукции, ее устарелостью (замедлением техни­ческого прогресса), отсутствием сервиса и другими проявления­ми пренебрежения интересами потребителя.

Еще более опасно то, что монополия полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка. Плохая и дорогая продукция может появиться и в немонополизированной отрасли. Но там по­добные эксцессы являются лишь временным эпизодом. Конку­ренция быстро расставляет все на свои места. Недобросовест­ный производитель либо меняет свое отношение к делу, либо вы­тесняется с рынка конкурентами.

Всевластию же монополиста в силу непреодолимости барь­еров на пути в отрасль ничто не грозит даже в длительном пла­не. Самостоятельно рынок не в силах разрешить эту проблему. В этих условиях улучшить ситуацию может лишь государство, проводящее сознательную антимонопольную политику. Не слу-

чайно в наше время нет ни одной развитой страны, где бы отсут­ствовало специальное антимонопольное законодательство и не было бы специального органа власти для надзора за его испол­нением.

Вместе с тем проведение антимонопольной политики сопря­жено с рядом трудностей. Монополии не возникают на пустом месте, их порождают некие объективные причины. Поэтому во многих случаях монополии нельзя просто запретить или распус­тить. Особенно наглядно это видно в случае естественных моно­полий.

Высокая экономическая эффектив­ность естественных монополий делает абсолютно недопустимым их дробление или насильственное насаждение конку­ренции (вспомним фантастический пример с десятью газовыми трубами на кухне). Это, однако, не означает, что государство может воздержаться от регулиро­вания этого вида монополии.

Ведь бесконтрольная деятельность естественных монополий способна принести значительный вред. Свои проблемы они пытаются решить, прежде всего, за счет повышения тарифов и цен. Последствия этого для экономики страны - самые разруша­ющие. Чуть ли не главной заботой российских предприятий явля­ются вздутые железнодорожные тарифы, завышенные цены на энергию и т.п. Да и простые граждане знают не понаслышке, что такое монополизм. Оплачивая счета за коммунальные услуги (тепло, газ, электроэнергию, телефон) они каждый раз ощуща­ют свою полную беспомощность перед лицом монополиста.

Чтобы ограничить злоупотребления, не разрушая естест­венной монополии, государство обычно берет под свой контроль устанавливаемые ею цены. Специальные региональные комиссии решают, сколько должен стоить в той или иной области России 1 квт/ч электроэнергии, 1 кубометр газа или 1 поездка на метро. Механизм этот носит явно нерыночный характер и потому неиде­ален. Но все же лучше он, чем всевластие бесконтрольных моно­полистов.

Другое направление регулирования естественных моно­полий - насаждение конкуренции там, где она возможна. Десять труб на кухню действительно не подведешь. Но почему, вызывая сантехника, чтобы починить кран, надо обращаться только в ДЭЗ, РЭУ или другое единое жилищно-коммунальное учреждение?

В отличие от естественной, искусст­венная, или предпринимательская, мо­нополия складывается в тех отраслях, где единственный производитель не обладает повышенной эффективностью по сравнению с несколькими конкуриру­ющими фирмами. Установление монополистического типа рын- капоэтому не является неизбежным для такой отрасли, хотя на практике может и сложиться, если будущему монополисту удастся устранить конкурентов.

Употребление термина искусственная (предприниматель­ская) монополия в экономической и правовой литературе отли­чается и еще одной особенностью: этим понятием объединяют и достаточно редко встречающееся на рынке господство един­ственного монополиста, и более распространенную ситуацию преобладания на нем нескольких в той или иной форме сотруд­ничающих фирм. То есть речь сразу идет о чистой монополии и двух разновидностях олигополии - картеле и картелеподобной структуре рынка. Такое расширительное толкование термина монополия оправдано тем, что во всех перечисленных случаях доминирующие на рынке фирмы в той или иной мере способны действовать как единое целое, то есть проявляют признаки мо­нополистического господства на рынке.

Главной целью всякой антимонопольной политики является пресечение монополистических злоупотреблений. В случае ис­кусственного монополизма основным инструментом регулиро­вания является противодействие формированию таких монопо­лий, а порой и разрушение уже сложившихся. Для этого государ­ство использует широкий спектр санкций: это и предупредитель­ные меры (скажем, запрет слияний крупных фирм); и разнооб­разные, причем часто очень крупные штрафы за ненадлежащее поведение на рынке (например, за попытку сговора с конкурен­тами); и прямая демонополизация, то есть принудительное раз­дробление монополиста на несколько независимых фирм.

Задание: Обсудите случаи монополизма, известные вам из российской практики. Относятся ли эти случаи к естественной или к искусственной монополии? На­сколько эффективна, по вашему мнению, государ­ственная антимонопольная политика?

Проверьте ваши знания Решите тесты, найдя ОДИН правильный ответ.

1. Укажите, какое условие исключает конкуренцию:

1) Производители изготовляют товары разного качест­ва.

2) На рынке действуют только крупные фирмы.

3) На рынке действует единственный продавец и/или единственный покупатель.

4) Государство регулирует рыночные цены.

2. Какое условие соответствует рынку совершенной кон­куренции:

1) На рынке действует множество мелких продавцов и покупателей.

2) На рынке действует множество фирм разных разме­ров.

3) На рынке не осуществляется нелегальных сделок.

4) Государство не вмешивается в рыночные процессы.

3. Какая причина порождает несовершенство рынка моно­полистической конкуренции:

1) На рынке присутствует единственный производитель- монополист.

2) На рынке продаются дифференцированные товары.

3) На рынке действую немногочисленные крупные фир­мы.

4) Государство осуществляет регулирование цен.

4. Какая причина порождает несовершенство олигополис- тического рынка:

1) На рынке присутствует единственный производитель- монополист.

2) На рынке продаются дифференцированные товары.

3) На рынке действую немногочисленные крупные фир­мы.

4) Государство осуществляет регулирование цен.

5. Укажите, какое из перечисленных негативных явлений не

является типичным последствием монополии:

1) Тенденция к получению завышенных прибылей.

2) Занижение объемов производства.

3) Завышение цен.

4) Нарушение законов.

6. Ценовая война — это:

1) Продажа по разным ценам одной и той же продук­ции, изготовленной одним производителем, разным покупателям.

2) Имеет место, когда два или более продавца, каждый из которых обладает некоторым контролем над це­ной, конкурируют на рынке.

3) Ситуация, когда фирмы, не прибегая к открытому со­глашению, тайно согласовывают цены и объемы вы­пуска продукции.

4) Последовательное снижение цен конкурирующими фирмами на олигополистическом рынке.

7. Картель — это:

1) Группа фирм, заключивших между собой соглашение об ограничении объемов производства с целью кон­троля над ценами.

2) Отрасль, в которой продукт может быть произведен одной фирмой при более низких средних затратах, чем если бы его производством занималась не одна, а несколько фирм.

3) Ситуация, когда фирмы, не прибегая к открытому со­глашению, тайно согласовывают цены и объемы вы­пуска продукции.

8. Когда правительство размещает военные заказы на оп­ределенных предприятиях, то в этой ситуации имеет место:

1) Олигополия.

2) Монополистическая конкуренция.

3) Монопсония.

4) Совершенная конкуренция.

5) Монополия.

9. Какие типы рынков изображены на каринках?

а)

в)

.