<<
>>

Выводы 1.

В условиях рыночной экономики риск — важнейший элемент предпринимательства.

2. Необоснованный риск, как правило, оказывает отрицательное влияние на качество проекта и его осуществление.

3. Разработка и принятие оптимального решения — важное ус­ловие предупреждения риска.

4. Необоснованный риск в некоторых случаях может соблазнить предпринимателя принять проект к реализации и на первом этапе получить положительный результат.

5. В рыночных отношениях процессы производства ориентиру­ют предпринимателей на соответствующее поведение в условиях неопределенности и риска. Удачные решения вознаграждают пред­принимателя хорошей прибылью, а неудачные — банкротством.

Вопросы для самоконтроля

1. Какое влияние оказывает риск на предпринимательскую дея­тельность?

2. Какие способы уменьшения риска могут влиять на эффек­тивность осуществляемого проекта?

3. Какую роль играют страхование и самострахование в пред­принимательской деятельности?

4. Какими качествами должно обладать лицо, принимающее решение?

5. Как можно снизить риск в деятельности предпринимателя?

<< | >>
Источник: Под редакцией профессора В.Я. Горфинкеля, профессора В.А. Швандара. Экономика предприятия: Учебник для вузов /Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А Швандара. — 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 670 с. - (Серия «Золотой фонд российских учебников»). 2007

Еще по теме Выводы 1.:

  1. Глава 8 НЕКОТОРЫЕ КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ И ВЫВОДЫ
  2. НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫВОДОВ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  3. ВЫВОДЫ
  4. Выводы
  5. Выводы
  6. Краткие обобщения и выводы 1.
  7. §5. Оценка следователем объективности и достоверности выводов автотехнической экспертизы
  8. Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
  9. Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
  10. Несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в пригово­ре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции
  11. 24.3.1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактиче­ским обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции
  12. Плетянова И. В., Спиридонов В. А. ПРОБЛЕМА РАЗНЫХ ВЫВОДОВ КОМИССИОННЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО «ВРАЧЕБНЫМ ДЕЛАМ» В АКУШЕРСТВЕ