<<
>>

Причины неплатежеспособности и возможного банкротства хозяйствующих субъектов

Высокоэффективная рыночная экономика доказала свою жиз­неспособность на протяжении всего времени своего существования.

Социалистическая административно-плановая экономика также всегда претендовала на высокую эффективность.

И она действительно оказывалось высокоэффективной, когда концентрировалась на крупных политико-экономических задачах (например, выход в космос, строи­тельство крупного предприятия, создание наиболее эффективных видов вооружений и т.д.). В то же время в сфере производства товаров для на­селения, для массовых потребителей плановая экономика всегда пред­лагала рынку ограниченный ассортимент, как правило, низкокачествен­ных товаров, изготавливаемых по устаревшим технологиям.

Вся эта совокупность специфических характеристик определила особую предрасположенность многих российских предприятий к кризису и предбанкротным явлениям в условиях реформирования экономики, и фактически подтвердилось положение экономиче­ской теории о том, что в условиях монополии при отсутствии ры­ночного регулирования цен колебаниями спроса и предложения и государственного контроля за ценами неизбежны рост цен и одно­временно сокращение объемов производства.

Спад российского промышленного производства к середине 1990­х годов приобрел структурный характер. Одновременно с сокращением производства отдельных видов продукции стала наблюдаться стабили­зация выпуска продукции других видов. Такая ситуация в промыш­ленности возникла впервые с начала экономических реформ.

Рост цен и спад производства одновременно сопровождались прогрессивным ростом всех видов неплатежей, и прежде всего меж­ду предприятиями.

Существующая в настоящее время официальная процедура оп­ределения неплатежеспособности предприятия предусматривает введение в практику развития его финансового состояния коэффи­циента текущей ликвидности Клл и коэффициента обеспеченности собственными средствами Ко с.с-

Рассмотрим наиболее применяемые подходы к определению этих коэффициентов:

• нормативный — задаются конкретные границы значений ко­эффициентов.

Его преимущество заключается в простоте и наглядности при принятии решений о платежеспособности;

• отраслевой — фактический уровень коэффициентов указывает не только на плохое или хорошее финансовое состояние предприятия, но и отражает структуру активов и пассивов, объективно разли­чающуюся в зависимости от сферы деятельности предприятия;

• динамический — решение о платежеспособности предприятия принимается на основе сравнения текущих и критических значений коэффициента покрытия, вычисляемых для каждого предприятия отдельно с учетом его особенностей.

Рассмотрим один из многочисленных выводов, сделанных по итогам проведенного исследования на примере нефтедобывающей отрасли.

1. Предприятия нефтедобычи, нефтепереработки и торгов неф­тепродуктами в отличие от других отраслей имеют устойчивый сбыт продукции, внешне благополучны, имеют достаточно средств на высокую оплату труда работников, располагают валютными резер­вами, т.е. здесь внешне нормальная и благополучная производст­венная деятельность (здоровый бизнес).

2. Вместе с тем финансовое положение отрасли неудовлетвори­тельно, так как практически утрачен собственный капитал в оборот­ных фондах, который утрачен за счет неэффективных для собственни­ков долгосрочных финансовых вложений, малоэффективных инвести­ций в основные фонды; переход в стадию тотального заемщика, осу­ществляющего свою текущую производственную деятельность за счет чужих средств; неспособность своевременно оплачивать свои долговые обязательства партнерам, бюджету и во внебюджетные фонды и т.д.

3. Вместе с тем отрасль стремится жить на широкую ногу и про­должать линию, которая привела ее к финансовому кризису за счет формирования фондов в объемах, в несколько раз превышающих ну-

жды производства и нормального финансово-хозяйственного функ­ционирования; занимается другими видами деятельности (прежде все­го финансовым кредитованием и товарными ссудами); во внешнеэко­номической деятельности во многих случаях строит свои фактические (а иногда и договорные) отношения в пользу импортеров.

34.3

<< | >>
Источник: Под редакцией профессора В.Я. Горфинкеля, профессора В.А. Швандара. Экономика предприятия: Учебник для вузов /Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А Швандара. — 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 670 с. - (Серия «Золотой фонд российских учебников»). 2007

Еще по теме Причины неплатежеспособности и возможного банкротства хозяйствующих субъектов:

  1. 34.2 Причины неплатежеспособности и возможного банкротства хозяйствующих субъектов
  2. Словарь
  3. 2. Преступления в сфере предпринимательства
  4. 15.12. Особенности методики финансового анализа неплатежеспособных предприятий
  5. Причины неплатежеспособности и возможного банкротства хозяйствующих субъектов
  6. 7.7. Особенности финансового анализа ПРЕДПРИЯТИЙ, ИМЕЮЩИХ ПРИЗНАКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
  7. Библиография
  8. § 3. Признаки и критерии несостоятельности 1. Понятие признаков и критериев несостоятельности
  9. § З. Применимое право
  10. § 1. Понятие, причины и нормативно-правовая основа несостоятельности (банкротства)
  11. § 2. Общая правовая характеристика банкротства и его предупреждение
  12. § 1. Понятие, причины и нормативно-правовая основа несостоятельности (банкротства)
  13. § 2. Общая правовая характеристика банкротства и его предупреждение
  14. § 1. Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства)
  15. 2.4. Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности
  16. 4. Антикризисное управление коммерческими банками. Банковские кризисы: сущность, факторы возникновения
  17. Анализ дебиторской н кредиторской задолженности
  18. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ