<<
>>

1.1. Предпринимательство как экономическая категория

Первые теоретические попытки осмысления феномена пред-принимательства относятся к XVII в. Английский экономист Р. Кантильон считается первым теоретиком, давшим систематиче ское описание этого феномена и введшим в научный оборот термин «предприниматель». Под предпринимателем Кантильон подразумевал человека, кото-рый за определенную цену покупает средства производства, чтобы произвести определенную продукцию и продать ее в целях получе-ния доходов, и который, принимая на себя обязательство по из-держкам, не знает, по каким ценам может осуществиться реали зация.
Таким образом, предпринимательство понималось им как производственно-хозяйственная деятельность особого рода, вклю-чающая в себя элементы риска. Ж.-Б. Сэй сделал следующий шаг в области анализа предприни-мательства. Обладая личным опытом в сфере бизнеса, он считал, что предприниматель — центральная фигура в процессе производ ства и распределения благ, а предпринимательство — деятельность по организации людей в рамках производственной единицы. А. Смит считал предпринимательскую деятельность в рамках рыночных отношений «естественной», т. е. самоинициирующейся и самоподдерживающейся: при наличии капитала, труда и сырьевых ресурсов она возникает спонтанно. Как многие другие теоретики периода первоначального накопления капитала, он отождествлял собственников (капиталистов) и предпринимателей, что соответст-вовало реалиям рассматриваемого временного периода: историче ски собственник-менеджер был преобладающим типом предприни-мателя. В отечественной литературе встречаются различные определе ния предпринимательства. В соответствии с толковым словарем В. Даля предприниматель-ство есть исполнение какого-либо нового дела, совершение че го-либо значительного (Даль, 1955). В специальных (в частности, в экономических) исследованиях применяется другое определение: предпринимательство — это деятельность, тем или иным путем свя-занная с получением прибыли, дохода.
И в этом плане понятие предпринимательства смыкается с понятием бизнеса — ведения ка-кого-либо дела, приносящего доход (Стратегии.., 1998). Однако со-временные интерпретации обсуждаемого термина допускают также и более широкую его трактовку, объединяющую оба приведенных определения. Следует уточнить, что понятие предпринимательства несет не-сколько иную смысловую нагрузку, нежели часто употребляемое понятие бизнеса. В общественном сознании понятие предпринима-тельства часто связывается с реализацией некоторой масштабной и новой идеи, которая может принести доход как в краткосрочной, так и в отдаленной перспективе, однако с определенной вероятно стью может и не оправдать возлагаемых ожиданий. При этом особый слой предприимчивых людей берет на себя риски, связанные с принимаемыми нестандартными решениями. Если бизнес в целом допускает значительную долю рутинной дея-тельности, осуществляемой по некоторым заданным правилам, то экономические новации и пионерские стратегические решения яв-ляются необходимыми условиями предпринимательства, выраже-нием его «духа». Так как и размер вознаграждения за предпринима-тельскую деятельность, и время его получения существенно зависят от фактора неопределенности, в общественном мнении предприни-матели часто отождествляются с «подвижниками» и «первопроход-цами». Типичными примерами предпринимательства являются освое ние западных территорий американскими колонистами, «золотая лихорадка», вызванная открытием новых месторождений золота, и т. д. Однако подлинных предпринимателей от авантюристов все гда отличал большой прагматизм и точный расчет возможных соб-ственных выгод и затрат. Тем не менее следует признать, что границы между понятиями бизнеса и предпринимательства достаточно условны, размыты, осо-бенно в том случае, если речь идет о высокорисковых видах бизнеса. Резюмируя вышеизложенное, можно считать, что предпринима-тельство в широком смысле отождествляется с любым бизнесом, в узком смысле — с высокорисковыми видами бизнеса, связанными с реализацией значимой и, как правило, новой идеи. Классическая модель предпринимательства имеет две модифика-ции в зависимости от способов достижения поставленных целей: рутинно-прагматическую — на основе использования трудноосваи- ваемых производственных ресурсов и потребительскую — на основе более полного, точного и адресного удовлетворения спроса потре-бителя. Отличительная особенность этой модели состоит в максимиза-ции прибыли и получении наибольшей отдачи от имеющихся в рас-поряжении ресурсов на базе уже сложившихся технологий. Вторая модель предпринимательства ориентируется на поиск более эффективных технологий переработки ресурсов и экономиче-ских методов ведения хозяйства и приводит к максимизации при-были, как правило, лишь в некотором отдаленном будущем.
Ис-пользуя как собственные, так и внешние ресурсы и формируя новые стратегии экономического развития, предприниматель берет на се бя инновационные риски, связанные с новаторской деятельностью. В соответствии с этими моделями различают и типы предприни-мательских решений. Инновационная модель предпринимательского поведения наибо-лее актуальна для большинства стран развитой экономики. Однако реализация ее требует, как правило, участия государства. Науч но-технический прогресс, повышение требований к надежности, качеству и другим параметрам продукции заставляют многие пред-приятия осуществлять «мозговые атаки» для поиска принципиально новых технико-экономических решений. Особенно велика роль ин-новационной модели предпринимательства в наукоемких отраслях, где небольшие компании при поддержке государства разрабатывают и внедряют принципиально новые, рискованные в коммерческом отношении научно-технические проекты, в которые крупные кор-порации, как правило, избегают вкладывать средства. В периоды общественных преобразований и экономических ре-форм роль инновационной модели предпринимательского поведе ния становится особенно значимой. В сфере предпринимательской деятельности высокую важность приобретают нестандартные стра-тегические решения, позволяющие согласовать противоречивые экономические интересы хозяйственных субъектов, инициировать действие неработающих экономических механизмов, обеспечить «взаимность ожиданий» всех функционирующих элементов обще-ственной системы. Именно в эти периоды открывается широкий простор для твор-ческого подхода в управленческой деятельности, новаторских мето-дов ведения хозяйства и даже для экономического эксперимента. Что касается технологических и технико-экономических иннова ций, то именно они зачастую оказываются той опорой, на основе которой удается повысить эффективность деятельности предпри ятий и осуществить подъем экономики, застрявшей в стадии «хро нических» преобразований. С точки зрения вышеприведенных моделей предпринимательст ва сложившаяся в России экономическая ситуация была исключи тельно неблагоприятна для реализации инновационной модели.
Наука, научное обслуживание, а также информационная (консал тинговая) деятельность, являющиеся базой для этой модели, не только не занимали доминирующего положения в общественной жизни страны, но и долгое время находились в упадке. В связи с этим в условиях российских реформ инновационную модель предпринимательства можно считать скорее вынужденной, чем необходимой формой экономического поведения предприятия, выживающего в ситуации жесткого трансформационного шока. Та-кие качества, как изобретательность, смекалка, а в ряде случаев и изворотливость, оказались непременными атрибутами большинства процедур принятия стратегических решений в сфере микроэконо-мических процессов. Преобладающим в этой сфере, определяющей успешное экономическое развитие предприятий, становится инно-вационный тип предпринимательских решений. В то же время инно-вационная деятельность в традиционном ее понимании как дея-тельность в технико-экономической области, связанная с разработ-кой и внедрением достижений НТП, находится в фазе стагнации ввиду отсутствия средств на ее осуществление. До последнего вре-мени здесь реализовывались главным образом малозатратные тех-нические решения, соответствующие известной русской пословице «Голь на выдумки хитра». Однако уже сейчас в общественном соз-нании формируется понимание недопустимости создавшегося по-ложения и необходимости поиска путей выхода из него. Один из ва-риантов решения этой проблемы — развитие венчурного капитала. Другой тип предпринимательских решений — рутинно-прагма- тинеский — широко используется при внедрении и развитии отсут-ствующих в условиях российских экономических реформ современ-ных методов ведения рыночного хозяйства (культуры и этики бизнеса, подготовки кадрового состава и т. п.) и тем самым способ-ствует как совершенствованию институциональной структуры про-мышленности, так и созданию необходимой предпринимательской инфраструктуры. Центральной фигурой, способной обеспечить динамичное и эф-фективное развитие предприятия, является собственно предприни-матель.
Именно предприниматель (какое бы место в ряду участни ков процесса формирования и реализации предпринимательских решений — директора, менеджера, собственника предприятия и т. д.— он ни занимал) в своей деятельности способен эффективно выполнять комплексные функции: > осуществлять выбор адекватной модели предприниматель ского поведения; > реализовать в рамках этой модели намеченное стратегиче ское решение; проводить долговременную экономическую политику пред приятия. Что же представляет собой предприниматель? Можно сказать, что это фигура сложная и противоречивая, а российский предпри-ниматель — в особенности. Социально-экономическое положение российского предпринимателя основывается на двух «китах»: он должен быть одновременно и собственником, и главой (директо ром) предприятия, так как именно такое сочетание полномочий обеспечивает эффективное выполнение перечисленных выше функ-ций предпринимательской деятельности. Немаловажную роль игра ют при этом и личные качества: лидерство, недюжинные организа-торские способности, умение уравновешивать авантюрные замыслы точным расчетом, профессионализм, готовность к разумным жерт вам во имя достижения цели, искусство согласования собственных прагматических интересов с общественными, мобильность и дина-мичная адаптация к рыночной конъюнктуре и т. д. Указанные качества не являются атрибутивными для определе ния сущности данного субъекта рынка; как правило, они проявля ются и укрепляются еще в процессе движения по карьерной лестни це, и в результате отбора на вершину попадают только лучшие. Однако такой комбинированный статус российского предпри-нимателя обусловливает не только мощь этой фигуры (необходи мую для того, чтобы «пробить» реализацию стратегий в жестких ус ловиях первоначального накопления капитала), но и ее внутрен нюю противоречивость. Здесь напрашиваются два сравнения (читатель может выбрать наиболее понравившееся ему). Российского предпринимателя мож но сравнить с кентавром: как известно, это создание, сотворенное богами для свершения подвигов и объединившее в себе силу и ум двух различных существ, всю жизнь страдало от дисгармонии своего бытия.
Второй вариант — двуликий Янус, раздираемый в противо-положные стороны двумя различными ролевыми установками (ди-ректора и собственника). Истоки дисгармонии коренятся в различии и даже разнона-правленное™ экономических интересов собственника и директо ра предприятия. Это обусловлено разными источниками, механиз мами и размерами получаемых ими доходов. Например, интересы директора зачастую состоят в минимизации усилий по управлению предприятием и стремлении получить максимальный эффект в краткосрочной перспективе, в пренебрежении долгосрочными це-лями развития, проведении недальновидной социальной и кадро вой политики и т. п. В свою очередь, собственник (хозяин, стратегический инвестор) в принципе заинтересован не столько в извлечении текущих при-былей, сколько в устойчивых темпах развития предприятия и его жизнеспособности, что может потребовать совсем иных стратеги-ческих решений. Таким образом, двойственность природы предпринимателя, наличие в нем двух разнородных начал не только обусловливают повышенную нагрузку, связанную с выполнением необходимых функций по управлению, но и могут разрушать целостность страте-гической линии развития фирмы в зависимости от того, какая из «ипостасей» окажется доминирующей в конкретной ситуации. Противоречивость предпринимателя как экономического субъекта проявляется также в том, что его роль в обществе, как показывает анализ экономических реалий, неоднозначна. С одной стороны, предприниматель действует в интересах общества в це лом, способствуя насыщению рынка продуктами производства и созданию рабочих мест, что в конечном счете обусловливает разви-тие и подъем реального сектора; с другой — он может действовать исходя из собственных экономических интересов, противоречащих народно-хозяйственным или корпоративным целям, что побуждает его использовать различные схемы ухода от налогов, проводить трансферты капитала за границу, осуществлять операции в облас ти, граничащей с «теневым» бизнесом, и т. д. Дополняя «социально-экономический портрет» российского предпринимателя, следует остановиться на наиболее распростра-ненных его типах, сформировавшихся в условиях становления ры-ночных отношений. Поворотные моменты истории всегда предполагают смену ро-левых установок в общественном сознании и вызывают к жизни но-вые типы социально-экономических взаимодействий субъектов. Российский опыт экономических реформ существенно обогатил и модифицировал палитру классических образцов предпринимате лей, функционирующих в условиях стабильной рыночной эконо мики (Стратегии.., 1998). К «специалистам по политическим рис кам» (ориентированным на отслеживание политических событий, влияющих на деятельность организации), «проницательным пре-образователям» (обладающим способностью предвидеть будущие события и адаптировать к ним деятельность предприятия), «страте гам решающего поворота» (обеспечивающим выживание предпри ятий на предбанкротной стадии), «антикризисным лидерам» (про-кладывающим, подобно лоцманам, траекторию движения пред-приятия между «рифами» кризисов) добавились новые типы. «Олигархи» — узкий слой наиболее богатых предпринимате лей, связанных с самыми прибыльными сферами бизнеса, часто — с экспортно ориентированными отраслями, что облегчает им трансферты собственных капиталов за рубеж. Особенность их предпринимательской стратегии состоит в тесной связи с полити-ческими кругами и лоббированием своих интересов в самых высо-ких эшелонах государственной власти; это позволяет «олигархам» существенно снизить предпринимательские риски и сформировать наиболее благоприятную конъюнктуру для своей деятельности. Являясь по источнику своих доходов в значительной степени классом рантье, предприниматели этого типа имеют возможность организации своей работы дискретным образом: стратегические решения принимаются не часто, но крупномасштабно и с макси-мальной степенью надежности. «Олигархи» наиболее выпукло от-ражают идеологию «экономики физических лиц». Поскольку они являются собственниками и руководителями крупных компаний (иногда — через круг родственных связей и доверенных лиц), реа-лизация принятых ими решений существенно влияет на общую конъюнктуру и ход экономических процессов. «Серые кардиналы» — предприниматели, осуществляющие свою деятельность вне поля зрения общественности и СМИ, часто «за спинами» олигархов. Особенность представителей этой группы со-стоит в конспиративном характере действий; передаче части функ-ций по работе с партнерами узкому кругу доверенных лиц; хорошей информированности; гибкости, позволяющей увязывать свои инте-ресы с интересами «олигархов» и следовать в фарватере их страте-гий, а при необходимости — оказывать влияние на процедуры при-нятия решений по собственной системе каналов. Оценить капиталы и даже численность «серых кардиналов» довольно затруднительно: это тот самый случай, когда «страна не знает своих героев». По су ти — это «олигархи» инкогнито. «Генералы» — генеральные директора крупных компаний. Как правило, обладают либо контрольным пакетом акций, либо такой их долей, которая позволяет им быть хозяевами в процедурах при нятия решений. Пользуются авторитетом, базирующимся на боль шом опыте практической работы в конкретной отрасли, сочетаю щимся с профессионализмом и знаниями в узкой области отрасле вой экономики. Вырастают из отраслевых управленческих структур. Зачастую это хорошо адаптированная управленческая номенк-латура дореформенного периода, принявшая новые «правила игры». При принятии решений опираются на здравый смысл и опыт рабо ты. В меру консервативны и не склонны к инновационной модели предпринимательского поведения. При выборе стратегии деятель-ности нередко успешно сочетают стремление к личному обогаще нию с корпоративными интересами, что позволяет им достаточно долго сохранять контроль над предприятием. «Новые русские» — тип предпринимателей, возникший на волне первого этапа реформ и благодаря особому колориту вошедший в фольклор. Это энергичные, «без комплексов» деловые люди моло-дого или среднего возраста, компенсирующие недостаток знаний и образования практической смекалкой и напором. При выборе стра-тегии поведения преобладают цели личного обогащения. При при-нятии решений обычно руководствуются сиюминутными интереса-ми. Их предпринимательская деятельность характеризуется, как правило, весьма низкой нормой производственного накопления: значительная часть их доходов уходит на то, чтобы жить «на широ-кую ногу» в соответствии с традициями русского купечества. Чаще всего представители этого типа встречаются в сферах, не требующих специализированных знаний, — коммерции, силовых структурах, индустрии развлечений. Близки к криминальной сфере и «теневой экономике». Как деловые партнеры ненадежны и склон ны к интригам. Конфликтные ситуации решают обычно силовыми методами. Соблюдают внешнюю атрибутику: определенный тип иномарки, марка одежды, виды досуга. Условия проживания соот-ветствуют уровню, занимаемому каждым из них в сложившейся ие-рархии отношений. Данный тип предпринимателей постепенно вы-тесняется из социально-экономических отношений: его представи-тели либо исчезают (по причине банкротства, становясь жертвами «разборок», попадая в сферу действия судебных органов), либо трансформируются в другие типы. «Игроки» — особый вид предпринимателей, склонных к авантю-рам и рискам. Типичные их представители — организаторы «пи-рамид» («МММ», «Чара», «Тибет», «Властилина» и др.), активные участники рынков ценных бумаг и валютных операций и т. д. Осо-бенность их стратегии — ставка либо на незрелый менталитет пред-ставителей определенного слоя общества, стремящихся к быстрому и нетрудовому обогащению (отображенных в образе Лени Голубко- ва), либо на нестабильность молодых финансовых рынков. Спеку-лятивная деятельность этих предпринимателей в значительной сте-пени была обусловлена несовершенством законодательства в на-чальной фазе реформ и повлекла за собой отток средств от нужд реального сектора. «Новая генерация» — как правило, представители среднего клас-са, молодые и квалифицированные кадры, получившие хорошее об-разование и знания в области менеджмента, зачастую обучавшиеся за границей, обладающие энергией, честолюбием, амбициями и же-лающие сделать карьеру в бизнесе. Являются прямыми конкурента ми «генералов» и «новых русских»; склонны к реализации иннова-ционной модели предпринимательского поведения; часто работают в сфере малого бизнеса, имея собственное дело, или менеджерами крупных компаний с перспективами дальнейшего роста. Проведенный анализ свидетельствует о том, что слой занятого населения, который в соответствии с данными нами определениями следует отнести к предпринимателям, не столь уж велик. Чаще всего предприниматели встречаются в малом бизнесе. Именно здесь рас-крываются такие качества, как предприимчивость, мобильность, склонность к нестандартным решениям, и, более того, появляется возможность реального воплощения собственных идей, так как ли цо, формирующее решение, является хозяином положения и несет прямую экономическую ответственность за последствия своих дей-ствий. В этом плане малая фирма выступает как мобильная хозяйст-венная структура, экономический потенциал которой основывается на органическом соединении интеллектуальной и финансовой соб-ственности и зависит не столько от количественных парамет ров (числа занятых, объема производственных мощностей и т. д.), сколько от адаптационных характеристик, от способности работать в условиях жесткой конкуренции. Для российских условий, как по-казал опыт последних лет,— это условия «полудикого рынка» пере-ходного периода. Здесь не приходится рассчитывать на помощь вы-шестоящего ведомства, федеральные субсидии, льготные кредиты банков. Разорился, реорганизовался, начал дело заново — вот базо-вый принцип малого бизнеса. Его основу составляют кадры, успеш-но адаптирующиеся к экономической обстановке, способные нахо-дить «незанятые ниши» с более высокой нормой прибыли и умею-щие наладить работу фирмы в любом направлении. Что касается крупных предприятий, то масштабы управленче ской деятельности там существенно крупнее, а возможности совме щения функций директора и собственника проблематичнее. Фигура предпринимателя, представляющая собой единство двух «ипоста-сей», встречается в крупных корпорациях значительно реже. Эти хо-зяйственные образования более инерционны, имеют, как правило, в большей степени коллегиальный (корпоративный) тип управле ния. Для принятия решения в этой ситуации требуется не только время, но и определяемое уставом необходимое количество голосов (решение совета директоров, общего акционерного собрания и т. д.). «Пробить» собственную идею в этих условиях довольно сложно: на-до обладать либо контрольным пакетом акций, либо иметь мощное лобби в директорате компании. Таким образом, инновационная модель предпринимательского поведения зачастую оказывается неприменимой на крупном пред-приятии. Инновационные решения реализуются здесь другим клас-сом функционеров, которых правильнее называть не предприни-мателями, а бизнесменами. Изложенная позиция в значительной степени является дискуссионной, однако имеет право на существо-вание.
<< | >>
Источник: В.И. Титов. Экономика предприятия. 2008

Еще по теме 1.1. Предпринимательство как экономическая категория:

  1. 15.1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ И ЕЕ ВИДЫ
  2. 16.1. И ЦЕНЫ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ
  3. 1.1.1 Характеристика денег как экономической категории
  4. 1.1. Предпринимательство как экономическая категория
  5. 4.1 СУЩНОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ
  6. 2. ФИНАНСЫ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
  7. 49. ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕНЕГ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ
  8. Тема 7. Валютный курс как экономическая категория
  9. 8. Товар как экономическая категория. Стоимость и цена товара
  10. 1.1. ФИНАНСЫ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
  11. 1. Страхование как экономическая категория
  12. 1. Собственность (присвоение) как экономическая категория
  13. 1. Страхование как экономическая категория
  14. 2. ФИНАНСЫ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
  15. 2. ФИНАНСЫ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ