<<
>>

23.1. Основные модели социально-экономического развития и их черты

Государства Африканского континента, добившись независимости, надеялись, что это автоматически придаст значительный импульс их экономическому развитию. Однако этого не произошло, и вместо процветания экономика большинства из них фактически стала деградировать. Прежде всего это относилось к странам Тропической Африки, т.е. Восточной, Западной, Центральной и Южной Африки, которые часто называют странами южнее Сахары. Для ликвидации этой негативной тенденции Всемирным банком и другими международными экономическими организация- ми в 60-е гг.
государствам региона была предложена модель «планированного развития» (planned development). Основным реализатором этой идеи должен был стать государственный сектор. Когда данная модель «забуксовала», была выдвинута (в 70-е гг.) следующая доктрина — «основных нужд потребностей» (basic needs). В обеих моделях упор делался на количественные показатели, прежде всего на те^пы роста. В их реализации особое место отводилось инвестициям, увеличению внешнеторговой квоты. Однако результаты и этой модели также были не блестящими. Модель структурной корректировки В 80-е гг. вместо дискредитировавших себя моделей МВФ ре-комендовал для региона модель «структурной корректировки» (structural ajustment). Это — политика реформ, которая направлена на либерализацию хозяйственной деятельности, отказ от активного государственного вмешательства в экономику, стабили-зацию финансовой системы, всемерное развитие рыночного хозяйствования. Таким образом, упор делался на количественные преобразования экономики государств региона. Предполагалось совершенствование аппарата управления, повышение эффективности производства, уменьшение роли государства как активного субъекта экономического воздействия на воспроизводственный процесс, развитие и совершенствование рыночных отношений. Тем самым закладывались основы частно-предпринимательской деятельности и намечалось значительное усиление частного сектора в ведущих отраслях народного хозяйства африканских государств. В 90-х гг. в Африке эта модель получила дальнейшее развитие, и с середины 90-х гг. приватизация государственных предприятий, банков и других учреждений переходит в разряд приоритетного направления экономической политики большинства государств Африки. Ей отводится роль «локомотива» экономического про-гресса. Например, если в Камеруне к приватизации в 1990 г. намечалось 12 цз более 80 государственных предприятий, а к ликвидации — 53 то к 1995 г. эти показатели увеличились соответственно до 27 и 60; в Кении число первых предприятий увеличилось за указанный период с 20 до 40. В Гане из 260 государственных компаний к 1995 г. были денационализированы 64, в Нигерии — из 500 компаний — 73. Благодаря использованию этой модели развития на Африканском континенте с середины 90-х гг. наметились некоторые по- ложительные сдвиги в экономике многих стран. По данным Экономической Комиссии ООН, с 1995 г. по 1997 г. общий ВВП стран региона вырос на 2,3%, а этот же показатель по 33 наименее развитым африканским государствам увеличился в диапазоне от 2 до 4%. По оценке МВФ, экономический рост в Африке в 1998- 1999 гг. превышает уже 3,2%. К положительным моментам ускорения эконоомческого роста следует отнести то> что в 27 государствах его темпы наконец-то стали опережать темпы роста населения. Положительные сдвиги наблюдаются и в отраслевом разрезе, в частности, в ускорении роста промышленности. На характер и темпы экономического роста в регионе по- прежнему оказывают сильное влияние слишком расточительный и коррумпированный государственный сектор, неразвитая экономическая инфраструктура, внутренняя политическая нестабильность, межгосударственные конфликты, сокращение объемов иностранных инвестиций (с 15% от общего объема ино-странных инвестиций Б развивающиеся страны в 1980 г. до 5% — в 1996 г.), проблемы выхода на внешние рынки, нарастающий внешний долг (более 320 млрд долл. к 1997 г.), сужение самостоятельности в экономической политике из-за необходимости жестко следовать рекомендациям МВФ. Это во многом определяет сложность реализации африканскими странами модели «структурной корректировки», базирующейся на разгосударствлении собственности, либерализации хозяйственной деятельности, стабилизации финансовой сферы.
<< | >>
Источник: А.С. Булатов. Мировая экономика. 2005

Еще по теме 23.1. Основные модели социально-экономического развития и их черты:

  1. 18.1. Основные черты социально-экономической модели
  2. 29.1. Основные черты социально-экономической модели
  3. 26.1. Основные черты социально-экономической модели
  4. 24.1. Основные черты социально-экономического развития
  5. Вопрос 3.Основные черты социально-экономического развития региона.
  6. 30.1. Основные черты экономического развития
  7. 31.3. Основные черты социально-экономической структуры
  8. Социально-экономическая сущность и основные черты государственного бюджета
  9. 15.1. Социально-экономические модели развитых стран
  10. 5.10. Модели управления социально-экономическим развитием региона
  11. 22.1. Основные социально-экономические модели к Западной Азии и их эволюция
  12. 2.3. Основные направления периодизации социально-экономического развития общества
  13. 14.2. Основные социально-экономические тенденции в развитых странах
  14. 3.2. Экономический базис социальной политики занятости: основные этапы и проблемы ее оптимизации в развитых странах
  15. Сопоставление динамики (показателей) экономического развития и фаз развития социального государства в развитых странах
  16. 21.1. Характерные черты экономического развития
  17. 9.2. Российский федерализм: становление, особенности развития, специфические черты отечественной модели