<<
>>

Варианты воспроизводства народонаселения

В главе об экономическом росте макроэко- номики интересно сопоставить движение населения и динамику производства мате

риальных благ и услуг. Статистика за последние два десятилетия свидетельствует, что нет одинакового для всех стран соотношения между изменениями численности населения и объема производства валового внутреннего продукта (стоимости благ и услуг).

Более того, обнаруживаются несколько вариантов таких соотношений. Рассмотрим наиболее распространенные из них, в том числе крайние тенденции.

Первый вариант. В ряде слаборазвитых стран (особенно в Африке) население возрастает самыми высокими темпами (это следствие очень высокой стихийной рождаемости при резком снижении смертности вследствие улучшения медицинского обслуживания). Но в то же время объем производства валового внутреннего продукта (ВВП) снижается.

Второй вариант. В некоторых западноевропейских государствах население увеличивается самыми низкими в мире темпами, не растет или даже сокращается. Между тем производство ВВП увеличивается. Например, в Германии с 1990 по 2000 г. естественная убыль населения усилилась с -0,1 до -0,9 человек на 1 тыс. населения; в Италии соответственно небольшой прирост населения (+0,4 в 1990 г.) сменился убылью жителей (до -0,3 человек) на 1 тыс. населения. В то же время производство ВВП в 2000 г. составило по отношению к 1990 г. (100%) в Германии — 124, в Италии — 115%.

В ряде западноевропейских стран произошло снижение рождаемости вследствие ряда обстоятельств: более широкого привлечения женщин на работу в производстве; повышения уровня их образования и культуры; увеличения возраста вступления в брак; роста доли городского населения в стране.

Третий вариант. В ряде государств происходит заметный естественный прирост населения, хотя и несколько понижающимися темпами: в США (в 1990 г. 8 человек на 1 тыс. населения, в 2000 г. — 6 человек), Канаде (соответственно 8 и 3 человек), Японии (3 и 2 человека), Мексике (26 и 24 человек на 1 тыс.

жителей). В то же время объем ВВП в 2000 г. к уровню 1990 г. (100%) составил: в США — 136, Канаде — 128, Японии — 113, Мексике — 141%.

Четвертый вариант. В этом случае депопуляция (убыль естественного движения населения) сопровождается непрерывным падением производства. Это характерно для России в 1990-х гг. (табл. 19.1).

Таблица 19.1

Общие коэффициенты естественного движения населения Годы На 1000 населения число число естественный родившихся умерших прирост, убыль (-) 1992 10,7 12,2 -1,5 1996 8,9 14,2 -5,3 1997 8,6 13,8 -5,2 1998 8,8 13,6 -4,8 1999 8,4 14,7 -6,3 2000 8,7 15,4 -6,7 2001 9,1 15,6 -6,5 2002 9,8 16,3 -6,5

Депопуляция в России сопровождалась очень сильным падением производства. В 2002 г. объем ВВП составил к уровню 1990 г. (100%) 74%.

За рассматриваемый период средняя продолжительность жизни населения России существенно уменьшилась. Если в 1992 г. ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла 67,9 года (в том числе мужчины 62,0 и женщины — 73,8), то в 2002 г. продолжительность жизни снизилась до 64,8 года (в том числе мужчины 58,5 и женщины 71,9). Приведенные данные российской статистики свидетельствуют о том, что сильное падение производства в 1990-х гг. и обусловленное этим значительное снижение уровня жизни населения породило угрозу физическому здоровью нации и ее будущему.

<< | >>
Источник: Борисов Е.Ф.. Экономическая теория. 2005

Еще по теме Варианты воспроизводства народонаселения:

  1. 7.2. Методологические подходы к задачам краткосредне- и долгосрочного прогнозирования мировых товарных рынков
  2. Глава 20. Глобальные проблемы мировой экономики
  3. 1.2.2. Либеральная концепция благосостояния населения
  4. ГЛОССАРИЙ
  5. Предисловие
  6. Варианты воспроизводства народонаселения
  7. Экономические законы
  8. Словарь экономических терминов
  9. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ МАКРОСРЕДЫ
  10. 8.4. Некоторые основные формы экономического поведения
  11. ГЛОССАРИЙ
  12. Тема 17. Мировая политика и глобальные проблемы современности
  13. Тема 1. Экономическая теория: предмет, структура, функции
  14. Глава 2. ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЮБОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ