<<
>>

Типология рынка. Основные направления развития рынка в переходной экономике России

История развития рынка позволяет выделить следующие типы рынка: неразвитый, свободный, регулируемый и деформирован­ный.

Неразвитый рынок характеризуется тем, что рыночные отноше­ния носят случайный, чаще всего товарный (бартерный) характер.

Но уже и здесь рынок играет определенную роль, способствует дифференциации членов общества, усилению мотивации к разви­тию производства тех или иных товаров.

Свободный (классический) рынок характеризуется следующими чертами.

1. Неограниченное число участников рыночных отношений и свободная конкуренция между ними.

2. Свободный доступ к любой хозяйственной деятельности всех членов общества.

3. Полная мобильность факторов производства; неограниченная свобода передвижения капитала.

4. Наличие у каждого участника полной информации о рынке (о норме прибыли, спросе, предложении и т.д.). Осуществление принципа рационального поведения рыночных субъектов (оптими­зация индивидуального благосостояния в результате прироста до­ходов: продать подороже, купить подешевле) невозможно без ин­формации.

5. Полная однородность одноименных товаров (отсутствие тор­говых марок и т.д.).

6. Ни один участник свободной конкуренции не в состоянии оказать непосредственное влияние на решение другого неэкономи­ческими методами.

7. Цены устанавливаются стихийно в ходе свободной конкурен­ции.

8. Отсутствуют монополия (один производитель), монопсония (один покупатель) и государственное регулирование.

Преимущества свободного рынка заключаются в том, что он функционирует на основе саморегулирующегося механизма, пово­рачивается к человеку, через цены на основе спроса создает ориен­тиры для капиталовложений в производство. Механизм свободного рынка — это механизм заведомо бездефицитного рынка. Он обес­печивает эффективное распределение в обществе ресурсов; гибкость и высокую адаптивность к изменяющимся условиям; свободу вы­бора и действий рыночных субъектов; максимальное использова­ние достижений НТР; способность к удовлетворению разнообраз­ных потребностей: повышение качества товаров и услуг, относи­тельно быстрое восстановление нарушенного равновесия. Создается впечатление, что рынок функционирует почти автоматически, хотя на самом деле регулирование здесь осуществляется методом проб и ошибок.

Но свободный рынок имеет и следующие серьезные недостатки.

1. Рынок приводит к дифференциации в уровне жизни населе­ния, что не так уж и плохо, ибо обеспечивает высокую мотивацию к труду. Плохо то, что он жестокий и безразличный к бедным ЛЮ­ДЯМ, не обеспечивает социальную “защиту” населения. Социальные последствия свободного рынка — безработица, разорение, бедность отдельных групп населения. С общечеловеческих позиций рыночное распределение несправедливо, так как не обеспечивает минималь­ный уровень жизни всем. Следовательно, необходимо вмешатель­ство государства для решения социальных проблем.

Распределение на рынке осуществляется на основе полученных доходов. С позиций рыночных отношений любой доход, получен­ный на основе свободной конкуренции, справедлив. А тот, кто не в состоянии получить этот доход (по состоянию здоровья, старости и т.д.), обречен на нищенское существование.

Рынок не может создать условия реализации права на труд для всех членов общества.

Трудоустраиваются только те, на чью рабо­чую силу имеется спрос. Свободный рынок не гарантирует полной занятости населения, а также стабильного уровня цен.

2. Механизм свободной конкуренции не обеспечивает экономи­ку нужным количеством денег для развития производства. Имеет место нехватка денег. Проблему эмиссии денег берет на себя госу­дарство в лице Госбанка.

3. Деятельность свободных конкурентов часто приводит к неже­лательным эффектам, таким, как загрязнение окружающей среды, загрязнение продуктов питания пестицидами и другими вредными веществами, развитие наркомании, алкоголизма и т.д. Свободный рынок, таким образом, зачастую игнорирует потенциально нега­тивные последствия принимаемых решений, а также не способ­ствует сохранению невоспроизводимых ресурсов.

4. Свободный рынок не создает стимулы для производства това­ров и услуг коллективного пользования, не в состоянии обеспечить общество услугами, в которых нуждается любой человек и от кото­рых никто не получает прибыли (оборона, государственное управ­ление, охрана природы и др.).

5. Рынок не обеспечивает действенную мотивацию для фунда­ментальных исследований. Он реализует уже имеющиеся научно- технические достижения, но не выделяет средства для фундамен­тальных исследований в науке и технике, а они крайне необходи­мы для развития общества в отдаленной перспективе.

6. Экономика, функционирующая на основе свободного рынка, подвержена нестабильному развитию с соответствующими рецес- сионными (спад или замедление темпов роста производства) и инфляционными процессами.

7. Рынок не распространяется на те виды деятельности, которые не могут быть подчиненными исключительно коммерческим кри­териям (здравоохранение, образование, наука, культура, единая транспортная система, убыточные производства), но необходимы обществу.

Свободный рынок — это абстракция: в настоящее время, да и в прошлом (в различной мере) имело и имеет место регулирование рынка, ибо условиям свободного рынка не отвечает никакая госу­дарственность. Сегодня у нас многие считают, что переход к ры­ночной экономике означает формирование свободного рынка, ибо только свободный рынок обеспечит полное раскрепощение ини­циативы и деловой активности людей, улучшение их жизни.

В действительности полной свободы нет и быть не может. Еще

Н.И.Бухарин отмечал, что хозяйствующий субъект в своих мотивах и действиях зависит от общественной среды, а Г. В.Плеханов под­черкивал, что свобода хозяйственной деятельности существует не сама по себе, а является следствием познания экономических зако­нов и заключается в умении подчиняться им и наивыгоднейшим образом комбинировать свою деятельность в соответствии с объек­тивными взаимосвязями. Дж.Гэлбрейт утверждает, что сегодня не может быть свободного рынка времен А. Смита и тот, кто призыва­ет к этому, — человек с психическим заболеванием клинического характера.

Итак, не может быть .полной экономической свободы, но долж­на быть достаточная экономическая свобода, которая способствует быстрому развитию экономики и которая обеспечивается развити­ем нормального, цивилизованного, регулируемого рынка.

Регулируемый рынок — это результат цивилизации и гуманиза­ции общества, когда государство стремится смягчить удары рынка по интересам отдельных членов общества, но не настолько, чтобы свести на нет мотивацию к творческому, инициативному труду и риску в хозяйственной деятельности. Рынок должен быть регулиру­емым, чтобы снять или как-то ограничить отрицательные его по­следствия.

Еще НД.Кондратьев отмечал, что регулирование в рамках ка­питалистической системы ограничено государственной собствен­ностью и осуществляется косвенно[17]. Некоторые авторы до недав­него времени заявляли о недопустимости термина “регулируемый рынок” (называли это “горячим льдом”, “квадратным колесом”, т.е. абсурдом) на том основании, что рынок есть саморегулирую­щаяся система.

Однако рынок может регулироваться:

с помощью своего собственного рыночного механизма, элемен­тами которого являются конкуренция, прибыль, цена, спрос, пред­ложение и др.;

а также государством прямо и косвенно через госзаказы, налоги и т.д. (об этом подробнее см. далее).

Для нас же сегодня крайне важно, как отмечал В.Леонтьев, найти оптимальное сочетание рыночного и государственного регу­лирования. Пока нет ни одного государства, которое идеально отве­чало бы этому требованию.

Взаимодействие этих двух сторон регулирования рынка носит мониторинговый (т.е. напоминающий) характер, свидетельствую­щий об усилении то собственно рыночного механизма, то государ­ственного регулирования.

Государство в определенной степени обеспечивает условия функ­ционирования рынка, и чрезмерное вмешательство государства в ры­ночные отношения приводит к их деформации. Наиболее ярким приме­ром деформации рынка может служить рынок в нашей экономике.

Условия функционирования рынка в нашей стране были тако­вы, что его положительная роль в развитии экономики была сведе­на на нет. Это привело к заявлениям об отсутствии рынка, что не совсем правильно отражает реальность, ибо акты купли-продажи существовали, что признавали и признают не только отдельные экономисты России, но и Запада (например, В.Ойкен и др.). Лич­ное подсобное хозяйство в разные годы носило разную степень то­варности, но без него крестьянин не мог бы существовать. Таким образом, рынок был и есть, но он серьезно деформирован.

Можно выделить следующие основные черты деформации рынка в условиях административно-командной, или директивной, систе­мы хозяйства:

1) отсутствие многочисленных рыночных субъектов, организу­ющих свою хозяйственную деятельность на основе разных форм собственности;

2) чрезмерная централизация в распределении товарных ресур­сов и их движении, отсутствие самостоятельности в коммерческой деятельности;

3) монополизм производителя и торговца;

4) несбалансированность спроса и предложения, которая с каж­дым годом возрастает;

5) чрезмерный рост цен, безудержная инфляция, нарушение денежного обращения, бюджетный дефицит, огромная эмиссия денег и т.д.;

6) расцвет теневой экономики, “серого” и “черного” рынков;

7) попытка усиления региональных рынков, разгул центробежных сил;

8) расцвет бартерных сделок вместо более развитых товарно- денежных отношений;

9) деформация экономических интересов субъектов рыночных отношений (например, у торговцев возникает интерес не продать, а припрятать товар), отсутствие мотивации к эффективному труду, риску в хозяйственной деятельности;

10) отсутствие у потребителя права выбора товара.

Чтобы устранить деформацию рынка, ликвидировать болезни рыночной экономики (безработицу, инфляцию, нестабильность), необходимо создать условия для перехода к рыночному хозяйству в России и последующего его развития. Такими условиями являются: наличие в экономике разнообразных форм собственности (поли­морфизм собственности) и хозяйствования, а также свободной конкуренции между ними, свобода участия всех хозяйственников в конкуренции и выхода из нее, достаточное количество производи­телей, не менее 15—20 изготовителей однотипной продукции (если 4—5 — это олигополия, если 1—2 — монополия, что может сдер­живать развитие рынка);

обеспечение свободы хозяйственной деятельности, выбора партне­ров по хозяйственным связям, самостоятельности, независимости и ответственности за хозяйственные решения рыночных субъектов, их способности самостоятельно заключать контракты, договоры, раз­мещать и принимать заказы; способности свободно распоряжаться частью своих доходов; отсутствие жесткого административного то­варного распределения (по карточкам, талонам, фондирования и др.), т.е. свободная купля-продажа;

формирование механизма свободного ценообразования, право ры­ночных субъектов самим устанавливать цены. Это не жесткое усло­вие, ибо классический рынок как бы задает извне “невидимой ру­кой” цену покупателям и продавцам. Наличие союзов производите­лей и потребителей как своеобразная реакция на цены, которая не устраняет рынок;

свободное маневрирование ресурсами, их наличие, обеспечиваю­щее мобильность в использовании факторов (материальных, тру­довых, финансовых) производства для его развития; возможность изменить условия производства, его технологию, свободное переме­щение любых капиталов в любую сферу приложения; недогрузка — обязательное условие для функционирования здоровой рыночной экономики;

полнота и доступ к информации о состоянии рынка всех хозяй­ственников;

наличие рыночной инфраструктуры, т.е. комплекса отраслей, си­стем, служб, предприятий, обслуживающих рынок;

сохранение наряду с распространением рыночных отношений значительного нерыночного сектора экономики;

последовательная интеграция национальной экономики в сис­тему мирохозяйственных связей;

обеспечение со стороны государства социальных гарантий граж­данам, предоставление всем равных возможностей в “зарабатыва­нии средств” и поддержка нетрудоспособных и социально уязви­мых членов общества.

К сожалению, эти условия накануне третьего тысячелетия в Рос­сии не созданы. Развитие рынка в переходной экономике России осуществляется по трем направлениям:

1) в рамках корпоративно-монополистических форм крупных хозяйственных систем. Именно эти системы являются действитель­но независимыми, экономически обособленными, осуществляю­щими хозяйственную деятельность на свой страх и риск. Взаимо­действие между ними носит действительно рыночный характер, хотя оно подчинено соображениям извлечения монопольной сверхпри­были и обеспечивания устойчивости этих номенклатурно-корпора­тивных групп. Важнейшая задача продвижения к рыночной эконо­мике состоит в сломе этой корпоративно-монополистической вла­сти и развитии реальной самостоятельности для всех хозяйственных организаций и мелких предпринимательских структур, различных форм свободного ассоциирования;

2) там, где ранее товарные экономические отношения не воз­никали. Это касается рынка недвижимости, жилья, финансов, де­нежных ресурсов;

3) формирование новых рынков, которые характеризуют новое направление эволюции — возникновение рыночных отношений тру­да и капитала, становление рынков рабочей силы и капиталов, генезис которых является специфической чертой переходной эко­номики.

Развитие рынка в России, как и во всем мире, происходит при обстоятельствах, которые люди не свободно выбирают, а которые имеются налицо, даны им и перешли от прошлого. Это позволяет выделить общие закономерности и условия развития рынка и спе­цифические — для России.

Современная модель рыночного хозяйствования, которая сло­жилась в странах с высоко- и среднеразвитой рыночной экономи­кой, характеризуется следующими общими закономерностями: мак­симальной приватизацией, открытостью рынков, высоким уров­нем развития экономики страны в целом и инфраструктуры рынка, в частности, развитой системой методов финансово-бюджетного регулирования национальной экономики, конвертируемостью ва­люты, экономическим ростом и циклическим характером развития экономики в целом.

Специфика вхождения России в систему социально-ориентируе- мого рыночного хозяйствования определяется следующим: относи­тельно низким уровнем развития производительных сил по сравне­нию с развитыми странами; ослабленностью мирохозяйственных связей по всей широте и глубине, присущих современным интегра­ционным процессам; сохраняющимся засильем элементов админи­стративно-командной системы хозяйствования; чрезвычайно вы­соким уровнем концентрации производства при незначительном противовесе в виде сферы малого и среднего предпринимательства; глубоко монополизированной структурой экономики и основных рынков; несбалансированностью экономики; оторванностью от че­ловека (отчуждением от производства); необходимостью сочетания общефедеральных, республиканско-региональных интересов; соче­танием противоречивых процессов “регионализации” рынков и уси­ления хозяйственной взаимозависимости экономик отдельных рес­публик и регионов, районов и т.д., необходимости единого эконо­мического пространства.

Основные закономерности развития рынка проявляются как тен­денции.

Вопрос перехода общества к рыночным структурам не прост. Трудность понимания проблемы заключается в том, что теорети­ческие воззрения и общественная практика не всегда совпадают, а для некоторых авторов они прямо противоположны. Одни в рынке видят главный путь выхода из кризиса, другие утверждают, что именно рынок загнал наше общество в тупик.

Формирование рыночной экономики — сложный, противоре­чивый процесс. Рыночная экономика может разрушительно воздей­ствовать на общественные структуры (вспомним мировой кризис 30-х годов XX в.), и тогда необходимо вмешательство государства. Чрезмерное же огосударствление экономики вызывает обратную тенденцию, характерную для преобразований современного рос­сийского общества.

Рынок как социальная форма организации экономики, с одной стороны, вызывает в человеке активность (предприимчивость), а с другой — порождает социальное расслоение населения, безработи­цу, не всегда управляемый рост цен. Вот почему крайне необходи­ма культура экономики, культура рынка и соответствующее разви­тие их субъектов. Поэтому программа экономических реформ в Рос­сии должна учитывать эти моменты и отражать определенную логику и следующие этапные задачи формирования рыночной экономики в России:

1) разгосударствление экономики, приватизация, развитие пред­принимательства. Поиск и использование резервов и возможнос­тей;

2) формирование рынка и его инфраструктуры, установление хозяйственных связей рыночного типа и становление новых моти­вационных механизмов развития предпринимательства;

3) демонополизация экономики и устранение организационных структур, сложившихся в рамках административно-командной си­стемы и препятствующих развитию рынка;

4) постепенное ограничение государственного контроля над це­нами, переход к свободному ценообразованию;

5) осуществление жесткой кредитно-денежной и финансовой политики, направленной на ограничение денежной массы в обра­щении;

6) создание сильной системы социальных гарантий и поддерж­ки населения, облегчающей людям адаптацию к условиям рыноч­ной экономики;

7) осуществление активной структурно-инвестиционной поли­тики, которая, опираясь преимущественно на экономические ме­тоды, обеспечила бы необходимые структурные сдвиги в народном хозяйстве в направлении социальной переориентации.

Таким образом, экономические реформы в России должны быть “настроены” на человека, на удовлетворение его потребностей, развитие его личности.

<< | >>
Источник: М. А. Сажи­на, Г. Г. Чибриков. Экономическая теория : учеб. для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Нор­ма, — 672 с.: ил. 2007

Еще по теме Типология рынка. Основные направления развития рынка в переходной экономике России:

  1. 2.7. Финансовый рынок. Направления развития финансового рынка России
  2. 2.3. Основные направления макроэкономической политики в переходной (транзитивной) экономике
  3. 16. Состояние и тенденции развития страхового рынка России
  4. 5.2. Структура инновационной сферы России 5.3. Перспективные направления развития экономики 5.3.1. Инновационный путь развития экономики и инновационная система
  5. Перспективы развития фондового рынка в России
  6. 2.4. Общие черты и различия в развитии рынка недвижимостии рынка капитала
  7. Развитие рынка ценных бумаг в России
  8. 5.1. Понятия потребительского рынка и рынка товаров производственного назначения, их основные отличия
  9. 12.1. Основные тенденции развития мирового рынка
  10. Основные направления государственного регулирования пореформенной экономики России
  11. 6.2. Происхождение, развитие, объем евровалютного рынка 6.2.1. Зарождение и становление евровалютного рынка (1950-1974)
  12. Основные тенденции развития рынка ценных бумаг
  13. 3.3. Основные тенденции развития мирового страхового рынка
  14. 10.1. Основные тенденции развития мирового страхового рынка