<<
>>

§ 6. Олигополия

Рассмотрев чистую монополию как крайний случай структуры рынка несовершенной конкуренции, перейдем к другим ее видам с более слабым проявлением монополистической власти над ценой. Одним из них является олигополия.

Олигополия - это тип рынка несовершенной конкуренции, характе­ризующийся присутствием на рынке товара нескольких производителей. Таким образом, в олигополистической отрасли производителей больше, чем в условиях монополии, но значительно меньше, чем в условиях со­вершенной конкуренции. Из этого следует, что олигополист, в отличие от совершенного конкурента, обладает определенной властью над це­ной, но его власть, по сравнению с монополистом, ограничена количе­ством производителей, поделивших рынок между собой.

Каким может быть число участников олигополистического рынка? Если рынок разделен между двумя производителями, то такой тип рын­ка называется дуополией. Дуополия - частный случай олигополии, ко­торый чаще встречается в теоретических моделях, чем в реальной жиз­ни. Собственно же олигополия же насчитывает от трех участников и более. В экономике стран с развитым рынком преобладает именно оли­гополистический тип производства, что особенно характерно для обра­батывающей промышленности. Причем в условиях олигополии произво­дятся как однородные, так и дифференцированные товары. Например, в США, по данным министерства торговли страны, между четырьмя крупными производителями разделен весь рынок первичного свинца; примерно 90% производства пива, сигарет, холодильников и стираль- Hbix машин; 64% производства первичного алюминия и продукции са­молетостроения. В Великобритании и Германии 94% рынка сигарет нахо­дятся в руках трех производителей. Во Франции все 100% сигарет и холо­дильников производится тремя крупными фирмами.1 В обувной промыш­ленности концентрация значительно ниже: три крупнейших производи­теля в Великобритании контролируют 17% рынка, в Германии 20%, а во франции - всего 13% рынка обуви.

Таким образом, в условиях олигополии либо весь рынок поделен между несколькими производителями, либо часть рынка делят крупные фирмы, а остальное рыночное пространство занима­ет множество мелких производителей (монополистических конкурентов). Как мы видим, концентрация производства в различных отраслях не одинакова. Чем меньше производителей делят рынок между собой, тем выше степень монополистической власти в отрасли.

Для прогнозирования монополистического поведения фирм в отрас­ли рассчитывается индекс Герфиндаля (Herfindall index). Данный ин­декс показывает степень концентрации рынка и вычисляется посредством суммирования квадратов рыночных долей каждой фирмы в отрасли:

Н= S*+ S2 + ... + Sn2 (8)

где Н - индекс Герфиндаля; S1 , S2 , ..., Sn - доли фирм на рынке, которые суммируются в порядке убывания (на первом месте - самая крупная доля) и определяются в процентах как отношение объема по­ставок фирмы к объему всего рынка. Например, если предложение ка­кого-либо товара обеспечивают четыре фирмы с рыночными долями, скажем 60%, 20%, 10% и 10%, то Н = 3600 + 400 + 2 х 100 = 4200.

В случае чистой монополии, когда отрасль состоит из одной фирмы (л = 1), индекс Герфиндаля будет равен 10000, т. е. S1 = 100%, а Н = 1002 = 10000. Если в отрасли две фирмы-дуополии, и рыночные доли их равны (50% у каждой), то Н = 50г + 502 = 5000. В случае, при­ближающемся к совершенной конкуренции, когда в отрасли, например, 100 фирм, и доля каждой равна 1%, индекс Н - Г + Г +...+ lJM =100. Индекс Герфиндаля реагирует как на рыночную долю каждой фирмы, так и на количество фирм в отрасли. Так, если не использовать индекс Н и ориентироваться только на количество фирм в отрасли, то можно подумать, что отрасль, где функциониру­ют 5 фирм, более концентрирована, чем __

та, в которой действуют 6 фирм. Однако i Begg D., Fisher S., Dornbush здесь не учитывается показатель S. На- R. Economics. London. 1991. пример, в отрасли 6 фирм, у одной из р- 16°-

них S = 50%, а у других пяти - доли по 10%.

Тогда индекс Н = 502 + (102 х 5) = 3000. Когда же в отрасли 5 фирм, и у каждой равные рыноч­ные доли, т. е. S = 20%, то индекс Н - 202 х 5 = 2000. Таким образом, отрасль с шестью фирмами обладает большей степенью концентрации, чем отрасль, состоящая из пяти фирм, но не имеющая доминирующей фирмы. Концентрация рынка с индексом Герфиндаля, не превышающим 1000, считается низкой. Индекс, равный 1800 и выше, - признак высо­кой концентрации.

Если бы мы подсчитали индекс концентрации для 50 наиболее крупных фирм отрасли, то мы бы воспользовались индексом Гер- финдаля-Хиршмана (Н-Н index). По данным Министерства торговли США, этот индекс для рынка мужской обуви составляет всего 380, а женской - 492. Очень высока концентрация рынков алюминия, меди и искусственного волокна, определяемая индексами 2564, 2673 и 2970 соответственно.

Важно подчеркнуть, что в случае олигополии конкуренция носит пре­имущественно неценовой характер. Вкратце можно сказать, что неце­новая конкуренция основана на привлечении потребителя не с помо­щью снижения цены, а за счет других факторов: улучшения качества товаров, рекламы, послепродажного технического обслуживания и т. п.

От чего же зависит количество олигополистов на рынке? Почему ры­нок автомобилей всей страны заполняется продукцией не более, чем четырех-пяти крупных производителей, в то время как оптимальное ко­личество бензозаправочных станций для небольшого городка может быть не меньше пятнадцати?

Прежде всего, от технологии, которая определяет минимальный мас­штаб производства, начинающего давать прибыль. Если технология производства в отрасли такова, что положительный эффект масштаба (т. е. постепенное снижение долгосрочных средних издержек по мере наращивания выпуска - см. подробнее гл. 10) сохраняется при гораздо большем объеме выпуска, чем в условиях конкурентного производства, но все же меньшем, чем в условиях монополии, то эта отрасль олигопо­листическая. Спрос на продукцию данной отрасли смогут удовлетворить несколько крупных производителей лишь совместно. При такой техно­логии продукция большого числа мелких фирм была бы слишком доро­гой и убыточной. Размер мелкой фирмы не позволит использовать эф­фект масштаба и понизить средние издержки до уровня, приносящего прибыль. В то же время, может оказаться неэффективным и слишком малое количество крупных фирм в отрасли. Для удовлетворения обще­го спроса они должны будут расширить объем производства за преде­лы оптимального. В результате крупные фирмы столкнутся с отрица­тельным эффектом масштаба (когда расширение выпуска повысит сред­ние издержки), что также приведет к убыткам. Мы видим, что именно технология производства определяет размер фирмы, а, значит, и коли­чество олигополистов в отрасли. Таким образом, технология производ­ства, связанная с эффектом масштаба, служит причиной возникновения олигополии и одновременно является естественным барьером для вступления в отрасль.

К другим барьерам, ограничивающим доступ на олигополистический рынок, следует отнести патентование и лицензирование, контроль над ресурсами, а также крупные финансовые расходы на рекламу. Суще­ствуют и поведенческие барьеры. Олигополисты, разделившие рынок и получающие устойчивую прибыль, могут агрессивно отреагировать на появление новых фирм: вступить в сговор, обрушить цены и т. д. Их мо­тивация понятна: ведь новые фирмы нарушают сложившийся в отрасли объем производства, приносящий прибыль.

Важной чертой олигополии, отличающей ее от других типов несовер­шенной конкуренции, является взаимозависимость фирм в отрасли. Олигополисты - не только конкуренты, но и одновременно негласные партнеры. При небольшом количестве производителей в отрасли фир- ме-олигополисту необходимо планировать свою стратегию с учетом по­ведения остальных участников рынка. Ведь размер ее прибыли зависит от объемов выпуска и цен, установленных другими олигополистами. На­пример, если фирма-олигополист произведет слишком мало продукции, то цены на нее будут выше, чем у других участников олигополистического рынка. Если, наоборот, фирма увеличит выпуск настолько, что ее цены будут ниже уровня цен в отрасли, то это может вызвать агрессивную ре­акцию других олигополистов. В обоих случаях фирма сталкивается с угрозой падения прибыли. Таким образом, ценовое поведение олиго­полистов сковано взаимозависимостью.

Олигополисты как бы находятся в «одной лодке», они слишком круп­ны и несогласованные телодвижения опасны. Однако у них нет возмож­ности договориться между собой, так как сговор воспрещается антимо­нопольным законодательством. Вступление же в тайное соглашение до­вольно рискованно, поскольку нет уверенности в прочности союза с кон­курентом. Поэтому для олигополиста очень важно уметь предвидеть, или предугадывать, поведение своих конкурентов.

Аналогичные ситуации исследуются в теории игр. Поведение участ­ников команды, которые должны принять наилучшее для всех решение, но не имеют возможности договориться, называется некооперативным. Наиболее простая и распространенная матричная модель (платежная матрица), с помощью которой исследуется некооперативное поведение, называется «дилеммой заключенного». Рассмотрим ее классический сценарий.

Два заключенных, например, мистер Икс и мистер Игрек, обвиняют­ся в совместном преступлении, которое карается десятью годами лише­ния свободы. Однако, если один из них признается в содеянном и сва­лит инициативу преступления на другого, то ему «скостят» срок заклю­чения до трех лет, а другой получит сполна (10 лет). Если в преступле­нии сознаются оба, то им дадут по пять лет. Возможно, что оба заклю­ченных будут отрицать свою причастность к преступлению, и тогда их отпустят на свободу за недоказанностью вины. Однако, для этого им нужно сговориться. Но заключенные содержатся в разных камерах и не могут согласовать свое поведение на допросе. Какое решение примет каждый из них? Все возможные варианты выбора занесены в следую­щую матрицу:

Дилемма заключенного

Заключенный Сознался Игрек

Не сознался

5 ; 5 3 ; 10
10 ; 3 о

о

Таблица 7.4

Заключенный Икс

Сознался Не сознался

Конечно же, каждый хочет, чтобы его отпустили на свободу, но для этого оба заключенных не должны сознаваться. В то же время, несоз- навшийся рискует остаться в тюрьме на десять лет, если сознается его напарник. Признаться или не признаться - вот в чем вопрос! Очевидно, что в условиях некооперативного поведения каждый выберет наименее рискованный для себя вариант. Рациональным в данном случае будет предположение о худшем (подельник сознается). При такой стратегии оба преступника сознаются и получат по пять лет.

В данной ситуации существует два равновесных решения. Одно (когда оба заключенных не сознаются и их отпускают) - Парето-эф- фективное решение,1 максимизирующее полезность обеих сторон. В результате другого решения (обоюдное признание) - достигается равновесие по Нэшу, при котором ни один из игроков (заключенных) не может увеличить свой выигрыш, в одностороннем порядке меняя свое решение. Равновесие по Нэшу - это ситуация, когда стратегия каж­дого из игроков является наилучшей ре­акцией на действия другого игрока.

Подобная ситуация характерна и для-----------------------------------------------------------

олигополистов, так как они тоже осуще- 1 Подробнее о равновесии по ствляют некооперативный выбор, нахо- Парето будет сказано в гл. 15.

дясь в условиях взаимозависимости. Допустим, рынок разделен между двумя олигополистами: фирмой «Аполлон» и фирмой «Венера». Если бы обе фирмы могли сотрудничать (т. е. сговориться), то, сократив вы­пуск и назначив монопольно высокие цены, они получили бы и высокую прибыль по 100 млн. руб. Однако эти фирмы, прежде всего, конкурен­ты. У каждой есть искушение нарушить негласный договор: вопреки ожиданиям соперника понизить цены и захватить часть его рынка, со­рвав еще большую прибыль в 130 млн. рублей. Тогда прибыль соперни­ка резко сократится и составит, например, только 10 млн. рублей. Пыта­ясь обойти соперника, каждый игрок выберет низкие цены, и обе фир­мы получат прибыль по 70 млн. рублей вместо вожделенных 130. Вари­анты прибылей в зависимости от выбора цен изображены в платежной матрице (табл. 7.5). Рассмотрев матрицу, мы увидим, почему фирмы не действуют сообща и не используют возможности получить более высо­кие прибыли за счет своего конкурента.

Таблица 7.5

Стратегия ценообразования олигополий

Фирма «Аполлон» Низкие цены Высокие цены

Фирма «Венера»

Низкие цены Высокие цены

70 ; 70 130 ; 10
10 ; 130 100 ; 100

Итак, фирма «Аполлон» и фирма «Венера» не могут действовать сообща и делают выбор на основе логики ценового поведения конку­рента. Обе фирмы не решаются выбрать самые высокие цены и по­лучают одинаковую прибыль по 70 млн. рублей. В результате риски минимизированы, и олигополистический рынок оказывается в услови­ях равновесия по Нэшу. Это частичное равновесие, так как фирмы не максимизируют свою полезность. Устойчивость равновесия сохранит­ся до тех пор, пока у олигополистов не появится стимулов к измене­нию объемов выпуска.

В экономической теории выделяются такие модели ценового поведе­ния олигополистов, как ломаная кривая спроса, тайный сговор, лидерство в ценах, принцип ценообразования «издержки плюс». Рассмотрим их бо­лее подробно.

Ломаная кривая спроса. Идея ломаной кривой принадлежит аме­риканскому экономисту П. Суизи, описавшему ее в 40-х гг. XX в. В дан­ной модели анализируется реакция олигополистов на изменение пове­дения их конкурента. Существует две основных линии поведения участ­

ников рынка в ответ на изменение цен фирмой-олигополистом (назовем ее фирмой «Аполлон»). В первом случае при повышении или снижении цен данной фирмой конкуренты могут оставить без внимания ее дей­ствия и сохранят прежний уровень цен. Тогда кривая спроса «Аполло­на» отразит высокоэластичный спрос и будет иметь пологий наклон. Эта линия поведения позволит «Аполлону» при снижении цены на его про­дукцию существенно расширить объем продаж, а при ее повышении - столкнуться с резким сокращением этого объема (рис. 7.11а, кривая 02).

Во втором случае конкуренты могут следовать за фирмой-олигопо­листом, изменяя цены в ту же сторону. Тогда изменение цены суще­ственно не отразится на объеме спроса на продукцию «Аполлона»: при повышении цены рынок фирмы лишь немного сократится, а при пони­жении - может слегка увеличиться, так как сокращение или увеличение объемов продаж равномерно распределятся на всех участников олиго­полистического рынка. В этом случае кривая спроса «Аполлона» будет иметь низкую эластичность по цене, что отражено на графике (рис, 7.11а, кривая 0^). Однако, не зная, какую линию поведения выберут кон­куренты, логично предположить следующее.

б) Ломаная кривая спроса олигополиста, обусловливающая жесткость цен

В ответ на повышение цены «Аполлоном» другие фирмы скорее проявят вялую реакцию и не последуют примеру этой фирмы. Напро­тив, в ответ на снижение цены, другие фирмы, скорее всего, последуют за ней, желая сохранить свои доли на рынке. Таким образом, в сложив­шихся условиях олигополисту не выгодно менять объем О, и установив­шуюся цену Рг что и обусловливает жесткость цен на олигополистичес­ком рынке. Кривая спроса на продукцию такого олигополиста учитывает

а) Два варианта кривой спроса олигополиста в зависимости от реакции конкурентов на изменение цены

Рис. 7.11. Построение ломаной кривой спроса

оба варианта реакции конкурентов на отклонение от текущей цены, ко­торая изображена на рис. 7.116 на уровне Рг Конкуренты не реагируют, когда олигополист устанавливает цену выше текущей, и, наоборот, реа­гируют, когда цена опускается ниже текущей. Этим и объясняется лома­ная конфигурация кривой спроса фирмы-олигополиста (рис. 7.116, кри­вая D2PfDj. Она состоит из участка пологой кривой D2Pf до пересече­ния ее с линией текущей цены Pf и участка кривой PfD1 с более крутым наклоном после пересечения ее с линией текущей цены. Следователь­но, ломаная конфигурация и у кривой предельного дохода (рис. 7.116, кривая MR2MRA). Однако, в отличие от кривой спроса, кривая предель­ного дохода MR2MR1 имеет разрыв, или вертикальный пунктирный отре­зок, лежащий на перпендикуляре, опущенном из точки Pf на ось абсцисс. Величина данного разрыва показывает, в каких рамках могут изменять­ся предельные издержки, не нарушая равновесного объема производ­ства фирмы-олигополиста.

Тайный сговор (картель). Фирмы-олигополисты могут ограничить конкуренцию между собой, а также предотвратить вступление в отрасль новых фирм, заключив тайное соглашение. Предметом соглашения мо­жет стать выравнивание или фиксация цен, либо закрепление долей по­ставок продукции на рынок. Допустим, что в условиях тайного сговора фирмы-олигополисты производят однородную продукцию и выравнива­ют цены, как в случае понижения, так и в случае их повышения, а также имеют одинаковые предельные издержки. В таком случае они могут мак­симизировать прибыль подобно чистой монополии. Тогда объем произ­водства картеля будет меньшим, чем он был бы в условиях совершен­ной конкуренции, а цена, которую устанавливают участники картеля, большей, чем при совершенной конкуренции. Яркий пример междуна­родного картелирования - соглашение стран-членов ОПЕК, которым неоднократно удавалось поднять цены на нефть посредством относи­тельно небольшого ограничения выпуска.

При картельном сговоре каждая фирма получает свою квоту выпус­ка продукции, которую она, согласно условиям договора, не должна пре­вышать, чтобы не подорвать монопольную цену РДсм. рис. 7.12).

На рис. 7.12 LMC и LAC означают соответственно предельные и средние издержки в долгосрочном периоде. - объем производства картеля, состоящий из квот входящих в него фирм. Рс - цена, которая установилась бы в условиях совершенной конкуренции, a Qo - объем производства, соответствующий условиям совершенной конкуренции. Сговор облегчается в том случае, если фирмы-олигополисты, входящие в картель, имеют приблизительно одинаковый уровень издержек произ­водства и производят однородную продукцию.

Проблема устойчивости картеля зависит от того, насколько сильны стимулы его участников соблюдать условия сговора. Если один из учас-

РЖ
о
Оп С.
Картель
Т.М С и тле
Модель цено­вого поведения «издержки плюс» используется как в случае раздела рынка несколькими крупными производителями, так и при наличии оли- гополиста-лидера. Ее привлекательность заключается в простоте и уни­версальности.

Данная модель связана с планированием выпуска и прибыли. Цена на продукцию устанавливается по принципу: средние издержки плюс прибыль, исчисленная как процент от уровня средних издержек. Но ка­кую прибыль и какие средние издержки закладывать в цену? Ведь раз­мер средних издержек зависит от объема выпуска, а прибыль - от веч­но колеблющегося объема продаж. Поэтому фирмы планируют средний объем выпуска, например, 75-80% от полной загрузки производственных мощностей. «Плюс», или надбавка, планируется как минимальная эконо­мическая прибыль, исходя из средней нормы прибыли отрасли последних лет. Формула «издержки плюс» составляет основу стандартного ценооб­разования, вокруг которой, в зависимости от текущей конъюнктуры, цена может колебаться. Используя такую модель, олигополисты с почти оди­наковыми средними издержками, смогут автоматически выравнивать цены и максимизировать совместную (общую) прибыль.

У олигополистической структуры рынка есть свои плюсы и минусы. Находясь в условиях взаимозависимости, олигополисты устанавливают цены очень взвешенно, пересматривают их весьма редко и осторожно. Олигополитическая власть над ценой не так значительна, как у монопо­листа, следовательно, олигополии приносят обществу меньше невос­полнимых потерь от сознательного недопроизводства (вспомним «мерт­вый убыток») по сравнению с монополией. Однако технологические и другие барьеры вступления в олигополистическую отрасль все же вы­соки. Создавая условия для технологически статичного развития, они слишком ослабляют стимулы для разработки и внедрения прогрессив­ных технологий, к удешевлению продукции, серьезно ограничивают кон­куренцию со стороны новых фирм.

<< | >>

Еще по теме § 6. Олигополия:

  1. ОЛИГОПОЛИЯ
  2. 8.1. Олигополия
  3. Олигополия
  4. Понятие олигополии и ее основные черты. Показатели измерения концентрации рынка
  5. § 6. Олигополия
  6. Поведение фирмы в условиях олигополии
  7. 20. Олигополия
  8. ЧЕТЫРЕ МОДЕЛИ ОЛИГОПОЛИИ
  9. ОЛИГОПОЛИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
  10. 7.2. Монополистическая конкуренция. Олигополия. Монополия. Монополистические объединения
  11. 10.4. Предприятие на рынке олигополии
  12. Олигополия: характеристики и проявления.
  13. Олигополия и стратегическое поведение
  14. 8.1. Олигополия
  15. ОЛИГОПОЛИЯ.
  16. 9.5. Олигополия