<<
>>

8.1. Общая теория и модели экономического равновесия

Саморегулирование непосредственно связано с равновесием. Состояние экономического равновесия характеризуется тем, что ни один из экономических агентов не заинтересован в его изменении с помощью средств, которыми он располагает.

Итальянский экономист В. Парето (1848-1923 гг.) сформулировал принцип оптимальности, который гласит, что максимальное благосостояние, или общая полезность, достигается при условии, когда стремление к благополучию отдельных лиц не ведет к снижению уровня жизни любого члена общества. По его мнению, этот принцип может быть реализован в условиях неограниченной конкуренции.

Впервые теоретическая модель общего экономического равновесия в условиях классического рынка была разработана швейцарским экономистом Л. Вальра-сом (1834-1910 гг.) как теория общего конкурентного равновесия.

Предложенная модель по форме является макроэкономической, однако по содержанию основана на микроэкономических показателях, характеризующих поведение на рынках отдельных производителей и потребителей товаров. Модель Вальраса основана на использовании равновесных цен, которые обеспечивают равенство спроса и предложения по каждому товару.

В экономической литературе различают частичное, общее и реальное равновесие. Частичное — это равновесие, которое устанавливается на индивидуальных рынках товаров. Общее равновесие — это равновесие, выступающее как единая взаимосвязанная система, образованная всеми рыночными процессами на основе закона свободной конкуренции. Реальное макроэкономическое равновесие — это равновесие, устанавливающееся на рынке фактически при несовершенной конкуренции и внешних факторах воздействия на рынок.

Существует много моделей макроэкономического равновесия. К числу важнейших можно отнести следующие.

1. «Экономическая таблица Ф. Кенэ» (1694-1774 гг.). Кенэ первым сделал попытку представить процесс воспроизводства и обращения совокупного общественного продукта в целом.

В этих целях все общество он разделил на три класса: класс фермеров — производительный класс (все занятые в сельскохозяйственном производстве); класс собственников (дворяне, духовенство, чиновничество, король со своей свитой); бесплодный класс (не занятые в сельском хозяйстве и не отнесенные к собственникам). Процесс воспроизводства по условиям «Экономической таблицы» состоит из пяти актов:

собственники на 1 млрд ливров (денежная единица Франции того времени) покупают у производительного класса предметы питания. В результате реализуется 1/5 сельскохозяйственной продукции;

собственники покупают на 1 мрлд ливров промышленных изделий у бесплодного класса;

бесплодный класс на вырученные у собственников деньги покупает у производительного класса предметы потребления (1/5 сельскохозяйственной

продукции);

производительный класс на вырученные у бесплодного класса деньги покупает у этого же класса орудия производства;

бесплодный класс приобретает у производительного класса сельскохозяйственное сырье для изготовления промышленной продукции.

Всего в процессе обращения между классами оказалось реализованной сельскохозяйственной продукции на 3 млрд ливров и на 2 млрд ливров промышленных изделий. Оставшаяся у производительного класса продукция на 2 млрд ливров используется самим этим классом на возмещение израсходованных семян и на продукты питания.

Схемы простого и расширенного воспроизводства К. Маркса. Он все общественное воспроизводство разделил на 2 подразделения: I подразделение — производство средств производства, II подразделение — производство предметов потребления.

14000 С + 1000 У+ 1000 т = 6000; II 2000 С + 500 V + 500 т = 3000.

Обмен продукции между I и II подразделениями осуществляется на основании трех условий реализации общественного продукта. Первое условие: I (1000 V+ 1000 т) = II 2000 С

Вновь созданная стоимость в первом подразделении должна быть равна потребляемому постоянному капиталу второго подразделения. Второе условие: I (4000 С +1000 V+ 1000 т) = 14000C + П 2000 С.

Сумма продукции 1 подразделения должна быть равна потребляемому постоянному капиталу в I и II подразделениях. Третье условие:

П (2000С +5QOV+ 500 т) = I (1000 V + 1000 т)+ II (500 V + 500 т).

Объем продукции второго подразделения должен быть равен продукции предметов потребления, предназначенной для удовлетворения личных потребностей рабочих и капиталистов I и II подразделений.

Схемы капиталистического расширенного воспроизводства с изменением органического строения капитала В. И. Ленина. Он использовал схемы К. Маркса и сделал анализ с учетом технического прогресса. При этом В. И. Ленин расчленил I подразделение на производство средств производства для производства

средств производства и на производство средств производства для производства предметов потребления. Проанализировав динамику роста, В. И. Ленин сделал вывод о том, что при увеличении органического строения капитала за счет технического прогресса с 4:1 в первом году до 5 : 1 в четвертом году весь общественный продукт к четвертому году вырос на 20 %, в том числе производство средств потребления — на 6, средств производства для производства средств потребления — на 9,5, средств производства для производства средств производства — на 36,7 %.

Модель общего экономического равновесия в условиях действия закона свободной конкуренции Л. Вальраса, Эта модель имеет следующий вид:

т п

?w=Sл-

)-1

предложение спрос

Формула читается так: общее предложение конечных продуктов в денежном выражении должно быть равно общему спросу на них как сумме доходов, приносимых всеми факторами производства их собственникам.

При этом равновесие лишь тогда достигнуто, когда существует не только равновесие спроса и предложения, но и равное благосостояние участников рыночных отношений, которое предполагает, что благосостояние всех участников растет.

Модель «затраты-вьтуск» В. Леонтъева. В. Леонтьев использовал идею макроэкономического равновесия Л.Вальраса и построил межотраслевой баланс {МОБ) «затраты-вьшуск». Шахматное построение МОБа обеспечивает соблюдение в нем равновесных состояний, когда итоги одноименных строк и столбцов равны между собой.

ел=ел i=j.

1=1 л

'' С помощью МОЕ можно получить следующие виды равновесия:

Отраслевое равновесие, например, для отрасли 1:

п п

2>,А=2>А.

w я •

т. е. сумма счетов затрат отрасли 1 равна сумме счетов выпуска ее продукции. Межотраслевое равновесие, например, для обрабатывающей и добывающей

промышленности:

у р — у р

Л32ГЗ ~ Л23"2'

т. е. итог предложения продукции отраслью 3 для отрасли 2 равен итогу спроса отрасли 3 на продукцию отрасли 2.

В плановой экономике равновесие устанавливается по иным законам. В плановой хозяйственной системе основная экономическая связь возникает не между двумя частными собственниками (торговая сделка), а между государством и подчиненным ему хозяйственным субъектом (производителем или потребителем). Государство фиксирует цены, и если фиксированная цена не отражает равновесие спроса и предложения, то возникает дефицит. Эти сведения важны, но недостаточны для понимании механизмов установления равновесияА плановом хозяйстве.

Равновесие в экономике в наиболее общем виде — это равновесие производства и потребления. Лишь в рыночном хозяйстве равновесие принимает специфическую форму равновесия спроса и предложения на основе рыночной цены.

Но если цена фиксирована, то как же государство (экономический центр) устанавливает равновесие производства и потребления в плановой экономике? В условиях плана на место гибкой рыночной цены заступает объем производства и потребления, вместо физических товаров появляется номенклатура продукции. А товарная сделка (обмен товара на товар или товара на деньги) заменяется совершенно другим механизмом. Этот механизм заключается в дезагрегировании объема в номенклатуру и агрегировании номенклатуры в объем. Как это происходит? Допустим, мы имеем предельно упрощенную экономику, где только один производитель А и один потребитель Б. Экономический центр Ц уравновешивает производство и потребление (рис. 8.1).

Рис. 8.1

Процесс идет следующим образом. Потребитель Б заявляет центру о том, что ему необходим продукт А на сумму 20 тыс. руб. Центр проверяет обоснованность заявки Б. Допустим, что заявка оказалась обоснованной. С другой стороны, производитель А заявляет центру о том, что он может произвести продукт А на сумму 20 тыс. руб. Центр также проверяет обоснованность заявки производителя. Затем центр составляет плановый баланс, где, с одной стороны, производство продукта А, с другой — потребление. В нашем идеальном примере производство и потребление совпали. Значит, посредством планового балансирования достигнуто экономическое равновесие.

Ни рис. 8.1 продукт А -- номенклатура плана; 20 тыс. руб. — объемы производства и потребления. Фиксированная цена в процессе балансировки играет второстепенную роль. А где же дезагрегирование и агрегирование объема и номенклатуры? На такой простой схеме они присутствует в зачаточном виде. Агрегированный объем продукта А равен 20 тыс. руб. Когда центр отдельно высчитывает объем производства продукта А (20 тыс. руб.) и отдельно объем его

потребления (20 тыс. руб.), он тем самым дезагрегировал общий объем продукта А на две составляющие — производство и потребление. Когда же центр в балансе приравнивает объем производства и потребления, он агрегирует эти величины в одну — объем продукта А.

В реальном хозяйстве производятся и потребляются миллионы номенклатурных позиций. И по каждой центр должен осуществить балансировку. Отсюда становится ясным, что равновесие в плановом хозяйстве тем полнее, чем дотошнее бюрократия контролирует производство и потребление номенклатуры. Назовем этот контроль номенклатурным контролем.

20 ООО

Однако номенклатурных позиций миллионы. Следовательно, номенклатурный контроль не может быть полным. Всегда остается объем номенклатуры, недезагрегированный до самых мелочей. Посмотрим, что происходит в этом случае (рис. 8.2).

А

20 000 1) Идеальное соотношение

18 000

22 000

2) Соотношение на основе А и Б

2) Соотношение

22 000

18 000

на основе установок центра

Рис. 8.2

В ситуации, представленной на рис. 8.2, центр не может полностью проверить потребности Б в продукте А. Пользуясь этим, А завысил заявку на 2 тыс. руб. Точно также и производитель Б занизил свои возможности на 2 тыс. руб. Центр же, соблюдая иные интересы, снизил заявку Б до 18 тыс. руб., а производителю А утвердил

план в размере 22 тыс. руб. Окончательный план может быть сбалансирован и А по первому, и по второму, и по третьему вариантам. Однако все эти варианты будет объединять одно — дефицит. В первом случае производителю нужны были 22 тыс. руб. А, а дали ему только 20 тыс. руб. А. Во втором случае дали по плану 22 тыс. руб., а произведено только 18 тыс. руб. А.

Таким образом, дефицит выступает специфической формой неравновесия в плановом хозяйстве. Чем подробнее номенклатурный контроль, тем меньше дефицит. Однако как фоновое явление он всегда присущ плановой экономике так же, как фоновое перепроизводство в условиях рынка. '

В данном разделе нами рассмотрены позиции различных школ на проблему равновесного функционирования экономической системы. Несмотря на различные подходы, все авторы сходятся в одном: общее равновесие достигается в том случае, когда совокупное предложение и совокупный спрос на товары равны.

<< | >>
Источник: Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. Экономическая теория. 2004

Еще по теме 8.1. Общая теория и модели экономического равновесия:

  1. 2 Теории кейнсианства. Кейнсианская экономическая политика
  2. 2.1. КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
  3. 7.2. Рынок благ. Общее экономическое равновесие
  4. 7.3. Основные модели макроэкономического равновесия
  5. 8.3. Основные модели экономического роста
  6. 13.3. Общее экономическое равновесие
  7. 7.2. Модель общего экономического равновесия Вальраса
  8. 7.1. Модели экономического равновесия на макроуровне
  9. Общее экономическое равновесие
  10. 8.1. Общая теория и модели экономического равновесия
  11. ГЛАВА 2 НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОБЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
  12. НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОБЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ