<<

Методология и специфика экономической теории

Для серьезного изучения экономических проблем вопросы ме­тодологии имеют первостепенное значение.

Методология — это наука о методах.

Методология экономической теории — наука о методах изучения хозяйственной жизни, экономических явлений.

Она предполагает наличие общего подхода к изучению экономических явлений, еди­ное понимание действительности, единую философскую основу. Методология призвана помочь решить главный вопрос: с помощью каких научных способов, приемов познания действительности эко­номическая теория добивается истинного освещения функциони­рования и дальнейшего развития той или иной экономической си­стемы. В методологии общей экономической теории можно выде­лить несколько главных подходов:

1) субъективистский (с позиций субъективного идеализма);

2) неопозитивно-эмпирический (с позиций неопозитивистско­го эмпиризма и скептицизма);

3) рационалистический;

4) диалектико-материалистический.

При субъективистском подходе в качестве исходного пункта анали­за экономических явлений берется хозяйствующий субъект, воздей­ствующий на окружающий мир, причем суверенное “я” абсолютно независимо, поэтому все равны. Объектом экономического анализа является поведение субъекта экономики (“гомо экономикуса”).

Поэтому теоретическая экономика рассматривается как наука о человеческой деятельности, определяемой границами потребнос­тей. Главная категория при таком подходе — потребность, полез­ность. Экономика становится теорией выбора, осуществляемого хозяйствующим субъектом из различных вариантов.

Неопозитивистско-эмпирический подход основан на более тща­тельном изучении явлений и их оценках. Во главу угла ставится' технический аппарат исследования, который из инструмента пре­вращается в предмет познания (математический аппарат, эконо­метрика, кибернетика и т.д.), а результатом исследования высту­пают различного рода экономические модели, которые здесь явля­ются главными категориями.

Этот подход предполагает деление на

микроэкономику — экономические проблемы на уровне фирмы и отрасли, и макроэкономику — экономические проблемы в масш­табе общества.

Рационалистический подход ставит целью открытие “естествен­ных” или рациональных законов цивилизации. Это требует иссле­дования экономической системы в целом, экономических законов, регулирующих данную систему, изучения экономической “анато­мии” общества. Экономические таблицы Кенэ — вершина такого подхода. Целью экономической деятельности человека является стремление получить пользу, а целью экономической теории — изу­чение не человеческого поведения, а законов, регулирующих про­изводство, распределение общественного продукта, именно того, как это происходит (Д.Рикардо). Такой подход позволял призна­вать деление общества на классы, в отличие от субъективистов, представляющих общество как совокупность равноправных субъек­тов. Главное внимание при таком подходе уделялось стоимости, цене, экономическим законам.

Диалектико-материалистический подход считается единственно правильным решением на основе не эмпирического позитивизма (опыта), а объективного анализа, характеризующего внутренние связи явлений, существующие в реальности и в их развитии. Экономичес­кие процессы и явления постоянно возникают, развиваются и унич­тожаются, т.е. находятся в постоянном движении, — и в этом диа­лектика.

Методологию нельзя смешивать с методами — инструментами, совокупностью приемов исследования в науке и воспроизведения их в системе экономических категорий и законов.

Экономическая теория использует широкий спектр методов на­учного познания.

Одним из таких методов при изучении хозяйственных явлений служит метод научной абстракции (от лат. зЬ^тсйо — отвлечение). Исследователь отвлекается от второстепенных сторон явлений, чтобы выявить то, что в них существенно и постоянно повторяется. Воз­никают такие общие понятия, как производство вообще, потреб­ности, распределение, обмен и др. При помощи абстрактного мыш­ления шаг за шагом происходит раскрытие сущности экономичес­ких явлений, что требует формирования определенных логических понятий, более или менее полно отражающих реальную экономи­ческую действительность в ее развитии.

Логические понятия, отражающие наиболее общие и существен­ные стороны экономической жизни общества, называются эконо­мическими категориями. Такими категориями являются, например, спрос, предложение, кредит, собственность, рынок, заработная плата, прибыль и многие другие.

В экономике, как и в любой другой области общественной жиз­ни и в природе, сквозь кажущийся хаос и нагромождение случай­ностей прокладывает себе путь необходимость, закономерность раз­вития. Экономическими процессами в обществе управляют внут­ренние, присущие им законы — законы общественных действий людей или экономические законы. В книге “Философия права” Ге­гель писал о политэкономии как науке, которая делает “честь мыс­ли”, потому что она, имея перед собой массу случайностей, отыс­кивает их законы. Всякий закон выражает собой сущность того или иного явления, закон и сущность — понятия однородные (однопо­рядковые) и выражают глубину познания человеком явлений, мира. Явление шире, богаче закона, однако закон улавливает внутрен­нюю сущность явления.

Чтобы дать определение экономического закона, необходимо вспомнить философское определение закона как устойчивого, проч­ного, многократно повторяющегося явления и как выражение внут­ренней, сущностной, необходимой, причинно-следственной, по­стоянной, всеобщей, качественной и количественной взаимосвязи (отношения), свойственной данному явлению или процессу.

Это определение можно полностью отнести и к экономическо­му закону. Именно то, что не случайно, а типично, постоянно, выражает внутреннюю сущность экономических явлений и процес­сов, выражает экономические законы. Не следует смешивать эконо­мические законы с законами природы, так же как и с законами есте­ствознания, так как имеется ряд существенных и принципиальных различий:

1) естественные законы — это законы природы, экономичес­кие — законы развития общественной жизни, хозяйственной дея­тельности людей;

2) естественные законы вечны, экономические законы носят исторический характер;

3) открытие и применение естественных законов проходит бо­лее или менее гладко, а экономические законы встречают сильное противодействие со стороны отмирающих сил общества.

Экономические законы в своей совокупности образуют систему экономических законов развития общества, которая включает раз­личные группы и виды законов.

Экономические законы классифицируются по следующим груп­пам (в зависимости от их исторической устойчивости):

1) специфические экономические законы;

2) особенные экономические законы (законы для ряда эпох);

3) общие экономические законы.

Специфические экономические законы — это законы развития кон­кретных, исторически определенных форм хозяйствования, напри­мер законы распределения при рабстве, крепостничестве и др.

Особенные экономические законы — это законы, свойственные тем историческим эпохам, где сохраняются условия для их дей­ствия, например закон стоимости (ценности).

Общие экономические законы — законы, свойственные всем без исключения историческим эпохам. Они выражают поступательный процесс развития общественного производства, например закон экономии времени, закон возвышения (возрастания) потребнос­тей, закон разделения общественного труда.

Экономические законы сами по себе, однако, не действуют, экономический прогресс автоматически не осуществляется. Для этого необходимы действия людей, а они приводятся в движение своими потребностями и интересами.

Потребности — это объективная нужда людей в чем-либо объек­тивно необходимом для поддержания жизнедеятельности и разви­тия организма, развития личности, требующая удовлетворения.

Потребности человека многообразны. Наибольшее распростра­нение получила теория американского ученого А.Маслоу, соглас­но которой все потребности по принципу иерархии располагаются в следующем восходящем порядке от “низших” материальных до высших “духовных”:

1) физиологические (в еде, питье, сексуальные и т.д.);

2) в безопасности (защите от боли, гнева, страха и т.д.);

3) в социальных связях (любви, нежности, причастности к ка­кой-либо группе и т.д.);

4) самоуважения (в достижении цели, признания, одобрения);

5) в самоактуализации (реализации способностей, понимании, осмыслении и Т.Д.).

Первые две группы потребностей, согласно А.Маслоу, низшего порядка, последние две — высшего. До тех пор пока не удовлетворе­ны потребности низшего порядка, не действуют потребности выс­шего порядка.

Эту классификацию потребностей можно дополнить выделени­ем потребностей материальных и духовных, рациональных и ирра­циональных, абсолютных и действительных, осознанных и неосоз­нанных, ложно понятых и др.

Только при осознании потребностей возникает мотивация к труду. В этом случае потребности приобретают конкретную форму — фор­му интереса.

Экономический интерес — это форма проявления экономичес­ких потребностей.

Интересы выражают хозяйственную пользу, выгоду, реализуя которые субъект хозяйствования обеспечивает самостоятельность, саморазвитие. Без этого он не сможет стать достойным партнером в следующем цикле хозяйственных связей, сохранить и воспроизвес­ти себя и сойдет с арены экономической жизни, обанкротится.

Многообразие субъектов хозяйствования порождает многообразие экономических интересов. Классификация экономических интересов осуществляется на основе использования различных критериев. На основе выявления носителя интересов различают общественные, кол­лективные и личные интересы, национальные и интернациональные, региональные и ведомственные, групповые и семейные, классо­вые, различных социальных групп (работающих, неработающих, молодежи, пенсионеров и т.д.). Особые группы составляют интере­сы текущие и перспективные, рациональные и нерациональные, подлинные и ложно понятые, финансовые, трудовые, морально- нравственные и т.д.

Все эти интересы существуют в единстве, но между ними есть и противоречия. Так, личный интерес в получении наибольших благ может находиться в противоречии с коллективным интересом.

Экономическая теория (политэкономия) изучает не только объективные, но и субъективные формы проявления существую­щих объективных общественно-производственных связей, не толь­ко конкретные формы проявления экономических интересов, но и их столкновение, отражающее внутренние противоречия и борьбу противоположностей, а также способы их разрешения.

Метод научной абстракции хотя и важнейший, но не единствен­ный метод научного познания, используемый в экономической теории. Здесь активно применяются и такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический и логический мето­ды, экономико-математическое моделирование, экономический эксперимент и др.

Анализ — это мысленное расчленение изучаемого явления на составные части и исследование каждой из этих частей отдельно. Путем синтеза экономическая теория воссоздает единую целост­ную картину.

Широко используются также индукция и дедукция. Посредством индукции (наведения) обеспечивается переход от изучения единич­ных фактов к общим положениям и выводам. Дедукция (выведение) делает возможным переход от наиболее общих выводов к относи­тельно частным.

Анализ и синтез, индукция и дедукция применяются экономи­ческой теорией в единстве.

Важное место в исследовании экономических явлений и про­цессов занимают исторический и логический методы. Они не проти­востоят друг другу, а применяются в единстве, поскольку истори­чески исходный пункт исследования совпадает в общем и целом с исходным пунктом логического исследования. Однако логическое (теоретическое) исследование экономических явлений и процес­сов не является зеркальным отражением исторического процесса. В конкретных условиях той или иной страны могут возникнуть эко­номические явления, которые не являются обязательными для гос­подствующей системы хозяйствования. Если фактически (истори­чески) они имеют место, то в теоретическом анализе подобные явления можно игнорировать. Мы можем от них отвлечься. Историк же не может их игнорировать. Он должен их описать.

Используя исторический метод, экономическая теория иссле­дует хозяйственные процессы и явления в той последовательности, в которой они в самой жизни возникали, развивались и сменялись одни другими. Такой подход позволяет конкретно и наглядно пред­ставить себе все особенности различных экономических систем. Но он имеет тот недостаток, что обилие описательного материала и частных исторических подробностей может затруднить серьезное теоретическое изучение хозяйства.

Исторический метод показывает, что в природе и обществе раз­витие идет от простого к сложному. Применительно к предмету экономической теории (политической экономии) это означает, что во всей совокупности экономических явлений и процессов необхо­димо выделить в первую очередь наиболее простые явления, воз­никающие раньше других и являющиеся основой возникновения более сложных. Например, в анализе рынка такое экономическое явление — обмен товаров.

В соответствии с методом логического восхождения от простого к сложному курс лекций строится таким образом, что после введе­ния и общих основ теории рыночного хозяйства предстоит изучить сначала микроэкономику — экономическую среду, определяющую характер поведения отдельных рыночных субъектов (предприятий- производителей и потребителей), затем макроэкономику — систему национального хозяйства, и, наконец, завершается курс перехо­дом к исследованию мирового хозяйства — глобальной экономики.

Экономическим процессам и явлениям присущи качественная и количественная определенность. Поэтому экономическая теория (политическая экономия) широко использует математические и статистические приемы и средства исследования, которые позво­ляют выявить количественную сторону процессов и явлений хозяй­ственной жизни, их переход в новое качество. При этом применя­ется вычислительная техника. Особую роль здесь играет метод эко­номико-математического моделирования. Данный метод, являясь одним из системных методов исследования, позволяет в формали­зованном виде определить причины изменений экономических яв­лений, закономерности этих изменений, их последствия, возмож­ности и издержки влияния на ход изменений, а также делает ре­альным погнозирование экономических процессов. С помощью этого создаются экономические модели.

Экономическая модель — это формализованное описание эко­номического процесса или явления, структура которого определя­ется его объективными свойствами и субъективным целевым ха­рактером исследования.

В связи с построением моделей важно отметить роль функцио­нального анализа в экономической теории.

График представляет собой изображение зависимости между двумя переменными (например, между количеством осадков в ме­сяц и продажей зонтиков).

Независимая переменная (количество осадков) помещается на горизонтальной оси, а зависимая (продажа зонтиков) — на верти­кальной оси. (Справедливости ради следует сказать, что принятый порядок иногда меняется.)

Когда величины обеих переменных изменяются в одном и том же направлении, между ними существует положительная, или пря­мая, зависимость. Она изображается на графике в виде восходящей линии.

Наклон восходящей линии является положительным, а нисхо­дящей линии — отрицательным.

Если с изменением значения независимой переменной значе­ние зависимой не меняется, линия имеет нулевой наклон.

Если одному и тому же значению независимой переменной со­ответствует бесконечное число значений зависимой, то наклон линии равен бесконечности (графики 1—4).

Наклон равен

Графическое изображение простейших (линейных) зависимостей

X

Г рафик 3
График 4

На графиках 1—4 показаны простейшие зависимости, выражен­ные прямой линией.

В действительности зависимости носят более сложный характер и изображаются кривыми (графики 5—6). Наклон функций может меняться, переходя из положительного в отрицательный, и наобо­рот (графики 7—8).

Наклон равен О

Функции — это переменные величины, зависящие от других пе­ременных величин.

Определение наклона кривых

Функции встречаются в повседневной жизни, и зачастую мы не осознаем этого. Они имеют место в технике, физике, геометрии, химии, экономике и т.д. Применительно к экономике, например, можно отметить функциональную связь между ценой и спросом. Спрос зависит от цены. Если повышается цена на товар, величина спроса на него при прочих равных условиях уменьшается. При этом цена является независимой переменной, или аргументом, а спрос — зависимой переменной% или функцией. Таким образом, можно кратко сказать, что спрос есть функция цены. Но спрос и цена могут ме­няться местами. Чем выше спрос, тем выше при прочих равных условиях цена. Следовательно, цена может быть функцией спроса.

Экономико-математическое моделирование как метод экономи­ческой теории получил широкое распространение в XX в. Однако элемент субъективности в построении экономических моделей иног­да ведет к ошибкам. Лауреат Нобелевской премии М.Аллэ писал в 1989 г., что в течение 40 лет экономическая наука развивалась в ошибочном направлении: в сторону совершенно искусственных и

оторванных от жизни математических моделей с преобладаением математического формализма, что представляет собой, по сути дела, большой шаг назад.

В зарубежной экономической литературе зачастую термины “те­ория”, “модель”, “принципы” и “законы” используются как си­нонимы (К.Макконнелл, С.Брю).

Большинство моделей, принципов экономической теории мож­но выразить графически, в виде математических уравнений, поэто­му при изучении экономической теории важно знать математику и уметь составлять и читать графики.

При анализе экономических проблем часто используют позитив­ный и нормативный анализ. На основе этого различают позитивную и нормативную экономические теории. Позитивный анализ дает возможность увидеть экономические явления и процессы такими, какие они есть на самом деле, что было или может быть. Позитив­ные утверждения не обязательно должны быть верными, но любой спор относительно позитивного утверждения можно решить про­веркой фактов. Нормативный анализ основан на исследовании того, что и как должно быть. Нормативное утверждение чаще всего вы­водится из позитивного, но объективные факты не могут доказать его истинность или ложность. При нормативном анализе выносятся оценки — справедливо или несправедливо, плохо или хорошо, до­пустимо или недопустимо.

Экономические теории формулируются в виде позитивных ут­верждений, хотя большинство расхождений между экономистами возникает при рассмотрении вопросов нормативного анализа.

При изучении экономической жизни людей, их групп и всего общества возможны, разумны и необходимы экономические экспе­рименты, хотя далеко не всегда можно предвидеть все вероятные результаты этих экспериментов.

Экономический эксперимент — это искусственное воспроизве­дение экономического явления или процесса с целью его изучения в наиболее благоприятных условиях и дальнейшего практического применения.

Сознательное массовое экономическое экспериментирование на микроуровне связано с деятельностью Р.Оуэна, П.Ж.Прудона, Ф.Тейлора, Г.Форда и Э.Мейо, а на макроуровне — с именами Дж.М.Кейнса и М.Фридмена. Широкие эксперименты на макро­уровне проводились и в СССР.

Таким образом, экономическая теория — это системное описа­ние действительности на основе ее отражения и абстрактного обоб­щения ее главных характеристик посредством определений, поня­тий, категорий, представленного как закон, правило или модель хозяйственной жизни.

Отдельные экономические теории имеют четыре общие черты, так как каждая из них:

основана на наблюдениях за событиями и процессами в эконо­мике;

представляет собой абстрактно-теоретическое моделирование экономических систем;

включает прогнозирование последствий наблюдаемых событий; предлагает рекомендации для хозяйственной практики. Усложнение отражения экономической реальности сопровож­дается разработкой новых парадигм.

Научная парадигма включает основополагающие предпосылки, методы исследования, принятые в той или иной науке, а также представления ученых о способах решения научных проблем.

Т.Кун дал определение научной парадигмы в книге “Структура научных революций” (М.: Прогресс, 1977). Научная парадигма, гос- подствовшая до последнего времени в мировой экономической науке, сформировалась в конце XIX — начале XX в. под влиянием работ А.Смита, Д.Рикардо, Дж.С.Милля, А.Маршалла, Л.Вальраса. Одновременно с критикой неоклассической теории получены но­вые знания о содержании процессов экономического развития, сти­мулирующие разработку новой экономической парадигмы.

В заключение уместно привести слова Дж.М.Кейнса: “Идеи эко­номистов и политических мыслителей, — и когда они правы, и когда ошибаются, — имеют гораздо большее значение, чем приня­то думать. В действительности только они и правят миром”[45].

Поэтому проблемы экономической организации общества — это серьезные вещи, которые требуют усердных занятий и к которым нельзя относиться легкомысленно.

<< |
Источник: М. А. Сажи­на, Г. Г. Чибриков. Экономическая теория : учеб. для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Нор­ма, — 672 с.: ил. 2007

Еще по теме Методология и специфика экономической теории:

  1. 1.2. Проблема научности экономической теории
  2. 1.5. Структура современной экономической теории
  3. 1.6. Основные этапы развития экономической теории
  4. 1.3 ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ И ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
  5. 1.1. Целесообразность и перспективы использования неоинституциональной методологии для регулирования экономики Республики Беларусь
  6. 1.1 Экономическая теория: методологический потенциал исследования исходной проблемы
  7. 1.4. Методология экономической науки и методы познания экономических явлений. Экономический эксперимент
  8. 24.2. Функциональные экономические системы — объекты государственного регулирования. Экономические функции правительства
  9. Глава девятая. ТЕОРИЯ ПРАВА КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА
  10. Экономический анализ в послеоктябрьский период
  11. Методология и специфика экономической теории
  12. Глава 1. Предмет, методология и значение сравнительного правоведения