<<
>>

Государственное регулирование экономики. Модели взаимоотношений экономики и государства

Огромная роль государства и способность его регулировать не­которые экономические процессы зависят от связи экономики и политики, от разработки экономической политики. Государство представляет собой стержень существующей общественной систе­мы, оно концентрирует власть, санкционирует существование всех других негосударственных институтов, формулирует принципы и организует формы общественной жизни, образуя основу институ­циональной иерархии.
Государство породило^шовую форму обще­ственной обусловленности поведения человека,^отделив общий интерес от частного. ^ *

Поэтому возникновение и существование ЯЬсударства является не только исторически необходимым, но и ошцественно прогрес­сивным и значимым фактором развития. С в^никновением госу­дарства складывается сфера его экономической деятельности. Бо­лее того, экономическая политика государств^ становится состав­ным звеном и необходимым элементом рыночной системы. “Видимая рука” правительства должна регулировать “невидимую руку” кон­куренции, о которой писал А.Смит.

В науке идея бесконтрольной экономики, сводящаяся к тому, * что рынки нужно предоставить самим себе, все больше уступает место теории государственного регулирования рыночной экономи­ки. В последнее время доля государства в валовом национальном продукте промышленно развитых стран увеличивается, удвоившиск с 60-х годов. Государство все больше подключается к деловым про-*

ектам и помогает предпринимателям накопить капитал. Такая стра­тегия дала успешные результаты в Японии, Корее, государствах Юго-Восточной Азии и многих других странах.

В силу этих обстоятельств государство становится предметом изу­чения экономической теории. Причем надо заметить, что долгое время происходило отождествление экономической роли государ­ства с самой политической экономией. Поэтому и до сего времени предпринимаются попытки свести экономическую теорию к эко­номической политике.

Государственное вмешательство в экономику объективно необхо­димо для любого правительства независимо от того, является эконо­мика рыночной или командно-распределительной. В распределитель­ной экономике государство берет на себя все права и обязанности по производству и распределению товаров и услуг. Здесь просто некого регулировать. Однако такая система на деле доказала свою неэффективность и несостоятельность.

В рыночном хозяйстве перед правительством не стоят задачи не­посредственной организации производства товаров и распределе­ния ресурсов. Оно не имеет права свободно распоряжаться ресурса­ми, капиталом и произведенными товарами, как это происходит в командно-распределительной экономике.

Рыночная система — это прежде всего гибкость и динамизм в принятии решений производителями и потребителями. И все же регулирующие функции государства и здесь приобретают исключи­тельное значение.

Рыночный механизм не в состоянии разрешить всех проблем экономического роста. Уже в период свободной конкуренции зна­чительная часть производительных сил перерастает рамки класси­ческой частной собственности и государство вынуждено брать на себя содержание больших структур экономики: железных дорог, почты, телеграфа и т.п. Усиление межгосударственной интеграции на основе разделения труда приводит к перерастанию общих эко­номических процессов за национальные границы, формированию новых социально-экономических проблем, связанных с обороной, наукой, регулированием социальных отношений, воспроизводством рабочей силы, экологией и т.д. Появляется острая необходимость вмешательства государственной структуры в механизм принятия регулируемых решений.

Как известно, двигательные механизмы немонополистической высокоразвитой рыночной экономики одновременно содержат эле­менты стагнации экономического развития. Это выражается преж­де всего в том, что системное равновесие в экономике достигается при неполной занятости факторов производства и рабочей силы. Для решения противоречий стагнации необходимо привлечь госу­дарство с его обширным потенциалом.

Государство берет на себя функцию обеспечения совместимости эффективного спроса с пол­ной занятостью.

Россия, как и ряд других стран Европы и Азии, находится в начале пути реформирования экономических структур. Она не име­ет достаточного собственного опыта формирования и использова­ния рыночной системы, поэтому целесообразно изучение и приме­нение практики государственного регулирования развитых стран. Это позволит избежать повторения многих ошибок в развитии эко­номики.

Исторически сложились два ведущих методологических подхода к регулированию рыночной экономики развитых стран: кейнсианская школа (теория государственного регулирования хозяйственного ме­ханизма) и синтез неокейнсианских, подчас консервативных доктрин невмешательства государства в хозяйственную жизнь общества.

Оба этих теоретических течения имеют общие основы. Они рас­сматриваются государством как субъект экономической системы, обладающий определенной собственностью и хозяйственными фун­кциями для проведения экономической политики, направленной на достижение стратегических целей общества.

Различия между концепциями сводятся к используемым мето­дам государственного воздействия вплоть до полного его отрица­ния. Так, австрийский экономист Хайек отмечал, что государство должно выполнять лишь роль “ночного сторожа”, не вмешиваясь в экономические процессы.

Дж.М.Кейнс и посткейнсианские представители считают, что слежение за состоянием параметров рынка является одной из функ­ций государства (правительства). Любое неравновесное воздействие должно быть зарегистрировано и на базе встроенных стабилизато­ров направлено на траекторию равновесного сбалансированного роста. Так правительство воздействует на тот илцинбй сегмент рынка.

Следует отметить, что в вопросах государственного^егулирова- ния экономики кейнсианство неоднородно. Онс^асцадается на три основных течения. левое (либеральное), консерфтгфно! и неоклас­сическое. ^ *

Левое кейнсианство ищет выход из противоречий современной экономики путем увеличения расходов госуда^Ьтва на обществен­ные цели: жилищное строительство, здравоохранение, социальное страхование, дорожное строительство и т.д., ф также увеличение доходов фермеров, мелких предпринимателей *и заработной платы работающих.

Консервативное направление кейнсианства делает став­ку на государственное регулирование экономики главным образом путем максимизации прибылей и сохранения консервативной струк­туры экономики.

Неоклассическая школа и ее представители полагают, что путем эффективной кредитно-денежной и фискальной политики можно осуществить интеграцию микро- и макровмешательства государства в определение уровня доходов различных слоев населения, коор-', динацию инвестиционной политики, формирование прогрессив-^ ной отраслевой структуры и т.д.

Какими объективными обстоятельствами обусловлена необходи­мость государственного регулирования экономического роста?

Государство призвано корректировать те недостатки, которые присущи рыночному механизму. Как известно, рынок имеет нега­тивные стороны: не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов и защиты окружающей среды; не может регулировать ис­пользование ресурсов, принадлежащих всему человечеству, напри­мер рыбных богатств океана. В условиях рынка порой игнорируются потенциально негативные последствия принимаемых решений и не создаются стимулы для производства товаров и услуг коллективно­го пользования, не гарантируется право на труд и доход, не обес­печивается целенаправленное развитие фундаментальных исследо­ваний в науке. Рынок в основном ориентирован не на производство социально-необходимых товаров, а на удовлетворение запросов тех, кто имеет деньги. Он подвержен нестабильному развитию с прису­щими этому рецессионными и инфляционными процессами. Госу­дарство берет на себя ответственность за создание относительно равных условий для взаимного соперничества предпринимательских фирм, для эффективной конкуренции, для ограничения монопо­лизированного производства. Государство должно направлять эко­номические ресурсы на удовлетворение коллективных потребнос­тей людей, создавать производство общественных товаров и услуг. Участие государства в экономической жизни диктуется и тем, что ему надлежит заботиться об инвалидах, о детях, стариках, мало­имущих, регулировать рынок труда, принимать меры по сокраще­нию безработицы. Не стоит забывать и о внешней политике, регу­лировании платежного баланса и валютных курсов.

В целом государство реализует политические и социально-эконо­мические принципы сообщества граждан. Оно активно участвует в формировании макро- и микроэкономических процессов.

В условиях рынка государственное регулирование экономики (ГРЭ) представляет собой систему мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых правомочными государ­ственными учреждениями с целью приспособления существующей со­циально-экономической системы к изменяющимся условиям хозяйство­вания.

Многие экономисты признают, что государственное регулиро­вание экономики — это целенаправленный координирующий про­цесс управленческого воздействия правительства на отдельные сег­менты внутренних и внешнего рынков посредством микро- и мак­роэкономических регуляторов в целях достижения равновесного роста общей экономической системы.

Цели государственного регулирования, находясь в тесной взаимо­связи, неравнозначны по значению, масштабам воздействия и по­следствиям. В дереве целей ГРЭ можно выделить цели генеральные и конкретные. Среди генеральных целей приоритетными являются дос­тижение экономической и социальной стабильности, обеспечение

национальных конкурентных преимуществ, экономической безо­пасности, адаптации рыночного механизма к различным ситуациям.

Конкретные цели различаются по объектам государственного ре­гулирования, но всегда исходят из необходимости увязки обще­ственных и частных интересов.

К объектам регулирования следует отнести наднациональный уро­вень межгосударственных союзов национальной экономики, отдель­ных секторов и регионов, где возникают проблемы, не разреши­мые посредством рыночных регуляторов.

Субъектами ГРЭ выступают центральные (федеральные), регио­нальные, муниципальные или коммунальные органы управления. Различают следующие типы государственного регулирования: полный государственный монополизм в управлении хозяйством. Он был характерен для СССР и стран социалистического содруже­ства, но сохраняется и теперь в некоторых посткоммунистических

государствах;

различные варианты сочетания рыночных и государственных ре­гуляторов. Реализованы в “японской”, “шведской” моделях, в мо­дели социально ориентированного рыночного хозяйства ФРГ, Ав­стрии, в “китайском” варианте развития;

крайний либерализм, признающий эффективным только усло­вия неограниченного частного предпринимательства. Он присущ главным образом США.

Эффективность государственного регулирования предопределяет­ся наличием сильной законодательной, исполнительной и судебной го­сударственной власти.

Институциональные структуры государственного регулирования включают административные органы. Степень обособленности этих органов управления, определяющая возможность реализации эко­номических интересов и последовательность в#рицятии решений, зависит от уровня централизации управленифв с^раце. Так, для Великобритании характерна более низкая, чем вРГ характерна бо­лее интегрированная система управления — механизм посредниче­ства и агрегирования интересов и их моделей.''Так, корпоративная модель предполагает создание специальных институтов для дости­жения равновесия интересов. Это либеральный корпоративизм в Швеции, Новой Зеландии, частный капитализм в Японии, “соци- етарный” капитализм в Швейцарии.

В плюралистической модели (Италия, Великобритания) отсут­ствуют специальные механизмы согласования интересов. Они осуг ществляются в рамках политических процессов с участием парла^ мента, правительства, профсоюзов и партий. «

В итоге выделяются две главные модели государственного регули-\ рования через определенные органы государства.

1. Реактивная (адаптационная) модель, характерная для США. Она позволяет четко реагировать на изменения и “осечки” рынка. Это обеспечивается подвижностью структур и функций регулирующих органов, варьированием рычагов прямого и косвенного регулиро­вания на макро- и микроуровне, сочетанием разных форм совмест­ной деятельности государства и частного бизнеса.

2. Проактивная модель государственного регулирования (Япония) предполагает предупреждение возможных сбоев в рыночном меха­низме путем “точной” дозировки объемов государственного вме­шательства, использования прогнозирования, координирующих или корректирующих рекомендаций в переговорах государства и пред­принимателей.

В любом национальном образовании рыночная экономика раз­вивается как определенная функциональная экономическая систе­ма (ФЭС) со сложившимися количественными и качественными характеристиками. Поддержанием их или приведением в соответ­ствие наряду с саморегуляцией занимается государство (правитель­ство) через определенные функции.

Под ФЭС в рамках целостной экономики понимаются динами­ческие саморегулирующиеся подсистемы, деятельность всех струк­турных элементов которых направлена на поддержание макроэко­номического равновесия на национальном рынке и создание опти­мальных условий для обмена информацией, товарами, технологией, различными формами капитала, рабочей силой и др. Они отлича­ются от целенаправленных систем (банковской, налоговой, стра­хования, социальной защиты и др.), которые представляют собой саморегулирующиеся организации.

Функциональные экономические системы поддерживают рав­новесие относительно определенных заданных макроэкономичес­ких параметров. Так, уровень дефицита государственного бюджета не должен превышать 5% ВВП, объем золотовалютных резервов должен быть достаточен для покрытия расходов по импорту това­ров как минимум в течение трех месяцев, отношение текущих пла­тежей по обслуживанию внешнего долга не должно превышать 20% годовых доходов от экспорта, критический уровень безработицы не должен превышать 15—20% общего числа трудоспособного населе­ния и т.д.

Несмотря на относительность приведенных выше параметров, их поддержание на определенных уровнях с помощью государствен­ного уровня в экономических системах сохраняет равновесие на внутреннем рынке и обеспечивает устойчивость и динамизм эко­номического роста.

Функциональные экономические системы включают системы формирования конкурентной среды, регулирование уровня денеж­ной массы в обращении, поддержание уровня внутренних цен, за­щиту отечественных производителей от иностранной конкуренции, защиту окружающей среды, поддержание оптимального уровня без-

работицы и многое другое. Все они в совокупности образуют функ­ции государства по регулированию рыночной экономики, по под­держанию устойчивого роста.

Одним из основных элементов ФЭС в рыночной экономике яв­ляется система формирования конкурентной среды, которая со­здает и поддерживает оптимальные условия для частного предпри­нимательства и добросовестной конкуренции. Эта же система обес­печивает защиту мелких и средних компаний от недобросовестной конкуренции со стороны крупных монополий, а также регулирует деятельность естественных монополий.

Показателями, которые характеризуют уровень развития и эф­фективность функционирования ФЭС, являются конкурентоспо­собность страны на мировом рынке, степень финансового риска для иностранных инвестиций. От успешного функционирования ре­гуляторов ФЭС во многом зависит и инвестиционный климат.

С помощью функциональной системы осуществляется контро­лируемый доступ на внутренний рынок конкурентоспособной про­дукции из других стран, где заставляет местных товаропроизводи­телей постоянно поддерживать соответствующий уровень качества и цены товара.

Например, в США и странах ЕС действуют специальные про­граммы по стимулированию экспорта товаров из развивающихся стран, который благотворно влияет на состояние конкурентной среды на внутреннем рынке.

Одним из основных регулирующих механизмов, стимулирую­щих потребительский и инвестиционный спрос в рыночной эко­номике, является функциональная подсистема, регулирующая раз­меры денежной массы в обращении с использзванием таких инст­рументов регулирования, как политика обязательных резервов, уровень процентной ставки Центрального б^ка* регулирование объемов рефинансирования коммерческих ба^ко^ !

Достаточно активно во многих промышленно развитых странах действует функциональная система поддержания уровня внутрен­них цен. Например, в США при возникновении инфляционного давления на рынок сложившаяся ситуация анализируется Федераль­ной резервной комиссией по свободным рынкам, которая реко­мендует Федеральной резервной системе изменить уровень процен­тной ставки по федеральным фондам и ставку рефинансирования. Этим Федеральная резервная система снижает стимулы коммер­ческих банков к получению ссуд, что уменьшает объемы выдавае­мых банкам кредитов и соответственно предложение денег на сво- * бодный рынок, что, в свою очередь, снижает инфляционное дав­ление. V

Достаточно эффективнее функциональные системы поддержав ния уровня внутренних цен имеют другие промышленно развиты^ страны, в том числе Япония, Дания, Новая Зеландия, Канада^ Австралия.

К разряду важнейших макроэкономических показателей, харак­теризующих устойчивость экономической системы, относится де­фицит государственного бюджета. В тех странах, где удалось создать функциональные экономические системы поддержания определен­ного уровня соотношения доходов и расходов государства, как пра­вило, имеет место незначительный по размерам дефицит.

Большой дефицит государственного бюджета в абсолютных раз­мерах имели США в начале 90-х годов. Он достигал 4,8% ВВП, что по мировым стандартам считается неопасным для экономического развития страны.

В 90-е годы бюджетный дефицит России, исчисленный по мето­дологии МВФ, составлял около 4—5% ВВП, что примерно соот­ветствовало среднему аналогичному показателю для европейских государств.

Функциональная экономическая система защиты отечественных товаропроизводителей от иностранной конкуренции начинает дей­ствовать при наплыве дешевых импортных товаров, которые захва­тывают значительную долю на определенном товарном рынке и тем самым нарушают сложившееся равновесие. Государство через раз­личные элементы вводит повышение ввозных пошлин и импортных квот, что ограничивает импорт определенных товаров и восстанав­ливает оптимальные условия конкуренции на внутреннем рынке.

Наиболее широкое распространение функциональные системы защиты местных товаропроизводителей получили в ЕС и США в 80—90-е годы XX в. Тогда комиссия ЕС возбудила более 1,4 тыс. дел. К странам, наиболее часто пренебрегавшим правилами свободной конкуренции, что вело к нарушению равновесия на внутреннем рынке европейских государств, относились тогда Турция, Китай, Индоне­зия, Индия, Пакистан, Таиланд, Бразилия и некоторые другие.

Функциональные экономические системы посредством саморе­гулирования и государственного вмешательства избирательно объ­единяют различные элементы рыночной инфраструктуры для ре­зультативной деятельности всего хозяйственного организма.

В состав функционального регулирования включаются различные институциональные организации: органы законодательной и испол­нительной власти, ассоциации товаропроизводителей, аналитиче­ские и информационные центры, частные коммерческие структу­ры и др. Например, основным элементом функциональной систе­мы по поддержанию уровня инфляции в США является Федеральная резервная система, в которой государственные и частнокапиталис­тические элементы переплелись в единый комплекс. Она имеет ста­тус независимого государственного агентства и включает 12 феде­ральных резервных банков и около 6 тыс. коммерческих банков, на долю которых приходится свыше 15% общего объема банковских депозитов в стране.

Основными структурообразующими элементами регулирующей системы по формированию конкурентной среды являются антимо­нопольные комитеты.

Формирование регулируемых экономических систем стало воз­можным лишь в связи с бурным развитием средств связи, телеком­муникаций и электронно-вычислительной техники, которые по­зволяют оперативно получать информацию о положении на внут­реннем и внешнем рынках, анализировать ее и готовить варианты тех или иных решений. Деятельность различных ФЭС базируется на собственных локальных базах данных, объединенных в информа­ционную сеть.

В свое время Дж.М.Кейнс утверждал, что система свободного рынка лишена внутреннего механизма, обеспечивающего макро­экономическое равновесие. Однако в настоящее время, с создани­ем широкой сети функциональных институциональных систем, со­временное рыночное хозяйство превращается в открытую самораз- вивающуюся систему, приобретающую способность к саморегуляции. Наличие в рыночной экономике ФЭС обеспечивает ее устойчи­вость и динамизм. В российской экономике такая система, находясь в стадии активного формирования, уже оказывает влияние на раз­витие экономики.

Таким образом, в саморегулирующейся экономической системе принципиально меняется роль государства, которое превращается в главный координирующий центр всей хозяйственной системы, обес­печивающий нормальную работу ФЭС, способствующий расшире­нию их сети и совершенствованию структуры.

Государство вмешивается в жизнь рынка только в той степени, в которой требуется поддержание устойчивости' и макроэкономи­ческого равновесия, а также для обеспечения рабо'ф механизма конкуренции или для контроля тех рынков^а которых условия свободной конкуренции неосуществимы. *е' !

В настоящее время сложно говорить о Росйш^сак о едином на­циональном хозяйстве, а о ее экономике как® целостной системе, поддающейся объективному количественном^анализу. Еще доста­точно трудно прогнозировать возможность создания действенных механизмов саморегуляции в российской экономике. В ходе эконо­мических преобразований в России создаютс^ишь отдельные эле­менты функциональных экономических систем, из которых в пер­спективе должны сформироваться механизмы саморегуляции.

Среди важных элементов регулирования, созданных в России, следует отметить образование Государственного комитета по анти-> монопольной политике и поддержке новых экономических струк- тур, Правительственной комиссии по защитным мерам во внеш­ней торговле, различных ассоциаций товаропроизводителей и К этому следует добавить разработанные Центральным банком Рос­сии различные инструменты кредитно-денежной политики, уста­новление валютного коридора и др.

Однако в силу специфики России и ряда объективных препят­ствий процесс формирования широкой сети действенных механиз­мов саморегуляции потребует еще значительного времени. Но уже теперь можно говорить о формировании функциональных направ­лений регулирования экономики государством.

Экономические функции современного государства многообразны и сложны. Можно выделить основополагающие группы выполняе­мых государством экономических функций:

1. Поддержка функционирования рыночной системы обеспече­ния правовой базы и создания конкурентной среды, защита конку­ренции через антимонопольное законодательство.

2. Перераспределение дохода и богатства, корректировка рас­пределения ресурсов с целью изменения структуры национального продукта, стабилизации экономики посредством контроля за уров­нем занятости и инфляции.

3. Ограничение действия некоторых элементов рыночного меха­низма. Так, ограничение использования рыночных элементов на­блюдается в сфере совокупного муниципального потребления, когда речь идет о поддержании и об охране общественного порядка, о национальной обороне, транспортной системе обслуживания инф­раструктурных комплексов, водоснабжении и т.д.

Ограничения применяются и в сфере совокупного потребления и обеспечения общественно-нормальных условий образования и медицинского обслуживания. Государственные и муниципальные органы обеспечивают функционирование систем образования, здра­воохранения, экологического контроля с учетом рыночных и об­щественных интересов.

4. Достижение и сохранение национальных конкурентных пре­имуществ в мировой экономике.

5. В последнее время во многих странах широко используется функция общественного выбора в принятии правительственных ре­шений, которая определяет, что покупать правительству, как про­изводить товары, для кого предназначаются государственные рас­ходы, на кого распространяются льготы и т.д. По своему экономи­ческому содержанию функция общественного выбора основывается на главных экономико-политических задачах государства.

Эти функции государства осуществляются посредством разви­тия способности фирм конкурировать в новых и традиционно сло­жившихся отраслях на мировом рынке.

2.

<< | >>
Источник: М. А. Сажи­на, Г. Г. Чибриков. Экономическая теория : учеб. для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Нор­ма, — 672 с.: ил. 2007

Еще по теме Государственное регулирование экономики. Модели взаимоотношений экономики и государства:

  1. ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
  2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ
  3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
  4. 9.4. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЭЗ
  5. 4.2 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ
  6. 24.1. Государственное регулирование экономики. Модели взаимоотношений экономики и государства
  7. Глава пятая . УСТРОЙСТВО ГОСУДАРСТВА
  8. Глава восьмая. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
  9. Государственное регулирование экономики. Модели взаимоотношений экономики и государства
  10. § 1. Государство и экономика: их взаимоотношение
  11. § 3. Функции государства
  12. Глава восьмая. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
  13. § 1. Соотношение государства и экономики в исторически разных социальных системах
  14. § 2. Государственное регулирование экономики: понятие и пределы
  15. 1.2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА
  16. 1.3. Организация как объект управления. Новые организационные формы и модели в экономике РФ
  17. Основные методологические подходы к исследованию проблем государственного и муниципального управления
  18. Раздел 6. Учебно-методическое обеспечениедисциплины «Основы государственного и муниципального управления»
  19. 2.3.5. Место и роль государства в системе экономического механизма микро- и макроэкономики