<<
>>

Главные направления развития современной экономической мысли

К числу современных принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX и в начале XX вв. Они представле­ны широким разнообразием позиций, взглядов, концепций.

Выделим главные направления современной экономической мыс­ли и охарактеризуем их в самых общих чертах.

К ним относятся:

неоклассическое;

кейнсианское;

институционально-социологическое.

Схема 1.2

Основные этапы развития экономической теории

Формирование экономической науки, ее истоки (древний мир — средние века)

Политическая экономия как наука XVI—XX вв.

і

Физиократы XVII—XVIII вв.

Углубление научных знаний об экономике на основе разделения (образования раз­личных экономических теорий)

*1

Неокейнсианство

XX в. *1

ная дисциплина
Неолиберализм XX в. Теория социаль­но ориентируе­мого рыночного хозяйства XX в.
Неоинститу­ционализм, XX в.
Экономикс — учеб-

I

Н

I

J

Российская эконо­мическая мысль IX—XX вв.

Экономисты- глобалисты XX в.

Утопический социализм XVIII—XIX вв.

Корпоративизм XX в.

Меркантилизм XVI—XVII вв.

I_______

I

Социал - демократи - ческая теория XIX—XX вв.

Теория ортодок­сального марксиз­ма XIX—XX вв.

Традиционный институционализм XIX—XX вв.

Политэкономия — учебная дисциплина

Классическая политэкономия XVIII—XIX вв.

Марксизм XIX—XX вв.

Теория неокласси­ческого синтеза XX в.

Неоклассическая политэкономия XX в.

Маржинализм XIX—XX вв.

Монетаризм XX в.

Историческая школа в полит­экономии XIX в.

Кейнсианство XX в.

Углубление научных знаний об экономике на основе обобщения экономических теорий

Экономическая теория — учебная дисциплина, конец XX в.

Неоклассическое направление возникло как реакция на экономи­ческую теорию К.Маркса, как ее критическое осмысление.

Оно гос­подствовало до 30-х годов XX в. и воспевало свободную конкурен­цию. Кризис и Великая депрессия показали невозможность путем свободной конкуренции преодолеть противоречия, решить все со­циально-экономические проблемы общества, в связи с чем появ­ляется новое экономическое учение — кейнсианство, требующее серьезного вмешательства государства в экономику. В 70—80-х годах, когда чрезмерное вмешательство государства в экономику стало тор­мозить развитие общественного производства, неоклассическое учение снова становится актуальным и остается таковым по насто­ящее время. В западной экономической литературе это направление получило название “новый классический экономике”.

Современная политическая экономия, известная под названием “экономике”, имеет в своей основе маржинальную экономическую теорию и представляет собой попытку синтезировать классическую политическую экономию и маржинализм.

Курс “экономике” впервые начал читать в Кембриджском уни­верситете А.Маршалл в 1902 г., он сменил курс политической эко­номии классической школы Дж.С.Милля. В 1890 г. вышла книга А.Маршалла (1842—1924) “Принципы экономике”, которая у нас переведена как “Принципы политической экономии”[3].

Появление термина “экономике” не случайно. Во-первых, это объясняется рационализмом американцев, их склонностью к со­кращениям. Во-вторых, имелись и более глубокие причины. Эконо­мический кризис в конце XIX в. и почти 20-летняя депрессия пока­зали несостоятельность государственного вмешательства в эконо­мику, и А.Маршалл, воспевавший идею свободной конкуренции и рынка, не мог не ограничивать роль государства в рыночной эко­номике, что и получило отражение в новом термине, где исчезла первая часть прежнего названия науки.

Сегодня под этим названием выходят в свет многочисленные учебники по экономической теории. Одним из наиболее популяр­ных считается учебник П.Самуэльсона “Экономикс”, который впер­вые был опубликован в 1948 г. и выдержал 13 изданий. Его автор подчеркивает, что “экономическая теория, или политическая эко­номия, как ее обычно называют, тесно соприкасается с социальны­ми науками, экономикой домоводства, управления предприятием, но имеет специфический предмет”[4].

Таким образом, экономике и политическая экономия в англо- американской литературе рассматриваются как синонимы. Некото­рые ученые Запада под политической экономией понимают не эко­номическую теорию в целом, а экономическую политику как са­мостоятельную отрасль науки.

В нашей экономической литературе до недавнего времени тер­мин “экономике” рассматривался как название буржуазной эконо­мической науки. Отрицания этой науки требовала не только чрез­мерная идеологизация, основанная на классовых подходах ко всем экономическим проблемам, но и практика хозяйствования адми­нистративно-командной системы.

При более внимательном изучении курса “экономике” можно отметить, что “экономике” — многозначное понятие, характери­зующее:

1) специальную науку о принципах рыночного функциониро­вания экономики на микро-, мезо- и макроуровне;

2) науку, носящую более прикладной характер по сравнению с марксистской политической экономией, имеющей более абстракт­ный характер;

3) цикл учебных дисциплин в вузах США и Западной Европы, включающий также экономическую историю, историю экономи­ческих учений и ряд спецкурсов по экономическим проблемам.

Современное изменение названия учебной дисциплины “поли­тическая экономия” на[5] “экономическую теорию” не означает от­каза от политической экономии как науки. Некоторые объясняют изменения тем, что “политическая экономия сегодня давно пере­стала быть наукой, а превратилась в шаманологию”*. Проявление другой крайности — желание во что бы то ни стало сохранить тер­мин “политическая экономия”. Хотя в пользу этой позиции есть достаточно серьезная аргументация, не следует воспринимать из­менение названия учебной дисциплины как отказ от науки. Эволю­ция терминов “экономика”, “политическая экономия”, “эконо­мике” и “экономическая теория” обусловлена историческими при­чинами, но все они по существу являются названиями одной и той же постоянно развивающейся науки, исследующей экономические явления, процессы хозяйствования на различных уровнях, взаимо­связи и взаимозависимости.

Меняются акценты, подходы, но на­ука остается той же — наукой об экономической жизни отдельных людей, групп и общества в целом. Развитие любой отрасли знаний, в том числе и знаний по экономике, представляет собой последо­вательную смену научных направлений, в ходе которых происхо­дит пересмотр базовых теоретических понятий.

Неоклассическое направление экономической теории в основ­ном сформулировано в работах английского экономиста Альфреда Маршалла.

А. Маршалл (1842—1924) широко известен как основополож­ник ценовой теории. Его ученик Дж.М.Кейнс назвал Маршалла величайшим экономистом XIX в. Стараясь объединить теорию пре­дельной полезности и теорию издержек производства, он пришел к выводу, что ни спрос, ни предложение не имеют приоритета в определении цен, это равноправные элементы механизма рыноч­ного ценообразования. А.Маршалл использовал понятия рыночно­го равновесия для характеристики баланса спроса и предложения, разработал концепцию эластичного спроса, которые до сих пор актуальны для объяснения рыночных явлений.

Теория А.Маршалла отличалась статичностью построения, пре­одолеть которую впервые попытался Й.Шумпетер (1883—1950). Он создал динамичную модель развития капитализма в работе “Тео­рия экономического развития” (1911). Продолжением этой работы стала монография “Экономические циклы” (1939), посвященная теоретическому, историческому и статистическому анализу про­цесса циклического развития рыночной системы хозяйства.

Неоклассическое направление экономической науки представ­лено современными теориями монетаризма и неолиберализма.

Монетаризм — теория стабилизации экономики, в которой гла­венствующую роль играют денежные факторы. Монетаристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и запасах, достижению сбалансированности государ­ственного бюджета и установлению высокого кредитного банковс­кого процента.

Американский ученый-экономист М.Фридмен (род. в 1912 г.) — один из крупнейших авторитетов в современной экономической науке, признанный глава “новой монетаристской школы”, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 г. Его экономические рекомендации использовались в Чили во времена правления Пино­чета и в экономической политике Р.Рейгана в США. На обложке книги М.Фридмена “Свобода выбора” Рейган написал: “Ее нужно прочитать всем, кто заинтересован в будущем Америки”. По мне­нию М.Фридмена, все крупнейшие экономические потрясения объясняются последствиями денежной политики, а не нестабиль­ностью рыночной экономики, поэтому государство должно как можно меньше и осторожнее вмешиваться в рыночные отношения.

В России с монетаристской теорией связывают имя Е. Гайдара.

Неолиберализм — это теория, согласно которой необходимо со­кращать (свести к минимуму) вмешательство государства в эконо­мику (принцип классической политической экономии А.Смита), ибо только частное предпринимательство способно вывести эко­номику из кризиса и обеспечить ее подъем и благосостояние на­селения. Отсюда важно предоставление максимально возможной сво­боды предпринимателям и торговцам в хозяйственной деятельности.

Главными теоретиками концепции либерализма XX в. являются америанский экономист австрийского происхождения Л. фон Мизес (1881—1973) и его блестящий ученик Ф. фон Хайек (1899—1992).

По мнению Л.Мизеса, социализм, т.е. централизованно управ­ляемая экономика с регулируемым правительством рынком, долго просуществовать не может, ибо цены не отражают спрос и предло­жение, не служат указателем, в каком направлении должно разви­ваться производство. “Регулируемая экономика социализма”, по словам Мизеса, превращается в царство произвола составителей плана, становится планируемым хаосом. Единственная разумная экономическая политика — либерализм; абсолютными основания­ми цивилизации являются разделение труда, частная собственность и свободный обмен. Главными работами Л.Мизеса являются: “Ли­берализм”, “Человеческая деятельность: трактат об экономике”, “Основания экономической науки: очерки методологии” и др.

Ф.Хайек — по происхождению немецкий, а по месту деятель­ности английский экономист, лауреат Нобелевской премии по эко­номике за 1974 г. В своей книге “Дорога к рабству” доказывает, что всякий отказ от экономической свободы, от рыночного ценообра­зования ведет к диктатуре, экономическому рабству, утверждает превосходство рыночной системы хозяйства над смешанной и “ко­мандной” экономикой, объявляет капитал вечной категорией, от­рицает существование эксплуатации при капитализме, подчерки­вает, что социалистические идеи государственной экономики об­речены на полный провал и губительны по своей природе.

Основываясь на теории неолиберализма, немецкий теоретик, государственный и политический деятель ФРГ Людвиг Эрхард (1897—1977) создал собственную теорию социально-ориентируемо- го рыночного хозяйства, воплотил ее на практике. Основные поло­жения этой теории: необходимость свободных цен, свободной кон­куренции, равновесие спроса и предложения, равновесие эконо­мики. Государство призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечить социальную направленность его развития. Эта теория изложена в книге “Благосостояние для всех”, опубли­кованной в 1956 г.

К новой классической экономике относятся также “теория ра­ционального ожидания” (Дж.Мут, Р.Лукас, Т.Сарджент, Н.Уол- лес и др.), “экономика предложения” (А.Лаффер, Дж.Гилдер, М.Эванс, М.Фелдстайн и др.), а также “теории общественного выбо­ра” (Дж.Бьюкенен, Г.Таллок, М.Олсон, Д.Мюллер, Р.Толлисон и др.).

Кейнсианское направление экономической теории, основателем которого является лорд Дж.М.Кейнс (1883—1946), служит важней­шим теоретическим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. С помощью такого регулирования можно влиять на инфляцию, за­нятость, устранять неравномерность спроса и предложения това­ров, подавлять экономические кризисы. Дж.М. Кейнс — выходец из научной среды, его отец был английским ученым-экономистом. В те­чение нескольких десятилетий он внес ряд новых идей в развитие экономики и политики первой половины XX в. Влияние Кейнса на общественное мнение оказалось самым сильным после А. Смита и К.Маркса. В его главном произведении “Общая теория занятости, процента и денег” (1936) изложены его теория и программа госу­дарственного регулирования экономики.

Дж. Кейнс исследовал количественные функциональные аспек­ты закономерностей воспроизводства в условиях кризиса и гигант­ского уровня обобществления производства, чтобы с помощью го­сударственного регулирования обеспечить бесперебойное функци­онирование экономики. Он сформулировал макроэкономический анализ (в отличие от микроэкономического подхода) взаимообус­ловленных совокупных показателей национального дохода, инвес­тиций, потребления, сбережений и др. Дж.Кейнса объявили “спа­сителем капитализма”, а его теорию — “кейнсианской революци­ей в политической экономии”. Вместе с тем ряд теоретических положений Кейнс заимствовал из арсенала классической полити­ческой экономии А.Смита и Д.Рикардо, а также из экономической теории марксизма (в частности, из марксистской теории воспроиз­водства), «то дало повод для утверждения о возможности “пере­бросить мост” между кейнсианством и марксизмом. Главной клю­чевой проблемой, по Кейнсу, является емкость рынка, принцип эффективного спроса, составной частью которого выступает кон­цепция мультипликатора, общая теория занятости, предельная эф­фективность капитала и нормы процента.

Неокейнсианцы (Р.Харрод, Е.Домар, Э.Хансен и др.), разраба­тывая проблемы экономического роста, стремятся найти оптималь­ное соотношение между инфляцией и занятостью. На это же на­правлена и концепция “неоклассического синтеза”, методов ры­ночного и государственного регулирования П.Самуэльсона.

Посткейнсианцы (Дж.Робинсон, П.Сраффа, Н.Калдор и др.) дополнили кейнсианство идеями Д.Рикардо. Они выступают за бо­лее уравнительное распределение доходов, ограничение рыночной конкуренции, эффективную борьбу с инфляцией.

Третьим направлением современной экономической теории яв­ляется институционально-социологическое направление, представи­телями которого являются Т.Веблен, Дж.Коммонс, У.Митчелл, Дж. Гэлбрейт. Название концепции происходит от латинского слова тИШШт — установление, устройство, учреждение. Все ее сторон­ники рассматривают экономику как систему, где отношения меж­ду хозяйствующими субъектами складываются под влиянием эко­номических и внеэкономических факторов, среди которых исклю­чительную роль играют технико-экономические факторы. Понятие “институт” трактуется очень широко: и как государство, корпора­ция, профсоюзы, и как конкуренция, монополия, налоги, и как устойчивый образ мышления, и как юридические нормы. В этом направлении экономической теории отмечаются недостатки капи­тализма: засилие монополий, пороки свободной рыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные негативные черты “общества потребления” (такие, как бездуховность и т.д.).

Данное направление экономической теории выступает в различ­ных модификациях: социально-психологический институционализм (Т.Веблен), социально-правовой (Джон Р.Коммонс), провозгласив­ший основой экономического развития юридические отношения, конъюнктуроведение (Уэсли К.Митчелл), сформулировавшее ме­тоды прогнозирования количественных изменений в экономике.

Американский экономист Т. Веблен (1857—1929) прославился книгой “Теория праздного класса” (1899), в которой он отверг по­пытки политэкономов упрощать действительность и утверждать, что поведение человека можно описать математически, с помощью уравнений. Он считал, что в обществе возможна лишь временная стабильность. В результате эволюции богатые беспрепятственно улуч­шают свое положение, а низшие слои населения и далее будут тер­петь лишения. В связи с тем что потребление в современном обще­стве становится средством повышения социального статуса, коли­чество товаров при высоких ценах будет возрастать скорее, чем при низких. Жажда предпринимателей к наживе толкает их на бесприн­ципные поступки: попытки устранить конкуренцию, ограничить выпуск товаров. Его нападки на капитализм вызвали по отношению к нему почти личную враждебность. При жизни ему были закрыты дороги к академическим постам и почестям в ученом мире. Веблен был обречен на духовное одиночество и смерть в нищете, но его теории и сегодня остаются актуальными. По образному выражению одного из известных экономистов, “Вебленов костюм носится хо­рошо и мало устарел”.

В этом направлении исключительное место занимает проблема преобразования, трансформации современного общества. Сторон­ники институционализма полагают, что научно-технический про­гресс (НТП) ведет к преодолению социальных противоречий, к бесконфликтной общественной эволюции общества от индустри­ального к постиндустриальному, супериндустриальному или “нео- индустриальному” (т.е. информационному) обществу. Абсолютиза­ция роли технико-экономических факторов позволила выдвинуть те­орию конвергенции (Дж. Гэлбрейт, П.Сорокин — США, Р.Арон — Франция, Я.Тинберген — Нидерланды).

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большим вниманием к человеку, социальным проблемам. Так возникли экономическая теория прав собственности (Р.Коуз, США), теория общественного выбора (Дж.Бьюкенен, США) и др. На основе этих взглядов меняется и экономическая политика развитых стран, результаты которой позволяют говорить о “социа­лизации капитализма”. Главная идея современного институциона­лизма — в утверждении не только возрастающей роли человека как основного экономического ресурса постиндустриального общества, но и в обосновании вывода об общей переориентации постиндуст­риальной системы на всестороннее развитие личности, а XXI в. здесь провозглашается столетием человека.

Экономисты -глобалисты, исследующие процесс экономической эволюции, исходят из того, что эволюция — совместное взаимо­обусловленное превращение различных экономик не в одну (со­гласно теории конвергенции), а в разные системы, которые обес­печат новую индустриализацию как форму экономического соце- изма, где человек, наконец, займет подобающее ему главное, определяющее место. До недавнего времени в нашей стране имело место высокомерное отношение к западной экономической мысли второй половины XIX в. и всего XX в. как к чему-то ошибочному, вульгарному, пригодному лишь для критики и разоблачений. Это привело нашу политическую экономию к острому кризису, к не­способности правильно оценить экономические процессы, проис­ходящие в окружающем мире. Оказалось, что западные экономи­ческие теории во многом более точно отражают общие экономи­ческие законы, которые мы из страха перед конвергенцией так боялись допускать в нашу политэкономию.

Для нашего переходного времени вполне естественны разночте­ние и неодинаковое представление об экономических процессах, происходящих в стране и в мире, ибо все устаревшее в экономи­ческой теории быстро отмирает, но еще не умерло окончательно. Все это приводит к существенным изменениям в понимании задач, предмета их исследования, содержания экономической теории, к отказу от многих догм, в рамках которых еще совсем недавно толь­ко и было возможно развитие экономической мысли в России.

<< | >>
Источник: М. А. Сажи­на, Г. Г. Чибриков. Экономическая теория : учеб. для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Нор­ма, — 672 с.: ил. 2007

Еще по теме Главные направления развития современной экономической мысли:

  1. 1.5. Структура современной экономической теории
  2. 1.6. Основные этапы развития экономической теории
  3. § 4. История развития административно-правовой науки
  4. Экономическая мысль в России во второй половине XIX в.
  5. § 3. Основные направления и школы в экономической теории
  6. Зарождение и основные этапы развития экономической теории
  7. Главные направления развития современной экономической мысли
  8. Экономическая система общества в современной экономической литературе
  9. 3.3. Экономические и юридические институты
  10. 11.6. Экономический анализ и финансовый анализ (1991 - по наст, вр.)
  11. 1.5. Государственные финансы в западных экономических теориях макрорегулирования
  12. 3.6. ОСНОВНЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ИДЕИ МЕНЕДЖМЕНТА
  13. 8.4. Некоторые основные формы экономического поведения
  14. 2. Проблемы свободы личности, политической власти и государства в русской политической мысли XIX – начала ХХ вв.
  15. 4. Особенности развития политической мысли в России XIX - начала ХХ века.
  16. Тема 2. Основные этапы становления и развития политической мысли
  17. 1.1. Зарождение и развитие экономики и экономической теории. Предметы экономики и экономической теории