<<
>>

Экономическая система общества в современной экономической литературе

В процессе хозяйственной деятельности экономические отно­шения между людьми функционируют всегда как определенная си­стема, включающая объекты и субъекты этих отношений, различ­ные формы связей между ними.
По словам В.Леонтьева, экономика

каждой страны — это большая система, в которой много разных видов деятельности, и каждое звено, компонент системы может существовать только потому, что получает что-либо от других, т.е. находится во взаимосвязи и взаимозависимости от других звеньев.

Экономическая система — это особым образом упорядоченная система связей между производителями и потребителями матери­альных и нематериальных благ и услуг.

Это означает, что в экономической системе хозяйствования де­ятельность всегда оказывается организованной, скоординирован­ной тем или иным образом.

М.Фридмен в книге “Капитализм и свобода” рассматривает два способа координации экономической деятельности людей. Первый — это централизованное руководство, сопряженное с принуждени­ем, или иерархия; таковы методы армии, современного тоталитар­ного государства.

Второй — это добровольное сотрудничество ин­дивидов, или спонтанный, стихийный порядок; главный сигнал к действию здесь — цены. Понижение или повышение цены на ре­сурсы и результаты труда показывают хозяйственникам, в каком направлении нужно действовать.

Понятие экономической системы разными экономистами трак­туется по-разному:

Экономическая система — это совокупность механизмов ин­ститутов для принятия и реа­лизации решений, касающих­ся производства, дохода и по- ИЛИ требления в рамках определен­ной географической террито­рии (П.Грегори, Р.Стюарт).

Экономическая система вклю­чает все институты, организа­ции, законы и правила, тра­диции, убеждения, позиции, оценки, запреты и схемы по­ведения, которые прямо или косвенно воздействуют на экономическое поведение и результаты (Ф.Прайор).

Такие определения показывают, что экономические системы многомерны.

Их можно формализовать следующим образом:

£5 = /Ц,Л2...Луу),

где ЕБ — экономическая система, определяемая свойствами (А), существующими в количестве N. Эти свойства могут выступать критериями при дифференцировании экономических систем, определении их типа.

Можно выделить следующие важнейшие моменты экономичес­кой системы (рис. 2.3).

Производительные силы
Естественные (природные ресурсы, возможности чело­века и т.п.) Общественные (средства производства, разделение труда и т.п.) Всеобщие (наука, образование, культура и т.п.)
Производственные отношения
Социально-экономи­ческие (отношения собственности) Организационно­экономические (обмен опытом, маркетинг, менеджмент и др.) Технико-эконо­

мические

Ресурсы Общественное раз­деление труда Процесс и моменты труда
Трудовые, природные, средства производ­ства, научно-техни­ческие, образова­тельные и т.д. Специализация произ­водства на изготовле­нии продуктов Труд, средства труда, предмет труда
П ро из водствен н ые возможности Результаты Эффективность
Выбор из ограни­ченных ресурсов Материально-веще­ственный продукт Соотношение резуль­татов и затрат
Рис. 2.3. Общие моменты экономической системы

Производительные силы (категория марксистской теории) — это система личностных, субъективных и материально-веществен­ных объективных факторов общественного производства; это сово­купность средств производства и людей, обладающих знаниями, производственным опытом, навыками к труду и приводящих сред­ства производства в действие.

Производительные силы образуют ведущую сторону обществен­ного производства. Каждой ступени развития производительных сил соответствуют (согласно марксизму) определенные производствен­ные отношения, выступающие в качестве социально-экономичес­кой формы движения.

Процесс труда составляет материальную основу процесса про­изводства, но он не тождествен последнему. Процесс производства материальных благ и услуг включает в себя не только процесс тру­да, но и экономические отношения работников друг к другу в про­цессе трудовой деятельности. В процессе труда не только изменяется внешняя природа блага, но и накапливаются знания, опыт, повы­шается квалификация людей, изменяется сам человек. В этом смысле труд создал человека и является главным фактором его развития.

Основными элементами процесса труда являются труд как со­знательная целенаправленная человеческая деятельность, предме­ты труда и средства труда.

Предметы труда — это то, на что направлен труд человека, что составляет материальную основу будущего готового продукта. Пред­меты труда либо даны самой природой (например, залежи руды), либо являются продуктом предшествующего труда, т„е. сырым ма­териалом. Последний включает основное сырье (предметы, из ко­торых непосредственно создаются продукты производства) и вспо­могательные материалы (вещества, которые способствуют изготов­лению продукта, например, в швейном производстве ими могут быть красители, нитки и др.).

В результате научно-технического прогресса человек создает пред­меты труда с заранее заданными свойствами (химическое сырье), такими, которых нет в природе. Природа, земля, а в широком смысле весь окружающий нас мир, включая околоземное пространство, составляют всеобщий предмет труда. Роль сырых материалов в про­изводстве возрастает, однако первичной основой предметов труда остается земля.

Прежде чем вещество природы превратится в готовый продукт, оно должно пройти одну или несколько стадий обработки, появ­ляется полуфабрикат. В отличие от готового продукта (вполне закон­ченного результата труда, готового к потреблению) полуфабрикат — это продукт труда, которому предстоит пройти еще обработку, преж­де чем стать готовым изделием, годным для потребления.

Средства труда — вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда; то, чем человек воздей­ствует на предмет труда, создавая готовый продукт. Средства труда являются важнейшим показателем уровня развития производства.

Материальные средства труда подразделяются на естественные (земля, палка, камень и т.п., прирученные домашние животные, органические удобрения, а также органы тела рабочего) и техни­ческие (т.е. искусственно создаваемые человеком).

В состав технических средств труда входят орудия труда — раз­личные машины, механизмы, приспособления, инструменты, дви­гатели, передаточные устройства. В условиях машинного производ­ства механические средства труда развились в систему машин с тремя составными частями: рабочей машиной, двигателем, пере­даточным устройством. НТР добавила системе машин четвертый компонент — управляющее устройство, выполняющее функции ум­ственного труда по управлению системой машин. Все большее при­менение находит так называемая кибернетическая техника, прин­ципиальное отличие которой от любых других машин заключается в том, что она перерабатывает не энергию (как физические маши­ны) и не вещество (как химические), а информацию. Получает распространение робототехника. Компьютеризация и автоматиза­ция производства вызывают изменение роли человека: он посте­пенно выходит из непосредственного процесса производства и ста­новится с ним рядом.

По аналогии с организмом человека механические средства труда можно определить как “костно-мускульную систему производства”; средства труда, которые служат для хранения предметов труда, со­ставляют “сосудистую систему производства” (трубы, цистерны, сосуды и т.д.); управляющее устройство можно характеризовать как “нервную систему производства”; шоссе, мосты, трубопроводы, средства связи и коммуникации образуют общие условия произ­водства. От средств труда следует отличать средства производства.

Средства производства — совокупность предметов труда и средств труда, которые всегда взаимосвязаны и соответствуют друг другу. Например, выпечка хлеба требует не только наличия муки (пред­мета труда), но и соответствующих печей, оборудования, зданий (хлебопекарен), лотков для хранения и перевозки хлеба (средств труда) и т.д.

Центральное место в экономической системе занимает взаимо­действие производственных факторов (рис. 2.4).

Рис. 2.4. Взаимодействие факторов производства

Природные ресурсы, в которые входят земля, нефть, вода, лес, газ, месторождения руды и др., используются в производстве и составляют его фактор. Эти ресурсы редки, и во многих случаях их запасы с каждым днем уменьшаются.

Труд как фактор производства охватывает всевозможные спо­собности и навыки человека, которые можно использовать при производстве благ и услуг. Если говорить точнее, в данном случае речь идет не о труде как целесообразной деятельности человека, а о рабочей силе.

Рабочая сила — совокупность физических и духовных сил чело­века, его способностей к труду. Потребление рабочей силы в про­цессе производства и есть труд, или целесообразная деятельность человека, направленная на изменение предметов природы, при­способление их к человеческим потребностям. Осознанность, целе­сообразность действий, направленность их на достижение необхо­димого результата, изготовление и использование орудий произ­водства в процессе труда, а также обмен информацией, накоплен­ным опытом характеризуют исключительно труд человека. Живот­ные вносят изменения в природу инстинктивно.

Капитал как фактор производства состоит из зданий и соору­жений, оборудования, инструментов, транспортных средств, средств сбыта и полуфабрикатов, используемых в производстве.

Сами по себе земля, труд и капитал не могут ничего создать. Человек (или группа людей), который берет на себя ответствен­ность и риск за использование этих факторов производства и реша­ет, как распорядиться данными ресурсами, называется предприни­мателем. Чтобы принять правильные решения в организации и уп­равлении фирмой, он должен обладать предпринимательскими способностями, являющимися четвертым фактором производства. Риск неизбежен, поскольку предприниматели покупают и исполь­зуют факторы производства без какой-либо гарантии, что деньги, которые они получат от продажи своей продукции, покроют их затраты. У них нет никакой уверенности, что они получат прибыль. Только ожидание прибыли заставляет их идти на риск и принимать ответственность за свои решения.

В марксистской теории факторы производства классифицируют­ся несколько иначе: вещественные факторы (средства производ­ства) и личные факторы (рабочая сила). Это деление чрезвычайно важно в марксизме, так как показывает, что прибавочную стоимость и прибыль создают не все факторы производства, а только личный фактор. Именно рабочая сила является предметом эксплуатации.

Производственные возможности экономической системы огра­ничены редкостью применяемых ресурсов, которая по мере разви­тия общества не только сохраняется, но порой и возрастает. Это обусловлено тем, что истощаются невоспроизводимые природные ресурсы, потребление не дает новых импульсов для развития про­изводства новых товаров и услуг. Качественные характеристики пос­ледних меняются, что вызывает рост потребностей в потребительс­ких товарах и инвестициях. Но так как ресурсы ограничены, то об­щество должно делать выбор. Выбирая, общество вынуждено от чего-то отказаться, чем-то поступиться, т.е. принести некую жерт­ву, чтобы получить желаемый результат.

То, от чего мы отказываемся, называется вмененными (скры­тыми) издержками достижения выбранного обществом результата.

Если экономические ресурсы используются для строительства жилых домов, то их денежную стоимость составляют расходы на землю, материалы и рабочую силу. Вмененными издержками будут больница, школа, библиотека или офисы, которые могли бы быть построены за счет тех же ресурсов. Общество может абсолютно все ресурсы направить на строительство жилых домов, а может снизить объем этого строительства с тем, чтобы строить также больницы и школы. Таким образом, объем строительства жилых домов и больниц и других зданий не только альтернативны, но и взаимодополняемы.

Значения альтернативных возможностей приведены на рис. 2.5.

Строительство жилых домов, тыс. шт.

Строительство больниц, школ И т.д.

Возможности

15

14

12

9

5

О

0

0 2

3

4

5

А

В

С

О

Е

Г

Рис. 2.5. Значения альтернативных возможностей

Этот цифровой пример можно проиллюстрировать на графике границы производственных возможностей, или трансформации (рис. 2.6), где по горизонтали отмечено количество больниц, школ и т.д., а по вертикали — количество жилых домов. Зафиксировав цифры на графике и соединив их, получаем кривую производствен­ных возможностей, или трансформации (АВСИЕР).

Экономический смысл трансформации состоит в том, что об­щество осуществляет технологический выбор в экономике — в дан­ном случае между строительством жилых домов и т.д. путем пере­распределения ресурсов (рис. 2.6).

Количество больниц, школ и т.д.

Рис. 2.6. Кривая производственных возможностей или трансформации

ш

о

§

X

3

с;

*

о

со

о

0

3*

X

§

График границы производственных возможностей иллюстриру­ет тот факт, что национальная экономика, полностью реализую­щая потенциал, не может увеличить производство какого-либо блага,

не поступившись другим благом. Функционирование экономичес­кой системы на границе своих производственных возможностей (точ­ки А, В, С, Д Е, Р) свидетельствует об ее эффективности.

Исходя из этого выбор сочетания, соответствующего точке Л/, расценивается как неудачный для данного общества, поскольку он не позволяет ему эффективно использовать производственные ре­сурсы. Производство же на основе выбора точки N вообще неосу­ществимо, так как эта точка лежит за границами производствен­ных возможностей данной экономической системы.

Таким образом, основной проблемой эффективного функцио­нирования экономической системы является проблема выбора.

Суть проблемы выбора в том, что, если каждый используемый для удовлетворения многообразных потребностей фактор ограни­чен, то всегда существует проблема альтернативности его исполь­зования и поиска научного сочетания факторов производства.

Отражением данной проблемы является постановка трех основ­ных вопросов экономики (рис. 2.7).

Рис. 2.7. Основные вопросы экономики

В экономической литературе существуют различные взгляды на тенденцию развития хозяйственных (экономических) систем. Одни считают, что определяющей тенденцией развития систем является тенденция к единообразию, унификации ее структурных элемен­тов (Е.Преображенский). Другие экономисты полагают, что суще­ствование различных экономических систем взаимно обогащает эти системы, что ведет к экономическому росту и возникновению ка­чественно новой хозяйственной системы.

Такая противоречивость взглядов отражает противоречивость раз­вития экономической системы, когда одна тенденция приходит на смену другой, долговременное развитие многих стран подтвержда­ет этот теоретический вывод: всеобщее огосударствление сменяет­ся разгосударствлением; всеобщее планирование — отказом от него;

централизация — децентрализацией и т.д. Чем сильнее колебания, тем больше трудности в развитии экономики страны.

Современный мир характеризуется наличием самых разных эко­номических систем, которые, в тот или иной исторический пери­од, не оставались неизменными, а постоянно развивались. Чтобы лучше понять то или иное явление в жизни общества, необходимо наблюдать его не у одного какого-либо народа и не в одну какую- либо эпоху, а рассматривать его в процессе исторического разви­тия, т.е. уяснить его как нечто изменчивое, формирующееся, про­ходящее определенные фазы, ступени развития.

Вопрос о целостности современного мира является коренным воп­росом обществоведения, часть которого составляет экономическая теория (политическая экономия).

Современный мир есть результат естественного исторического развития общества. Понимание же этого исторического процесса у отдельных ученых-экономистов современности различно и объяс­няется это использованием различных критериев для характеристик данного процесса.

Наиболее известен формационный подход, лежащий в основе анализа явлений и процессов общественной жизни. В письме к В.За- сулич К. Маркс вьщелял три основные формации:

1. Первичная (архаичная), куда он относил первобытный общин­ный и азиатский способы производства.

2. Вторичная, основанная на частной собственности (рабство, крепостничество, капитализм).

3. Коммунистическая общественная формация. По Марксу, ком­мунизм есть не “идеальный способ производства”, как многие из нас представляли его себе, а историческая эпоха, включающая целый ряд способов производства, основным содержанием кото­рой является уничтожение частной собственности. Коммунистичес­кий идеал “Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех”, по Марксу, воплотится в жизнь лишь после завер­шения эпохи коммунизма в новой эпохе “положительного гума­низма”.

Формационный подход позволил выявить закономерные ступе­ни в историческом развитии общества и выделить пять способов материального производства (первобытнообщинный, рабовладель­ческий, феодальный, капиталистический и коммунистический) на основе утверждения о том, что решающая роль в общественном производстве принадлежит непосредственно процессу производства.

Сегодня классическое выделение пяти способов производства вызывает сомнения по ряду причин, в том числе и потому, что оно применимо лишь к Западной Европе и не имеет всеобщего значе­ния. Сюда не вписывается азиатский способ производства, цивили­зации Китая и Индии, с большой натяжкой можно отнести сюда и Россию. Поэтому рассмотрение процессов мирового развития на Уровне формации, способа материального производства при всей их теоретической и исторической значимости не может охватить всю сложную гамму происходящих в мире событий и потому оче­видна определенная ограниченность такого подхода. В экономичес­кой литературе предпринимаются попытки использования других критериев для анализа явлений и процессов общественной жизни.

В 1906 г. К.Бюхер на основе критерия характера связи в обще­стве между производством и потреблением выделял:

1. Замкнутое домашнее хозяйство, где созданные блага потреб­ляются в самом хозяйстве без обмена.

2. Городское хозяйство, где имеет место непосредственный об­мен, блага переходят из производящего хозяйства в потребляющее.

3. Народное хозяйство, где блага на основе товарно-денежного обмена переходят через целый ряд хозяйств, прежде чем поступят в потребление.

Первая система характеризуется существованием первобытных семейных групп (матриархальной и патриархальной семьей), кре­постничеством и рабством. Семья обычно насчитывала 16—40 чело­век, славянская “задруга” насчитывала 20—25 человек. Рабовладель­ческое, а позднее крепостническое домашнее хозяйство достигало огромнейших размеров. Обмен здесь представлял собой второсте­пенное явление, материальные блага накапливались, а не продава­лись. Отсюда возникло мнение, что русские гостеприимство и хле­босольство — продукты крепостнической системы, когда скапли­вались огромные количества запасов, которые лучше всего было потреблять в кругу приятелей.

Вторая система характеризуется свободной экономической де­ятельностью мелких самостоятельных ремесленников, монополь­но-цеховой организацией хозяйства.

Третья система представляет собой крупное производство с применением периодически свободного наемного труда. Возникает “народное или капиталистическое хозяйство”. Замена цеховой орга­низации капиталистической осуществляется при поддержке государ­ства, получает распространение термин “политейя” — государствен­ное устройство. Появляется предприниматель, который сначала за­нимается скупкой готовых изделий, потом снабжает мастеров сырьем, затем сам становится центральной фигурой. Дух рациона­лизма охватывает все отношения.

Против схемы К.Бюхера выступали Эд. Мейер и Бел ох, опира­ясь на доказательства широкого развития торговли в Древнем Риме и Греции. Они утверждали, что наличие торговли в те времена не отрицает факта, характеризующего экономический тип хозяйства у античных народов как замкнутое домашнее хозяйство.

Известный американский ученый У.Ростоу, как и К.Маркс, под­разделяет историю на пять стадий: традиционное общество (при­митивная техника, сельское хозяйство, власть крупных землевла­дельцев), переходящее общество (централизованное государство, предпринимательство), стадия “сдвига” (промышленная револю- дия и ее последствия), стадия “зрелости” (НТР, урбанизация), ста­дия “массового потребления” (определяющая роль сферы услуг и производства потребительских товаров). В такой концепции основа развития производительной силы и последовательность стадий на­поминает учение К.Маркса, несмотря на некоторые новшества.

Современная экономическая мысль на основе использования кри­терия “степень индустриального развития общества” выделяет: ин­дустриальное, постиндустриальное, неоиндустриальное (информа­ционное) общества (Дж.Гэлбрейт, Р.Арон и др.).

Наибольшее распространение в мировой экономической литера­туре получила классификация хозяйственных систем по двум при­знакам:

1) по форме собственности на средства производства;

2) по способу, посредством которого координируется и управ­ляется экономическая деятельность.

На основе этих признаков различают:

• командную или тоталитарную экономику, где большинство предприятий находятся в государственной собственности, они осу­ществляют свою деятельность на основе государственных дирек­тив; все решения о производстве, распределении, обмене и по­треблении материальных благ и услуг в обществе принимаются го­сударством. Сюда относят бывший СССР, Северную Корею и др.;

• рыночную экономику или капитализм эпохи свободной конкурен­ции, которая характеризуется частной собственностью на ресурсы, использованием системы рынков и цен для координации экономи­ческой деятельности и управления ею. В экономике свободного рынка государство не играет никакой роли в распределении ресурсов, все решения принимаются рыночными субъектами самостоятельно, на свой страх и риск. Несмотря на то что они руководствуются своими собственными интересами, их деятельность направляется как бы, по словам А.Смита, “невидимой рукой” (т.е. конкуренцией) в це­лях реализации интересов других людей и общества в целом. Сюда можно отнести, например, Гонконг;

• смешанную экономику, где и государство, и частный сектор (предприятия и домашние хозяйства) играют важную роль в про­изводстве, распределении, обмене и потреблении всех ресурсов и материальных благ в стране, где государство вмешивается в рыноч­ную экономику, но не настолько, чтобы свести на нет регулирую­щую роль рынка. Сюда относят развитые страны, в том числе США, Англию, Францию, Германию и др.

Особое место в развитии человеческого общества занимает пе­реходная экономика — экономика, которая находится в состоянии изменений, перехода от одного состояния в другое, как в пределах одного типа хозяйства, так и от одного к другому типу хозяйства. От переходной экономики следует отличать переходный период в развитии общества, в ходе которого свершается смена обществен­ных отношений одного типа на другой.

В российской экономической мысли имеет место классифика­ция хозяйственных систем, в которой получило отражение совре­менное видение мира как результата исторического развития раз­личных типов цивилизации.

Слово “цивилизация” латинского происхождения, что в пере­воде на русский язык означает гражданский, общественный. Это сравнительно молодое для науки понятие было введено в научный оборот всего два столетия назад и использовалось французскими философами-просветителями для характеристики общества, в ко­тором царствует разум и свобода. Сейчас в научной литературе тер­мин “цивилизация” применяется для оценки степени и уровня куль­туры (различают античную и современную, европейскую и азиатс­кую и т.д.); для характеристики стадий развития человеческого общества, пришедших на смену варварству (Л.Морган, Ф.Энгельс); он определяется как культурно-исторический цикл развития замк­нутых групп, народов и государств (Н.В.Данилевский, Л.Тойнби); как заключительная стадия развития культуры, фаза ее заката (О.Ш- пенглер); как совокупность основных компонентов общественной жизни: человеческого потенциала, способа производства матери­альных благ, окружающей среды. Различают собирательство, зем­ледельческую и промышленную цивилизации (А.М.Ковалев). Ци­вилизацию считают также определенной стадией в циклическом развитии общества в целостности составляющих его элементов: наука, экономика, культура и т.д. (Ю.В.Яковец). В России наиболее распространено представление о цивилизации как разумно органи­зованном строе экономических и социально-правовых отношений в развитых странах.

Новые подходы в осмыслении окружающего мира обусловлены глубиной, масштабами и характером перемен, происходящих в мире, особенно во второй половине XX в. К ним относятся:

• революционные перемены в технике, технологии, принципи­ально изменившие организацию производства;

• создание современной информационной системы, производ­ственной и социальной инфраструктур;

• осознание угрозы ядерной войны, экологической гибели общ­ности человеческих судеб;

• осознание сложности и многомерности мира нашей планеты, созданного в результате многовекового эволюционного развития;

• понимание качественных изменений мировой цивилизации.

Одна из величайших трагедий состоит в том, что мы, сами того

не замечая, находимся в плену самых примитивных стереотипов, штампов, одним из которых является способность видеть мир в двухцветном изображении и мыслить только парными категория­ми: левые-правые; демократы-консерваторы; социализм-капитализм; частная и общественная собственность и т.д. Это мышление и по­нятийный аппарат XX в. Сегодня общественная, в том числе и эко­номическая, жизнь с ее многомерностью не может описана наукой таким образом.

Отсюда необходимость поиска новых подходов, новых теорий, характеризующих развитие экономических систем. В связи с этим несомненный интерес вызывает теория политического развития общества, смены цивилизаций.

Согласно этой теории можно выделить семь цивилизаций: неоли­тическая, продолжительность которой в мире составляла 30—35 ве­ков, а в России 20—30 столетий; восточно-рабовладельческая (брон­зовый век) — 12—13 веков в мире и 11—12 веков в России; ран­нефеодальная — соответственно 7 и 7 столетий; предындустриальная — соответственно 4,5 и 2,5 столетия; индустриальная — соответствен­но 2,5 и 1,5 столетий; доиндустриальная — с продолжительностью 1,3 в мире и 1,4 столетия в России.

Графически это можно представить следующим образом (рис. 2.8).

тыс. лет до н.э. в!

Рис. 2.8. Смена цивилизаций в мире

Эта теория позволяет нам по-новому взглянуть на те процессы, которые происходят сейчас в мире в целом и в России в частности. Она позволяет сделать следующие выводы.

1. Состояние мировой экономики и экономики России — это результат естественного хода развития человеческого общества; нельзя рассматривать это состояние как результат неудавшейся по­пытки построить социализм, а 75 лет, прожитых нашей страной, как шаг назад, хотя эти годы приходятся на спад индустриальной цивилизации, ибо ее рассвет, высшая точка на графике для России совпадает с 1909 г.

2. Переход к рыночной экономике — это не выдумка антиком­мунистов или политиков, стоящих у власти в России, а объектив­ная необходимость, обусловленная сменой индустриальной циви­лизации постиндустриальной; последняя по существу представляет собой социально ориентируемое рыночное хозяйство.

3. Поскольку рынок имел место во всех цивилизациях (правда, его роль была различной), сущность современного переходного периода сводится не к переходу к рынку (от рынка к рынку перей­ти нельзя), а к смене одной цивилизации другой. Утверждение же о современном переходе России к рынку свидетельствует о том, что мы находимся в плену примитивных стереотипов, штампов, со­гласно которым считалось, что социализм (в том числе и постро­енный в России) несовместим с рынком, план и рынок — антипо­ды и т.д.

4. Продолжительность переходного периода, если его понимать как этап кризиса и вытеснения уходящей и рождения новой циви­лизации, по расчету ленинградских экономистов В.И.Кузьмина и А.В. Жирмунского, составляет */4 общей длительности цикла, сле­довательно Россия в новую цивилизацию войдет приблизительно в 2010 г.

5. В связи с тем что Россия позднее вступала в ту или иную циви­лизацию, но проходила ее гораздо быстрее, можно считать, что народы России быстрее воспринимают прогресс, чем обычно при­нято думать. Неправильно представлять народы России как лени­вых, никчемных и инертных людей. Эволюция цивилизации пока­зывает обратное. А великое видится на расстоянии!

Формирование новой цивилизации как концепции видения це­лостной картины современного, постоянного изменяющегося мира потребует героических усилий не одного десятка ученых, знания и умелого применения законов статистики, закономерностей дина­мики, генетики к обществу, совершенствования методологии эко­номической науки.

<< | >>
Источник: М. А. Сажи­на, Г. Г. Чибриков. Экономическая теория : учеб. для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Нор­ма, — 672 с.: ил. 2007

Еще по теме Экономическая система общества в современной экономической литературе:

  1. 22.2. Структура и развитие международных финансовых рынков как экономической среды для бизнеса
  2. 1.2. Экономический рост как экономическая категория.
  3. 12-2. Должна ли экономическая политика следовать заранее намеченным правилам или основываться на свободе действий?
  4. Феодальная система хозяйства в европейских странах. 3.1. Экономическая структура феодального общества.
  5. Значение и содержание теорий экономического роста
  6. Главные направления развития современной экономической мысли
  7. Экономическая система общества в современной экономической литературе
  8. Система права и система законодательства в современных условиях
  9. Институциональные изменения и зависимость от пути развития. Роль прошлого в современном развитии институтов
  10. § 1. Аграрная и земельная реформы как неотъемлемое звено экономических реформ: понятия, исторические, идеологические и социально-экономические предпосылки
  11. 1. Законность и правопорядок в системе политико-правовых ценностей современной правовой жизни
  12. Тема 16 ЛИЧНОСТЬ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
  13. Политическая система общества
  14. § 3. Нормативная основа политической системы общества
  15. 1.1. ПОНЯТИЕ ИНВЕСТИЦИЙ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ
  16. 2.3. Современные представления о составе финансовой системы в экономической литературе
  17. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА
  18. Тема 4. Политическая система общества
  19. 1.5. Современная экономическая мысль
  20. § 1. Аграрная и земельная реформы как неотъемлемое звено экономических реформ: понятия, исторические, идеологические и социально- экономические предпосылки