<<
>>

2.2. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. Внешнеэкономические сделки

Программная аннотация

Проблема определения понятия внешнеэкономической де­ятельности. Внешнеторговая деятельность и внешнеторговая сделка.

Специфика внешнеэкономической сделки.

Виды внешнеэкономических сделок в многообразии меж­дународных сделок. Форма заключения внешнеэкономической сделки.

Некоторые аспекты правового регулирования внешнетор­говых сделок по ГК РФ (действующему, а также проекту части третьей).

Нормативные акты, на основе которых осуществляется меж­дународно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок.

Проблема применения права по вопросам содержания сде­лок, принцип свободы выбора применимого права. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права, его содержа­ние и форма. Принципы УНИДРУА и их значение. Типовой кон­тракт. Виды типовых контрактов.

Основные положения и сущность теории «lex mercatoria[22]».

Опорный конспект лекции

Современное мировое сообщество невозможно представить без внешнеэкономической деятельности. В российском законода­тельстве нет определения понятия «внешнеэкономическая дея­тельность». В соответствии с федеральным законом РФ «О госу­дарственном регулировании внешнеторговой деятельности» внеш­неторговая деятельность — предпринимательская деятельность в области международного обмена товарами, работами, услугами, информацией, результатами интеллектуальной деятельности, в том числе исключительными правами на них (интеллектуальная собственность).

В отечественной юридической литературе[23] под внешнеэко­номической деятельностью понимают совокупность внешнетор­говой деятельности, международного инвестиционного сотруд­ничества, производственной кооперации, валютных и финансо­вых операций. С юридической точки зрения внешнеэкономичес­кая деятельность осуществляется посредством внешнеэкономи­ческих сделок.

Внешнеэкономическая сделка — это комплексное понятие, означающее деятельность субъектов МЧП в области междуна­родного обмена товарами, работами, результатами интеллекту­альной деятельности, различного рода услугами, направленную на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.[24]

Наряду с понятием «внешнеэкономическая сделка» суще­ствует более узкое понятие «внешнеторговая сделка».

Однако, сегодня отдается предпочтение термину «внешнеэкономическая сделка». Поиск определения понятия «внешнеэкономическая сдел­ка» обусловлен особенностью правового регулирования каждого вида сделки в отдельности (Конвенция ООН о договорах между­народной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенция о между­народном финансовом лизинге 1988 г.). Становление понятия «внешнеэкономическая сделка» происходило посредством обоб­щения сделок, осложненных иностранным элементом (к катего­рии ВЭС стали относить договоры о факторинге, лизинге, дого­воры имущественного найма, страхования, комиссии, поруче­ния и другие, имеющие международный характер).

По сравнению с внутренними гражданско-правовыми сдел­ками (хозяйственными договорами) внешнеэкономические сделки обладают особой спецификой, не позволяющей их смешивать с одноименными договорами во внутреннем обороте, что прояв­ляется в следующих моментах:

1) названные сделки регулируются (зачастую) междуна­родными правовыми актами;

2) их особенностью является то, что товары, услуги, как правило, «пересекают» границы одного государства и, следова­тельно, для ввоза и вывоза товара требуется выполнение тамо­женных правил;

3) средством платежа при таких сделках, как правило, яв­ляется иностранная валюта. К числу валют, наиболее часто ис­пользуемых в расчетах по внешней торговле, относятся доллар США (60 % международных расчетов), марка ФРГ (15 %), фунт стерлингов (7,5 %), французский франк (6 %) и японская иена;

4) существует риск невозможности исполнения сделок вслед­ствие каких-либо политических событий, ограничительных дей­ствий государства;

5) споры, возникающие из внешнеэкономических сделок, по соглашению сторон могут быть переданы на рассмотрение в третейские суды, представляющие собой независимые от госу­дарств организации, специализирующиеся на рассмотрении спо­ров по внешнеэкономическим сделкам;

6) внешнеэкономические сделки могут осуществляться как на основе свободного выбора контрагента, так и по согласован­ным в специальных межправительственных соглашениях (прото­колах) о поставках товаров и оказании услуг индикативным спискам товаров и услуг, которые надлежит экспортировать или импортировать.

Выполнение обязательств по контракту между сторонами увязывается, таким образом, с межгосударственными договорами;

7) в правовом регулировании внешнеэкономических сде­лок большую роль играют международные договоры региональ­ного и универсального типа. Такие договоры часто закрепляют базисные условия внешнеторговой сделки — это основные усло­вия внешнеторговой сделки, которые определяют обязанности сторон при исполнении контракта.

В теории и практике выделяют различные виды внешнеэко­номических сделок. «Внешнеэкономические сделки могут иметь возмездный характер (договор международной купли-продажи, договор подряда на строительство объекта за рубежом и т. д.) или безвозмездный (договор о намерениях при создании совместного предприятия, договор о сотрудничестве на рынках третьих стран). В зависимости от выражения воли одного, двух или нескольких лиц внешнеэкономические сделки подразделяют на односторон­ние (выдача доверенности иностранному лицу), двусторонние (до­говоры купли-продажи, бартерные контракты и т. д.), многосто­ронние (договор о совместной деятельности, учредительный дого­вор и т. д.). Внешнеэкономические сделки могут заключаться под определенным условием, при наступлении которого сделка либо вступает в силу, либо прекращает свое действие.[25]

Внешнеэкономические договоры должны совершаться рос­сийскими лицами в письменной форме. В соответствии с ч.3. ст. 162 ГК РФ «Несоблюдение простой письменной формы внешне­экономической сделки влечет недействительность сделки». Пись­менная форма рекомендуется также Модельным гражданским кодексом государств—участников СНГ. Согласно п.2 ст. 1216 это­го Кодекса, внешнеторговая сделка, хотя бы одним из участни­ков которой является юридическое лицо или гражданин соответ­ствующего государства, «совершается, независимо от места зак­лючения сделки, в письменной форме». Ранее правило об обяза­тельности письменной формы (ст.125 Основ 1961 г., ст. 45, 464 ГК РСФСР) распространялось и на порядок подписания внеш­неторговых сделок.

На сегодняшний день норма о совершении внешнеторговых сделок за подписями двух лиц утратила силу (Постановление СМ СССР от 14 февраля 1978 г. — СП СССР, 1978, № 6, ст.35). Однако, если уставом юридического лица предусматривается совершение внешнеторговых сделок за двумя подписями, для признания сделки недействительной, помимо письменной формы, необходимо соблюдение этого правила.[26]

Контракт выполняет функции юридического закрепления отношений между партнерами, придания им характера обяза­тельств, выполнение которых защищено законом, определения порядка, способов и последовательности совершения действий партнеров, способов обеспечения выполнения обязательств.

По действующему ГК РФ права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее соверше­ния, если иное не установлено соглашением сторон (ч. 1 ст. 561 ГК РФ). Место совершения сделки определяется законодательством РФ.

Таким образом, ГК РФ исходит из свободы выбора сторон в определении права, применимого к заключенной ими сделке. На практике предприниматели, заключая внешнеэкономические сделки, не включают в текст договора положения о применимом праве. В этом случае определение права должно проводиться по месту заключения сделки.

Согласно части третьей ГК РФ выбор сторонами по дого­вору подлежащего применению права, сделанный после заклю­чения договора, имеет обратную силу и считается действитель­ным с момента его заключения без ущерба для прав третьих лиц. Указание на права третьих лиц при выборе применимого права после заключения договора позволяет указанным лицам предъяв­лять иски о защите своих прав, если эти права нарушены в результате соглашения сторон о выборе применимого права.

Примером предусмотренных законодательством ограниче­ний свободы выбора применимого права может служить норма ГК РФ, определяющая, что к договору о создании юридическо­го лица с иностранным участием применяется право страны, где учреждено юридическое лицо.

Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть явно выражено или должно прямо вытекать из ус­ловий договора и обстоятельств дела, рассматриваемых в их со­вокупности.

Что касается условий договора и обстоятельств дела, рассматриваемых в совокупности, то здесь речь идет о судебном толковании, причем не только самого договора, но и иных об­стоятельств дела, которые могут быть приняты во внимание по усмотрению суда (арбитража).

Стороны договора могут избрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

В отличие от действовавшего до 01.03.2002 г. законодатель­ства, ГК РФ устанавливает, что при отсутствии соглашения сто­рон о подлежащем применению праве к этому договору приме­няется право страны, где имеется основное место деятельности.

К правам и обязанностям по договору, предметом которого является недвижимость, а также по договору о доверительном управлении имуществом применяется право страны, где это иму­щество находится, а в отношении имущества, которое зарегист­рировано в РФ, — законодательство РФ.

При невозможности определить основное место деятельно­сти стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее реша­ющее значение для содержания такого договора, применяется право страны, где данная сторона учреждена, имеет место посто­янного жительства. При невозможности определить исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, приме­няется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.

Таким образом, новый ГК РФ определяет принципиально иной подход определения применимого права при отсутствии соглашения об этом сторон договора с использованием такого понятия, как основное место деятельности одной (определенной ГК РФ) из сторон договора. На судебное усмотрение рассчитано и указание на исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Впрочем, соответствующие критерии вы­работаны международным частным правом и практикой. В случае невозможности определить основное место деятельности ГК РФ устанавливает ряд иных критериев, которые должны использо­ваться в иерархической последовательности.

Если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые термины, то при отсутствии в договоре иных указаний считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям обычных значений соответствующих терминов.

Еще одной новеллой ГК РФ является законодательное оп­ределение сферы действия применимого права.

Согласно ст. 1215 ГК РФ, право, применяемое к договору в силу положений настоящего параграфа, охватывает, в частности: 1) толкование договора; 2) права и обязанности сторон догово­ра; 3) исполнение договора; 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 5) прекращение договора; 6) последствия недействительности договора.

В отношении способов и процедуры исполнения, а также мер, которые должны быть приняты в случае ненадлежащего исполнения, кроме применимого права принимается во внима­ние и право страны, где осуществляется процедура исполнения.

Знание перечисленных особенностей определения приме­нимого права поможет грамотно составить внешнеэкономичес­кий договор и заранее представить особенности законодатель­ства, которому будет подчинено заключенное соглашение.

Международно-правовое регулирование внешнеэкономичес­ких сделок осуществляется на основе следующих основных нор­мативно-правовых актов:

• Конвенции ООН о договорах международной купли-про­дажи товаров (Вена, 1980 г.);

• Конвенции об исковой давности в международной купле- продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.);

• Конвенции о международном финансовом лизинге (Отта­ва, 1988 г).

Конвенцию 1980 г. по праву можно считать образцом меж­дународного правотворчества. «Конвенция «обслуживает» между­народный экономический оборот и адресована рассмотрению сле­дующих вопросов:

• дает юридическое понятие договора международной куп­ли-продажи товаров;

• устанавливает форму контрактов;

• определяет содержание основных прав и обязанностей про­давца и покупателя;

• детерминирует ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение контрактов».[27]

По общему правилу, Конвенция регулирует случаи, когда заключение договоров происходит путем обмена оферты и ак­цепта. Одним из основных положений является определение мо­мента заключения договора: договор считается заключенным с момента получения акцепта оферентом. Данное положение яв­ляется важным, поскольку правовые системы государств конти­нентального и англо-американского права придерживались раз­ных позиций в этом вопросе: первые — «теории получения» (вступ­ление акцепта в силу связывалось с получением его оферентом), вторые — «теории почтового ящика» (для вступления акцепта в силу достаточно было его только отправить).

Содержание контракта основывается на следующем прави­ле: при составлении договоров, подписываемых сторонами в виде единого документа, их заключение будет регулироваться норма­ми национального права. Что касается остальных вопросов (регу­лирования самой купли-продажи: обязательств покупателя, про­давца, принятие поставки и т. п.), то они будут регулироваться соответствующими нормами Конвенции, при условии, что зак­люченные договоры входят в сферу действия Конвенции.[28]

«Сферу применения Конвенции ООН 1980 г. можно опре­делить следующим образом: она регулирует только заключение договора купли-продажи и те права и обязательства продавца и покупателя, которые возникают из такого договора.

Она не касается действительности самого договора или ка­ких-либо из его положений или любого обычая последствий, которые может иметь договор в отношении права собственности на проданный товар.

Конвенция применяется к договорам купли-продажи това­ров между сторонами, коммерческие предприятия которых на­ходятся в разных государствах: когда эти государства являются участниками конвенционного договора или когда согласно нор­мам международного частного права применимо право договари­вающегося государства».[29]

Широкое распространение в международной торговой прак­тике получило использование так называемых типовых контрак­тов. Типовой контракт — это примерный договор или ряд унифи­цированных условий, изложенных в письменной форме, сфор­мулированных заранее с учетом торговой практики или обыча­ев, принятых договаривающимися сторонами, после того, как они были согласованы с требованиями конкретной сделки. Та- кой контракт применим только к определенным товарам или определенным видам торговли.

Типовые контракты используются чаще всего в торговле между партнерами, ведущими регулярные внешнеторговые опера­ции в часто встречающихся видах сделок на долгосрочной основе.

По форме типовые контракты могут быть различны. Во- первых, контракт может быть представлен в виде документа, который его участники могут использовать как сам контракт в том случае, если они его подпишут и заполнят статьи, требую­щие согласования (например, наименование сторон, количество, качество, цена, срок и место поставки, платеж). Во-вторых, ти­повым контрактом часто называют и общие условия. Общие ус­ловия — это список статей контракта, разработанных с учетом торговой практики в зависимости от базисных условий постав­ки, которые участники договора могут включать в свой кон­тракт или ссылаться на них. Сам напечатанный документ, содер­жащий только общие условия договора, не является контрактом; он составляет неотъемлемую его часть.

Общие условия поставки могут быть оформлены отдель­ным соглашением между партнерами, которые сотрудничают на протяжении ряда лет, со сроком действия 3-5 и более лет. Ссыл­ка на это соглашение делает контракт коротким и существенно сокращает процесс самих переговоров.

Международным институтом по унификации частного пра­ва в Риме (УНИДРУА) был разработан документ, содержащий, как указано в преамбуле, «общие нормы для международных коммерческих договоров». Этот документ носит название «Прин­ципы международных коммерческих договоров» (далее — Прин­ципы УНИДРУА).

«Принципы УНИДРУА, подобно своду правил, сформули­рованных в ИНКОТЕРМС, могут использоваться сторонами при заключении международного контракта путем указания на их применение в тексте контракта».[30]

Указание в контракте на применение Принципов УНИД­РУА может быть выражено по-разному: «договор регулируется общими принципами права», «применяемым является Ilex mercatorial», «правовое регулирование осуществляется в соответ­ствии с торговыми обычаями и обыкновениями» и т. д.

Значение: Принципы УНИДРУА выполняют роль провод­ника между имеющимися правовыми нормами и существующи­ми пробелами в правовом регулировании заключения междуна­родных контрактов.

Основные положения Принципов УНИДРУА:[31]

• обязательность для сторон заключенного между ними до­говора;

• добросовестность и честная деловая практика — качества, вменяемые в обязанности сторон при заключении и исполнении договора международной купли-продажи;

• обязанность сохранения конфиденциальности при пе­редаче одной из сторон информации, являющейся для нее сек­ретной;

• возможность одностороннего расторжения договора, ос­нованием которого является явное чрезмерное преимущество од­ной стороны перед другой. Возможность расторжения договора в случае обмана, угрозы, со стороны третьего лица, за которое отвечает другая сторона;

• осуществление толкования договора в соответствии с об­щим намерением сторон. В случае, если намерение невозможно выявить, то договор толкуется в соответствии со значением, придаваемым договору другими «разумными лицами» при ана­логичных обстоятельствах;

• правило, именуемое правилом «contra proferentem»: если условия договора, выдвинутые одной стороной, являются неяс­ными, то предпочтение отдается толкованию, которое противо­положно интересам этой стороны.

Lex mercatoria — это теория, о наличии особой системы регулирования внешнеэкономических сделок, обособленной от национальных систем права.

Необходимость обращения к Lex mercatoria объясняется тем, что само это понятие довольно часто используется в междуна-

А. О. Иншaкoвa

родных документах (в т. ч. Принципах УНИДРУА)[32]. Сущность ее сводится к тому, что международная торговля, прежде всего, должна опосредоваться международными договорами и между­народными торговыми обычаями.

Названная теория возникла в 50-е годы XX столетия, од­нако единства в трактовке этой теории так до сих пор и не сложилось. «Одни авторы при рассмотрении содержания в каче­стве основного элемента теории указывали на регулирование меж­дународных экономических отношений путем международных обы­чаев и судебных прецедентов. Другие — делали акцент на унифи­цированные акты, международные конвенции и типовые согла­шения, разрабатываемые международными организациями в ка­честве моделей для национальных законов.[33]

Для понимания сущности lex mercatoria: можно обозначить ее основные положения:[34]

1. Правовое регулирование международных экономических связей является автономным и не может опосредоваться нацио­нальным регулированием.

2. Источниками правового регулирования могут быть толь­ко международный договор и международный торговый обычай, который включает типовые законы, разрабатываемые в качестве моделей для национальных нормативных актов; понятие «обы­чай» включает также не только обычные правила, но и судебные прецеденты.

3. Принципами lex mercatoria являются общие принципы права, такие, как добросовестность исполнения обязательств, принцип pacta sunt servanda, возможность расторжения договора в случае существенного нарушения его контрагентом и др.

4. Одним из положений признается наличие элемента само­регулирования в деятельности участников внешнеэкономичес­ких связей.

5. В понятие «право» включаются любые регуляторы соци­ального поведения.

6. Теория предполагает обоснование существования «меж­дународного общества коммерсантов».

Квинтэссенцией lex mercatoria является характеристика не­коего обособленного от внутренних государственных регулято­ров «транснационального» права, трактуемого не только как си­стема юридических норм, но и как совокупность различных со­циальных регуляторов, в основе которых лежат общечеловечес­кие представления о добросовестности, справедливости, поря­дочности.

Хрестоматия

«Внешнеэкономические договоры — договоры, совершаемые в ходе осуществления предпринимательской деятельности между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в раз­ных государствах».

Венская конвенция 1980 года «О договорах международ­ной купли-продажи». Справочная система «Гарант».

«Под международной торговой сделкой понимается договор (со­глашение) между двумя или несколькими сторонами (коммер­ческими предприятиями, фирмами), находящимися в разных странах, в котором устанавливается согласованные условия по­ставки установленного количества товарных единиц и (или) ока­зания определенных услуг. Сделка считается международной, если в юридическом адресе партнеров по сделке указаны раз­ные государства».

О.И. Дягтерева, Т. Н. Понинова, С.В. Саркисов. Внешнеэко­номическая деятельность: Учебное пособие. — М., 1999. — С. 9.

«В зависимости от выражения воли одного, двух или нескольких лиц внешнеэкономические сделки подразделяют на односто­ронние (выдача доверенности иностранному лицу), двусторон­ние (договоры купли-продажи, бартерные контракты и т. д.), многосторонние (договор о совместной деятельности, учреди­тельный договор и т. д.). Внешнеэкономические сделки могут заключаться под определенным условием, при наступлении которого сделка либо вступает в силу, либо прекращает свое действие».

Международное частное право: Учеб. пособие / Под ред. Г.К. Дмитриевой, А.С. Довгерта, В.П. Панова, H.A. Шебановой и др. — М., 1993. — С.91.

«Принципы УНИДРУА, подобно своду правил, сформулиро­ванных в ИНКОТЕРМС, могут использоваться сторонами при заключении международного контракта путем указания на их применение в тексте контракта».

«Принципы УНИДРУА выполняют роль проводника между имеющимися правовыми нормами и существующими пробела­ми в правовом регулировании заключения международных кон­трактов».

Г.Ю. Федосеева. Международное частное право. — М., 1999.

— С.132.

«Внешнеэкономические сделки помимо таких особенностей, как значительная свобода воли сторон договора при согласова­нии его условий, возможность регламентирования вопросов, возникающих из договора международной купли-продажи това­ров, правилами Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (Венской конвенции), а так­же широкое применение к данному договору международных торговых обычаев и торговых обыкновений, имеют еще одну очень важную черту, в значительно большей степени, нежели все перечисленное, отличающую их от внутренних сделок, — возможность регламентирования правоотношений сторон так­же нормами иностранного права».

Н. Вилкова. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок // Хозяйство и право. — 1995. — № 11. — С. 34.

«Конечно, существуют типовые контракты на куплю-продажу определенных групп товаров, которые значительно облегчают жизнь отечественным бизнесменам. Но всегда следует иметь в виду, что, каким бы хорошим ни казался вам типовой контракт, он не может учесть всех особенностей конкретной сделки.

Поэтому не нужно бояться сложной, кропотливой работы по составлению контракта. Надо с радостью принимать предложе­ние покупателя-иностранца самому составить проект договора. Самостоятельная разработка текста внешнеторгового контракта

— первая негласная победа над контрагентом».

Ю. Титова. Экспорт товаров: как избежать ошибок при со­ставлении и заключении контрактов // Хозяйство и право. — 1994. — № 10. — С. 56.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под внешнеэкономическими сделками?

2. Чем отличаются внешнеэкономические сделки от внут­ригосударственных?

3. Какие правила установлены в действующем законода­тельстве в отношении формы внешнеторговой сделки?

4. Каковы правила применения права по вопросам внешне­экономических сделок?

5. Какими международно-правовыми актами регулируются положения о внешнеэкономических сделках?

6. Что такое типовой контракт? В чем заключаются основ­ные различия типовых контрактов?

7. Каковы основные положения принципов международных коммерческих договоров (УНИДРУА)?

8. Что представляет собой теория Lex mercatoria ?

9. В каких сферах применима Конвенция ООН 1980 года?

Задачи и упражнения

1. Проанализируйте ситуацию и скажите, правильно ли по­ступил арбитражный суд:

Между российским акционерным обществом и болгарской фир­мой был заключен договор поставки. Стороны выбрали в качестве применимого права российское право.

В соответствии с условиями договора болгарская сторона обя­залась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ас­сортимент товара был определен специальным протоколом, являв­шимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласо­ванного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количе­ству и качеству покупателем.

Актом приемки товара было установлено, что болгарская сто­рона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изме­нив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупате­ля заменить поступивший товар на ранее согласованный в протоко­ле, продавец ответил отказом.

Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Граж­данского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли — продажи товаров (1980). Россия и Болгария — участники названной Конвенции;

Правильно ли арбитражный суд применил нормы между­народного договора?

2. Дайте правовую оценку действиям российской компании ЗАО «Снабстрой» в следующей ситуации:

Компания «Снабстрой» заключила с польской акционерной компанией «Аюрведа» договор по поставке последней товаров на 400 тыс. долларов США. Стороны соглашением распространили действие положений Венской конвенции 1980 года «О договорах международ­ной купли-продажи» на договор поставки. В процессе исполнения до­говора изменение рыночной коньюктуры потребовало увеличить раз­мер оплаты и применить порядок расчетов по инкассо. Генеральный директор ЗАО «Снабстрой» и полномочный представитель «Аюрве­да» по телефону договорились об увеличении цены контракта до 500 тыс. долларов США и переходе на оплату по инкассо по партиям по­ставки. Однако, выплатив 400 тыс. долларов США, банк, обслужива­ющий компанию «Аюрведа», отказал в удовлетворении требований банка «Возрождение» по оплате инкассо, мотивировав отказ отсут­ствием соответствующих положений в основном контракте.

ЗАО «Снабстрой» обратился с иском в МКАС при ТПП РФ, заявив, что изменения были внесены в контракт по обоюдному со­глашению в устной форме. Обосновано ли обращение ЗАО «Снабст­рой» в МКАС и имеются ли юридические последствия устного изме­нения условий договора в данном случае?

3. Как следует поступить суду в случае возникновения спо­ров, если компания российского права ОАО «Юнитсети» прода­вала свои облигации на специализированных торгах в Нью-Йор­ке (США), а в заключенных договорах не был произведен выбор применимого права, и российская сторона как продавец приме­няла российское право.

4. Дайте правильный ответ на вопрос, проанализировав си­туацию:

В арбитражный суд В-й области РФ обратилось российское ак­ционерное общество с иском к юридическому лицу, находящемуся на территории другого государства — члена Содружества Независи­мых Государств. Исковые требования были основаны на нарушении ответчиком договора о совместной деятельности. Договор был зак­лючен на территории РФ и предусматривал, что из материалов рос­сийской стороны будет изготовлено иностранным лицом новое иму­щество для российского предприятия. Однако в договоре не опреде­лялось материальное право, которому подчинялась данная сделка, не была определена подсудность возможных споров. В условиях дого­вора не содержалось также положений об ответственности сторон за ненадлежащее выполнение обязательств.

Истец при заявлении исковых требований настаивал на переда­че ему имущества и взыскании штрафных санкций за несвоевремен­ный возврат его имущества, ссылаясь на нормы гражданского зако­нодательства РФ. Ответчик опровергал требования истца со ссылкой на законодательство собственной страны.

Арбитражный суд при разрешении вопроса о применимом пра­ве сослался на п. «в», ст. 11 «Соглашения о порядке разрешения спо­ров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (Киев, 1992 г.), заключенного государствами-членами СНГ, в том числе и государствами, в которых находились спорящие стороны. При этом суд указал в решении: в силу того, что спор возник в отноше­нии имущества, являющегося предметом сделки, совершенной в РФ, подлежит применению российское гражданское законодательство.

Правильно ли решение суда? Обоснуйте ответ.

5. Дайте оценку действиям суда в следующей ситуации:

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд одного из субъектов РФ с иском к английской компании. Спор возник из отношений по поставке российским предприятием через английскую компанию продукции в ряд развивающихся государств. В контракте между отечественной и британской фирмами было указа­но, что все споры между ними подлежат разрешению в российском арбитражном суде, но не было оговорено применимое право.

В этом контракте были определены базисные условия поставки — СШ (ИНКОТЕРМС), а также указывалось на распространение норм обычного права на данный договор. Стороны при заключении сделки устно договорились, что поставка продукции будет осуществляться железнодорожным транспортом. Товар был упакован, как того тре­буют условия железнодорожных перевозок. Однако продукцию в дей­ствительности везли морем, и она прибыла в пункт назначения в негодном состоянии. Арбитражный суд во взыскании ущерба истцу отказал, сославшись на то, что товар доставлялся в соответствии с базисными условиями контракта. Арбитражный суд при вынесении решения опирался на условия СИФ (ИНКОТЕРМС), определенные в качестве обязательных в соглашении сторон.

Правильно ли поступил суд?

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Что такое внешнеэкономическая сделка и каковы ключе­вые признаки этого понятия?

2. Каково место и роль Общих условий поставок в вопросах регулирования внешнеэкономических сделок?

3. Какие виды внешнеэкономических сделок Вы знаете? В чем научная и практическая ценность данных классификаций?

4. Какие требования установлены к форме заключения внеш­неэкономических сделок? Что в указанных нормах вызывает осо­бые сложности на практике? Почему?

5. Каким образом разрешается вопрос о применении права к внешнеэкономическим сделкам? В чем преимущества и недо­статки названных методов?

6. На основе каких международных актов осуществляется регулирование вопросов о заключении внешнеэкономических сделок?

7. Как определяются понятие и сфера применения типовых контрактов? Каковы положительные и отрицательные аспекты их применения? Как Вы видите переговорный процесс с ис­пользованием типовых контрактов?

8. В чем сущность теории Lex mercatoria? Каковы причины, по которым данная теория существует?

Основные понятия

^ акцепт;

^ внешнеэкономическая деятельность; ^ внешнеэкономическая сделка; ^ внешнеторговая деятельность; ^ внешнеторговая купля-продажа; ^ закон места совершения сделки; ^ международные конвенции; ^ общие условия поставки товаров; ^ оферент; ^ «почтовый ящик»; ^ принципы УНИДРУА; ^ содержание сделки; ^ типовой контракт;

^ теория «lex mercatoria»; ^ форма внешнеэкономической сделки;

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Богуславский М.М. Виды и содержание договоров во внеш­неэкономических отношениях СССР-ФРГ. — М., 1986.

2. Дягтерева О.И., Понинова Т. Н., Саркисов С.В. Внешне­экономическая деятельность: Учебное пособие. — М., 1999.

3. Зыкин И.С. Внешние экономические операции: право и практика. — М., 1994.

4. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особен­ная часть. — М., 1970.

5. Лунц Л.А., Марышева Н.М., Садиков О.Н. Международ­ное частное право.- М., 1984.

6. Международное частное право: Учеб. пособие / Под ред. Г.К. Дмитриевой, А.С. Довгерта, В.П. Панова, Н.А. Шебановой и др. — М., 1993.

7. Мусин В.А. Международные торговые контракты. — Л.,

1986.

8. Розенберг М.Г. Заключение договора международной куп­ли-продажи товаров. — М., 1991.

9. Скаридов А.С. Международное частное право. — СПб.,

1998.

10. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. — М.,

1999.

11. Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаноги Дж. А. Междуна­родные сделки: Краткий курс / Пер. с англ. — М., 1996.

12. Goldman B. / La lex mercatoria dans les contrats et l'arbitrage internationaux: Realite et perspectives // J. Droit intern. — 1979. — № 3.

<< | >>
Источник: Иншакова А.О.. Международное частное право: Учебно-методическое пособие. — Волгоград: Издательство Волгоградского госу­дарственного университета, — 244 с.. 2002

Еще по теме 2.2. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. Внешнеэкономические сделки:

  1. 4. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности
  2. Глава 23. Финансово-правовое регулирование банковской деятельности
  3. Раздел VI Правовое регулирование банковской деятельности
  4. ТЕМА 8. Правовое регулирование банковской деятельности
  5. Глава XXII Правовое регулирование банковской деятельности в Российской Федерации
  6. Глава XXIV Правовое регулирование инвестиционной деятельности
  7. Глава 10. Правовое регулирование банковской деятельности в Российской Федерации
  8. § 1. Общая характеристика правового регулирования банковской деятельности
  9. § 1. Общая характеристика правового регулирования совместной деятельности
  10. Глава 15 Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности
  11. 2.2. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. Внешнеэкономические сделки
  12. 8.2. Международно-правовое регулирование внешнеэкономических сделок
  13. Тема 15. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  14. 13.3. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -